Румъния трябва да узакони еднополовите бракове, реши съдът в Страсбург

БРАВО 🏳️‍🌈🏳️‍⚧️🥳👯‍♂️👯‍♀️👯

МАЖОРИТАРНА ИЗБИРАТЕЛНА СИСТЕМА

• 27 42
• Докладване

Щом от Москва пардон Бруксел са наредили значи трябва

• 52 28
• Докладване

Не виждам какъв е проблема с такива бракове. Кой с кого си ляга не ме касае, а чисто законово понякога е нужно да има брак с партньора.

Наследство и други такива неща. В чисто битов план.

Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat

• 35 47
• Докладване

Край! Най големият проблем на Румъния и съвремието беше успешно решен! Сега може ли да продължим с дребните неща като инфлация, работни места и т.н.? Ако е удобно, де..

Глупостта у някои е безмилостна като Съдбата!

• 51 32
• Докладване

Едни ден и България ще ги узакони...
Няма мърдане...
Не е леко да си член на ЕС...
Иска се отговорност.

Bukalemun

• 52 17
• Докладване

До коментар [#3] от "danvan":

Не виждам какъв е проблема с такива бракове
======
Незаконни са...!
Трябва да се узаконят...

Bukalemun

• 46 19
• Докладване

Гнусно.

• 51 22
• Докладване

За вас, обитателите на каменната ера от русския мир, не се и съмнявам, че е така...

Думата СВАСТИКА идва от санскритското स्वस्तिक (свастика), което означава предмет, носещ щастие или предвещаващ добро, и по-точно отличителен знак, който се поставя върху предмет или човек, за да носи късмет. Свастиката съпътства цялата история на човека. В националния археологически музей могат да се открият грънци с изрисувани свастики от времето на прототраките 6000 – 3000 пр.н.e. Свастика може да се види на една от църквите в Стария град в Несебър, като там е поставена като орнамент на апсидата от външната страна, а така също в археологическите находки под църквата Света София в град София, както и във вила „Армира“, като мозайка на пода. Щях да си сложа свастика на аватара, но пишман модераторите, характеризиращи се със забележителни исторически познания, щяха да намерят това за скандално и неуместно и най-вероятно щяха да приложат своето самобитно/първобитно ограничение в/у правата на профила... https://www.youtube.com/watch?v=ZVL5FKPNj3A

• 31 47
• Докладване

Не е проблема кой с кого си ляга, а проблема е, че решението е тесногръдо, т.е. важно е какво иска едни индевиди (малобройно) от обществото, а не е важно като каква се е самоопределила държавата (явно в ЕСПЧ не я приемат като индивид) ! Не съм чул някой полицай да ходи да наднича по леглата, но за сметка на това ЕСПЧ си позволява да се налага над Конституция (основен закон) и всички под нормативни актове на различните държави (интересното в случая, че повечето са източноевропейски държави)!
До колкото ми е известно, както Конституционния съд, така и Българската православна църква, имат твърдо становище по въпроса! А предполагам, че и при румънците е така! В този ред на мисли: ако румънците успеят да преобърнат нещата, ще е отъпкат пътечка и за нас!

• 33 23
• Докладване

Ура, ура, ура. Вече няма да ме спират когато реша да влизам в дамската тоалетна, ще ги съдя за дискриминация. Да живее Брюксел, обичам Ви джендъри

• 49 12
• Докладване

Значи няма консенсус между съдиите. Което прави решението много спорно. Като за постановяването му кой знае е ползван член 8 от Конвенцията за правата на човека. От друга медия:

Става въпрос за дело, заведено срещу Румъния от активистите Флорин Бухучану и Виктор Чоботару, както и още 20 други семейства. Според днешното решение ЕСПЧ "е констатирал с пет на два гласа, че е нарушен член 8 от Конвенцията".

За справка ето текста на самия чл. 8. Доста въображение са имали 5-те съдии позовали се на него

ЧЛЕН 8
Право на зачитане на личния и семейния живот

1. Βсеки има право на неприкосновеност на личния и семейния
си живот, на жилището и на тайната на кореспонденцията.

2. Намесата на държавните власти в упражняването на това
право е недопустима, освен в случаите, предвидени в закона
и необходими в едно демократично общество в интерес на
националната и обществената сигурност или на икономическото
благосъстояние на страната, за предотвратяване на безредици
или престъпления, за защита на здравето и морала или на
правата и свободите на другите.

Сам съм, други няма...

• 24 10
• Докладване

[quote#13:"MilliVanilli"][/quote]

ЧЛЕН 8
Право на зачитане на личния и семейния живот

1. Βсеки има право на неприкосновеност на личния и семейния
си живот, на жилището и на тайната на кореспонденцията.

2. Намесата на държавните власти в упражняването на това
право е недопустима, освен в случаите, предвидени в закона
и необходими в едно демократично общество в интерес на
националната и обществената сигурност или на икономическото
благосъстояние на страната, за предотвратяване на безредици
или престъпления, за защита на здравето и морала или на
правата и свободите на другите.

Този член има основание, само при наличието на вече създадено семейство! В противен случай, той се намесва в отношенията между хората! И освен това е важно да се знае, че наличието на трима (осиновили/откраднали сте дете не ви прави семество, общество с общи интереси, т.е. клуб по интереси)!

• 22 7
• Докладване

Карта на бушменските държави в това отношение:
https://en.wikipedia.org/wiki/Recognition_of_same-sex_unions_in_Europe

Думата СВАСТИКА идва от санскритското स्वस्तिक (свастика), което означава предмет, носещ щастие или предвещаващ добро, и по-точно отличителен знак, който се поставя върху предмет или човек, за да носи късмет. Свастиката съпътства цялата история на човека. В националния археологически музей могат да се открият грънци с изрисувани свастики от времето на прототраките 6000 – 3000 пр.н.e. Свастика може да се види на една от църквите в Стария град в Несебър, като там е поставена като орнамент на апсидата от външната страна, а така също в археологическите находки под църквата Света София в град София, както и във вила „Армира“, като мозайка на пода. Щях да си сложа свастика на аватара, но пишман модераторите, характеризиращи се със забележителни исторически познания, щяха да намерят това за скандално и неуместно и най-вероятно щяха да приложат своето самобитно/първобитно ограничение в/у правата на профила... https://www.youtube.com/watch?v=ZVL5FKPNj3A

• 14 29
• Докладване

До коментар [#9] от "sturmgewehr44":

Що трябва да обиждаш съфорумци, не е ясно..Като обичаш да се ротираш върху некои атрибути , твоя си работа.Никой не ти пречи.

Глупостта у някои е безмилостна като Съдбата!

• 33 10
• Докладване

Аз съм ЗА мъжките бракове!! Йес йес йес !! Чакам от 50 години!!

РУСИЯ Е ВСИЧКО ЗА МЕН !

• 10 27
• Докладване

В Европа по европейски, и по човешки.
Права и задължения за всички, човещина, цивилизованост, търпимост.
Който не му харесва, ей го талибански Афганистан, ей я варварска Русия!

• 14 28
• Докладване

Подобни решения рано или късно ще доведат (зорлем) до разпадането на ЕС. Дано хората в Брюксел го разберат преди да е станало късно.

• 31 13
• Докладване

Аз не знам в договорите за присъединяване към ЕС да има такава клауза - с такива "човешки права".

Миний аав адуучин хүн

• 31 11
• Докладване

А защо да нямаш брак с коня си?!

Миний аав адуучин хүн

• 31 14
• Докладване

До коментар [#13] от "MilliVanilli":

Аз не виждам в този член 8 къде има гаранция за хомосексуални "бракове"?

Миний аав адуучин хүн

• 28 10
• Докладване

А защо браковете да са само между двама души? Защо не между 7?

Миний аав адуучин хүн

• 31 9
• Докладване

До коментар [#8] от "serena":

Ти и матушката ти Русия сте гнус. Медведев като е бисексуален та кво?

• 8 29
• Докладване

И какво Ви бърка Вас? Нали не Ви задължават да имате секс с някой, който не Ви е по вкуса? Оставете и другите да си живеят живота, така както искат!

... Или се страхувате, че имат подтиснати сексуални чувства към индивиди от Вашия пол и се страхувате, че ще им се поддадете?

Пътят за разрешаване на конфликта е Русия да напусне Украйна! Това е пътя за разрешаване на конфликта! (Сана Марин, финландска премиер-министърка)

• 10 27
• Докладване

Може, ако коня даде писмено съгласие :-)

Пътят за разрешаване на конфликта е Русия да напусне Украйна! Това е пътя за разрешаване на конфликта! (Сана Марин, финландска премиер-министърка)

• 2 10
• Докладване

До коментар [#32] от "plamen_b":

”A, защо да нямаш брак с коня си?!
—цитат от коментар 23 на Веселин Дечев


Може, ако коня даде писмено съгласие :-)

Ми мадръсай го без писмено съгласие. Ако чу кефне да се развежда после, щи отнесе половината панелка😜

Gor det idag, imorgon kan deta vara förbjudet.

• 13 4
• Докладване

До коментар [#30] от "plamen_b":

Не, нямам такива и не се страхувам, че ще се подведа. За мен това е противоестествено.
В личния си живот всеки може да спи с когото иска, но не мога да приема, когато на държавно ниво това бива узаконявано и още повече налагано насила в общественото пространство чрез позволяване на дейност на всякакви гнусни нпо-та и други финансирани отвън организации, чиято единствена дейност и цел е пропагандирането на тези извращения, особено сред децата и учениците.

• 20 5
• Докладване

Имаме решение на КС.

Могат да сключат договор за съжителство.

• 2 6
• Докладване

Още един смешен съд, който трябва да се премахне!

Не на глобалистите и глобуса! Make Earth Flat Again!

• 14 4
• Докладване

Интересно, че според страницата от Wikipedia цитирана в коментар [#17] от "sturmgewehr44", България не позволява договори за съжителство (Civil unions) между еднополови партньори или партньори за които не се посочва пола, за разлика от силно православната Гърция, например:

https://en.wikipedia.org/wiki/Recognition_of_same-sex_unions_in_Europe

Пътят за разрешаване на конфликта е Русия да напусне Украйна! Това е пътя за разрешаване на конфликта! (Сана Марин, финландска премиер-министърка)

• 0 5
• Докладване

При тази липса на върховенството на закона в България, това е последната инстанция, на която може да разчитаме за правата си!

Пътят за разрешаване на конфликта е Русия да напусне Украйна! Това е пътя за разрешаване на конфликта! (Сана Марин, финландска премиер-министърка)

• 3 5
• Докладване

Извинявам се, "договор за съжителство" е "contractual cohabitation". "Civil union" е "граждански съюз" или "регистрирано партньорство", което _не_ е предвидено от законите в България:

https://europa.eu/youreurope/citizens/family/couple/registered-partners

Това е наистина сериозен пропуск на българското законодателство, защото в днешно време много двойки (повечето хетерогенни) живеят заедно, а често имат и деца, без да са си уредили по този начин правото на собственост и правото на издръжка, паример.

Пътят за разрешаване на конфликта е Русия да напусне Украйна! Това е пътя за разрешаване на конфликта! (Сана Марин, финландска премиер-министърка)

• 1 6
• Докладване

До коментар [#3] от "danvan":

Иделано, дано и нас да ни задължат, после Хаджи Прокопи да организира бракове и щастливите младоженци с шпаги в ръце на сватбено пътешествие да трепят орки в бахмут.

• 8 3
• Докладване

Не, в Букурещ не са особено доволни, но тук отовориха 88-годишното уиски.
Всъщност, на мен не ми пречат, освен ако не осиновяват деца, но се чудя, защо това отклонение се поощрява, а сума ти видове .........филии все още се осъждат.

Еретик

• 5 1
• Докладване

+++++++++++++++++++++

31 години карам така.

Еретик

• 1 4
• Докладване

Неграмотен е, случва се и с хора в някои квартали.

Еретик

• 2 3
• Докладване

До коментар [#9] от "sturmgewehr44":

Така са говорили и нацистите за нас преди 70 г. И видяхме докъде доведе прогресивната им идеология.

• 8 3
• Докладване

До коментар [#11] от "lmj181161275":

"Ура, ура, ура. Вече няма да ме спират когато реша да влизам в дамската тоалетна"

И защо ще ходиш в дамската тоалетна?
Да пикаеш седнал ли?

Забранявам на бокулизачи и комуняги да четат постингите ми!

• 0 6
• Докладване

В тълковния речник това стои под думата "брак":

"Съжителство между мъж и жена като съпрузи, официално легитимирано чрез формален акт."

Как може това да е еднополово - никой не знае. Правни абсурди един след друг.

• 5 1
• Докладване

Ако преди това не излезнем от него. После да няма учудени когато Копейката спечели изборите

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 7 1
• Докладване

Аз съм румънец и нямам проблем с това. Трябва да копираме и поставим брачния закон и да го наречем гражданско партньорство и да го прекратим, нека всеки да се жени за когото иска (не деца).

• 0 5
• Докладване

Дневник разбира се ще представят решението на тоя съд като някакъв императив - румънците най-много да платят някаква символична глоба и това ще е - никой отвън не може да ги накара да си променят законодателството ако гражданите им са на друго мнение.

• 8 0
• Докладване

Просто няма да се изпълни това извратено решение, толкова е просто. Какво ще ги нападнат както Русия Украйна ли?

Не участвувайте в безплодните дела на тъмнината; напротив, изобличавайте ги (Еф. 5:11).

• 2 1
• Докладване