Айнщайн беше прав: учени откриха важно свойство на антиматерията

Щом антиматерията има маса, значи гравитацията трябва да й действа.

• 5 20
• Докладване

Не бе, Етка, на Аллах жена му е била мързелива, а тя е отговаряла за галактиките от антиматерия….

А иначе казано в една църна дупка просто не може да има и материя и антиматерия.

73! Go Go

• 13 9
• Докладване

"Но учените правят важни крачки към по-доброто разбиране на антиматерията. Изследователи заявиха в сряда, че са демонстрирали за първи път, че антиматерията реагира на гравитацията по същия начин като материята - чрез падане, както може да се очаква - в експеримент, който отново подкрепи основната теория на общата теория на относителността на физика Алберт Айнщайн."

Материята има анти материя, но законът на гравитация е еднакво валиден и за двете, показвайки, че и антиматерията все пак остава вид материя, има тегло и се поддава на физични закони !

• 6 6
• Докладване

До коментар [#5] от "eti mehter":

Абе, ти си феноменално тъпа, шумерите знае ли за антиматерията... Няква друга работа нямаш ли - например да садиш лук и чесън - вероятно само за това ставаш.
В тоя форум обитават някви невиждани илитерати и дегенерати, основно от прорусофилските среди. Избиване на комплекси за малоценност, паразитиране и бъркане в носа по цял ден, откровена посредственост и простотия.
да се чуди кой държи палмата на първенството...Във всеки случай ти си със сигурност на едно от първите места по тъпизми.

• 11 40
• Докладване

Само че гравитацията си остава "терра инкогнита" за учените.

• 5 9
• Докладване

Какви епитети, какъв патос и накрая - пуснали един антипротон да видят дали ще падне. :)

• 20 6
• Докладване

До коментар [#7] от "Go Go":

Ох простичките ми ....
С тия глави още мнооого ще ви млатят между...... зелената енергия и водорода...

Bukalemun

• 32 10
• Докладване

В момента антиматерията е с цена от около 62,5 трилиона долара на грам и е най-скъпото вещество на Земята.

• 10 7
• Докладване

Тва на пазара в Илиенци,ама на Димитровградския пазар е по-евтина.🐵🤡🐵

Много съм прост

• 15 12
• Докладване

Между другото Путин има ракети "Посейдон" направени от антиматерия.😎🚀🚀🚀😎

Много съм прост

• 16 7
• Докладване

кАжи им, бе Бурка, ти ги разбираш тези работи, ядрената физика ти е ясна, като лУкова глАва 🤡

• 7 21
• Докладване

Вероятно я е купил от Димитровградския пазар по твоя препоръка 🐵🤡🐵

• 5 19
• Докладване

"Показвайки, че антиматерията и материята се привличат гравитационно, експериментът изключи едно възможно обяснение за недостига на антиматерия: че тя е била гравитационно отблъсната от материята по време на Големия взрив"

Никога не бях чувал за тази теория, но предполагам не е било необходимо всичко това изследване за оборването й. Къде би била "отблъсната" всичката антиматерия тогава и сега в тази хомогенна и анизотропна вселена? Освен това електрическото привличане би било толкова по-силно от гравитационното отблъскване, че антигравитацията едва ли би помогнала да се съхранят цели региони с антиматерия. Всичко така или иначе би се анихилирало в момента на създаването.

ИЗБОРИ С МАЖОРИТАРЕН ЕЛЕМЕНТ СА ЕДИНСТВЕНИЯТ ИЗХОД ОТ БАТАКА В КОЙТО НИ ВКАРА ПРОПОРЦИОНАЛНАТА СИСТЕМА

• 1 10
• Докладване

До коментар [#9] от "SSS":

Ама и ти си бая тъпичък !!!

• 6 1
• Докладване

Интересно как са го наблюдавали да пада този антипротон, след като всеки фотон (или пък електрон) ще почне да го подмята насам натам.

@)----,--'--

• 7 1
• Докладване

До коментар [#5] от "eti mehter":

Ети, прекаляваш с глупостите си. Вземи малко излез навън, виж навънка има хора, животни и растения.
Не се излагай под всяка новина, имам чувството, че зад твоя профил седи някой 12 годишно момиченце, изнервено от живота.

• 2 9
• Докладване

Аз пък чакам някоя маймуна да стане човек, за да се докаже теорията на Дарвин, ама на, никоя маймуна не става човек. Виж хора да стават на маймуни, пълно...

Плюсовете и минусите в сайта вече не са белег за нищо. Те се слагат от модератор и са белег само за това кои коментари се харесват на модератора и кои не. На тролове не отговарям.

• 11 4
• Докладване

Щом материя и антиматерия не могат да съществуват заедно, ясно е че антиматерията е някъде другаде, в свят различен от този на познатите ни елементарни частици.

• 8 5
• Докладване

До коментар [#16] от "Шакир Зулов":

На нас нивото ни стига само до Илиенци.

• 1 4
• Докладване

Коя е божествената частица, Щуцер? Черната дупка в милиционерската ти главица ли смяташ за "божествена частица"?

ЦЕРН откри Хигс Бозона преди 11 години, през 2012-та, заради което Питър Хигс, увеният който теоретично предсказва частицата през 70-те получи Нобеловата награда за 2013-та.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 3 12
• Докладване

Също като червените ви измерения, в някое от тях СССР съществува и е спечелил Студената война. Там един Фараон е партиен секретар на някое ТКЗС.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 3 13
• Докладване

До коментар [#27] от "anonimnii":

Нито маймуните са станали хора, нито хората се маймунизират.
Просто имат общ прародител.
Разликата е в костите на дланта.
Едно малко кокълче е противопоставило палеца и е позволило на боравим с инструменти.

Лудостта е привилегия. Глупостта е бреме.

• 1 7
• Докладване

Теоретичната физика се доказва със експерименти, но този не ми вдъхва
доверие със чистотата на изпълнение !!!

• 5 2
• Докладване

Ясно е че антиматерията е материална и ще се подчинява на гравитацията като обикновената материя. Тези учени са доказали това практически.

E=mc2

Енергията създава материя, и материята създава енергия. Ако изгорите бензин, получавате енергия продукта е с миниатюрно по- малко тегло, ако разбиете уран и получите енергия, продуцтите му са с по- малко тегло. Ако слеете два водородни атома, хелиевият атом е с по- ниско тегло от двата съставни водородни атома

Най- чистата реакция е между материя и антиматерия при която цялата маса на материята и анти-материята се превръща в енергия. Това е най- енергетичната реакция която познаваме.

По същият начин от енергията се създава материя, ако имате достатъчната концентрация на енергия от нищото възникват електрон и позитрон, протон и антипротон, .... , Частиците възникват симетрично, по двойки, частица и анти-частица заради сума ти закони за запазване.

При Големият взрив, енергията създава материя и анти-материя, това е знаен процес. Проблемът е че процеса е симетричен, създава частица и анти- частица. Ако това не е така, примерно, създадат се два електрона, откъде тогава се взема заряда им? Електрона е с отрицателен заряд, Позитрона е с положителен, общият заряд е нулев, като преди появяването на двойката частици.

Ние не намираме анти-частицата, оградени се с частици.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 3 4
• Докладване

Ти не си за нашият свят, медитирай и може да ти излезе късмета да се събудиш в някое червено измерения в което гърми тропота на конницата ба Будьони дрогарьо, не в някоя бяла стая на Психодиспансера.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 2 8
• Докладване

Съвсем логично е антиматерията по подобие на материята да се влияе от гравитацията. В края на краищата иде реч за частици с определен заряд, тегло и спин. Проблемът е, че материя и антиматерия не могат да съществуват заедно продължително време, ако някъде се появи антиматерия, тя веднага ще взаимодейства с материята, при което вероятно ще се отдели енергия във вид на квантови частици.

Затова най-вероятно свят, съставен от антиматерия трябва да се търси в някой от квантовите светове, ако такива действително има както някои предполагат.

Другият вариант е антиматерията да съществува изолирано от материята, което означава, че е нужно между тях да съществува някакъв да го наречем диалектрик, който да ги предпазва от анихилиране.

• 9 1
• Докладване

https://physicsworld.com/a/antimatter-does-not-fall-up-cern-experiment-reveals/

В случай, че статията ви се е сторила като куп верни, но безмислени за споменаване твърдения.

Описан е и метода за създаване на антиводорода (не особено описателно, но все пак - позитрони 'събрани' от радиоактивен източник и антипротони, създадени чрез 'обстрелване' на 'твърда цел' с протони) и метода за извършване на наблюдението (комбиниране на позитроните с антипротоните под 'дълбок' вакуум във висок цилиндър и задържане в центъра на последния, чрез магнитен 'капан'. След отпадане на 'капана' 80% от анихилациите на антиводородни атоми са наблюдавани под 'капана' и 20% , дължащи се на брауново движение - над 'капана'. Последното е повторено над дузина пъти за потвърждаване на резултатите).

В общи линии мотива за провеждането на експеримента е да се търсят разликите между материя и антиматерия и в този смисъл експеримента е успешен, тъй като извода е че антиводорода е падал с ускорение около 75% от земното. Което е значителна разлика и дава храна за рамисъл и бъдещи експерименти.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#39] от "idianata":

И комай не видях, Айнщайн споменат в онази статия, чието намърдване в тази на мен лично, ми се стори особено озадачаващо...

• 1 2
• Докладване

Да, интересно, благодаря, измерването обаче не е с достатъчна статистическа точност, достатъчно е 6 сигма например. Може да се потвърди, може и да се опровергае в бъдещи опити.

Преди седмица, Хъбъл откри газ на екзопланета, който на Земята се произвежда от фото-синтезиращи бактерии с вероятност 2 или 3 сигма, което е 96%, но не е достатъчно за научно откритие.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#38] от "faraon":

Частиците се анихилират ако се срещнат. Ако не се срещнат си живеят дългият живот. Досега никой не е наблюдавал разпад на протон или електрон, неутрона се разпада за 15 минути.

Антиматерията би трябвало да има същите характеристики като материята. Съседната галактика ако е е от антиматерия би произвеждала същата светлина като нашата галактика от материя. така че за нас би било незнайно само от светлината да научим от какво е направена.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#35] от "eti mehter":

дреме и на теоритята дали вярваш в нея... това да не религия :)

☠ This is worse than Mordor. ☠ Much worse in a way. It comes home to you... and because it is home, and you remember it before it was all ruined.

• 0 8
• Докладване

До коментар [#42] от "Realist":

Не, хората не твърдят, че са направили откритие, а че имат достатъчен повод да проведат последващи експерименти. Лееко се оплакват, че апаратурата им е демонтирана и на нейно място в колайдера е монтирана друга за провеждане на други експерименти от други физици, но съвсем леко. 😃

• 1 3
• Докладване

По-добре червени измерения, отколкото бездушен, лицемерен, алчен, беиздуховен, лъжлив и коварен свят, който ни предлагате.[/quote]

Великая Расиюшка?

klimentm

• 2 7
• Докладване

Имат на пръстите на краката комшу!
Пак си събрал овациите?!

klimentm

• 3 7
• Докладване

Изтръпвам, Фараона пее химна на СССР, свалил ушанката и марширува около масата! 😂🤣

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 2 7
• Докладване

До коментар [#45] от "idianata":

Да така е, съгласен. В много интересни времена живеем!

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#47] от "klimentm":

Мисля че всички примати имат отпечатъци на пръстите като хората. Питайте чичко гугъл:

https://www.newscientist.com/lastword/mg24933253-300-do-other-animals-have-fingerprints-and-what-purpose-do-they-serve/

Do other animals have fingerprints? And what purpose do they serve?

Unsurprisingly, our closest relatives, the great apes, also have fingerprints.

Perhaps more surprisingly, so does the koala. In an example of convergent evolution, koalas have fingerprints that are virtually indistinguishable from ours, even though our last common ancestor lived more than 100 million years ago. Like human prints, each individual koala’s fingerprint has a unique pattern.

Другите животни имат ли пръстови отпечатъци? И каква цел служат?

Не е изненадващо, че нашите най-близки роднини, човекоподобните маймуни, също имат пръстови отпечатъци.

Може би по-изненадващо е и коалата. Това е пример за конвергентна еволюция, коалите имат пръстови отпечатъци, които са практически неразличими от нашите, въпреки че последният ни общ прародител е живял преди повече от 100 милиона години. Подобно на човешки отпечатъци, всеки отделен пръстов отпечатък на коала има уникален модел.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#50] от "Realist":

Питайте чичко гугъл:
=======
С чичко Гугъл сме наясно...той дава данни...
А не всички примати имат отпечатаци на пръстите,но за сметка на това за по опашките им и по други части.
А примера с колата е от доказателствата.... колко много са белите петна на така наречената еволюция....
Родословното дърво на прилепа е нулево ....а при фауната на насекомите... схемата "еволюция" зацикля безнадеждно от науча гледна точка...

За всичката тая бъркотия... Дарвин не е виновен,разбра се ...
Виновни са търсачите на научни изследвания...

За сега толкова...

Когато температурата на планетата се повиши с още 1 градус...ще се появят още анти еволюционни доказателства...

Bukalemun

• 10 1
• Докладване

До коментар [#50] от "Realist":

https://www.bbc.com/turkce/haberler-dunya-47414410

Близо хиляда години преди Дарвин ....в Месопотамия се е появила същата "треска" еквивалент на дарвинизма...но отмира поради същите причини...

Bukalemun

• 9 3
• Докладване

Нулево, нулево, колко да е нулево.

https://onlinelibrary.wiley.com/cms/asset/9bb653a6-46dd-472e-868b-bd1f254eafdc/mam12211-fig-0001-m.png

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/mam.12211

Ако не си учен, недей да говориш от научна гледна точка.
Излагаш се здраво.

• 0 6
• Докладване

Те ти за прилепите нулевото родословно дърво:
https://onlinelibrary.wiley.com/cms/asset/19dc0a29-b23e-40dc-a6c7-d2cdf0f4a55a/mam12211-toc-0001-m.jpg?trick=1694046960783

• 0 3
• Докладване

До коментар [#50] от "Realist":


До коментар [#56] от "Chironex":

Мислех ви за разумни хора. Взели сте а обяснявате еволюцията на Ети?!
Аз като прегледах коментарите и съм доста изплашен. Не забравяйте, че всички коментиращи имат компютри и поне могат да пишат и четат. Ето това е което ни заобикаля всеки ден, и то е по-страшно от антиматерията. Тези хора прокриейтват и гласуват, карат коли по пътищата.
Статията е интересна но коментарите ме отказаха. Всеки ден все по-малко вярвам в човечеството. Имам усещането, че преди 50-100 години хората са били по-умни. А може и да греша.

Sic semper evello mortem tyrannis - California Über Alles

• 1 10
• Докладване

Мъй-тап! Форумът еволюира от антиматерия до родословното дърво на прилепите…

73! Go Go

• 1 4
• Докладване

До коментар [#9] от "SSS":

Учен сериозно да говори за антиматерия и черни дупки означава че е тъп... А не шумерите...

• 10 0
• Докладване

До коментар [#55] от "Chironex":


До коментар [#54] от "eti mehter":


До коментар [#50] от "Realist":

Ама то всички животински видове са нулеви. В смисъл че извън своя вид животното няма развитие. Прилепът не може да се превърне в орел... Или заека в лисица.

• 6 0
• Докладване

Ахахахааа "Айнщайн беше прав". Нови висини в журналистиката и журналистическите стандарти. Това заглавие цяла нощ ли го мислихте? Беше? Вие там ли бяхте тогава? И се съмнявахте ама сега вече признавате, че беше прав? Какъв е този уличен изказ в статия за научни открития, това да не е футбол?

• 3 4
• Докладване

По силата на логиката и разсъжденията,
Антиматерията не би следвало да съществува.
Щом материя и антиматерия при контакт се анихилират,
то всяка частица антиматерия би трябвало в един хубав момент
да се окаже в контакт с материя, както и обратното
и да настъпи анихилация.
Обратното означава да съществуват
островчета материя и островчета антиматерия
обкръжени от нещо друго, което не е нито материя,нито антиматерия
и при контакт с тях не води до анихилация.....

Браво на мен.
Току-що не открих ли равностойна на Айнщайновата теория

Теорията на Съмнителността

• 4 5
• Докладване

Хммм

Пеевски е другарче с Костов!

• 2 0
• Докладване

До коментар [#57] от "Pontif":

Не губете надежда, аз написах поста си не толкова за Ети, който най- вероятно няма да го прочете а още пшовече няма да го разбере, а за останаллите участници във форума. Поздрави! Ако има кой да оценява постовете ти колега, аз съм един от тях, пиши, чета те с удоволствие.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 1 5
• Докладване

............шумер са колония

...........................готово комплектче, занесено на мястото

случайно да знеш кои са колонизаторите...ъ

Подпис: (не се чете)

• 1 2
• Докладване

До коментар [#57] от "Pontif":

Абе не съм тръгнал чак да му обяснявам, показвам му посоката, пък той ако иска да чете. Нека научи нещо момчето, ако има желание де.
А за човечеството аз съм по-оптимистично настроен. Струва ми се, че процента на тия дето прокриейтват и гласуват е константа, независимо от хилядолетието, просто сега са много по-видими. Наздраве

• 1 3
• Докладване

До коментар [#57] от "Pontif":

Всеки ден все по-малко вярвам в човечеството. Имам усещането, че преди 50-100 години хората са били по-умни.
=======
Ха хаааа.... така линии....!
Закълни са....!

От ...." подбора на видовете " ще да е....!

Такъв е живота....едни чувстват.... други го знаят,без да харчат излишни чувства...

Bukalemun

• 9 1
• Докладване

До коментар [#60] от "deaf":

Постарах се да им обясня че не съм произлязъл от маймуна..... въпреки че това не беше темата на статията...

Bukalemun

• 10 2
• Докладване

Какви коментари!

УЖАС, УЖАС, УЖАС!

Плоскоземни, плоскоземни, ама мамата си джаса.

Комунизмът е кървава религия, която е избила поне 200 милиона от 1917 година.Повече по въпроса четете тук: https://knizhen-pazar.net/offsale_products/books/1764162-chernata-kniga-na-komunizma-chast-1-2 Не ми вярвате? Тогава погледнете знамената и флаговете? Не стига ли? Тогава от мен да знаете, че мавзолея на ленин е копие на древноегипетски погребения. А ако не знаете фараоните са полубогове, които са били наследници на древноегипетските богове. Според западните комунисти и отричащите очевидното всички от Маркс през Ленин, Сталин, та чак до Путин били "нацисти" и "фашисти".

• 1 3
• Докладване

Така е. Ако беше произлязъл от маймуна щеше да си маймуна.
Ако обаче си произлязъл от братчедите на маймуната може и да си човек.
Според мен си чукча. Много пише, малко чете.

• 4 5
• Докладване

До коментар [#70] от "Chironex":

Според мен си чукча. Много пише, малко чете.
=======
Щом така казваш....:)

Между другото бях отличник по биология и съм наясно с всичко което може би имаш предвид...

Bukalemun

• 7 0
• Докладване

Съществуват три вида цветни заряда, наречени червен, зелен и син. Антикварките са носители съответно на античервен, антизилин и антисин цветен заряд. Цветните заряди се групират в три двойки противоположни заряда: червен-античервен, зелен-антизелен и син-антисин.
Прочиташ това и..... заспиваш:)

За умрелите - или добро или нищо За живите - само критика или нищо няма да свършат:)

• 1 0
• Докладване

Прав си. Интернета даде форум, сила и самочуствие на глупаците. Като че ли глупостта се амплифицира за сметка на мъдростта и образованието. На всеки учен и образован човек се падат по 100 - 200 глупака. От тях поне 50 са кресливи и агресивни. Нещо като наш Ети.

Sic semper evello mortem tyrannis - California Über Alles

• 1 8
• Докладване

До коментар [#68] от "eti mehter":

а от какво,от кал ли?

• 0 1
• Докладване

Всъщност е точно наопаки. В последния век , има повече учени, отколкото за целия предишен период на човечеството като цяло. Точно заради това днес по-глупавите са по-грамотни от глупавите преди 100 години. Хем населението е доста повече от преди век, и въпреки това образованието е дръпнало нагоре.
Иначе глупавите се държат като преди век, или хилядолетие, просто вече е въпрос на нет, а не на силен глас...

"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...

• 2 2
• Докладване

До коментар [#73] от "Pontif":

До коментар [#75] от "gost22":

Да, по принцип хората сега са по-грамотни. Мисля обаче, че грамотността и интелекта не са в правопропорционална зависимост, т.е. може човек да е грамотен и в същото време да не е интелигентен. Тия индивиди май са и най-вредните, защото четат и ретранслират глупости и конспирации със завидно самочувствие по теми от които си нямат понятие, просто защото са го "чели в интернет". Кой го е писал, къде го е писал, за тях няма значение, а това е най-важното за получаване на достоверна информация.
Не е проблем ако човек не разбира дадена материя. Проблема е, ако не чете/слуша признати капацитети в тази област.
Има обаче и интелигентни хора, които се поддават на пропаганда. Това според мен се дължи на факта, че пропагандата въздейства на емоционално ниво, а на това ниво логика и причинно-следствени връзки няма, т.е. много е лесно да вярваш в каквото и да било и не е нужно да е логически обосновано. Мисля обаче, че процентно това е много по-малка група, а и процеса при тях е възвратим - ако пропагандата спре, критичното мислене ще се върне.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#76] от "Chironex":

Чудесно си анализирал проблема. Грамотност и дори образование не е гаранция за интелект а по-скоро за възможност да запопмняш. Даже имаше известна мисъл на някой известен точно за това, че образование и интелект са различни неща.
Аз си мисля, че способността за критично мислене е по-важна за интелекта от самото образование. Всъщност образованието трябва да учи хората на критично мислене и на научен подход на събиране и анализиране на данни. Начини за проверка, синтез и анализ на заключения и теории. За мое най-голямо съжаление в НРБ по мое време критичното мислене не само че не се поощряваше но и се наказваше особено жестоко. Децата ми се родиха о изучиха в Америка. В образователната система е заложено доста за развитие на критичното мислене, работа в тийм, необходимост от самоорганизация, предлагане, критикуване и отхвърляне на идеи. Проблема на Американското образование до 12 клас е, че всичко е избирателно и ако не искаш може да не учиш, да си избереш най-лесните предмети и да завършиш гимназия без да имаш особени знания. Участието на родителя в образованието на детето е особено важно. аз го разбрах това по трудния начин, защото не бях запознат как работи тази система. Чак в седми клас разбрах че моя хубавец "отличник" си е избрал сам освен задължителни, само глупави и лесни класове. Радвах че има шестици докато рабрах че за хубав колеж то трябват класове за напреднали, където шестиците се смятат за седмици. Спасихма положението но беше трудно. Гледам че сега може да мисли и да анализира сам. не съм сигурен че ще може да разпознае лесно пропагнда от истина но да се надявам че и това ще преодолее.
Ти много добре си описал проблема с пропагандата. За съжаление да генерираш пропаганда е много лесно и евтино а да се бориш с нея е много трудно и скъпо. През 2016 г Путин почти унищожи Америка и му струваше между $100 и $250 хиляди. Невероятно!

Sic semper evello mortem tyrannis - California Über Alles

• 0 5
• Докладване

Напълно съм съгласен! Маймуните са твърде умни, за да си произлязъл от тях!

• 0 3
• Докладване

До коментар [#77] от "Pontif":

Напълно съм съгласен с теб по всички параграфи.
Навремето в НРБ (май сме горе-долу на една възраст) не ни учиха на критическо мислене и причината според мен е, че ако ни учеха щеше да е автогол :) Няма как да учиш децата на критическо мислене в тоталитарно общество, защото ще имаш голям проблем като почнат да задават въпроси. Най-добре и безболезнено е децата да следват правата линия на партията и комсомола без отклонения :) От две бригади са ме отзовавали (една в гимназията и една студентска), щото много много не следвах правилната линия :) И да, способността за критическо мислене е по-важна от образованието и тука идва въпроса как от онова общество са излезнали хора, способни да мислят критично? Мисля, че опира до интелект и среда, защото според мен повечето българи с критично мислене живеят извън България. За интелекта, без него няма как, а за средата нямам изследвания по въпроса, просто така смятам от личен опит, но може и да не съм прав.

И моите деца се изучиха тука и за американското образование мога да кажа, че си има кусури - например образованието много зависи от това къде живееш – има добри училища и кофти училища. Не живея в лош район и не съм го имал този проблем с моите деца, но съм виждал училища в които аз не бих стъпил, камо ли децата ми. Май няма федерална политика за образованието и всичко е в ръцете на отделните щати и окръзи, та сигурно затова е така. По-богат окръг – по-добро училище и обратното. В това отношение скандинавците са пример за подражаване. Друг кусур е, че нямат часове в които да учат децата на финансова грамотност. Приходи, разходи, лихва, сложна лихва и т.н. Бая съм обяснявал на децата как ако се плаща само минимална вноска на кредитна карта ще отнеме години докато се изплати и всяко плащане покрива повече лихва и по-малко главница. Как като купиш къща, през първите години вноските за плащането на заема покриват предимно лихва и много малко главница. Та ако решат да рефинансират след 3 или 5 години, лихвата почва от кота нула. Може пък нарочно да не се учат тия неща, за да е по-лесно да дърпат пари от хората, знам ли.

А за пропагандата, да, лесно се фабрикува, трудно се бори. Мисля, че едно от задължителните условия за пропагандата е страха, а другото е да има враг. Какъв е страха и кой е врага няма значение, но трябва да ги има. Срах от евреи, от мексиканци, от изнасилвачи, от емигранти, от други раси – те са врага и ще направят така, че да не живеем както досега. Ще има анархия и убийства, ще ни съсипят. Страха е емоция и логиката и критичното мислене не помагат. Естествено трябва да има и месия спасител, който няма да позволи това, ако бъде избран. И забелязвам, че колкото повече глупости говори месията, толкова повече му вярват.
Да не забравяме и Брекзита – намериха клъстъри на хора които по принцип не гласуват, облъчиха ги с пропаганда и точно това наклони везните. Аз на моите съм им казал – ако политик плаши и говори за врагове (каквито и да били) които ще докарат потоп, на тоя да му нямат много вяра.
А Путин по принцип успя да направи от United States of America -> Divided States of America.
Лекуването ще е трудно и бавно.

• 0 3
• Докладване

[quote#78:"Кремълски дребосък 💙💛"][/quote]

Тъпаците като Ети, така и не се научиха че никой не произлиза от никой. Ние не произлизаме от шимпанзетата, просто имаме общи прадеди. Ако се върнеш достатъчно дълги назад. ще намериш нещо като примат който не е нито маймуна нито човек. От този вид поради мутации и различни условия на живот са се развили други видове и просто два от тези подвидове са човеците и шимпанзетата с които имаме 97% общи гени. Всички живи същества имат общи гени.
Пресен пример са руснаците. Имат почти всички гени като хората но явно не са хора. ;)

Sic semper evello mortem tyrannis - California Über Alles

• 1 4
• Докладване

До коментар [#79] от "Chironex":

"И да, способността за критическо мислене е по-важна от образованието и тука идва въпроса как от онова общество са излезнали хора, способни да мислят критично? Мисля, че опира до интелект и среда, защото според мен повечето българи с критично мислене живеят извън България."

В НРБ имаше тук и там много фини хора. Аз го отдавам на домашното възпитание и образование. Мене ме учил баща ми. Беше ми интересно коато той ми говореше за дизайн. Успяваше на всяка възраст да ме увлича в интересни разговори. Заедно дизайнвахме къщи, автосервизи, етажни гаражи, автоматизация за неща които никога нямаше да имаме. Просто за удоволствие и за да ми покаже как да планирам стратегически. Как да дизайнвам икономично и функционално. Липсва ми този човек сега.
Интелекта въпреки че може да се развива, изглежда също се и наследява. Поне до известна степен. Но всички сме ограничени в една или друга степен. Вано е човек да открие лимитациите си, да ги разбере и да се опитва да ги поправи. Жалко че за това е необходим цял един живот. Аз съм 60+ и още се опитвам да изгладя някои ръбове но вече .. като че ли губя мотивация. Губя и интерес. Не гледам телевизия поне от 8 години. Предпочитам да ги чета новините вместо да ги гледам .. и пак не са ми интересни. Някои филми и книги са много хубави но като че ли повечето не са. Хващам се, че предпочитам да гледам отново някой филм от 70те вместо някой нов бълвоч. Нпоследък открих че математиката ми е интересна. Има много хубави образователни лекции на ЮТюб. Неща които ми бяха трудни и неприятни в МЕИ сега са ми интересни и ги гледам с удоволствие. Все повече разбирам, че преподавателите които съм имал са ни осакатили ужасно. (с малки изключения).

Sic semper evello mortem tyrannis - California Über Alles

• 0 5
• Докладване

До коментар [#81] от "Pontif":

Да, и според мен голяма част от интелекта се наследява, но и жаждата да се научи нещо ново го подхранва. Моя баща беше инженер, давал ми е много съвети навремето, и най-важното - научи ме да съм честен, да поемам отговорност за грешките си и да различавам добро от лошо. Звучи банално, но не всеки я прави тази разлика. Също много ми липсва, но това е живота. Аз съм няколко години по-млад от теб и също доскоро имах един период в който всичко ми беше доста безразлично, но полека лека се окопитвам. Всяко лято се прибираме до България и това може би също ми помага. Може пък и да е нормално човек да има такива периоди. Иначе с възрастта ставам по-спокоен, по-улегнал, не се ядосвам за дребни неща, изглаждам ръбовете дето викаш. Като си помисля какви глупости съм правил като млад, все едно е бил друг човек. Сега съм както казва Морган Фрииман за остаряването "You get permanently unimpressed by a lot of shit". Много е прав, според мен. А новини аз гледам, но те се записват вечер и ги превъртам набързо, ако има нещо интересно. За филмите си прав, много бози бълват напоследък, но да не забравяме, че живеем в друго време и вече не сме target audience. Всичките тия бълвочи са за X и Z поколенията, но все още се намират читави филми от време навреме. Жив и здрав.

• 0 3
• Докладване