Върховният съд на Индия се произнесе по знаково решение за гей браковете

Слабо работи американския посланик в Индия, слабо...

нейков,пак си пиян

• 29 15
• Докладване

"правата на куиър общността"

Каква е тази общност? Какви права има повече от другите граждани?

статия - платена мисирка/джурналист - Дневник/Икономедия - грант/"спонсорство" - НПО/агенти на влияние - чуждестранни "фондации" и/или преки чуждестрани правителствени институции

• 27 16
• Докладване

До коментар [#2] от "рИформата идва":

Тия са от ония с яхтите

нейков,пак си пиян

• 16 7
• Докладване

Гейовете сме ощетени !!

РУСИЯ Е ВСИЧКО ЗА МЕН !

• 7 25
• Докладване

Всички правозащитници ще реват сега :)

Лоша Индия, лош съд, лоши хора :)

• 22 10
• Докладване

За профаните :
https://www.standartnews.com/lifestyle-lyubopitno/tretiyat-pol-v-indiya-kastata-khidzhra-386716.html

• 4 16
• Докладване

С Раздел 377 е установена представа за обществена норма, при която жените са ограничени до патриархалния, хетеросексуален съпружески дом, а хетеросексуалността е единственият начин за възпроизвеждане на индийската култура.
***

Само не разбрах защо хетеросексуален = патриархален. Щото оня надпис "Smash the patriarchy", дето редовно една кака го държи на снимка, от статии пускани тук с насоченост към "различните", придобива съвсем различен смисъл. Но напълно в съзвучие с модерната вълна на феминизма, според която живеем в "задължителна хетеронормативност".

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 18 11
• Докладване

Напълно резонно решение. Подобни въпроси ТРЯБВА да се решават с политически вот, а не през задната вратичка - със съдии-активисти, изземващи правомощията на сюзерена, който уж в демокрациите трябва да е народа. Аз не виждам разлика дали еднополовите бракове ще ги узакони не представляващ никого и не избиран от никого съд (чиято работа е да следи за спазването на СЪЩЕСТВУВАЩИ закони, не да пише нови) или примерно някой неизбиран наследствен цар. Ако ще е така за кво си играем на демокрация - да връщаме монархията. При нея поне монархът има личен интерес държавата да е добре, че цялата е негова и ще я завещае на сина си, докато при демокрацията личният интерес и държавният рядко съвпадат...

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 15 9
• Докладване

УжаЗД

Пеевски е другарче с Костов!

• 14 3
• Докладване

Хайде новата вълна от "преследвани" Индийци е готова да нахлуе в либерална Европа. Тук ще ги посрещнат със ЛГБТ знамена и ще им дадат право на престой защото са "репресирани" 😂
Както съм писал не веднъж, да бъдеш бял и хетеросексуален е престъпление, всички останали 175 пола са добре дошли....гнус

• 14 8
• Докладване

До коментар [#9] от "Тюфлекчия":

По принцип идеята е такива като теб да не влияят, защото сте водени от хомофобски подбуди. Върховни съдии или какъвто там е еквивалента би трябвало да са по-умни и обективни (от теб не е трудно). За съжаление, в Булгаристан дори и на това ниво хората не са особно умни, и със сигурност необективни.

• 11 14
• Докладване

Сигурен съм, че в твоя хетеросексуален дом цари матриархат 🤣🤣🤣

• 8 10
• Докладване

До коментар [#2] от "рИформата идва":

Искат същите права, не повече, но знам, че си хабя думите.

• 5 11
• Докладване

Личните ти мнения няма да ги коментирам, само ще кажа, че това не отговаря на въпроса ми

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 8 4
• Докладване

Глупости! Индия не си знае броя на населението, голяма част от него живее на улицата, тия изпаднали в естаз едва ли не, че ще решат проблемите на ЛГБТ :(((((((((( В Индия има епидемия от изнасилвания, но за този гигантски проблем рев няма.

• 4 6
• Докладване

По принцип такава идея има само в главите на болшевики като тебе, които смятат, че по някаква причина те и само те имат право да определят дневния ред и правилата в обществото, понеже са се самообявили за най-умни и прогресивни (за което нямат никакви доказателства). Та именно такива като теб, Стюпид, много се кефят някой неупълномощен от никого, да налага нещо, стига да им харесва. Ако обаче стане друго - пищите като настъпено коте. При вас няма никакви опции за консенсус или взаимни отстъпки. Заради това се наричате "болшевики" и нормалните хора не се съобразяват с вас. Други въпроси относно структурата на обществото и твоята роля в него имаш ли?

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 11 7
• Докладване

Индийския върховен съд просто подаде този "горещ картоф" (или топката) на индийския парламент. :-) Това е. А, парламента (както пише в статията) никога няма да приеме узаконяване на хомосексуалните бракове.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 3 4
• Докладване

До коментар [#18] от "Тюфлекчия":

Идеята е, че правата на хората, дискриминацията и такива подобни работи, не трябва да зависят от мнозинството в обществото. И като гледаме какво е мнозинството в България, смятам, че е пределно ясно, че съм прав. Не може да базата на хомофобия или расизъм да се отнемат права от хората, а се предполага, че експертната оценка на масата не е толкова адвансната, че да вземат информирани решения по този въпрос.

• 5 8
• Докладване

Ето, примерно, защо този човек трябва да бъде оставян да влияе върху съдбите на други хора със своя глас?

Именно това е идеята подобни решения да се вземат от експерти-юристи, и не е вярно, че те са абсолютно безконтролно избирани, или че са подобни на монарх.

За съжаление, българското общество е неспособно да излъчи такива хора, просто защото при нас всичко е на много ниско ниво.

• 4 8
• Докладване

На никой не пречат, това е хормонално, по-скоро - емоционално или просто страст.

Личен избор, но не е в такъв голям мащаб, пък и не е някакъв проблем.

Навремето е имало ергенски данък, насърчавали са да се ожениш насила.

Има много хора с различни вкусове, като се е случило така, не е редно да ги мачкаме.

• 3 5
• Докладване

До коментар [#21] от "kdx54673812":

Никой не им е отнел никакви права. Те искат привилегии, сиреч нещо, което никой в момента няма. Това няма нищо общо с равноправието

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 4 1
• Докладване

До коментар [#12] от "kdx54673812":

Ридаеш ли, повеляновско нещице, ридаеш ли?

• 3 1
• Докладване

То това да им е проблемът. В много отношения там са все още в 19 в. Независимо от големите постижения в науката и техниката. Покрай техните "традиционни ценности", жената почти не е човек и семействата не искат да имат момичета. В резултат И на това, има милиони братчеди на нашите роми от Факултета и Столипиново, които никога няма да се оженят. Съответно трябва да олабят жилата и това става с изнасилвания на случайни жени. Индийското общество избухна покрай няколко масови изнасилвания, но реално това си се случва ежедневно в по-маргинализираните общности.
Та и там са пообъркали пътя. Управлявашите националисти трябва да се борят за модернизация, не за запазване на традиционните варварщини.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#24] от "barter1":

Буквално искат да могат да сключват брак, което го могат всички хетеросексуални. Къде тук виждаш привилегии и повече права от другите?

• 2 4
• Докладване

Това ние много добре го знаем. Общо взето с този довод обясняваш всяка своя теза

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 3 0
• Докладване

До коментар [#27] от "fantomas":

Хетеросексуалните могат да сключват брак с някой от другия пол. Никой в момента няма право да сключва брак с някой от същия пол. Има и други ограничения, но това засега стига

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 3 2
• Докладване

Глупости. Тази тема е предъвквана тоолкова много и явно си мислиш, че чрез повтаряне на тая лъжа, по някакъв начин ще я направиш истина.

В момента всеки хетеросексуален гащник може да сключи брак със своя интимен партньор, което не е разрешено на хомосексуалния човек в България или в Индия. Понеже знаете, че не сте прави, се хванахте за думичката "брак" и как тя задължително трябвало да бъде резервирана за "мъж и жена", и ви се предложи да се узакони някаква форма на съжителство, но вие и срещу това сте против.

• 4 5
• Докладване

До коментар [#29] от "barter1":

Точно против това ограничение се борят - защо сексуалността да прави брака ексклузивен по закон. Няма привилегия или повече права от другите, както се твърди.

• 0 3
• Докладване

Прави се на луд, защото иначе трябва да признае ОЧЕВИДНОТО - че хомосексуалните в страни като България са дискриминирани. И просто повтаря като папагал по гьобелски "не е вярно".

• 4 6
• Докладване

Вай вай - това сам ли го измисли или се разпространява сред хомофобските седянки като валиден аргумент?

• 3 4
• Докладване

Какво значи "резервирана"? Това е брак по дефиниция. Другото, което вие наричате "гей брак" е оксиморон. Все едно да кажеш "дървено желязо". Просто няма такова нещо.
Аз лично не съм против някаква форма на съжителство, въпросът е как ще бъде формулирано в детайли. Защото подобно искане, с конретни параметри, все още никой не е внесъл, или аз поне не съм разбрал. Но това малко върви против вашите интереси, защото индиректно ще признаете, че сте друга категория хора. Доста активисти от вашите редици ще подскочат на подобно предложение

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 4 3
• Докладване

Сексуалността не е от значение при сключване на брак. Никой не те кара да доказваш, че си хетеро, нито пък се интересува дали си хомо. В правно отношение двамата просто трябва да са мъж и жена. А дефакто може да са гей и лесбийка, няма законова пречка да сключат брак

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 3 2
• Докладване

Нищо не съм измислил, това е правната реалност. Срещу фактите ли вече спориш?

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 2 2
• Докладване

До коментар [#34] от "barter1":

Никой не говори за 'църковен' брак, за което говориш ти, а за гражданския - хората искат да се възползват от уредбите за наследство и т.н.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#36] от "barter1":

Правната реалност подлежи на промяна - затова е и статията.

• 2 2
• Докладване

Ами... то И това е дискриминация, мозък 🤣🤣🤣

Това, че е "в правно отношение" в България не значи, че не е дискриминация.

• 1 2
• Докладване

Именно за гражданския говоря. В нашата конституция е определен като доброволен съюз между мъж и жена

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 1 2
• Докладване

Мда, и аз така си помислих. Прочел си го някъде. Ти не си достатъчно умен за да го измислиш, но си достатъчно глупав за да го смяташ за легитимен аргумент.

• 2 2
• Докладване

И? Не си ли забелязал, че конституциите се променят, мозък?

• 2 4
• Докладване

Вярно, само че едно е да казвате, че искате да промените закона за да ви пасва на личните интереси, съвсем друго е да твърдите, че правите това заради равноправие и недопускане на дискриминация.
В първия случай една група хора искат да си прокарат интересите, в другия случай говорим за нарушаване на човешки права, и промяната в закона е належаща, независимо колко хора го искат. Разликата между двете е огромна, и често се смесват понятията за да се внуши второто, макар че искате първото.

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 4 1
• Докладване

Ох, искам да ви видя сеира на ей такива като се уталожат нещата някой ден (дай боже) и се стигне и до такова законодателство (неизбежно е), как ще виете на умряло, нищо че сега уж не сте против.

• 3 4
• Докладване

Ми каква по-голяма дискриминация от това, че бракът е изключително резервиран за хетеросексуални двойки, мозък.

Много ясно, че го искаме заради това, че е дискриминация. Ти какво си мислиш в ограниченото си съзнание - че всеки човек, който подкрепя гей-бракове, е гей ли?

• 3 4
• Докладване

Tука някои вместо да се пенявят, по-добре да задължат тези, които са избрали да им защитят интересите.
И така, кога ПП и ДБ внасят предложението за промяна на Конституцията?
😀😀😀

• 3 1
• Докладване

До коментар [#19] от "Иво":

Изненада ме Иво! Има три власти- изпълнителна, законодателна и съдебна. Към коя власт е Върховния Индийски Съд? Та каква топка е прехвърлил, като той няма правомощия да създава закони, а да ги прилага и да тълкува приетите такива?

Аз съм тук и там. – Навред. –Един работник от Тексас, хамалин от Алжир, поет...

• 1 3
• Докладване

Да, да, дискриминация е, и срещу роднините е дискриминация, и срещу болните от СПИН е дискриминация (защото ги кара да информира партньора преди сключване на брак), и срещу полиаморните е дискриминация.
Какво ревете по парадите тогава? Айде беж в комисията за защита срещу дискриминация и ще си решите проблема. Имате и "начетен" юрист, дето ходи редовно да ни каля в Страсбург, никакви дертове нямате

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 3 2
• Докладване

Е когато си прав, прав си. Пробвай и ти, интересна книжка е, казва се "Конституция на РБ"

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 2 2
• Докладване

Неадекватна, както винаги.

• 2 4
• Докладване

Аз смятам, че има огромна разлика между хомосексуализъм и кръвосмешение, но ако ти толкова много искаш да се ожениш за майка си, можеш да поведеш борба за това....

• 3 4
• Докладване

Къде видя сексуална ориентация в закона или конституцията??

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 2 1
• Докладване

Както вече казахме, конституцията може да се променя, както и да носи в себе си дискриминативни закони. Нещо неясно?

• 3 3
• Докладване

Може, може, зависи кой питаш. Бай Добри от Горно Нанадолнище иска да се жени за козичката си. Защо не променим конституцията в негова полза, а във ваша? С какво вие сте по-специални от другите патологични случаи?

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 3 3
• Докладване

В "мъж и жена", умник.

• 2 3
• Докладване

Кръвосмешение има когато има поколение. Не съм видял закон да задължава съпрузи да имат деца.
Аз нямам такива мераци, но има достатъчно хора, които имат. АКо си мислиш, че хората с девиантно сексуално поведение се изчерпват с хомитата си в голяма заблуда

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 3 3
• Докладване

Давай, ако те влече. Аз мисля, че козичката не е гражданин, който може да взема информирани решения, но ако ти считаш различно - пробвай се.

Факт ли е, че конституциите се променят? Да или не?

• 3 4
• Докладване

Определението за брак не е дискриминативно, защото няма признак сексуална ориентация в него. Нито пък в някой от съпъстващите закони. Всички сексуални ориентации се третират еднакво по този параграф.

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 4 3
• Докладване

Поредния коментар, който ще си окача в рамка.

А педалите какви са? Те не са ли мъже? Лесбийките не са ли жени? Между пол и сексуална ориентация правиш ли разлика, умнико?

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 4 4
• Докладване

Глупости. Пак си невеж, защото изхождаш буквално от термина. Толкова ти стига акъла.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#50] от "kdx54673812":

Кое по-точно ми е неадекватното? Че вместо да ругаеш и обиждаш по форумите, можеш да предприемеш някакви действия, щом като си убеден, че има дискриминация и щом смяташ, че този въпрос е жизнено важен за нацията?

• 4 1
• Докладване

Когато я доиш, оплождаш и колиш искаш ли ѝ "информираното решение"? Смятам, че бракът е доста по-щадящ от убийството, затова не виждам как за едното трябвало съгласие, а за другото - не.

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 3 3
• Докладване

Факт е, въпросът е какво стои в основата на промяната ѝ. Виж пак коментар [#43]

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 3 3
• Докладване

Ще ти се да минеш по тая петокласническа лайсна, ама за твое съжаление, НАЙ-МАЛКОТО, има дискриминация "де юре" и "де факто". Де факто, определението за брак лишава хомоескуални двойки да се възползват от него.

• 3 3
• Докладване

И това по някакъв начин прави нещата, които казвам, да не са верни ли?

Не ми отговаряй - и аз, и ти знаем, че отговорът е "не". Именно затова си неадекватна.

• 3 3
• Докладване

Ами този термин употребяващ. Ти да не си като жените - говориш едно, а мислиш друго? Съжалявам, не чета мисли.

Ама айде, ще се смиля над теб, че си ми тъпичък и необразован, пък и да направя разговора по-интересен. Дори сексуалния акт между роднини е забранен по закон. Това не е ли дискриминация? Защо едни хора ще могат да правят секс, а други - не, щом го правят по взаимно съгласие и са пълнолетни?

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 3 3
• Докладване

До коментар [#20] от "Tovarnia kon":

За да бъдем честни в Индия традицията позволява да се ожени за дърво или друг предмет. Но в това си има тяхна логика.
Абсолютно подкрепям че свободата да имаш различни полови желания и помисли и да ги изразяват няма нищо общо с правото да осиновяват и възпитаващ деца .За да бъдем честни е анти-природно, което значи логично антихуманно.

• 1 1
• Докладване

Мне. Това е отделен въпрос. Тук ставаше дума, че ти използваш като аргумент САМ ПО СЕБЕ СИ "има го в конституцията".

• 1 1
• Докладване

Така е, "лишава" ги. Но не повече от това здрав човек да бъде "лишен" от правата описани в Закона за хората с увреждания. Определението за брак си има определени цели, културен и исторически произход. Никой не е казал, че всеки трябва да може да сключва брак, така както го разбира обществото ни, не му е това замисъла, нито стои подобна концепция в основата му.

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 3 2
• Докладване

Аааааааа ха ха ха ха ха.

Ти дори не можа да разбереш какво ти казвам.

Много се кефя като те докарам до пълен когнитивен дисонанс.

"Кръвосмешение" не значи, че трябва да има поколение, умник.

• 2 3
• Докладване

Използвах го, заради неуспешния опит на Фантомас да ме изкара религиозен фундаменталист, като му посоча, че говоря за правни норми, а не религиозни схващания

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 2 2
• Докладване

Цели има. Културния и исторически произход е изцяло твоя и на другите хомофоби приумица и е нещо прекалено абстрактно, че законът да се занимава с него.

А целите са хората с един подпис да узаконят даден вид граждански отношения. И именно от това са лишени гей-двойките, и съответно - дискриминирани.

Колкото и да ти се ще пак да минеш по петокласническата лайсна, отношенията хетеросексуална двойка - хомосексуална двойка нямат нищо общо с отношенията "здрав човек - човек с увреждания", или "човек с увреждания - здрав човек". Сбъркал си аргумента, за пореден път.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#66] от "kdx54673812":

И като са верни и смяташ, че има дискриминация, ти какво првиш да ги промениш?
Става дума не за плюене по форумите, а конкретни действия.
Е?
😀😀😀
Или целта ти е да надприказваш опонентите за да се чувстваш удволетворен, като си им доказал, че си по-умен. Което е спорно, защото си защитавал и грешни тези със същата убеденост и после си се отрекъл от тях.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#71] от "kdx54673812":

ДОбре, съгласен съм, дори още по-добре. Защо заклеймяваш това, а хомосексуализма - не? В крайна сметка говорим за пълнолетни хора вършещи нещо по собствено желание. Кой си ти (а пък и закона в този ред на мисли) да казваш за едните може, за другите - не? Това не е ли дискриминация per se?

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 2 2
• Докладване

ДОбре, кажи го на "хомофобите" от древен Рим, които още тогава са въвели правната дефиниция за брак, която се ползва и до днес

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 1 1
• Докладване

"Пълнолетни хора, вършещи нещо по собствено желание" далеч не е единственият критерий. Нямам намерение да водя дискусия на ниво "пети клас". По-същественото е, че постоянните ви инфантилни сравнения на хомосексуализма с разни девиантни сексуални поведения единствено издава истинските ви мотиви - чиста хомофобия. Затова, другия път, вместо да се правиш на умен, просто си казвай - за мен хомосексуалността е ненормална и трябва да бъде дискриминирана. А не да ми спориш, че не е.

• 1 2
• Докладване

Ок, ей сега ще им кажа 🤣🤣🤣

• 1 0
• Докладване

Разбира се. Никога не съм го крил.

• 1 0
• Докладване

Имат всичко общо. Защото някой се жалва, че не може да се възползва от правен институт, скроен не по негова мярка. Семейното законодателство е специфично и урежда специфични отношения. Не може всеки да се нареди и да каже "и аз искам". Както не може една жена да иска отпуск по майчинство ако не е майка. Не може правните придобивки на всеки закон да важат за всеки. Има си обективни причини защо едни могат, а други - не. И това няма нищо общо с дискриминация, а със здрав разум, който ти и лилявите ти приятели нямате

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 4 2
• Докладване

Ехо, добър ден - хомосексуализма Е девиантно сексуално поведение. Дори човека, който може да се каже, че ви защитава като нормални (Фройд) ви нарича "инвертирани", сиреч - обратни. Какво по-девиантно от това

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 4 2
• Докладване

Напълно е възможно е едни случаи да е дискриминация, в друг- здрав разум. Примерите, които даваш, не са аналогични.

• 4 3
• Докладване

Не и според съвременната психология.

Именно такива схващания издават, че си хомофоб. И че нямаш обективен поглед над проблематиката, колкото и да се опитваш да се обосноваваш с уж правни аргументи.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#82] от "kdx54673812":

Аналогични са, защото стъпват на същата основа, върху която стоите и вие, когато искате нещо - човешки права. Е, питам аз, роднините не са ли хора? Те човешки права нямат ли? Защо да угодим на педалите, а на роднините - не? Хомитата повече хора ли са?

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 2 3
• Докладване

До коментар [#79] от "kdx54673812":

Е, хубаво, щом те кефи да си губиш времето в безплодни спорове вместо да направиш нещо по въпроса...
😀😀😀

• 0 1
• Докладване

От някой, дето иска да спи с дъщеря си - със сигурност.

• 2 1
• Докладване

Не психологията определя дали едно поведение е девиантно, а социалните нагласи. И за твое съжаление в България (а и не само) те не са във ваша полза

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 2 1
• Докладване

Стюпида е с толкова ниско IQ, че не може да схваща такива концепции. Както не схвана поста ми, в който му обясних, че това което такива като него искат е, не защита на някакви "права", а просто те да определят правилата без да се съобразяват с нищо. Тяхното виждане как трябва да се уреди обществото е "Всичко което ми харесва е "човешко право", а всичко което не ме кефи трябва да се забрани.". Това е. С такива хора нито спор може да се води, нито преговори - като Хамас са. И тия като убиват чужди деца се възприемат като герои, но ако някой ги думне тях - реват на умряло и говорят за военни престъпления. И тия са същите. Няма как да обясниш на Стюпида, че бракът не е "право", а привилегия. Първо щото той знае само по едно значение, в един контекст, на тези думи и веднага ще скочи "Ахахаха, как ще е привилегия бе, Тюфлек, много си тъп бе, аааа, тъп Тюфлек, гааааа" (това докато му тече лигата). Та самата дефиниция на брака предполага, че човек трябва да отговаря на определени условия, за да го сключи - възраст, умствено състояние, да не е в близки роднински връзки с другия, както и да са от различни полове (все още в повечето страни). Какви са тези условия решава обществото като цяло, а не единици, колкото и да им се иска. Е да - изключения са разни тоталитарни режими или абсолютни монархии. Е Стюпида и подобните нему искат да живеят в тоталитарен режим, в който обаче те са на върха и решават за всички. Съответно сега искат да има еднополови бракове. Утре ще разрешат канибализма. Никой не знае какво може да хрумне на едно достатъчно просто и идеологически подковано малцинство. Поради което е измислена демокрацията, в която такива неща се решават с мнозинство, а не от някой дето се е самообявил за най-мъдър (Стюпида със сигурност се има за най-умния на света).

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 5 4
• Докладване

До коментар [#86] от "kdx54673812":

Тука ми мирише на дискриминация на база сексуални предпочитания. Не е много толерантно, не мислиш ли?
Представи си законодателя, който позволява хоми-брака, и на следващия ден идват роднини да искат същото. Той им отказва с довода "вие не сте хора". Е това е решено дело със затворени очи в Страсбург. Даже адвокат не им трябва. Не усещаш ли накъде бия?

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 3 3
• Докладване

Що за въпрос? Ако не е форумът Сюпида няма никакъв смисъл да живее. Помниш ли как орева орталъка като го баннаха първия път? Вместо да си изкара бана и да си продължи, като нормалните хора, той тука постваше отворени писма изискващи обяснения как някой е посмял да банне него - най-великият!!! Още се смея като си спомня.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 3 3
• Докладване

Много точно казано. Стюпида със сигурност не схваща това, но активистите от неговата парийна линия според мен умишлено се правят на неразбрали за да минат с картата на дискриминацията

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 3 3
• Докладване

Мда, към 4ти клас 🤣🤣🤣

• 3 4
• Докладване

О, напротив. И именно затова, че тази привилегия е изцяло резервирана за хетеросексуални двойки, считам, че е дискриминация спрямо хомосексуалните двойки.

• 3 4
• Докладване

До коментар [#92] от "kdx54673812":

РАзбира се, като няма какво да кажеш или млъкваш (още чакам да разбера защо колят и доят кози без тяхното "информирано съгласие") или се правиш на идиот.

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 2 2
• Докладване

До коментар [#93] от "kdx54673812":

Да, а майчинството - само за майки. Да караш една жена да ражда деца, че да може да си вземе една година платен отпуск. Това си е направо репресия срещу жените, избрали да нямат деца

"Чалга, гей паради и класова борба"

• 3 3
• Докладване

В случая с хомосексуализма говорим не за поведение, а за сексуална ориентация.

Социалните нагласи могат да играят роля, но не и когато са базирани на омраза, каквото е хомофобията.

• 3 3
• Докладване

Прав(а) си, но има държави в които хомосексуалните бракове са легализирани не само от държавата (гражданските бракове), но и от местната църква (църковни бракове). Пример за това е Швеция, там първо държавата приема гражданския брак за хомосексуални (2009 г.) и само два три месеца по-късно местната шведска лутеранска църка (най-голямата църква в страната) приема църковните хомосексуални бракове (пак 2009 г.). В България повечето хомо са атеисти, но не така е положението в други държави, където те са вярващи, и след като сключат граждански брак искат да сключат и религиозен "свещен" брак.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 2 1
• Докладване

Индийците май ще се окажат по-цивилизовани от нас.

• 1 0
• Докладване

Увлечен в дървената си философия, забравяш, че законите би трябвало предимно да служат на хората. Майчинството се дава, защото бебето има нужда от постоянни грижи. Майчинството е акт на хуманизъм, преди всичко.

Гей-браковете, от друга страна, нямат никаква вреда за обществото, но биха донесли полза на стъпващите в тях.

Не само сравненията ти са неуместни, ами и логиката ти е изкривена. От хомофобия.

• 3 4
• Докладване

Ами това си е твое право и ако си забелязал, никога не съм ти оспорвал правото да мислиш така и не съм те наричал с епитети по ТОЗИ повод. Решението е просто - събери се с единомишленици, правете кампании, спечелете избори (не вие - убедете някой да си включи това в програмата и да спечели) и гласувайте промяна на конституцията. Тогава колкото и да ми е неприятно, ще се съглася, че обществото иска това. Ама обществото не иска това, поради което дори ППДБ не просто не са го сложили никъде, ами не го и коментират.
И аз смятам разни неща за лоши, ама не искам някой да ми наложи мнението със сила над мнозинството.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 3 2
• Докладване