COP28: четири основни проблема, които ще доминират на конференцията за климата в Дубай

Конференция за вредата от агнешкото с домакин вълкът?
Ауууууу!

• 6 10
• Докладване

До коментар [#2] от "Таралеж":

По-скоро домакинът е овчар произвеждащ агнешко, вълците, които го консумират са други.

• 2 9
• Докладване

ТЦ.

• 1 4
• Докладване

Гретито поканена ле е на конференцията?🙉👧💋👧🙉

• 2 12
• Докладване

• 0 11
• Докладване

Ами, четири. Проблемът им е само един - как да одерат повече пари...

• 1 9
• Докладване

Яко преливане от пусто в празно и обратното! Само глупости, либерални залитания и пари, все повече пари за нещо, което ние не можем да контролираме - климата. И откровено неверните твърдения, че били измерени най-високи температури, били усетени най-проливните валежи и други подобни. Откровено неверни и заблуждаващи хората. Например сезонът на ураганите в Атлантика тази година би тих и спокоен, напук на твърденията за затоплаща се планета, и примери в тази посока колкото щеш. Още само един - в Антарктида, в Конкордия, през юли бе измелена най-ниската температура измервана на повръхността на земята от 6 години - минус 83 градуса по целзий! Заповядайте в затоплящия имагинерен свят!

• 1 9
• Докладване

1. Дали домакинът наистина има значение
=======
Има разбира се...
Ма менюто няма да има " свински уши със зеле"

• 4 5
• Докладване

• 1 3
• Докладване

Има и 5-ти: Колко виновно е човечеството за “катастрофата” :)

• 1 7
• Докладване

За каква конференция става въпрос: Едните викат вие сте виновни че замърсявахте досега. Другите викат не е вярно, благодарение на нас имахте хладилници, сега трябва да намалите производствата си, ето ви пари. Първите: парите са малко, дайте още. И така до безкрай

• 1 5
• Докладване

Ще се коментира ли как ще се процедира с извънредно пръцкащите вегани и вегетарианци? Последно чух, че пръцкането било изключително опасно (за 0,04-те процента въглерод в атмосферата, за което човешката дейност спомага с цели около 4%)?

• 1 5
• Докладване

"Групата, която включва Китай, Индия, Саудитска Арабия и Боливия и др., предложи преговори за удвояване на финансирането за адаптиране към климатичните промени, както беше договорено в Глазгоу през 2021 г. (COP26), и спешно увеличаване на финансовата подкрепа от развитите страни."
*
И къде пък Китай е в тази група?
Развитите държави хем плащат за собствените си икономики, хем и дават пари на по-бедните държави за да не замърсяват и да намалят изкопаемите горива. Сега се виждат и първите признаци за рецесия в еврозоната. Пари откъде? Трупане на нов дълг? Накрая цялата пирамида ще се срути, не без помощта на зеленясалите, които правят всичко за да сведат живота на европейците до базисно ниво. Освен това и зеленясалите са винаги про имигрантски настроени, особено към нелегалните мигранти. Горките, били "климатични" бежанци...

• 0 5
• Докладване

Не съм еколог - това е професия на професионалистите, занимаващи се с нАуката ЕкоЛогия - но дълги години съм бил дълбоко във водите и дебрите на организирания екоактивизъм ( BlueLink.net, BankWatch.org, за малко щях да инфилтрирам Зеления Мир, но копеленцето на интервюто не ма е арексало явно ). Това е още отпреди да се дори говори за проблематиката така масмедийно. Отпреди дори carbon market-а на Thomson MuthaFAQKing Reuters, до който инфилтрирах легално - служебен достъп FOR FREE, докато тузовете ги преджобваха цифроманияшката юнашката - който и после закриха, горе-долу когато се заприказва масмедийно.
Истинският Проблем е, че видът Homo Sapiens не е пригоден за хармонично съществувание с природата на красивата планета Земя. Колкото и да масмедийтно приказвате, общият индивид смята всичко това за pure BS, мързи го да отдели рециклируемия отпадък от общия, обича да си вози гъзерете на карбон-изпърдяваща машинария, и още как, и смята екологията за някакъв бошлаф, а Природата - или за пречка в Инвестиционните Намерения, или за нещо си там, дето никак не го касае.
Дори когато бурите връхлитат една след друга, примерно. За по-малко от две седмици в конкретен участък ( там, където виреят преобладаващо Високоумни Меганадменни Арогантни Мекоговорящи Копелета, ко-пе-ле :D ) имаше точно два урагана. Вторият леко по-слаб. Съсипията от паднали, изкоренени, прекършени огромни дървета до ден днешен не е все още напълно разчистена.

Решение на проблема може да се постигне ако много рязко биовидът, погрешно назован Разумен, рязко промени начина си на туморен живот.
Алтернативното решение от страна на Природата е много лошо, но и тове е масмедийно известено.

Или рязко трябва да се променим, ако трябва с енфорсирана дисциплина и рестрикции ала ЗаразоПаниката, или мнозина won't make it alive !

• 6 0
• Докладване

На COP28 в Дубай навсякъде се говори за “Tripling Renewable Power and Doubling Energy Efficiency by 2030". У нас Богомил Манчев е наредил това да се превежда "трябва да се утрои делът на ядрената енергия в света". Който е едва 9.5% между впрочем. "Високотехнологичната, неизчерпаема и евтина" ядрена енергия произвежда едва 9.5% от тока в света, дори и да не ви се вярва и намалява рязко, тъй като със закриването на много реактори на допотопна възраст, новите са единици и не могат да ги заместят изобщо. А защо е така? Защото противно на мантрите набити в главите на българите, че токът от нови АЕЦ е евтин, той е супер скъп и един нов АЕЦ няма да ни измъкне от мястото ни на най-бедни в ЕС, а ще ни набута там за дестилетия напред.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#16] от "malevv":

Един АЕЦ е голяма инвестиция, която малко страни могат да си позволят. Има определене изисквания каде може да се строй (трябва много вода за охлаждане) и трето една енергетика не може да разчита само на АЕЦ, защото той е добър като базова мощност но трябват и по гъвкави мощности за покриване на пиковете на потребление .....

Както всяка технология има и предимства и недостатъци но е една от най-чиатите и най малко увреждащи природата като цяло

• 0 1
• Докладване