Гугъл обяви новия си модел изкуствен интелект Gemini за превъзхождащ ChatGPT

"добре“дошли
в епохата,
предшестваща трансхуманизма...

• 9 8
• Докладване

И как прецениха, че е превъзхождащ? Понеже ЧатГПТ-то не успя да ни затрие, а тоя ще?

• 16 4
• Докладване

Колкото по-скоро, толкова по-добре.

• 7 6
• Докладване

И от този има по-добър. Скайнет.

• 3 9
• Докладване

Научната фантастика от последните 50 години оживява перд очите ни.

Помислете само...кой нормален човек не би искал например съдебната, а след това законодателната система да продължава да се управляава от продажни динозаври вместо от интелект, който не се подава на подкуп и като връх на всичко е най-малко 100 пъти по-производителен?

Държавните органи ще отсъпят последни, наистина - първо ще бъде внедрено всичко в частните фирми.
Счетоводство, прогнозиране, прокуристи...как, по дяволите, забравих товарните шофьори, те ще са първи...всички бакшиши ще заминат...много им здраве...

Още не е дошло, но буквално чука на вратата.

Не казвам, че няма да има някъде голяма издънка. Ще има, извън всяко съмнение.

Но бакшишите, адвокатите и счетоводителите са аут.

http://www.bbc.com/news/magazine-37612083

• 10 8
• Докладване

Исти курац:

"Въпреки постигнатия значителен напредък "халюцинациите" или изфабрикуваните отговори се проявяват и при Gemini"

Ми за какъв чеп ги пускат тогава, като са на практика неизползваеми и никога не знаеш дали отговарят адекватно или не? Лошото е, че има хора, търсещи от тях медицинска, психологическа, правна и пр. помощ.

• 6 5
• Докладване

До коментар [#3] от "redguy":

Напълно сигурен ли сте, че сте наясно кое точно е “Добре“?
Риторичен въпрос!!!

• 1 1
• Докладване

До коментар [#1] от "selqnin":

Какви епохи бе, алооо, плоскоземеца? Това са едни отчайващо нескопосани чат-ботове, които генерират безсмислен текст. Срам за човешката цивилизация, че след толкова гръмки приказки за изкуствен интелект, накрая се пръкна това ...

• 8 7
• Докладване

Не знам, не знам, плащам си по 24 долара за ЧатДжиПиТи всеки месец, ползвам си го ежедневн, смятам, че ми помага толкова, колкото нищо друго досега и съм много доволен. Колко малко ни трябва на глупаците, а?

• 4 9
• Докладване

Най-голямата полза от тия тамагочита когато се нароят достатъчно ще бъде, че ще се дърлят по форуми вместо троловете.
За част от хората (ония прословути 20%) ще остане да се занимават с по-смислени неща.

• 6 3
• Докладване

Наричат ги чат-ботове, не защото бърборят безсмислици, а защото "чатът" е всъщност интерфейс с човешка реч към изкуствения интелект зад тях. Бъдещето е непредсказуемо, може би един ден всички ще служим на ИИ, но съм съгласен с колегата Тасков, че в момента за хората, грамотни в дадена област, ИИ е доста полезен инструмент.

Тези, които те карат да вярваш в абсурди, могат да те накарат и да вършиш зверства. Волтер, 1765

• 2 5
• Докладване

Най-голямата „халюцинация“ и заблуда от страна на евентуалните носители на естествен интелект е това, че АЙ-ките могат да „мислят“. Отделно от това е заблудата, че превъзхожда КАЧЕСТВЕНО ( не количествено като обем предъвквана инфобаза и бързодействие, разбира се ) бионосителната интелигентност.

╒╩╦═╬►○‼▲‼○◄╬═╦╩╕ Unconsensual consent is not a consent at all ..!. .!..

• 3 3
• Докладване

"Мисленето" е въпрос на дефиниция. Нека кажем, че ИИ не може да мисли. Това не пречи гросмайсторите да се учат от Стокфиш как да изненадат противника на шахматната дъска и да не допуснат сами да бъдат изненадани. ИИ победи и световния шампион по Го при положение, че възможните ходове са повече от атомите във вселената и не става с груба сила просто просто да ги обходиш, за да откриеш печелившите.

Мислещ или не, ИИ има невероятни способности в обобщаването на информация.

Тези, които те карат да вярваш в абсурди, могат да те накарат и да вършиш зверства. Волтер, 1765

• 3 5
• Докладване

Добре казано - "халюцинация"...

• 0 2
• Докладване

До коментар [#9] от "Тасков":

Ми то за такива шарани като тебе и ги пускат.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#11] от "Petko Boukov":

Ами аз не съм и твърдял, че са чат-ботове защото "чатят", а по-скоро защото са ботове. Това не е ИИ, а инструменти за генериране на текст на случаен принцип според това коя дума е статистически най-вероятно да се комбинира с друга в съответния контекст. Каквото му зададеш в базата - от това ще черпи комбинации. За общи приказки иди-дойди, но като го вкараш в конкретика почва да бълва безсмислици.

• 2 5
• Докладване

Поредната PR акция на Гугъл ... неговото "нещо" било по-добро от другото "нещо" ... 😀.

Бъди свободен 🤔❗

• 0 1
• Докладване