Снимка с история: Коледен подарък от SpaceX

Историческа снимка. Втората, не първата :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 2 12
• Докладване

Явно е така става щом не са се допитали до Роскосмос!

• 4 9
• Докладване

Saturn V на SpaceX използват усъвършенствана версия на керосин за първата степен, която се изхвърля на определена височина.
Изгарянето на керосин е придружено с вреди за околната среда, тъй като изгарянето му създава огромни количества въглероден диоксид - проблем, който би могъл да стане по-голям, ако планът на SpaceX да стартира ракети на всеки две седмици някога се реализира.

Благодаря за бъдещия подарък:)

За умрелите - или добро или нищо За живите - само критика или нищо няма да свършат:)

• 15 6
• Докладване

Роскосмос рулит.

След всички решения които сте взели през живота си ,сте решили да ми прочетете коментара.

• 1 13
• Докладване

Canon EOS-1D X (Reuters не са си признали кой точно модел, че цената варира в диапазон 10:1) спасява от сигурна смърт компакт флаш карта (барабар с 5 кадъра двумерно инфо) само на 140 метра от стартовата площадка на Space X…

Друг е въпросът колко е струвало на апапите от Space X да намерят полупотрошения фотоапарат, а може би е трябвало да накарат журналистите да си го търсят само по къра наоколо…

Взаимната реклама не е вредна…

73! Go Go

• 3 5
• Докладване

https://www.youtube.com/watch?v=UQjJV3y4iyo&t=530s
Andrew Tate Full Livestream With Elon Musk

Интервю Мъск и Тейт, от преди 8 часа.

Говорят за мотивацията на Мъск, борба за хората срещу цензурата и поробването на елитите, срещу съзнателната деградация на обществото, за да се облагодетелстват шепа хора и да затвърдят властта си.

Тия хора, които газят човечеството имат платени хора дори и тук в дневник, да клакират безумията им.

• 7 2
• Докладване

До коментар [#4] от "petrow1973":

Старшип на Спейс Екс не е Сатурн V на НАСА.
Ракетата работи с течен метан, а не с хидразин (модификация на керосин).
Мъск има планове да го произвежда от вода и въглероден двуокис, с помощта на слънчева енергия.
Както на Земята, така и на Марс.

"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев

• 0 14
• Докладване

Само през 23-та изстрелванията на falcon 9 са средно по едно на седмица ( настоящата им ракета, на керосин).
Starship ползва метан и течен кислород за гориво.
Saturn V нямам представа в какъв контекст го свързваш със Space X...

• 0 6
• Докладване

Точно така. Експлодирането и разбиването на стартовата площадка (и фотоапарата) нямат нищо общо.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#8] от "Незнайко в Слънчевия град":
Изгарянето на керосин е придружено с вреди за околната среда, тъй като изгарянето му създава огромни количества въглероден диоксид - проблем...

Не по врат, а по шия:)
Ракетата работи с течен метан, а не с хидразин (модификация на керосин).
.....
Горенето на метана в присъствието на кислород води до образуването на въглероден диоксид и вода.

Все пак благодаря за обновената информация:)

За умрелите - или добро или нищо За живите - само критика или нищо няма да свършат:)

• 3 0
• Докладване

До коментар [#4] от "petrow1973":
До коментар [#8] от "Незнайко в Слънчевия град":

Ракетата на Спейс Екс е Старшип, не Сатурн V. Старшип използва метан и в двете си степени, метан и течен кислород, гориворо се нарича Металокс. На Сатурн V само първата степен е използвала като гориво керосин и кислород . Специялно почистен керосин нареен RP-1. И до сега Русия не може да произведе тази версия, РД-180, който изнасяха за САЩ е специално пригоден за RP-11. Тази комбинация се нарича Кералокс. Втората и третата степен на Сатурн V използват течен водород и течен кислород, комбинацията се нарича Ходролокс.

Съветско- руският Съюз работи на кералокс, версията на керосин за ракети на СССР. Обаче, турбините на двигателите му се движат като при Фау 2, от пречистен водороден пироксид (кислородна вода).

А хидразина и азотен тетраокис за окислител са съвсем други горива. Съветско- руската ракета Протон използва такова гориво. От останалите, почти всички без Китай и Иран използват това много вредно гориво в космоса, не на Земята, в мнохо по- малки количества.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 1
• Докладване

И какво от това? Не разбрах за врата и шията?

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 2
• Докладване

Това беше първият опит, и от двигателите, които са Сатурн V по 2, площадката не издържа.

След това Спейс Екс имаше нов полет на Старшип.

За двата полета.

Целта на първият беше ракетата да изчисти площадката и да излети колкото може по- високо. Двете степени даже не успяха да се отделят.

Целта на вторият полет, който беше успешен, ракетата изчисти площадката и площадката беше без поражения. Целта тук беше да се изтества горещото разделяне да двете степени, наречено Hot Staging. При което втората степен пали двигателите докато е скачена с първата и двигателите разделят двете степени.

При следващият полет, Спейс Екс ще тества дори трасфер на гориво и окислител на орбота, нещо което до сега не е правено. Старшип разчина на Депа за гориво и окислител в космоса за да презареди, това е голяма нова технология която никой досега не е изтествал.

Плюс това, версия две на Старшип, която е даже по- висока и по- лека. И трета версия на двигателят Раптор.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 1
• Докладване

Третият полет ше бъде с една от трите ракети Версия 1, които спейс Екс има готови и изтествани сега. Но вече, новото производство е Старшип, версия две и Раптор верси 3.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#14] от "petrow1973":

Интересно как нито един зелен не се е преместил да живее в пещера природо съобразно?

• 1 2
• Докладване

[quote#16:"Realist"][/quote]

https://www.climateka.bg/co2-klimatat/

За умрелите - или добро или нищо За живите - само критика или нищо няма да свършат:)

• 1 0
• Докладване