Засаждането на "трилиони" дървета няма да спаси климата

Хей, Бил, нали трябва да има кво да се сече бе пич, остАви ги да засаждат, пък учЕните да мислАт технологии.

• 8 18
• Докладване

Всичко прекалено е вредно. Важи и за еколозите

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 19 26
• Докладване

От малък съм забелязал - видя ли заглавие, как нещо НЕ Е еди-как си, значи точно обратното е!

“Those who love peace must learn to organize as effectively as those who love war.” ― Martin Luther King Jr. P.S. Търся си работа като "четирихилядник". Тъй и тъй ги възпалявам за удоволствие, поне някой лев да пада... За контакти: фактолог@протонмаил.цом 🤡 😂😂😂

• 12 36
• Докладване

До коментар [#4] от "trial_jezz":

Не су глупав.

• 10 9
• Докладване

Но пък трилиони дадени за статии, семинари, инсталации, лобизъм.... ще го спасят?

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 13 44
• Докладване

ебати глупостите !
въгедвуокиса влизал в почвата и седял там !
абе не седи въгледвуокиса, а се натрупва въглерод ве !
почвата спомага по тоя начин за 25 % от премахването на тия прословути въглеродни емисии от изгорената тунджа в конвенционалните двигатели, обаче проблема е не, че седи там , а в момента НАМАЛЯВА .
даже се препоръчва след събиране на едногодишните реколти да се оставя шумата отгоре, което спомага да се губи въглерода от почвата...
автора е чопнал оттук-оттам , като е почнал от тва :
https://news.climate.columbia.edu/2018/02/21/can-soil-help-combat-climate-change/

• 9 31
• Докладване

"Ние хората на науката ли сме или сме идиоти? Кое от двете искаме да бъдем?"
========
Щом дори и Бил си е задал този въпрос... значи има повод за обсъждане...

Bukalemun

• 18 15
• Докладване

До коментар [#4] от "trial_jezz":

Бай Бил фнансирал старт-ап, де щял да накара кравите да не пърдят :)))
инак той самия има 4 самолета !
а на обикновения пейзан му обясняват, как повече от една кола била ненужен гевезелък , разхищение и много въглероден отпечатък.
фак оф...

• 13 42
• Докладване

Трябва да се сади за да можем и ние по бедните да си сложим паркет. Тоя ламинат ме дразни ужасно.

• 8 36
• Докладване

"Ние хората на науката ли сме или сме идиоти? Кое от двете искаме да бъдем?"
=========
Референдум ли правиш , Бил...?
Публично ли искаш да го чуеш....?
Ами идиот си ...!
Ако беше човек на науката...щеше да се справиш с коронавируса за отрицателно време...

Bukalemun

• 21 13
• Докладване

Бил Гейтс, който финансира схема за изсичането на 70 милиона дървета, говори за "вредата" от дърветата. :О)

Шотландия изсича 14 милиона дървета, за да "посади" вятърни ферми на тяхно място: https://www.heraldscotland.com/news/18270734.14m-trees-cut-scotland-make-way-wind-farms/

Междувременно, един човек посажда 50 ,000 дървета за 15 години и превръща пустиня в оазис: https://www.youtube.com/watch?v=YM2SZ8NS8EM

Кои са енвиронменталните терористи в тази приказка?

• 9 34
• Докладване

До коментар [#3] от "penetrating":

"Всичко прекалено е вредно. Важи и за еколозите"

Аре сега дърветата ви пречат на затоплистите!

Миний аав адуучин хүн

• 13 20
• Докладване

Последното нещо което би трябвало да каже един човек на науката....е...:

"Не садя дървета"

Bukalemun

• 7 21
• Докладване

Много маймуни малко клони

• 1 4
• Докладване

До коментар [#1] от "carmello":

Ма ти си прочел и текста!?Достатъчно беше да видиш само Трилионите,и щеше да разбереш,че ша се мре.Яко ша са мре!🙉🐵🤡🐵🙉

Много съм прост

• 5 12
• Докладване

Гората се изсича и се изгаря за ВЕИ енергия..

Според проекта за национална енергийна стратегия на Министерството на енергетиката, очаква се до 2025 г. капацитетът за производство на електроенергия от биомаса да се увеличи със 150 до 170 мегавата, а произведеното електричество да нарасне с 400%.
Измерено в пари, при сегашната структура на цените, това означава нов енергиен подсектор с приходи от половин милиард лева, от които 360 млн. лв. субсидии.

Европейската комисия приема, че емисиите при изгарянето на биомаса са равни на нула. Логиката е, че въглеродът, изпуснат в атмосферата например при горене на дърва, впоследствие се поглъща от растителността, изникнала на мястото на отсечената. За отпадъците се счита, че ако не бъдат оползотворени (най-често изгорени), те така или иначе ще се разложат на сметищата или по полето и ще изпуснат парникови газове, особено метан.

Така биомасата се превръща в ключов инструмент за постигане на амбициозните климатични цели на ЕС. Според действащата рамка, колкото повече електричество се добива от биомаса, толкова по-нисковъглеродна ще изглежда икономиката на Съюза.

https://theconversation.com/burning-wood-for-electricity-new-demands-new-questions-37954

• 5 8
• Докладване

До коментар [#13] от "eti mehter":

"Ние хората на науката ли сме или сме идиоти? Кое от двете искаме да бъдем?"
=========
Референдум ли правиш , Бил...?
Публично ли искаш да го чуеш....?
Ами идиот си ...!"

Тц, само Клавдий Птоломей, но не с геоцентрична, а с майкрософт центрична система ... за усвояване на пари.
Апропо, един човек на науката би се опитал да изрази с уравнение връзката между концентрацията на СО2 с температурата - ако СО2 се увеличи двойно, с колко нараства температурата. Защото от палео-исторически данни и при 25 хил. пъти по-висока концентрация на СО2 температурата не се е изменила в рамките на денонощната амплитуда. А на всичко отгоре, при такива "необратими" концентрации са настъпвали ледникови епохи.

• 3 10
• Докладване

Садене на дървета е едно от решенията за овладяване на Глобалното затопляне и усилията в тази насока си струват.

Проблемът е, че много "активисти" и компании обичат да обявяват кампании по засаждане на дървета, без да отчитат специфиците или да се ангажират с последващи грижи за дърветата. Колко кампании сте видяли за засаждане и колко за прекопаване или облагоровяване на засадени вече дървета? Истината е, че едва около половината от засадените дървета изобщо оцеляват и се развиват.

Greenwashing-ът също е сериозен проблем.

Но има други компании, които се опитват да правят нещата по правилен начин. Работят по създаването на банки със семена и изграждането на гориста екосистема, а не просто група от дървета. Защото една екосистема е много по-устойчива на болести и по-добре се възстановява след подобна болест по дърветата или животните.

Препоръчвам това видео за компанията Terraformation, основата от бившия шеф на Редит Ишан Уонг:
https://www.youtube.com/watch?v=W_ningGJBGw

• 3 13
• Докладване

До коментар [#25] от "wanderer":

Защото от палео-исторически данни и при 25 хил. пъти по-висока концентрация на СО2 температурата не се е изменила в рамките на денонощната амплитуда.
======
По същите "палео-исторически" данни населението на планетата не е било 8 милиарда души...
Или по точно... никога не е било толкова...
Това е причината...

Bukalemun

• 8 5
• Докладване

Социализмът остави на България хубави гори.
После дойде демокрацията и гаулайтерите на Костов палиха, рязаха и продаваха като за последно. В резутат новият "капитализъм" се сдоби с милионери.
Българският капитализъм е заченат в грях, пожарите бяха неговия символ.
По онова време нямаше климатични катаклизми.
Вече е късно. Сега принципът е "И тъй батак и инак батак, нека да е рядка кал". Абсолютно вярно, че залесяването няма да помогне. Първо не се садят дървета, а ако бъдат посадени, трябват им 40 години да растат и само 10 минути да ги отрежат.
И второ, тези управници - шарлатани и низкопаветници а даже и феадалите имат по-високи планове и задачи.

Judjuk

• 12 3
• Докладване

СО2 не е "газ в атмосферата"! Правилният термин е "следи от газ в атмосферата". Концентрацията му е около 0,04%. Което прави 0,4 на хиляда или 4 части СО2 на 10000(десет хиляди) части атмосфера. Когато нормалният човек се опита да си представи това съотношение, как да повярва, че увеличаването от 0,03% на 0,04% ще ликвидира човешката цивилизация? И как, моля ви, ще я ликвидира? Като затопли времето! Ами историята на човешкия прогрес е борба със студа, не с топлината! Що за идиоти могат да обявяват топлината(1-2-3°С) за вредна??? Е това нещо не мога и не мога да го проумея!

• 6 11
• Докладване

Възстановяването на горите може да става със същите дървесни видове, които са изсечени. При всички положения възстановяването на горите влияе върху микроклимата в определени райони, които благодарение на изсечените гори, обработваеми площи се превръщат в пустини.
Не виждам как мръсното производство на добиване на литий и други редки метали за батерии, както и голямото количество енергия за производство на перки и соларки може да повлияе благоприятно на природата. Тази енергия е предимно от въглищни централи.
Няма как възстановяването на горите или каквато и да е друга мярка да спре глобалното затопляне, което е естествен процес. Някои са намерили начин да печелят и от промените в климата, това е един превъзходен бизнес план. Каквото и да става, промени в климата ще има така, че печалбите са гарантирани.

• 4 11
• Докладване

До коментар [#17] от "Веселин Дечев":

“Ви”?
Грешите за “нас” :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 2
• Докладване

Чудесна статия, благодаря!
Полезен обзор на аргументите.
Засаждането на дървета не е ключовата мярка, с която ще се съхрани климата такъв, какъвто го познаваме. Ключовата мярка е преустановяване изгарянето на фосилни горива. Това има предвид и Бил Гейтс.

Results are obtained by exploiting opportunities, not by solving problems. Peter Drucker

• 10 2
• Докладване

До коментар [#35] от "iq146":

"СО2 не е "газ в атмосферата"! Правилният термин е "следи от газ в атмосферата". Концентрацията му е около 0,04%."

Вие не сте учен като Бил Гейтс! Имате завършено образование за разлика от "истинския учен" и приемате за даденост хайли-лайкли изразяването "газ в атмосферата" и "0,04%".
Всеки факт-чекрък ще Ви каже, че:
- хавайската научна лаборатория измерва концентрацията на СО2 на морското ниво;
- въздухът се разрежда (пада плътността) с увеличаване на височината над морското ниво като концентрацията на по-тежките газове (СО2 е с молекулно тегло 44 в сравнение с азота, 28, и кислорода, 32), по-бързо пада;
- в горната част на тропосферата, 10 км, температурата се понижава до минус 80 градуса. Газове като водните пари, СО2 или СН4 отдавна ще са паднали като снежинки, издигайки се нагоре в тропосферата;
- тия 434 ppm са тегловни проценти, получени след изсушаване на пробата въздух (водните пари са отстранени чрез кондензация) за компроментиране на резултата - когато повърхността на Океана се затопли, 28°С ÷42°С, се отделят водни пари и СО2, чиято разтворимост е 1,2 г/л - сиреч 0,12%, което е повече отколкото във въздуха. С една дума, по-голямата част от СО2 е на Океана както и водните пари. Като залезе Слънцето, тая част се връща обратно, но по това време лабораторията "спи".;
- последно, 70% от земната повърхност е заета от вода, но там са разположени само десетина станции. Сиреч, статистиката е изкривена. Да не говоря за стандарта за измерване на температурата на въздуха - два метра над земната повърхност - и на морската гара, и на Черни връх все е два метра от земята.

• 0 12
• Докладване

До коментар [#39] от "Zurigo":

"ще се съхрани климата такъв, какъвто го познаваме"

Вие как го познавате, защото при мен климатът все се изменя, дори в рамките на 24 часа?

Апропо, отричането на фотосинтезата в баланса на атмосферните газове, не допуска ли, че парниковият газ всъщност е друг - едно вещество, чиито фазови преходи (топене, изпарение) задават и условията на парниковия ефект?

• 0 8
• Докладване

Не става дума да се спасява климата, а да се спаси човечеството от спасителите. Пък то само ще се спаси от евентуалните климатични промени.

Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)

• 0 4
• Докладване

Ма Били истински учен ли е? Вие още малко ще го изкарате и истински програмист -- когато всички знаят, че той купи CPM за 10 бона, пребоядиса я и я продаде на IBM като MS-DOS.

Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)

• 0 5
• Докладване

После дойде Симеончо с поръка от КГБ да свали Костов, след което сече и изнася като за световно. дупасъ и то.

Всичко ви е хубаво на троловете, само някой да ви оправя данните.

В България имаше две феноменални парчета земя, на които всяка култура растеше като бясна. Комунетата построихте на едното от тях Кремиковци, а на другото -- оловно-цинков завод.

Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)

• 2 9
• Докладване

Б. Гейтс: "Не засаждам дървета".
_____________________________

Разбира се.
Никой не е направил пари от засаждане на дървета. Няма изгода в такава дейност.
Даже напротив, прецаква бизнеса на "Зелената сделка ". Прецаква цялата стратегия за създаване на нов икономически модел на потребление, който трябва да замени сегашния.

• 1 9
• Докладване

Хората вече се объркаха, кое е добро и полезно и кое не! Айде, най накрая учените да се разберат по въпроса ,а не всеки да говори ралично!

• 2 2
• Докладване

Все от някъде трябва да се започне та и със засаждането на дървета. Бездействието в случая е още по вредно.

Да се ядосвате е равнозначно на това да държите горещ въглен с идеята да го хвърлите по някой друг.

• 0 5
• Докладване

Засаждайте дървета!!! Може да не са трилиони, но те са живот!!! Спасяват ни от наводнения, от суша, от свлачища!

• 0 9
• Докладване

До коментар [#39] от "Zurigo":

Той хубу държи да се преустанови използването на фосилни горива, ама проблемът му е че вече никой не го "бръсне за слива", както се казва.
Ако му се връзваха вече да са ги забранили, ама не му се получава на изкукалия старец.

• 3 1
• Докладване

И , ЗАЩО пък да не се засаждат дървета?
Т.нар. ''глобално затопляне '' е просто част от жизненият цикъл на планетата...
Всъщност , с малко изключения , климатът на Земята ,е бил къде-къде по -тропически през поне 90% от историята и. БЕЗ полярни шапки!
...Имало е температурни колебания и преди , но после ПАК са се връщали в ''топлите времена''.
И то ,доста преди ''човешкият фактор''!
Просто , досегашният климат беше едно от изключенията . Връщаме се към нормата.
Каквото и да направим , това ще се случи.
Няма нужда от паникьосване.

Кажи ми ,КОЙ ти плаща Гранта, та да ти кажа какво си...

• 2 3
• Докладване

До коментар [#1] от "carmello":

Типичен зелен пропагандист.
На базата на натрупаните данни поне аз не съм убеден, че хората имат вина за промяната в климата.
Засаждането за дървета е добра възможности демонстрираме, че правим нещо.

• 5 2
• Докладване

Много внимателно изгледах клипчето и честно казано съм удивен да видя чичо Бил да си прави такава гъргара със зелените идиоти :)

• 1 2
• Докладване

След като се награби със земя и стана крупен световен земевладелец, Бил Гейтс почна да се бърка в работата на фермерите по места. Земевладелците не печелят от садене на дървета, не. Така че каквото му е изгодно на бай Майкрософт, това ще го чуваме маскирано като нова научна теория.

• 1 4
• Докладване

Много ясно!

Циклите на Миланкович описват съвкупното влияние на промените в движенията на Земята върху климата ѝ в продължение на хиляди години.
И как засаждането на дървета им влияе?

Ами НИКАК!

А мечтата на Грета Тунберг и следовниците гретени е проста - да се съхрани климата такъв, какъвто го познаваме.

И нине, и присно, и во веки веков!

"За какво са ви ледникови епохи и камбрий, за какво ви е креда, за какво ви е девон и юра ?? За какво са ви циклите на Миланкович? Нека климатът да е постоянен!"

Оказа се , климатът можело било да стане постоянен, ако в ТЕЦ и навсякъде другаде - изкопаемите горива се били заместели с дърва и се добива ВЕИ енергия!

Изсичаме горите, изгаряме ги .. и сме спасили Климата!
Вярвайте в науката!

В ЕДИН ТЕЦ в Йоркшир например, се изгарчт 16.6 МИЛИОНА ТОНА ДЪРВА на година ..

During 2021, Drax power station in Yorkshire burned 8.3 million tonnes of pellets5 made from around 16.6 million tonnes of freshly cut (‘green’) wood.

• 1 3
• Докладване

Изсичането и изгарянето за ВЕИ енергия, също е добра възможност!

Ей ЕДИН ТЕЦ - Дракс в Йоркшир ..

Добива ВЕИ енергия от изсечени дърва .. на година - 16.6 милиона тона дърва!

-- -
-- -In 2021 Drax earned £893m (2020: £832 million) in direct government subsidies for burning forest biomass – more than £2 million a day. .. "
--

А Ганьо?

Според проекта за национална енергийна стратегия на Министерството на енергетиката, очаква се до 2025 г. капацитетът за производство на електроенергия от биомаса да се увеличи със 150 до 170 мегавата, а произведеното електричество да нарасне с 400%. Измерено в пари, при сегашната структура на цените, това означава нов енергиен подсектор с приходи от половин милиард лева, от които 360 млн. лв. субсидии.


Ами натъкмил е да дава едва 360 милиона лева , за изсичане на горите - което явно е малко!

Европейци сме, ама не до там!

Грета Тунберг ще е недоволна !

• 1 3
• Докладване

Комунистите бяха червени, сега са зелени!

Но ЕДНО НЕ СЕ ПРОМЕНЯ - НЕИСТОВОТО ИМ ЖЕЛАНИЕ ДА УНИЩОЖАВАТ БЪЛГАРСКА ЗЕМЯ!

Ей какво пише Тома Белев за българските Гретени:

-- --
Тома Белев
6 юли ·
.. " .. . Втора вълна на урбанизация на българската земя. Всеки божи ден под ножа на алчността минават стотици декари пасища и ливади, а понякога и гори, превръщайки се в проекти за фотоволтаични централи.
И изобщо не ѝ се вижда краят.
А уж българите си обичаме земята и се гордеем с природата.
Грънци, нищо не обичаме.
Вече не става въпрос за енергийна независимост или за евтина енергия. Заявената инсталирана мощност ще стигне за целия Балкански полуостров.
Това безумие трябва да спре. Под ножа минават последните убежища на дивата природа в десетки общини.
Служителите в МОСВ и министерството на енергетиката спят непробуден сън, а ДКЕВР и ЕСО продължават да подпомагат това унищожение. Народното събрание трябва да престане да се занимава със себе си и да преустанови тази глупост.
Докато все още не е безвъзвратно късно. .."
---

В коя страна , Гретените не са диваци и варвари?

• 1 2
• Докладване

“Спрете да засаждате дървета”

А кога ще режем засадените?

• 0 0
• Докладване

Няма, щото 92% от кислорода на планетата идва от растенията в океаните. Биология за 8-ми клас.

Фильо и Фобьо са двама неграмотни, комплексирани и прости близнаци

• 1 2
• Докладване

Ето това се нарича извращение:

Бил Гейтс да дава акъл за природоопазването!

• 0 2
• Докладване