Върховният съд на САЩ отказа да се замеси в съдебната битка на "Епик Геймс" с "Епъл"

Върховният съд на САЩ отказа да се замеси в съдебната битка на "Епик Геймс" с "Епъл"

Логото на "Епъл" и инсталационен екран на "Фортнайт" за операционната система на Гугъл".
REUTERS
Логото на "Епъл" и инсталационен екран на "Фортнайт" за операционната система на Гугъл".
Върховният съд (ВС) на САЩ отказа да изслуша жалбата на "Епъл" срещу съдебно решение, което наложи на "Епъл" да въведе промени в определени правила в търговската си платформа за приложения App Store. Едновременно с това обаче ВС отхвърли жалбата на виновника за горното решение - "Епик Геймс" - срещу решението на апелативния съд в Сан Франциско.
Според това решение от 2023 г., потвърждаващо решение от 2021 г., политиките на "Епъл", ограничаващи разпространението и заплащането на софтуер извън App Store, не нарушават федералните антитръстови закони.
В решенията на съдиите от Върховния съд не са посочени мотиви за отхвърляне на жалбите, което рефлектира върху акциите на "Епъл", чиято цена падна с повече от 2% в ранната търговия във вторник (16 януари), информира "Ройтерс".
"Съдебната битка за отварянето на iOS (мобилната операционна система на "Епъл") за конкурентни магазини и плащания е загубена в САЩ. Тъжен резултат за всички разработчици", написа в X изпълнителният директор на "Епик" Тим Суини.
"Епик Геймс" е производител на касовите шутъри "Фортнайт" и "Ънриъл", на технологията "Ънриъл енджин" - включена в "Книгата с рекордите на Гинес" като "най-успешният енджин за видеоигри" (през 2014 г.), и има собствен магазин за игри - Epic Store, с който "отговори" на обявената от "Валв" промяна в схемата за разпределение на приходите от продажби в "Стийм" - най-популярната платформа за закупуване на видеоигри.
"Епик" заведе дело срещу "Епъл" за нарушаване на антитръстовото законодателство на САЩ през 2020 г. Компанията за видеоигри и геймтехнология обвини технологичния гигант от Купертино, че действа като монополист, искайки от потребителите да изтеглят приложения от неговия App Store и да извършват in-app транзакакции, използвайки собствената си система. "Епъл" начислява до 30% комисионна за покупки в приложения, инсталирани на устройствата с iOS.
През 2021 г. окръжният съдия Ивон Роджърс отхвърли антитръстовите искове на "Епик" срещу "Епъл", но установи, че "Епъл" е нарушила закона за нелоялна конкуренция на Калифорния, като е забранила на разработчиците да "насочват" потребителите да правят цифрови покупки, които заобикалят системата в приложението на "Епъл" - свобода, за която "Епик" твърди, че може да им спести пари заради по-ниските комисионни.
През 2023 г. базираният в Сан Франциско 9-ти окръжен апелативен съд на САЩ потвърди голяма част от решението на Роджърс и установи, че "Епик не е успяла да докаже съществуването алтернативи на App Store, които налагат значително по-малко ограничения" от системата на "Епъл".
Разпореждането на съдията изисква "Епъл" да позволи на разработчиците на приложения да предоставят връзки и бутони, които насочват потребителите към други начини за плащане за цифрово съдържание, което продават в своите приложения. Суини изтъква, че сега американските потребителите могат да получават по-добри цени в мрежата."
В жалбата си до Върховния съд "Епик" каза, че решението на окръжния апелативен съд в Сан Франциско "гарантира сериозни антиконкурентни вреди и ефективно предпазва най-монополистичните практики на технологични платформи от антитръстов контрол".
"Епъл" отбеляза в жалбата си, че "Епик" не е завела колективен иск и широката забрана, наложена от Роджърс, надхвърля конституционните правомощия на федералните съдилища, които обикновено трябва да се ограничават до предоставяне на облекчение на страните пред тях.