Върховният съд на САЩ отхвърли жалба срещу политиката за прием на училището "Томас Джеферсън"

В соца за елитните гимназии имаше отделни бройки и класиране за деца на активни борци, явно и в САЩ прегръщат идеята за привилегиите.

• 9 16
• Докладване

Добре че има още няколко изречения като това, та човек да схване смисъла на статията.

• 6 14
• Докладване

Делото беше внесено за разглеждане на политиката по приема в тази елитна СТЕМ гимназия на 21 август, 2023. Днес Върховният Съд отклони молбата за разглеждане и остави в сила съществуващата система, одобрена от Федералния Апелативен Съд в района на щат Вирджиния.
Отковено казано, и сега Азиатско-Американските студенти са мнозинство там, над 60%, а преди промяната бяха над 70%. Нека и други деца да имат шанс. Е, колко от новоприетите ще останат в училището като се имат предвид високите критерии е друг въпрос...

• 6 5
• Докладване

Ужасяващо четиво. Единична победа в либерастка кочина. Колкото и да пробутват черничките, просто не става, трябва си и акъл. Това че съдът е отсъдил правилно този път не спасява хилядите останали училища и университети от квотите за многообразие.

• 5 12
• Докладване

Цитат: по-нискоинстанционен съд
-----------

Езикова бележка!

САЩ се република, федеративна република, и съответно съдебната система е скроена ЗНАЧИТЕЛНО по-различно от нашата...

Но от езикова гледна точка туй нискоинстанционен, долноинстанционен и пр. е НЕУМЕСТНО и натоварено с МНОГОЗНАЧНИ нюанси, освен, както са казвали Древните Римляни - "между приятели."

У нас е (примерно) първоинстанционен (първа инстанция) и т.н. или направо районен, окръжен и пр., въззивна/касационна инстанция.

Като не се знае, то и не е задължително, тънкостите по структурата на американските съдилища, е известно как се ЗАОБИКАЛЯ тази езикова спънка - предходната инстанция, което е универсално, т.к. се указва не йерархията (която ни е неясна), а времето е отправната точка - т.е. "нискоинстанционният съд" предхожда по време "високоинстанционния съд"...

Извод: предлагам "нискоинстанционен" съд да се замени с "предходната инстанция"...

Нямам против юристи и езиковеди да се включат в тази ИНТЕРСНА отвсякъде дискусия...

• 4 11
• Докладване

До коментар [#3] от "qid44693832":

В елитните гимназии имаше разделение на момчета и момичета. То е и една от причините да съм завършил такава гимназия. Ако всички се класираха вкупом, щяха да са почти изцяло девически гимназии - толкова по-висок беше балът на момичетата.

Тези, които те карат да вярваш в абсурди, могат да те накарат и да вършиш зверства. Волтер, 1765

• 6 9
• Докладване

До коментар [#7] от "Аскет":

Да, интересно ще бъде, особено като се има предвид, че САЩ са федерация на 50 щата, всеки със своята щатска съдебна система плюс федералната. Споровете между отделните щати не са малко, както и тези между щат и федерална система.
Български съдии, които заведохме навремето да гледат процес в районния федерален съд (всеки федерален съдебен район в САЩ си има територия) резюмираха така делото: "Ами това е дело за една цигара време, 5-10 минути. Тук и жури от заседатели, и пледоарии, и какво ли не. Много пари има тази държава..."

• 2 7
• Докладване

До коментар [#4] от "Галя Станчева":

Статията със страшно много текст в думи прости казва, че една гимназия е махнала affirmative action... доколкото аз го разбрах.

• 4 9
• Докладване

Аз пък нищо не разбрах...

Миний аав адуучин хүн

• 4 10
• Докладване

До коментар [#9] от "Petko Boukov":

Няма връзка, момичетата се развиват по-бързо, после нещата се изравняват , аналогията е, че имаше квоти за турци и цигани

• 6 5
• Докладване

Никой от коментарите не зацепва какво става. Гимназията просто си променя приема, като вместо открито да дава точки за ниско представени радови или етносни популации, сега дава преференции по райониране “според представянето на средните училища и семейния доход”, което де факто е същото. Тънкият ефект, който се наблюдава и около мен е, че това вдига цената на имотите в калпавите райони и институционални инвеститори строят цели квартали с кондоминиуми за наем, като така ще изгонят черните и латиносите от домовете им или на улицата като бездомни, или в други щати по още по плътни гета без каквито и да е училища. Това се вижда и в ститистиката на въпросната гимназия .
При мен така изгониха всички черни от Пало Алто и на тяхно място построиха нови кондоминиуми и хотели за милионери 😀😀

• 5 9
• Докладване

До коментар [#11] от "zo":

Напротив, въвела е частична "affirmative action policy" вместо "merit-based admissions policy". И "безплатният обяд" за ученици с ниски семейни доходи е един от индикаторите.

• 2 4
• Докладване

Да, но пък от целия буламач явно не са искали читателите да разберат, че не расата трябва да е водеща за приема, а интелектът.

• 4 11
• Докладване

До коментар [#10] от "daskal1":

Принципно казано, то и у нас е така, първата ("най-долната") инстанция извършва основната и най-важна работа - натоварена е да събере доказателствата, като облекчава следващите инстанции да не си губят времето. Туй в общия случай.

Доколкото знам, по книги и филми, а не от академини изследваня, в СЩ по-нагоре ги няма (или са силно ограничени) съдебните заседатели (наричани жури), а нещата се поемат само от квалифицирани съдии + адвокати/прокурори.

-----------
Детих се за един случай, който вдигна ГРАНДИОЗЕН шум в Братска Британия преди някъде 45 години.

Някакъв келеш - студент пиел бира по време на лекция. Администрацита се възмутила и го изправила пред съд. Съдията му теглил, забранил му повече да пие бира по време на лекции + някакви непоряди - съобразно Закон (прецедент) от 1775 година (примерно!)

Обаче!!! налетял на читав адвокат, който вдигнал спора нагоре.

Било посочено УЖАСЯВАЩО процесуално нарушение и то ипсо юре*, опорочаващо ИЗЦЯЛО присъдата на първоинстанционния съд и правещо я НИЩОЖНА, понеже по такива дела, съобразно Закон от 1750 година (пак примерно!) при произнасянето съдията трябвало да бъде с шпори.
А тъй като съдията бил БЕЗ шпори, то и присъдата паднала.

-------------

Ipso jure is a Latin phrase, directly translated as "by the law itself".
https://en.wikipedia.org/wiki/Ipso_jure

• 6 4
• Докладване

До коментар [#17] от "Аскет":

Съдията му теглил

да се чете

Съдията му теглил едн конско

• 3 6
• Докладване

Нищо не си разбрал. Точно обратното - въвела е affirmative action.

• 2 8
• Докладване

Отдавна тази администрация на Обама и Байден се бори да заличи историята на САЩ като събаря и премахва паметници на основателите на тзи велика страна . Достигна се до и за премахването на откривателя на Америка Кристофор Колумбус и Джорж Вашингтон паметници им идруги свързани с тях улици и сигурно ако продължава тази администрация да управлява (зад която стои Обама) ще преименуват и столицата . Г. Вашингтон е притежавал много роби и всички са му били признателни и горди че са негови роби едва Линкълн ги освобождава за което в крайна сметка заплаща с живота си като демократическата партия обевява войната и после с поставено лице убива президента Линкълн в театъра в Ню Йорк Сити . Това което става днес не е по различно от тогава и отново демократите са тези които стоят зад всичко и срещу трудолюбивите и честни граждани на Америка . Тяхната намеса в Европа няма да доведе до нищо мирно и полезно и за Европа и света затова целия свят трябва да се обяви срещу тази крайно лява демократическа партия .

• 2 3
• Докладване

До коментар [#19] от "Nedyalko Lazarov":

Тя не е виновна. За българската публика е трудно да вникне в същността на проблема от насипния и усукан превод на Игликата.

Старата система, базирана на резултати от тест + успех от диплома е ПРЕМАХНАТА.

Новата система (която остава) запазва места за ученици от всички квартали в района, включително гетата, като е премахната и таксата за кандидатстване от $100. Тестът за приемане сега е елементарен, а кандидатите трябва да имат най-малко успех 3.5, сиреч мн.добър. Без да се споменава раса или етнос, фактически се толерират не най-добрите, а онези с качулките.

И най-накрая, Кларънс Томас за медиите и специално за Иглика.
https://twitter.com/i/status/1759988077353640110

"Абсолютно ще напусна съда, когато върша работата си толкова зле, колкото вие вършите вашата. И го казвам като комплимент."

• 1 8
• Докладване

До коментар [#5] от "daskal1":
Нека и други деца да имат шанс. ..
>>> Аз пък си спомних как в антсемитската Росия имало норма от 5%, та да пречат на талантливите и трудолюбиви еврейски младежи да учат в университетите. После продължиха с тези ..традиции и в СССР.

"The glory of God is intelligence"

• 6 3
• Докладване

В САЩ винаги са съществували т.нар. "legacy students." Обикновено единият родител е учил в престижното училище и детето влиза благодарение на голямо дарение, защото само не би могло да издържи изпитите. По този начин Джордж Буш младши е учил в Йеил, а Джаред Кушнър в Нюйорксия университет. Сигурна съм, че има безброй прпимери и сред децата на демократите.

A man without faith is like a fish without a bicycle.

• 4 5
• Докладване

Младежите от азиатски произход са най-добри в учението. Ако запазят системата на прием по успех, ще влизат главно те. Затова са трансформирали правилата, които съдът запазва с решението си. То цели да даде шанс на бедните.
У нас беше обратното - квотите за деца на активни борци даваха допълнителен шанс на елита: т. е. хем растеш в по-добри условия, хем влизаш в езикова гимназия или университет с по-нисък успех.

• 2 4
• Докладване

След като победиха расизма, американците трябваше да оставят нещата да се развиват по силата на естествения подбор. На управленски позиции - най-кадърните. Независимо от етноса.

• 0 1
• Докладване

Смешното е,че привилегиите,които дадоха на малцинствата,всъщност ограничиха правата им... Така стана НА ПРАКТИКА... На разните афроамериканци,азиатци,индийци и прочие им става все по-трудно да учат в САЩ... Сега не ми се търси линкове да ви постна...

• 1 1
• Докладване

Зле преведена и неразбираема статия, която не казва каква точно е политиката, за да могат читалите да изградят свое мнение, а обяснява кой бил съдия и какво бил казал за решението на друг съдия. Така и не се разбира каква политика е приета, от кога и защо, както и защо според другата страна тя е дискриминационна.

за да разберете всичко за белодробния рак, продължавайте да пушите

• 0 4
• Докладване

След толкова въртене накрая и тия се нахендриха баш на комунистическите глупости, квоти по раса, квоти по джендъри, квоти по тъпота

• 2 0
• Докладване