Най-голямата партия в Швейцария поиска оттегляне от Съвета на Европа заради климатичното дело в Страсбург
Най-голямата партия в швейцарския парламент призова за излизане от Съвета на Европа, след като Европейският съд по правата на човека отсъди в полза на възрастни жени, завели иск срещу държавата заради климатичните ѝ политики.
Швейцария, където референдумите редовно тестват границите на националната политика, се ангажира да намали емисиите на парникови газове с 50% до 2030 г. спрямо нивата от 1990 г. Правителството предложи по-строги мерки за постигане на целта, но избирателите ги отхвърлиха на референдум през 2021 г.
ЕСПЧ, чиято юрисдикция обхваща всички членки на Съвета на Европа, стана първият регионален съд, преценил, че е възможно държави да нарушават човешките права, ако не намаляват достатъчно бързо парниковите си емисии.
С решението си от вторник Европейският съд по правата на човека приема, че животът на възрастните жени, за които горещината е особено опасна, е изложен на риск от дефицитите на климатичните политики. Това становище в полза на над 2000 швейцарски жени, които казаха, че Швейцария не е направила достатъчно за борба с изменението на климата, се очаква да насърчи повече хора да заведат дела срещу климата срещу правителствата.
Швейцарки спечелиха първото дело за климата в съда по правата на човека
"Решението на ЕСПЧ е скандално. В европейските съдилища явно господства идеологията на отричане на реалността. Ролята на съдилищата е да осигуряват спазване на закона, а не да играят в политиката", се казва в съобщение на Демократичния съюз на центъра (UDC), който има 62 от 200 места.
Швейцарското правителство обяви ден след решението, че ще подкрепи Зеления климатичен фонд с общо 135 млн. франка (137 млн. евро) за следващите четири години. Решението говори за ангажимента на федералния съвет към нарастващото предизвикателство на изменението на климата и нуждата да се действа, се посочва в позиция на федералното правителство.
Вестниците критикуват
В сряда влиятелни вестници в Швейцария критикуваха решението на ЕСПЧ с аргумента, че рискува да подкопае демокрацията и политическото влияние на екологичните групи.
В редакционни статии на вестниците се говори за ефектите от решението, което ще разпали страховете, че съдебната система се намесва в политиката. "Абсурдна присъда срещу Швейцария: Страсбург следва политика за климата от съдийската скамейка", пише дясноцентристкият вестник "Нойе Цюрхер Цайтунг" (цитатът е по "Ройтерс"). Решението се определя като "активистка юриспруденция", която може да проправи пътя за "всякакъв вид искове". Възрастните ищци се определят като пионки на екологични лобита, използвали съда, за да заобиколят демократичния дебат.
"Не искаме климатична справедливост", е заглавие в националния всекидневник "Блик". Решението на съда е наречено "съмнително" и се предупреждава, че то вероятно ще задълбочи разделенията относно климатичната политика. "А в европейската политика, трябва да се отбележи, това е в полза на онези, които надушват чужди съдии навсякъде", пише вестникът.
Възрастни швейцарки завеждат първото дело за климата в съда по правата на човека
Междувременно лявоцентристкият всекидневник "Тагес-Анцайгер" каза в редакционна статия, че макар съдът да е подчертал ограниченията на дневния ред на Швейцария за климата, демокрацията ще бъде под натиск, ако съдилищата започнат да оформят политиката.
Позовавайки се на референдума от 2021 г., вестникът каза, че решението рискува да потвърди широко разпространените възгледи, че съдът се меси във вземането на национални решения. Това от своя страна може да нанесе поражение на еколозите в урните, когато недоволните гласоподаватели излеят разочарованието си "срещу Зелените партии, които сега искат да използват присъдата за своя политически дневен ред", пише вестникът.