САЩ са единствената демокрация с Електорална колегия и повечето американци не я харесват

САЩ и демокрация? Не ме разсмивайте.

• 186 22
• Докладване

• 179 26
• Докладване

До коментар [#2] от "john_bolton":

От там ли пишеш? А системата за избори си е смешна.

• 182 12
• Докладване

В САЩ все още бива, щото различните щати имат различни закони и като не ти харесва в някой щат можеш да се преместиш в друг.

Лошото е, че центъра и там се бори да прегепа колкото се може повече власт и да остави местните власти без или с много малки правомощия.

• 172 19
• Докладване

Електоралният колеж е харесван само от републиканците защото им дава шанс да печелят президентството въпреки, че традиционно губят популярния вот в цялата страна. Последните два републикански президента, Буш-младши и говедото Тръмп бяха избрани с по-малко гласове от опонента им. Основна причина за това е изменената демография на страната.

• 173 21
• Докладване

До коментар [#4] от "Владо Николов":

Винаги има един победител, винаги има правителство и винаги има таван на дълга. Перфектна е

• 172 12
• Докладване

• 166 10
• Докладване

До коментар [#7] от "emil":

Да, не! А за Байдън гласуваха и умрелите от 19в.

• 169 15
• Докладване

До коментар [#6] от "realguru":

Това започна в края на миналия век. Нещо нормално е. Централната власт винаги се старае да ограничи местната и по възможност да я подчини напълно. Политически и икономически.

• 169 4
• Докладване

До коментар [#8] от "дерибеев":

Победител има и на нашите президентски избори. Колкото до тавана на дълга, там също не се спазва ограничение. Всяка година го вдигат и все по-рано.

• 165 8
• Докладване

докторе вица е доста стар и Рейгън го разправяше
www.youtube.com/watch?v=Pgs-LaWyUJI

• 168 5
• Докладване

Сега е "лоша" ,защото Камала има гласове,но няма достатъчно електири..

• 164 15
• Докладване

До коментар [#7] от "emil":

Съответно,и за това демократите не харесват колегията..

• 164 10
• Докладване

До коментар [#7] от "emil":

Аз не харесвам "гласуването по пощата",което си е врата за машинации Не е нормално да обикалят някакви застъпници и да попълват пликове и бюлетини на някой друг Смятам,че това трябва да е винаги лично.Но,американска им работа

• 163 15
• Докладване

Колкото по-голяма централизация - толкова по-голяма корупция.

• 163 5
• Докладване

какво общо могат да имат робовладелците - Бащици на сащско с демокрация ?
в смешната им Конституция има дори предвидена възможнист за издаване на лицензи за каперство (пиратство) от Конгреса на робовладелската република :)
не ви се вярва :) ?

• 168 7
• Докладване

До коментар [#3] от "doctor.no":

“да викам без последствия "Байдън е пд...раст!"
——
Те могат, а на шушумигите не им стиска дори да напишат думата.

• 168 6
• Докладване

До коментар [#23] от "Gretel ":

политкоректност е тъждествено не на самоцензуриране , а на автокастрация :)

• 164 8
• Докладване

"САЩ са единствената демокрация в света, където кандидат за президент може да получи най-много гласове и въпреки това да загуби изборите."

САЩ не са демокрация. Те са световният лидер и жандарм.

• 172 6
• Докладване

Република.
Ре-пуб-ли-ка.

• 164 6
• Докладване

До коментар [#17] от "doctor.no":
До коментар [#16] от "rincewindd":

“ При даването на Нобел за икономика “
——
А бе, гънчици.но, барем знаете ли кой я получи?

• 164 5
• Докладване

До коментар [#24] от "svu021256233":

“ тъждествено не на самоцензуриране , а на автокастрация”
——
Да, но само при допускането, че има нещо за изрязване.Аз имам съмнения.

• 162 4
• Докладване

До коментар [#21] от "atmanpg":

Там си я имат официално. Закон за лобизма се нарича.

• 162 5
• Докладване

"САЩ са единствената демокрация в света, където кандидат за президент може да получи най-много гласове и въпреки това да загуби изборите. Благодарение на Електоралната (наричана още избирателна) колегия това се е случвало пет пъти в почти 250-годишната история на страната."

Срамен факт за страна която има претенциите да бъде лидер на демократичния свят.

• 169 3
• Докладване

"Повечето американци вече не са привърженици на тази система, а и там, където е била прилагана, никой не е доволен от резултатите и всички страни са намерили други начини да избират своите лидери."

Нормална реакция на мнозинството американски граждани. Никой нормално мислещ и демократично мислещ човек не би приел изборна система в която президента не се избира от мнозинството граждани на страната участвали в изборите, а се избира от мнозинството странни типове наричани "електори"! Подобен изборен абсурд НЯМА в нито една ДРУГА федеративна република (каквото е САЩ) на този свят!

• 166 5
• Докладване

До коментар [#7] от "emil":

Факт, това е точно така! +++

И все пак имайки предвид, че мнозинството американски граждани са против тази абсурдна, несправедлива и архаична изборна система, както и мнозинството сенатори и конгресмени от ДП са против въпросната система би трябвало последните да направят опит да я отменят и да приемат демократична и справедлива изборна система за президент.

• 165 4
• Докладване

Доктора, вица е стар... сега ако отидеш пред кремъл с бял лист без да кзаваш нищо, ще те арестуват :) :) :)
Може само на организирани събития от органите на Путин
www.youtube.com/watch?v=aM5MLzvLXgk

• 163 4
• Докладване

Абсолютно съм съгласен с всички, които смятат че системата с електорална колегия в САЩ е напълно несъвместима с демокрацията. Именно в нея е обяснението за засиления поток от мигранти, който наблюдаваме в последните десетилетия от САЩ към страни с истински работеща демокрация като Русия и Пеевстан.

• 162 7
• Докладване

• 163 4
• Докладване

Умнокрадливците вече не харесват и американската демокрация. Доналд Тръмп - враг номер 1 на Разградската селищна система.

• 167 7
• Докладване

До коментар [#37] от "Произволен":

Партийната линия е правя. Дори когато направи завой на 180 хградуса .
Путин не греши никога. Путин е най-умен. Путин има план, който простите хора не разбират. Най-демократично е да оставим путин да решава и да се грижи за нас

• 163 3
• Докладване

• 163 2
• Докладване

Какво значение има, нали Харис ще бие с 1000%?

• 162 6
• Докладване

До коментар [#39] от "Иво":

... изборната система за президентските избори * ... останалата изборна система за сенатори и конгресмени, както и за щатски (местни) референдуми НЯМА да се променя!

• 163 2
• Докладване

До коментар [#38] от "Average Person":

Така ви учат господарите ви от Кремъл.

• 163 2
• Докладване

Цитат: САЩ са единствената демокрация с Електорална колегия и повечето американци не я харесват
-----

Ха-ха-ха!!!

Май филантропската пропаганда подготвя Общественото Мнение за НЕИЗБЕЖНАТА бъдещата ЗАШЕМЕТЯВАЩА победа на Тръмп - един вид системата калпава...

• 162 6
• Докладване

До коментар [#39] от "Иво":

В щата Северна Дакота живеят само 700 000 американци – почти всички от немски произход със столица Бисмарк – и те по традиция гласуват за републиканците.
Обаче ако се премахне електоралната система,републиканците вече няма да могат да вкарат свой президент в Белия дом,защото "демократите" в целите САЩ наистина са мнозинство. Как мислиш? Какъв ще е резултатът от това? Еми на Северна Дакота ще и писне да я управляват само президенти "демократи" и ще напусне САЩ. И САЩ ще почнат да се разпадат...

• 164 5
• Докладване

Промяната в етническия състав дава предимство на демократите. Затова и подкрепят миграцията. Подкрепят и разни радикални левичарски движения като БЛМ, ЛГБТИ, Антифа и др. Надяват се всички маргинали да гласуват за тях. Като се им предвид, че на някои места не им искат и паспорт, доказващ че са американски граждани, картинката става пълна.
Всъщност това се наблюдава донякъде и в Европа. Левицата разчита на натурализираните граждани, които в по-голямата си част са по-бедни от средното ниво.
Такъв подход е деструктивен за държавите, защото нелегалната миграция носи големи проблеми, но на кого му пука? Важното е левичарите да са на власт, пък после ще видят...

• 165 3
• Докладване

До коментар [#26] от "sin mi":

Република.
Ре-пуб-ли-ка.
========
Революция
Ре-еволюция... гилотина

Реформа
Ре-форма....война

Реконструкция
Ре- конструкция... разруха

• 161 3
• Докладване

До коментар [#36] от "deaf":

На левичарите не им харесва системата,защото им пречи да взимат властта по-лесно.Специалите на Демократите е "гласуването по пощата" ,при което техно застъпници обикалят гетата и попълват вместо избирателите бюлетини.Представете си застъпници на Пеевски(например) да обикаляха тук по махалите,например?!Как щяха да реват нашите лилявци!Но,в САЩ е нормално за тях.Защото,интересът клати феса!

• 162 5
• Докладване

До коментар [#36] от "deaf":

Колкото повече автономия има един щат,толкова повече всички щати стават единни
======
С мъка го прочетох този твой 36 и коментар...но на това не се трае ...

Вече има щати които официално искат да се отделят от опеката на белия дом...
Няма да ги изброявам...

• 165 3
• Докладване

До коментар [#44] от "deaf":

Та в система е измамно защита на отделните щати.Естестврно е Демократите като лобисти за едрия бизнес,да са против децентрализацията и да искат повече централизация на властта.Така ще "разпределят" повече и ще имат повече власт

• 161 4
• Докладване

До коментар [#8] от "дерибеев":

Поне до момента цъкачката не работи...
Което означава че това е статия за проучване на общественото мнение

• 162 4
• Докладване

Много мразят Конституцията на САЩ демократите. Добре че навремето основателите са предвидили подобни измамници и са сложили защита интересите на отделните щати. Демократите си внесоха 20 милиона имигранти, на които искат колкото се може по-бързо да дадат гражданство, над половин милион вече получиха последните 4 години. Та ясно е защо толкова ждрапат да се махне електоралната колегия. Разликата която се получава в Калифорния е прекалено голяма в тяхна полза и електоралните гласове, дори увеличавайки се с времето не са от толкова голяма полза, колкото ако се броеше всеки избирателен глас.

• 164 3
• Докладване

" САЩ са единствената демокрация с Електорална колегия"

Избирателите са твърде прости за да решават сами, избраните представители "занаят по-добре"???

• 164 3
• Докладване

• 163 2
• Докладване

Олеле.....

Статия против изборната система и то в "Прокопи Медия Груп"

Жива да не бях .....

Да не би според последните проучвания Нео марксистите да губят изборите ???

• 159 3
• Докладване

• 162 4
• Докладване

• 162 3
• Докладване

До коментар [#46] от "eti mehter":

ту-ре-ция :)

• 161 2
• Докладване

• 161 2
• Докладване

48

1. Никъде в основополагащите документи на САЩ - Декларацията за Независимостта и Констотуцията не се споменава за демокрация
========
За основоположниците на САЩ,на първо място са били независимостта и свободата
Именно затова хора като Бенджамин Франклин не възнамеряват да стават президенти на САЩ...
Демокрацията е нещо различно от първите две.
Попада повече в графата на лукса...
Особено в края на 18 век

• 160 2
• Докладване

До коментар [#54] от "Vøxy":

аз като гледам там всички са емигранти, без няма един процент. А да сега вкарват ханибал лектръри от Венецуела :)

• 161 1
• Докладване

...да им ядат котките

• 159 2
• Докладване

До коментар [#63] от "Average Person":

аз като гледам там всички са емигранти, без няма един процент.
========
За САЩ това не е проблем...
Там системата е много проста...
Базира се на максимата..." Ако искаш да си мой роб...ела да те гушкам"...

В САЩ... факторът човек е локализиран по щати . Нямаш ли проблем с губернатора на съответния щат...си ок...
На белият дом не му е интересно какви ги вършиш в ранчото си...

• 152 1
• Докладване

Проблемът не е колегията, а правилото, че "победителят взима всичко" във всеки щат. Не е реално в даден щат резултатите да са 53:47 % и победителят да вземе всичките 20-30 електори. Нека си има колегия, но тя да се разпределя пропорционално. Например, ако има 20 електори, в случая да да бъдат 11-9. Така ще има справедливост.

Сегашният модел на изборите просто отнема електоралните права на цели групи. Например в Тексас, където всеки път печелят републиканците, взимат 100% от електорите. Тогава къде отиват гласовете на демократите? Изчезват в нищото. Има ли изобщо смисъл в Тексас да гласуват демократи, щом техният глас никога не е имал значение? Всеки демократ в Тексас си казва - защо да гласувам, щом след изборите ГОП ще вземат всички електори, а моят глас отива на вятъра винаги?

Именно тази система с "победителят взима всичко" е причината в над 70% от щатите да няма активна кампания на двете партии, а изобщо да няма никаква. Както, например, в Тексас Демократите никога не правят сериозна кампания, защото е загубена кауза. Републиканците също, щото знаят, че ще вземат автоматично 60 % от вота и ще спечелят всичко. Цялата кампания се осъществява само в 10 щата, останалите са ясни още преди това.

Като цяло системата рядко дава грешки, но ето, че само преди 8 години стана такава - един луд рижав идиот стана Президент, спечелвайки с 3 млн. по-малко гласове от опонента си.

П.С. За да не ме апострофират напразно - знам, че в 3-4 щата има пропорционално разпределение на електорите. Но като цяло системата на останалите 46 щата е остаряла и сбъркана.

• 149 3
• Докладване

Америка и демокрация?!?

• 146 2
• Докладване

До коментар [#62] от "eti mehter":

Ети, един въпрос. Кажи ми, кога за последно в САЩ действащ Президент е блокирал свои опонент от участие в изборите, обвинявайки го чрез Прокуратурата с нагласени фалшиви обвинения? Да ти кажа ли? Такъв случай няма. Дори осъденият и обвиняем в момента Доналд Тръмп е кандидат и никой не може да го спре.

Но да видим как е в Турция. На миналите Президентски избори фаворитът за победител от Републиканците и кмет на Истанбул беше блокиран от участие в изборите заради изфабрикувани криминални обвинения. Дали в Турция демокрацията е напреднала? Явно не, щом действащ Президент блокира най-големия си опонент. Същото е в Русия. Същото е в Беларус. Същото е в Тунис. Псевдодемокрация се нарича.

Единственото антидемократично правило в САЩ е това за родно място на кандидата. Граждани на САЩ, родени извън американска територия, нямат право да се кандидатират за Президент, независимо дали само са се родили в чужбина и после са били натурализирани на 1 годинка, например. Щом в паспорта пише, че си роден в България или Турция, а не в САЩ, автоматично губиш правото. По същата причина и натурализираният американски гражданин и любимец на американците Шварценегер нямаше право да бъде Президент, а щеше с лекота да спечели изборите.

• 144 2
• Докладване

Що никой не реве, че може да гласуваш по пощата, че може да гласуваш без ИД и други такива неща.

Демек "Ние сме джентълмени и си имаме доверие" :)

Ама май си имаме доверие само за нещата дето са политкоректни :)

• 144 4
• Докладване

До коментар [#66] от "Lou":

Прилича на мажоритарна система, в която победителя взима всичко! При нас Славчо искаше да въвежда такава! Добре че не се случи!

• 139 6
• Докладване

До коментар [#51] от "eti mehter":

Е Данван се е появил,така че Цъкачката работи!

• 134 2
• Докладване

До коментар [#57] от "alabalasass0r0s":

Прокопиев не е "проамерикански" ,а "про-Сорос" ,което далеч не е едно и също.

• 133 3
• Докладване

До №48 БОНГО

"3. Електоралната колегия се налага от особеностите на федералната система. Има баланс между федералната власт и самоуправлението на щатите (пак заради опасенията от тирания). Ето защо всъщност щатите като федерални единици избират президента, пращат СВОИТЕ представители в Конгреса и Сената, а не "американския народ" като съвкупност."

Колега, представете си, че сте привърженик на Републиканците в синя Калифорния. Както знаете, Калифорния е бастион на Демократите и редовно там се гласува да синия кандидат. Вие, като калифорниец, много искате родният ви щат да изпрати републикански електори в колегията. Но не! Винаги ТОП губи изборите и не изпраща никого. Тогава, кажете ми, какви електорални права имате вие като гражданин на Калифорния, щом всеки път гласувате на вятъра и никога с вашия глас не се изпраща нито един електор? Това не е ли нарушение на вашите права като гражданин на Калифорния и САЩ? Вие като републиканец не искате ли републикански Президент? Искате, ама собственият ви щат ви казва в прав текст - "твоят глас няма значение, тук има диктатура на Демократите". И това антидемократично правило важи за привържениците на двете партии в над 45 щата.

Когато говорим за "Щата" и за "Народа като съвкупност" - гражданите на Калифорния не са ли Щата? Т.е. вие като хипотетичен калифорниец и републиканец нямате ли право на глас кой да бъде Президент? Щатът се управлява от гласовете на "Народа", така че точно "Народа" държи властта в Щата. Но изборната система за Президент казва друго - "мнозинството взима всичко, останалите да духат супата". Но това не важи за Сенатори, Конгресмени, Губернатори, Шерифи, Кметове, щатски Сенат. Защо? Защо за всички публични постове се избират с мнозинството на гласовете, а Президентът с тази стара, вмирисана на нафталин, изборна система? Не ви излагайте аргумента за Федерализацията - щом 4-5 щата са избрали Пропорционална система, значи и останалите 45 щата могат да го направят.

• 134 3
• Докладване

До коментар [#70] от "k.i.p.":

Тук имаше фенове на мажоритарната система.Првдимно лилявци.Неосъзнаващи,че при нея нямаше да имат нито един депутат извън София.Никога.

• 134 2
• Докладване

Нищо демократично няма в изборната им процедура.

Приели са някакви правила преди 200 или повече години, когато просто не е било възможно да се организират избори в цялата огромна страна.

Тази двустепенна система просто изкривява гласуването.

• 134 1
• Докладване

Само да вметна на разбирачите че САЩ не са баш държава а Конфедерация от Държави. :)

Превода на state си е баш държава.

Бащите на нацията като са писали Конституцията нещата са били доста по-различни спрямо сега. И сериозно са смятали че властта корумпира и че е добре хората да имат оръжие за да се защитят от .... властта.

Темата е дълга и не много сложна, но умните и красиви комунисти във форума няма да я разберат колкото и просто да е. :)

• 133 4
• Докладване

• 131 2
• Докладване

Това е изкривена демокрация . Последният когато стана так , че кандидатът с по-малко гласовете спечели беше през 2016 година и оня мега- лъжец Тръмпоний!!!!

• 130 0
• Докладване

До коментар [#1] от "Владо Николов":

Таварищ Куха Копейка...........та викаш в Раша има демокрация.......там , дето Путлеран казва "нападаме Украйна" и всички дебили - алкаши в Думата гласуват за "три дена СВО"........и само един не гласува .......и се налага да бяга в чужбина и после бива обявен за " чужд агент".........!!!НЕ МЕ РАЗСМИВАЙ ДУРАК КОПЕЙКИН!!!!!!

• 129 0
• Докладване

До коментар [#48] от "Бонго":

Разбрах те, но това не променя моето мнение по темата за настоящата изборна система за президент в САЩ.

С годините нещата (включително законите и конституцията) се променят, живеем в 2024 г. а не в 1776 г. когато САЩ са основани като държава.

• 127 1
• Докладване

• 119 2
• Докладване

До коментар [#68] от "Lou":

След убийството на Кенеди...в САЩ почнаха да си подбират по внимателно кандидатите за президент....за да се стигне до днес....
В момента е истинско наказание да избираш между Камала Харис и Доналд Тръмп...

Иначе да...!
В Анадола няма демокрация...но винаги се тича подир нея...има борба в името на нея...дилема и т.н...

Много е по добре отколкото някъде да има табела с надпис "демокрация" но всъщност тя да не функционира...
(пример... последните избори във Франция)

• 115 1
• Докладване

Като гледам сивата реалност на форума, скачам от радост и пея песни от щастие, не съм дал 1 стотинка за абонаменти и още повече се убеждавам, че не трябва да давам.

Да живее #Новотокачество! Бих перефразирал заглавието на един роман: "100% сиво качество". Или един друг : "1000 нюанса сиво качество". И двете заглавия напълно подхождат на Новото платено качество.

• 113 2
• Докладване

До коментар # 82:
++++++++++++++++
САЩ са единствената демокрация.

• 108 1
• Докладване

• 106 2
• Докладване

Тази изборна система не е лоша. Може да пробваме да я внедрим в ЕС за следващия заместник на фон дер Лайен

• 107 1
• Докладване

До коментар [#51] от "eti mehter":

• 102 1
• Докладване

Системата има логика, когато е за различен тип население или когато регионите трябва да са равни. Макар и това да извира от федералния принцип на държавата.
Например за България -системата води до унищожаването на териториялния интегритет. София + още 4-5 града формират мнозинство в народното събрания. Те макар и от различни партии винаги гласуват в полза на големите градове.
Ако имаме втора камара ,...... например СЕНАТ и всеки регион (област) да има право на два сенатора - тогава картината става различна. Малките региони са в състояние да блокират всяко нещо което ги засяга. Това води до по справедливо развитие на цялата територия.

• 98 3
• Докладване

• 85 2
• Докладване

Тази система е измислена тогава когато едно писмо от Бостън до Ню Йорк е пътувало две седмици, това е основният фактор за съществуването и
От тогава до ден днешен са изписани томове с критика и подръжка на съществуването и а също и на методите за определяне представителността на големите и малки щати, системата не е променена за добро или лиши вече 200 години

• 80 0
• Докладване

Никоя избирателна система не е абсолютна и безспорна винаги ще има недоволни и ощетени
Важното е да се спазва железният принцип за разделение и взаимен контрол на различните видове власт!

• 78 0
• Докладване

До коментар [#84] от "eti mehter":

Тоест да живей Анадола а Франция е фалшива демокрация?!

• 76 2
• Докладване

До коментар [#85] от "Lou":Като гледам сивата реалност на форума, скачам от радост и пея песни от щастие, не съм дал 1 стотинка за абонаменти и още повече се убеждавам, че не трябва да давам.
>>>> И аз съм на същото мнение като вас.

• 25 2
• Докладване