Силициевата долина все по-смело посяга към ядрената енергия и "Гугъл" е поредният пример

Немците, май скоро ще пускат АЕЦ-ите...

"Достъпът до истинска информация вече няма значение, лице което е деморализирано не е способно да оцени истинската информация, за него фактите не означават нищо! Даже да бъде затрупано с информация, с автентични доказателства, с документи, със снимки, ако го заведете насила в СССР и му покажете концентрационен лагер, той ще откаже да повярва на всичко това. Когато военният ботуш го стъпче, едва тогава ще разбере, но не и преди това, това представлява деморализацията!" Юрий Безменов, специалист по съветска пропаганда, дезинформация и подривни дейности, сътрудник на КГБ

• 0 3
• Докладване

Нали според всякакви зелени и други идиоти въглищата и ядрената енергетика не е добре за климата? Тези защо не инвестират в соларни и други зелени енергии ?

• 21 9
• Докладване

Казва се Сицилиева долина!

• 6 11
• Докладване

Мммм, ама няма ли в САЩ перки и фотоволатици за добив на безплатна енергия,
та да сключат с тях договори, а си хвърлят парите за ядрени блокове?

• 17 11
• Докладване

Интересно, интересно! Тези уж са в Калифорния и са най-зелените зеленковци и привърженици на Гретенизма. Чудно защо не правят перки и слънчеви панели?

Социалните придобивки, разпределяни с незначително или без никакво съобразяване с положените усилия, поощряваха беззаконието, улесняваха разпадането на семейството и заместваха осъзнатия полезен труд и самоупование с порочно подстрекаване към безделие и мошеничество. Маргарет Тачър

• 18 8
• Докладване

Ма как така, нали тука един зелен ни обясняваше как калифорния е изцяло на вятър и слънце, сега какви са тия лоши атоми. Ааа сетих се то зеленото е да го яде бай ганя а корпорациите и АИ ще са на атом и газ, ей колко сме прости, то за нас е направено.

• 17 11
• Докладване

До коментар [#6] от "qdq271113337":

Ти си прекалено аналогов, да ти обясняват каквото и да е - човекът ,разказваше какво става в този момент, а ти четеш статия, какво евентуално ще става през 2030 г.... Ама за аналогово изи, значение нет...🤣

"Достъпът до истинска информация вече няма значение, лице което е деморализирано не е способно да оцени истинската информация, за него фактите не означават нищо! Даже да бъде затрупано с информация, с автентични доказателства, с документи, със снимки, ако го заведете насила в СССР и му покажете концентрационен лагер, той ще откаже да повярва на всичко това. Когато военният ботуш го стъпче, едва тогава ще разбере, но не и преди това, това представлява деморализацията!" Юрий Безменов, специалист по съветска пропаганда, дезинформация и подривни дейности, сътрудник на КГБ

• 0 5
• Докладване

Какво стана с хипермодерните фотоволтаици? Явно стават само да си направиш по някое кафе и да си запалиш осветлението (през деня). За сериозните неща си трябват турбини. Ако само чукаш касови бележки в аптеката може и да ти стигнат 100 квадрата панели.

• 18 7
• Докладване

„Очаква се потреблението на електроенергия в центровете за данни в САЩ да се утрои между 2023 и 2030 г. и да изисква около 47 гигавата нов производствен капацитет”

Какви са точно тези GW не се разбира. Предполагам че е инсталирана мощност и като 47 се равнява на 22 по това което се произвежда в Козлодуй.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#9] от "Ще върнем България в Европа":

"С новото споразумение компанията реално се включва в проект, който предвижда изграждането на реактори с обща мощност от 500 мегавата, които ще бъдат изградени и включени в енергийната мрежа на САЩ в периода 2030 - 2035 година.
Според класификацията на Международната агенция за атомна енергия (МААЕ) малките модулни реактори са тези с мощност под 300 мегавата. За сравнение, "малките" блокове в АЕЦ "Козлодуй" (затворените 1-4) бяха с мощност 440 мегавата, а работещите днес пети и шести са с проектна мощност 1000 мегавата, която с модернизациите в последните години беше леко увеличена."
https://www.investor.bg/a/518-energetika/402498-google-vleze-v-yadreniya-klub-na-microsoft-i-amazon

"Достъпът до истинска информация вече няма значение, лице което е деморализирано не е способно да оцени истинската информация, за него фактите не означават нищо! Даже да бъде затрупано с информация, с автентични доказателства, с документи, със снимки, ако го заведете насила в СССР и му покажете концентрационен лагер, той ще откаже да повярва на всичко това. Когато военният ботуш го стъпче, едва тогава ще разбере, но не и преди това, това представлява деморализацията!" Юрий Безменов, специалист по съветска пропаганда, дезинформация и подривни дейности, сътрудник на КГБ

• 0 3
• Докладване

И оттам се качи на Миланската скала̀ и се разходи из Бульонския лес.

ДА РАЗЛАЕМ ПУДЕЛИТЕ !

• 5 7
• Докладване

До коментар [#11] от "proventuss":

Най-после някой отново да ме разсмее в този форум.

Благодаря ти.

• 0 2
• Докладване

Няма много други опции.

Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat

• 0 1
• Докладване

Не си губете времето.

Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat

• 0 1
• Докладване

До коментар [#8] от "z_axis":

Какви си ги надраскал, в момента ФЕЦ дават 2710МВт или повече от АЕЦ с двата реактора 2066МВт. Хем сме средата на октомври. Във Великобритания са въвели "дневна енергия" на по-ниска тарифа по аналогия с нашата "нощна енергия" от 10 до 17 часа. Нощната тарифа у нас беше заради АЕЦ, а сега трябва да има по-евтина дневна тарифа поради ФЕЦ. Българинът ще се научи да пере и включва бойлера през деня ако стане така. Например един бойлер запазва средно 8кВтч, а една пералня заедно със сушилнята се нуждае от 4-5кВтч. През деня ще е изгодно и да се готви на елпечка. Ето ти 15кВттч и 1 милион домакинства ще "направят една батерия от 15млн кВтч или 15 000МВтч.

• 3 3
• Докладване

До 13:
Ще ги пуснат защото не ги нарязаха на скраб като нашите по стар български обичай, а ги консервираха, осигуриха охрана да не се разграбват.

• 3 3
• Докладване

Малки модулни реактори, това е бъдещето на ядрената енергетика.Тъй като ММР са малки и използват фабрични дизайни, те са много по-евтини и по-бързи за изграждане и могат да бъдат преместени близо до търсенето на електроенергия. Освен това технологията, разработена в компании като Oklo и TerraPower, използва рециклирани ядрени отпадъци като гориво, което потенциално намалява проблема, свързан с депонирането им.

• 0 0
• Докладване

Че то такъв вече бачка в Китай.
www.reuters.com/world/china/china-starts-up-worlds-first-fourth-generation-nuclear-reactor-2023-12-06/
Точат се и още да слагат.
www.powermag.com/china-approves-11-new-nuclear-reactors-including-fourth-generation-design/

• 8 2
• Докладване

До коментар [#15] от "Пламен Данаилов":

"Българинът ще се научи да пере и включва бойлера през деня ако стане така. Например един бойлер запазва средно 8кВтч, а една пералня заедно със сушилнята се нуждае от 4-5кВтч. През деня ще е изгодно и да се готви на елпечка. Ето ти 15кВттч и 1 милион домакинства ще "направят една батерия от 15млн кВтч или 15 000МВтч."

Какви пранета и готвеници посред бял ден? Нормалните хора работят по това време и си правят вечеря ВЕЧЕР. Върховото потребление е точно вечер не защото някой го е измислил, а защото за хората е най-удобно.

• 10 4
• Докладване

Тия и те са глупави. Някоя евроатлантическа тиква да обясни защо не дават 35 млрд. доларес за два реактора като нас умните.

• 9 3
• Докладване

Мда, а ние се качихме на бавния влак за никъде с големите реактори на Уестингхаус. НЕ за друго, просто за времето, през което ще се мотаем с изграждането на УЖ договорения нов реактор, ще може да заработят 1,2 от модулните. По-малко енергия, но в скорошен период, а не след 15 години.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#19] от "z_axis":

Има перални с отложен старт и хората масово ги ползват на нощна енергия, пускат си и бойлерите през нощта. Като направят дневната по-евтина колко му е да превъртиш часовника. Климатикът през зимата можеш да го настроиш на по-висока температура през деня(примерно 22гр.) и на ниска(16гр.) през нощта.

• 6 6
• Докладване

Е някой вече е измислил решения и за това.

Например да си включваш бойлера, климатика или друг мощен консуматор, който се нуждае от енергия, а не от мощност за денонощието дистанционно по интернет, когато цената на тока е най-евтина.

Засега ръчно или по график, А по-нататък при смарт грид ще е напълно автоматично за балансиране на системата.

Второ решение са батериите, които започнаха да се инсталират и в България. Те ще служат както за захранване на консуматори които се нуждаят от мощност на момента, като осветление, телевизия, рутер и подобни И разбира се захранването на бойлерите на такива на които не им се занимава да следят цените на тока и са готови вместо за 10 стотинки през деня да си стоплят бойлера за 8 лв вечерно време. Това са любимите клиенти на онези с батериите.

Всеки сам избира. Ти кое би избрал?

• 4 4
• Докладване

Първо, тези също са американоатлантически. Производителят е американски. Онзи ден имаше статия за друга европейска държава поръчала подобен тип реактори от Ролс Ройс-те пак са евроатлантически.
А на ншите, толкова им е акъла. То към онзи момент, още нямаше влезли в редовна експлоатация и бяха малко експериментални. Но се и съмнявам, че някой реално е правил сериозно проучване и анализ какви са алтернативите. Макар че Борисов още преди говореше за "малки, модулни реактори" в Козлодуй.
Има и друг отговор-Корупция. Дали производителят е бутнал, дали нашите са калкулирали, че един такъв изключително тежък проект, който почти задължително ще се удължи над проектния срок и ще излезе извън предвиденото финансиране е добра дойна крава за години напред. Много чекмеджета могат да се напълнят. Докато модулните реактори, изискват по-малко строителни дейности и като цяло инсталирането им е много по-бързо. Съответно има по-малко възможности за кражба на държавни средства.

• 3 2
• Докладване

От началото на този месец бяха изградени 110 MWh батерии за съхранение на енергия, а до края на годината смятат да ги удвоят. Колко по-бързо може да се изграждат модулни реактори? Колко модулни реактора бяха пуснати в експлоатация за последните две години и колко енергия произведоха?

• 3 3
• Докладване

До коментар [#25] от "Ivan е":

Каква всъщност ти е тезата?

• 3 3
• Докладване

Наблюдих.
От октомври до декември таванът на цените (нямат право да та чарджат по - скъпо) за матряла в УК се вдига с 10%. Така токът става по 24,50 пенси (58 стинки) за квч
www.ofgem.gov.uk/news/changes-energy-price-cap-between-1-october-31-december-2024
Требва да се поучиме от развитите страни - хем токът ше стане кашерен, хем ше си подобриме бевепето.

• 4 2
• Докладване

АЕЦ 34,01% 2065.03
Кондензационни ТЕЦ 14,12% 857.29
Топлофикационни ТЕЦ 3,75% 227.67
Заводски ТЕЦ 0,99% 59.94
ВЕЦ 0,16% 9.72
Малки ВЕЦ 0,70% 42.57
ВяЕЦ 0,26% 15.95
ФЕЦ 45,78% 2779.75
Био ЕЦ 0,24% 14.28
Товар на РБ 3784.76

Поправи ме ако греша, но в днешния есенен следобед слънцето осигурява 73% от потреблението на България, а АЕЦ Козлодуй само 54%

Щом според тебе слънцето може да осигури енергия само за чукане на касови бележки и осветление, Наистина ли твърдишче АЕЦ и затова не става?

• 3 2
• Докладване

До коментар [#23] от "Ivan е":

Не е трудно да се направи един смарт електромер който ще знае каква е текущата пазарна тарифа на борсата и по определена програма ще включва енергоемките домани уреди на евтина тарифа. Аз лично имам два климатика с подобни възможности да се включват чрез уайфай. Може и да се възродят топлоакумулиращте печки, дори е по-добре да се зареждат през деня, а не да топлят най-много сутринта когато отивашна работа. Струва ми се, че ще има проблем с тия акумулатори. Батериите няма да имат живот 7-8 години както при елколите защото всеки ден ще има два цикъла заряд-разряд. Зареждат през нощта от АЕЦ, разреждат до 10 часа, зареждат до вечерта от ФЕЦ и разреждат 19-22 часа. Ще изтраят 4г. за разлика от ПАВЕЦ, която е практически вечна и три от тях са вече построени. Идеята за каквото и да е акумулиране на еленергия ще срещне силна съпротива от черноборсаджиите на електрическата борса. Та нали те печелят изкупувайки евтината и непрекъсваема енергия от АЕЦ. Операторите на акумулаторните ЕЦ ще заредят през нощта и ще я избълват когато е най-скъпа - много лошо за спекулантите.

• 2 2
• Докладване

Тезата ми е, че в момента имаме излишък повече от 2000 мегавата, което е повече от производството на АЕЦ Козлодуй, който изнасяме на ниска цена, вместо да съхраним за довечера за пиковото потребление.

Тезата ми е че този излишък плюс АЕЦ Козлодуй спокойно още днес могат да задоволяват потреблението на България без нужда от въглищни централи, ако можеха да бъдат съхранени.

Тезата ми е, че само ремонтът на вече изградените 4 турбини на ПАВЕЦ Чаира отнемат вече трета година и не се вижда кога ремонта ще свърши, а само за три месеца ще бъде инсталирана по-голяма мощност батерии, от мощността на една от турбините на ПАВЕЦ Чаира.

Тезата ми е че това са само първите две батерии и досега в България не е имало. Ще видим колко ще станат до края на следващата година и дали няма да имат по-голям капацитет от ПАВЕЦ Чаира И разбира се няколко пъти по-голяма мощност. Вероятно равна на АЕЦ Козлодуй. Изградени само за година.

Но дори да са две или три години, бавно ли е?

• 1 5
• Докладване

[quote#30:"Ivan е"][/quote]

Тоест, считаш, че няма нужда от нови ядрени реактори, без значение какви?

Ок, но нали 5, 6 блок на АЕЦ Козлодуй имат някакъв краен срок на експлоатация, въпреки модернизациите и удължаването. Съответно трябва да бъдат заместени. Въпросът е от какво.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#29] от "Пламен Данаилов":

Само така ти се струва. Батериите на CATL идват готови в 20 футов контейнер заедно с всички инвертори и трябва само да ги закачаш към трафопоста. Капацитета им е 6,3MWh и дават гаранция до 20 години, която включва гаранция че за първите пет години батерията няма да има никаква деградация и ще запази първоначалния си капацитет.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#32] от "Ivan е":

А не смяташ ли, че ремонта на ПАВЕЦ Чаира ще струва доста по-малко пари от тия батерии? ПАВЕЦ "Чаира" има капацитет 864МВт Х 8,5ч = 7344МВтч . Колко такива батерии които описваш трябват за да го заместят? За да се увеличат оперативните възможности на ПАВЕЦ „Чаира“ е необходимо да се увеличи капацитетът на долния изравнител. За тази цел е планирано изграждането на яз. Яденица в съседната долина, който ще бъде свързан с яз. Чаира чрез реверсивен тунел с дължина около 7 км. Това ще увеличи капацитета на долния изравнител трикратно и ще позволи непрекъсната работа на централата от 24 часа при пълна генераторна мощност. По предварителни данни изграждането на яз. „Яденица“ струва 70 милиона долара. Строителството е започнато със средства на НЕК-ЕАД и до октомври 2009 г. е изпълнено временно строителство за язовирната стена и е започнато изграждането на свързващия тунел от двете му страни. Към този момент строителството е спряно поради липса на финасиране. Сега работи само 1 генератор, вторият е повреден, а другите два са в рутинен ремонт. След разширението капацитетът на "Чаира" ще е над 20 000МВтч.

• 0 3
• Докладване

Тоест, считаш, че няма нужда от нови ядрени реактори, без значение какви?Ок, но нали 5, 6 блок на АЕЦ Козлодуй имат някакъв краен срок на експлоатация, въпреки модернизациите и удължаването. Съответно трябва да бъдат заместени. Въпросът е от какво.[/quote]

Ако няма аварии, проектния живот на АЕЦ Козлодуй е до 2050 година. Това е все едно да ме питаш Какъв телефон да си купиш през 2035. Защо трябва да бързаме да избираме, след като при 10-годишен срок за строеж на малък модулен реактор, можем да започнем 2035 . Тоест най-модерните за 2035 малки модулни реактори дори не са измислени.

Дотогава може да заложим на батерии и правотокови далекопроводи както към Германия и северно море, за да ползваме ветровият му потенциал през зимата когато имаме нужда от отопление, така и през лятото, когато германците имат нужда от енергия а ние имаме излишна. Ето в момента например ползваме 3700 m а произвеждаме над 6000 и имаме излишък над 2000 мегавата които може да им пратим.

Други правотокови далекопроводи към Португалия например за да ползваме часовата разлика. Когато е обяд при едните и има излишна енергия при другите е вечерния или сутрешния ПИК

• 2 3
• Докладване

До коментар [#33] от "Пламен Данаилов":

А колко ще струва ремонта на павец чаира? Онова за 70-те милиона са приказки за наивници. Нали се сещаш че с комисионните ще скочат поне на 470 милиона?

В момента очакваме 2 милиарда транш за подпомагане на покупката на батерии. Тоест някой ще трябва да вложи още толкова за да ги получим.

Но пропускаш и нещо важно. В батериите може да се съхранява енергията която предприятия, болници, училища и т.н. сами са си произвели и няма да ползват мрежата за да плащат такси пренос. Само такса пренос е 7 стотинки за киловатчас. Сметни ги в двете посоки до и от ПАВЕЦ - вече си на 14 стотинки без нито една стотинка печалба за ПАВЕЦ

• 2 0
• Докладване

До коментар [#34] от "Ivan е":

Сигурен ли си за 10 годишния срок? Толкова е заложен за новия 7 блок на Козлодуй. Разбира се, този срок няма да бъде спазен.
В същото време Румънците, смятат да пуснат 6х77 мв до 2030. Което е 6 г. за целия проект като се почне от цялото предварително планиране и теренни проучвания.
Иначе, мисля, че си прав, че имаме време, ако говорим за модулни реактори. Но ако ще се изграждат конвенционални големи блокове, по който път явно сме тръгнали, тъкмо навреме сме, като се сметнат неизбежните забавяния.

• 0 0
• Докладване

Малко е глупаво да хвърлим едни милиарди за стара макар и изпитана технология, при положение че в Китай вече производството и съхранението на енергия от възобновяеми източници е с по-ниска себестойност отколкото производството на енергия от въглища. А цените както на батериите така и на фотоволтаиците продължават да падат и ще става все по-евтино.

Всички планирани фабрики за батерии предвидени за голям ръст на производството на електромобили, сега се пренасочват към батерии за съхранение на енергия за да се оползотвори свръх производството.

Китай произвежда над 80% за батериите за електромобили в световен мащаб, Но въпреки това повечето произведени в Китай батерии не са учиш ли за производство на електромобили А за съхранение на енергия инсталирани в Китай. По спомен до 2021 или 2022 година на практика в Китай капацитетът за съхранение е бил нулев, А сега расте с бесни темпове.

В крайна сметка, производството на електрическа енергия от фотоволтаици през зимата е два пъти по-малко от средното производство за годината, а през лятото два пъти повече.

Тоест ако се инсталират два пъти повече от средното, ще могат да задоволяват потреблението и през зимата, през пролетта производството ще е два пъти повече, а през лятото четири пъти повече от необходимото.

Допускам че в най-скоро време, повечето държави ще постигнат средното и ще е необходимо допълнително производство само през зимата за няколко месеца.

В такъв случай И какво ще се прави излишъка от производството на атомните централи през по-голямата част от годината? Дали е рентабилно да си строят?

• 1 0
• Докладване

До коментар [#37] от "Ivan е":

Нали това казвам. Решението за АР - 1000 е най-малкото страхливо, без да отчита развитието на технологиите.
А за това дали САМО батерии и ВЕИ е по-добре...не знам. Но вече доста държави в Европа скачат на модулните рекатори. Ето ги и румънците, които имат сравнително нова АЕЦ се обърнаха към тази технология. А Полша ще заменя топлоцентралите си с 6 конвенционални ядрени блока-вече подписаха в Уестингхаус за първите 3. И отделно 26 модулни реактора

• 0 1
• Докладване

До коментар [#28] от "Ivan е":

"Поправи ме ако греша, но в днешния есенен следобед слънцето осигурява 73% от потреблението на България, а АЕЦ Козлодуй само 54%"


Грешиш сериозно, защото показваш само отрязък. Вечерта ще пробваш ли пак да покажеш колко генерират ФЕЦ? Не забравяй, че АЕЦ не се спира, а котлите на ТЕЦ стоят подгрято за да оправят бакиите на ВЕИ. Така се плаща двойно и затова са по-високите цени. Но има друго много по-важно, за което Симчо е писал 1000 пъти - ФЕЦ следват честотата на мрежата, а балансирането става само с турбини защото системата е инерционна. Поинтересувай се за главоболията на ЕСО.

• 4 2
• Докладване

Веднага си проличава кой е завършил в Харвард.
Казва се Сицилиевата долина бе дрогаре!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#29] от "Пламен Данаилов":

Хюавей дават 10г гаранция, или около 4 000 цикъла на своите батерии. Това са новите твърдотелни батерии.
При цена 26ст за киловат, за лично ползване нещата са на кантар.
Но, тръгне ли цената на тока да битовите потребители, ще има голям бум на инвестициите.
След 10г енергийния пазар ще е съвсем друг.

Всички около нас яко инвестират във ВЕИ.
Турция планира, годишно да въвежда около 2-3 гигавата фотоволтаици. Не се подлъгвайте по постовете на Ети-то.
В Турция годишно вече се продават по 100 000 нови ел коли.

• 0 2
• Докладване

За AI и Big Tech - ядрена енергия, за хората - хартиени сламки.

• 2 0
• Докладване

До коментар [#10] от "hamiltonf":
500 MV е нищо и това е от друг сайт. Тук в статията 47 GW би трябвало да са годишното потребление, но Ангел не го е обяснил както трябва.

• 1 1
• Докладване

Ау още един "аналогов" който не разбира от зелено, нали така ме похвалиха разни умнокрасиви разбирачи.
Майтапа ще е като вземат и върнат смяната на времето там където го махнаха че не им излизат товарите на зеленото.

• 2 0
• Докладване

До коментар [#18] от "dosetliv":

кат стана дума за Китай. имат 20тина гигавата аеци в строеж, плюс минус там. до 10тина години ще ги измажат. на година обаче пускат по 500-600 гигавата солари и намси колко още перки и батерии. демек аеците са им хоби на китайците, да има там...

We Do This NOT Because It Is Easy, But Because We Thought It Would Be Easy!

• 0 2
• Докладване