След срещата в Баку: сътрудничеството за климата се разпада по шевовете

"Ефектът Тръмпоний"

• 13 2
• Докладване

Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

До коментар [#1] от "selqnin":

Ти закла ли пръдливата крава и прасето,за да намалиш въглеродните емисии?🤣🐖💘🐖🤣

• 90 9
• Докладване

След срещата в Баку: сътрудничеството за климата се разпада по шевовете
_________________________________________________

Разбра се, че зелената сделка деиндустриализира ЕС и затова се очакват ревизии на зеления неокомунизъм!

• 86 11
• Докладване

И защо четем Ройтерс, когато България е имала свои представители там? Нещо интервю или не е удобно поради факта, че не са от нашите?

• 85 13
• Докладване

Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

най-накрая. време беше парите за климатот да секнат. и без това ги дават за оръжия.

• 86 8
• Докладване

Много дълго. Къв е тоя ферман??

• 86 7
• Докладване

Няма такова нещо като климат - това е джендъро-либерастка измишльотина с цел налагане на безполов ционизъм.

• 84 6
• Докладване

Какво му е на климата?! Преди 1000 години е имало мини ледников период. И какво, после за затоплянето пак ли човекът е виновен???

• 83 9
• Докладване

12./13-Важното е,че от третата страна стоят Роси Карабоев и Дане Карабоев!Те ще спасят света!🦃🐖🤣💘🖕

• 86 4
• Докладване

Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

"ангажименти на богатите страни да предоставят 100 млрд. долара до 2020 г. Тази по-ранна цел бе постигната изцяло едва през 2022 г. и изтича през 2025 г."

Как е постигната целта, като температурата била надскочила с повече 1.5 градуса "прединдустриалните времена" още през 2024 г. вместо "прицелването" за след 2050 г.?

100 млрд. долара до 2020 г. колко тона СО2 спестиха годишно спрямо пред ковидната година или спрямо годената на Макронското изцепване?

Тия 300 млрд. долара годишно до 2035 г. кой ще ги получава? Като дарение или срещу направено нещо (диги или почестване на коритата)? Защото повече от ясно е, че ще бъдат "непачетани"

"от Бразилия ще зависи как ще възстановят доверието", каза Оскар Сория, директор на Common Initiative, мозъчен тръст, фокусиран върху глобалната финансова реформа."
Сиреч, тинк-танкът взел парите и прехвърлил работата на Бразилия!? Грантаджийска безотговорност! Или "работодатели" на факт-чекръците, които да ни убедят, че конференцията за климата е сборила Климата!?

• 84 5
• Докладване

Без евтина енергия няма как да се постигнат каквито и да било цели.

• 83 4
• Докладване

Крайно време беше. Толкова пари и време профукаха за тоя климат, за да може 2-3 хипара да се радват...

• 78 2
• Докладване

До коментар [#5] от "Полковник Паликъщов":

"Разбра се, че зелената сделка деиндустриализира ЕС и затова се очакват ревизии на зеления неокомунизъм!"

Засега се видя, че богатите държави са бедни и не могат да дадат 500 млрд. долара на бедните да се чувстват защитени във "войната" с Климата. Даже и за тия 300 млрд. долара щели да бъдат търсени "иноватични начини" за събирането им - от данък "свърхбогатство" до благане на всяко "издихание" (от кравешка пръдня до дим от наргиле).

За сравнение, ЕК е подписала договори на стойност 71 млрд. евро за доставка на до 4,6 млрд. дози ваксини срещу COVID‑19.
h ttps://op.europa.eu/webpub/eca/special-reports/covid19-vaccines-19-2022/bg/
Сиреч, само пет "богати" държави (ЕС, САЩ, Китай, Австралия и Израел) са похарчили над 300 млрд. долара за борба с Вируса, който взе че мутира неколкократно, а остана сал една "свръхсмъртност".

• 79 2
• Докладване

Всички държавни лидери но планетата мило и драго дават за предотвратяване екологичните промени от човешка дейност. Но когато дойде въпросът да парите и саможертвата в името на общото благо, забравят за природата и само за парите започнат да мислят.

Човечеството трудно проумява, че всички плаваме на една лодка - бедни, богати, бели, черни, монголоидни, християни, мюсюлмани, хиндуисти... Всички сме на една лодка, никой не плава отделно. Ако не се хванем в ръце всички да запазим природата, а всеки си я замърсява поотделно, последствията ще бъдат за всички 8-9 милиарда човека и няколко трилиона животни на планетата.

Преди време гледах в едно реалити много интересна игра. Отбор от 5-6 човека държи тежест. Тежестта е сложена на плоскост по средата, а всеки от отбора държи въже, които придържа един от 6-те ъгъла на плоскостта. Когато целият отбор държи равномерно въжетата, плоскостта е водоравна и тежестта не мърда. Но когато някой от отбора започне да издъхва или да шмекерува, плоскостта се накланя и дори усилията на другите около него не могат да спасят тежестта от падане.

Световният климат е нещо като тази игра. 200 държави държат с въжета плоскостта, на която тежи нашата единствена планета и екологичната й система. Ако половината държави решат, че вече не искат да носят тази тежест, ще я пуснат и така тежестта ще натежи много на останалите, които ще бъдат безпомощни да носят повече и също се пуснат.

Крайно време е човечеството да разбере, че потъне ли един, потъваме всички заедно. Когато унищожим условията за живот на планетата ни, ще бъдем атакувани от наводнения, тежки суши, безводие, земетресения и глад всички, а не само нарушителите и замърсителите. Затова или играем заедно и държим въжетата на нашата природа, или всички пускаме и загиваме дружно. Трети вариант НЯМА.

• 75 0
• Докладване

Това е добра новина. Сътрудничества за глупости не бива да има.

• 74 2
• Докладване

До коментар [#20] от "Lou":

"Но когато дойде въпросът до ... и саможертвата в името на общото благо"

Можеш ли да дадеш параметри на "саможертвата" - всички да легнем на клади като тази на Патрокъл (як дим - чак от Троя се е виждал) или всеки ден да носим по две кофи вода в Сахара?

"Общото благо" като как се отнася частно-собственическата "максимална печалба"? Средставата за "общото благо" (гладуване, спане) ще подлежат ли на данъчно облагане?

"Световният климат е нещо като тази игра."
Запазването на Равновесието е определящо за Живота на всеки. Проблемът е, че "условията на живота" (на равновесието, което няма общо с играта освен гравитацията) не са точно дефинирани. Може би защото непрекъснато се променят независимо от "мислите за величието на Човечеството". Какво е решението, ако слънчевата активност/радиация се увеличи двойно? Или ако Слънчевата система преминава през облак/пространство от космически прах? Пак ще има парников ефект, ама равновесната температура ще е друга.
А за играта - по-просто (и ефективно) решение, щеше да е, ако бяха сложили плоскостта на Земята - тежестта нямаше да мърда, нито отборите да напрягат мускули "за максималната печалба". И тук опираме до Общество, което променя околната среда спрямо нуждите си, или до Стадо, което се приспособява към (новите) условия на околната среда.

• 67 1
• Докладване

До коментар [#1] от "selqnin":

Защо Америка и Европа трябва да финансира и поеме най-големи ограничения след като най-мръстните производства и сега са вече в Китай и Индия където ограниченията са много по-малко. Ама това не пречи на Индия да тръби че другите трябва да правят повече а Китай да обещава че ще намали емисиите ама не сега.

• 64 1
• Докладване

До коментар [#22] от "wanderer":

Разбрах ни смисъла на коментара още от първото изречение, ще го дефинирам с три думи:

Пари, пари, пари!

Да, ама парите не се ядат. Нито се дишат. Нито се пият. Ако те пусна сам самичък с два куфара пари в сърцето на най-горещата пустиня, а около теб няма нито храна, нито вода, какво ще направиш? Нито един долар от куфарите няма да спаси живота ти. Какъв е смисълът да трупаш купища пари, щом условията за живот около теб са вредни за здравето или направо те убиват? Парите имат полза само ако служат за прогреса и подобряване на условията за живот, а не когато ги печелиш на гърба на природата, здравето и живота на хората. Днес ще спечелиш 2 млрд. долара, ще си купиш скъпи коли, бижута и имоти, а след 50 години твоите правнуци ще страдат от вредите, които си нанесъл на природата, и ще питат защо им се случва.

Стадото няма как да промени околната среда спрямо нуждите си. Околната среда е такава, каквато е - създадена от 4 милиарда години еволюция на земята, за да постигне най-добрия и най-равновесния си вид. Когато започнеш да я променяш за твоя облага, само ще я счупиш и тя ще те унищожи със себе си. Човекът трябва да се приспособява съм природата и околната среда, защото е създаден като вид именно от тази околна среда и няма други условия, в които да живее. Хубаво е да печелиш пари, но после с част от печалбата трябва да възстановяваш щетите от твоята дейност върху околната среда. В момента светът не влага нищо зда възстанови щетите, а само цоца парите и продължава да унищожава за още повече пари.

През последните 10 години температурата на Земята се е покачила с 1 градус. Само в Европа се случиха над 20 тежки наводнения, които убиха много хора и унищожиха поминъка на хиляди. В САЩ имаше няколко тежки урагана, които също унищожиха много градове. И това е само тази година. Ще става все по-зле. Когато температурното покачване засегне житните растения и унищожи реколтата, ще настъпи глад. После и безводие. Цените на храните ще скочат до небето и тогава всички, които са унищожавали природата заради пустите пари, няма да могат да си купят храна от магазина. Крушката си има опашка. Ако сега не започнем да спираме процеса, после нашите деца ще сърбат попарата.

• 36 0
• Докладване