НАСА отново отложи мисиите до Луната

Ми оният Астронавт от рекламата на Хайнекен си чака той друга работа си и нема.

h ttps://www.youtube.com/watch?v=uc8tKyS9vbM

"Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Цар Борис III

• 11 5
• Докладване

Нека първо видим какво ще направи новата администрация! Джаред Айзъкман със сигурност ще назначи проверка какво може да се оптимизира за тази програма и вероятно много неща от нея ще минат под ножа за сметка на комерсиално договори. Но, мисля, че това ще е трудна задача, компонентите на тези ракети се произвеждат, тестват и сглобяват в три републикански щата, Алабама, Луизиана и Мисисипи. тези конгресмени хич няма да са шасливи. В крайна сметка, бюджета се подписва от Конгреса.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 7
• Докладване

Роскомикс направо спряха програмата. Денги нет, рекоха.

#ТУК НЕ Е МОСКВА! 🇺🇦* ПКП-Прекрасна Кърджалийска Принцеса. Политкоректна формулировка на думи на министър председателя за председателя на Народното събрание🇺🇦

• 10 18
• Докладване

Пустият му германец, като капак и нацист Вернер Фон Браун,
още през 1972 година е успял да прати хора на Луната,
а сегашните далеч по-напреднали държави и нации не могат да изпратят
хора там и да повторят това вече далеч, уж по-лесно нещо!

• 19 12
• Докладване

До коментар [#4] от "vagabond66":

Ще пратят копейка. Всичко е въпрос на време и пари. Все пак по времето на Аполо, НАСА е имала $150 милиарда бюджет, сега бюджета и е $25 милиарда на година, като голяма част от това отива за МКС и останалите програми на НАСА. За Луната НАСА отделя около $2.5-5 милиарда на година. Защо ли китайчетата не могат да изпратят хора? А матушката ви защо не се напъне и тя да изпрати ватници на Луната?

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 7
• Докладване

Важното е, че отговориха на всички възникнали въпроси свързани с капсулата, Орион, най- вече топлинният и щит. Нещо което изследваха повече от година след първият полетна супер- ракетата на НАСА, който беше 100% успешен.

За ватниците, ето го полета във 4к:

https://www.youtube.com/watch?v=zctTKdQcmVA

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#4] от "vagabond66":

По принцип ракетните космически програми и на САЩ и на СССР са дело на нацисти. Ако не бяха нацистките учени космос нямаше да видят и САЩ и СССР. САЩ откирто си пишат на кого дължат това да са в космоса, а в СССР все още е засекретено, но е публична тайна.

Плюсовете и минусите в сайта вече не са белег за нищо. Те се слагат от модератор и са белег само за това кои коментари се харесват на модератора и кои не. На тролове не отговарям.

• 9 12
• Докладване

Една елементарна аналогия за "ходенето на Луната":

Имате кола, която карате до аптеката през две пресечки -- никога не сте я карали по-далече, защото колата е калпава: често пъти избухва и убива всички в нея.

Внезапно решавате да отидете със същата тази кола до Индия, където никога не сте били преди това, и никой никога не е бил преди това. Качвате се на колата си, отивате до Индия, и се връщате обратно без проблем.

:-))))))))

• 15 10
• Докладване

Какво казва ...нещо лошо за московските свине ли ?!.............

• 6 11
• Докладване

До коментар [#9] от "further":

В технологично отношение просто САЩ са много по-напред от СССР.

Плюсовете и минусите в сайта вече не са белег за нищо. Те се слагат от модератор и са белег само за това кои коментари се харесват на модератора и кои не. На тролове не отговарям.

• 9 14
• Докладване

Не сте разбрали поста ми.

• 10 5
• Докладване

До коментар [#12] от "further":

Вие не сте разбрали моят.
Щом СССР, дето са изостанали, могат да пратят луноход на Луната, защо САЩ да не могат да пратят хора на Луната?

Плюсовете и минусите в сайта вече не са белег за нищо. Те се слагат от модератор и са белег само за това кои коментари се харесват на модератора и кои не. На тролове не отговарям.

• 8 11
• Докладване

Ми ето, не сте разбрали поста ми.

• 10 9
• Докладване

С голямо съжаление отдавна пиша, че сегашната НАСА няма нищо общо с НАСА от годините на Аполо. Понякога дори си мисля, че НАСА трябва да бъде закрита и нова, много по-профилирана агенция да бъде създадена на нейно място. Малко са заприличали на нашата БАН. Дано Джаред Айзекман ги поразрита, но едва ли.

Отделно СЛС е една задънена улица, много по-задънена дори и от совалката. Совалката беше прекроена и орязана за да угодят на военните, а СЛС и Артемис ги поддържат на изкуствено дишане за да угаждат на сенатори и работодатели. СЛС макар и почти равна по мощност на Сатурн 5 е поне с два пъти по-неспособна да обслужва полети до Луната. Уж трябваше да е нещо бързо и лесно, а се оказа бавно и скъпо. Заради СЛС тикат нещата и към тъпата окололунна станция, неясно кому нужна, която допълнително усложнява и бави нещата. Изисква се сериозно и добре обмислено прекрояване на лунната им програма, но не съм сигурен дали имат времето и възможностите за това. Най-вероятно ще се работи стихийно, пък каквото стане, стане.

ИЗБОРИ С МАЖОРИТАРЕН ЕЛЕМЕНТ СА ЕДИНСТВЕНИЯТ ИЗХОД ОТ БАТАКА В КОЙТО НИ ВКАРА ПРОПОРЦИОНАЛНАТА СИСТЕМА

• 4 12
• Докладване

Някой скри чертежите на Аполо и Сатурн и сега си блъскат главите да откриват топлата вода и колелото 😎

• 10 6
• Докладване

До коментар [#14] от "further":

Вие явно не разбирате моят пост.
Щом като едни дебили от СССР могат да пратят на Луната луноход, защо една много по-напреднала нация като САЩ да не могат да пратят на Луната хора?

Плюсовете и минусите в сайта вече не са белег за нищо. Те се слагат от модератор и са белег само за това кои коментари се харесват на модератора и кои не. На тролове не отговарям.

• 9 7
• Докладване

Те кат не могат мъск за 4 години и цял комплекс от хотели ще си напртави с благословията на приятеля си оранжевия палячо.

• 7 2
• Докладване

Това е силно преувеличено и невярно. Нацитата имаха една ракетка V-2 и толкоз. Вярно е, че и САЩ и СССР добре разгледаха и взеха известен начален старт от V-2, но да се казва, че САЩ нямало да видят космос без нацитата е все едно да се казва, че нацитата е нямало да направят V-2 без да е бил Циолковски. Вернер фон Браун стигна доста високо в стълбата на НАСА, но по-вярно е да се каже, че Вернер фон Браун никога не би осъществил мечтата си за полет до луната ако в зрелия си период не беше се оказал в САЩ. Аполо беше комплексна програма, около 10 хиляди пъти по-сложна и по-скъпа от V-2 и в нея участваха близо 400 хиляди американци от различни нации и раси.

ИЗБОРИ С МАЖОРИТАРЕН ЕЛЕМЕНТ СА ЕДИНСТВЕНИЯТ ИЗХОД ОТ БАТАКА В КОЙТО НИ ВКАРА ПРОПОРЦИОНАЛНАТА СИСТЕМА

• 8 9
• Докладване

Колега, знаете ли че

the original data tapes—with the SSTV signal—were shipped from Australia to Goddard and then erased and reused by NASA in the early 1980s in order to be reused in the Landsat program, which was facing a severe data tape shortage at that time.

• 6 7
• Докладване

До коментар [#19] от "emil":

В основата на космическите програми и на САЩ и на СССР стоят нацисти.

Плюсовете и минусите в сайта вече не са белег за нищо. Те се слагат от модератор и са белег само за това кои коментари се харесват на модератора и кои не. На тролове не отговарям.

• 6 3
• Докладване

Знаете ли с какво количество ракетно гориво е разполагал лунният модул -- тежащ около два тона -- за да излети от Луната с 3 (трима) астронавти на борда?

Проверете точната цифра, и пъвро ще ви стане смешно, а после ще се замислите.

Успех!

• 11 6
• Докладване

Тая програма нещо е разсъхна, Тръмп окончателно ще я закрие !!!

• 5 5
• Докладване

глупак

• 5 7
• Докладване

[quote#14:"further"][/quote] До коментар [#12] от "further":Вие не сте разбрали моят.Щом СССР, дето са изостанали, могат да пратят луноход на Луната, защо САЩ да не могат да пратят хора на Луната?

—цитат от коментар 13 на freedom for ua


Ми ето, не сте разбрали поста ми.
=========

Така си го написал.

• 4 2
• Докладване

Има снимки на астронавтите ходещи по Луната посред "бял ден", слънцето грее; понякога е почти в зенита си. Знаете ли каква е температурата на Луната, когато слънцето грее?

Да ви помогна:

температурата е повече от тази на разтопено олово.

• 12 7
• Докладване

До коментар [#19] от "emil":

Ерик Бъргър току що прогнозира, че Орион за Артемис 2 и 3 ще лети на Ню Глен.

https://x.com/SciGuySpace #:~:text=Eric Berger-,@SciGuySpace,-Senior Space Editor

Не знам какво би трябвало да стане за да се случи това, но този човек има много вътрешна информация.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 0
• Докладване

[quote#24:"idx581263367"][/quote]

Тайпи ------> у уево!

• 5 4
• Докладване

И това какво би трябвало да означава? Сподели, или си изпий хаповете и се успокой!

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 3
• Докладване

За НАСА в момента, разработката на скафандрите за лунните мисии са предоставени на компанията Аксиом, която за сега си спазва сроковете. Колийн Аероспейс прави костюмите на НАСА за мисиите Аполо, както и сегашните костюми които НАСА използва на МКС. Колийн Аероспейс беше втората компания спечелила конкурса за скафандри за сегашните лунни мисии на НАСА, но те се отказаха.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 0
• Докладване

Тръмп започна тази програма и няма как да я закрие.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 2
• Докладване

И в основата на човешкият живот стои сперматозоидът, но все пак Лунната соната е била написана от Бетовен. Горе долу така беше и с кацането на Луната. :))

ИЗБОРИ С МАЖОРИТАРЕН ЕЛЕМЕНТ СА ЕДИНСТВЕНИЯТ ИЗХОД ОТ БАТАКА В КОЙТО НИ ВКАРА ПРОПОРЦИОНАЛНАТА СИСТЕМА

• 4 7
• Докладване

На Луната астронавтите са си правели снимки един на друг, но никой не държи камера.

Това е -- така твърдят -- защото камерите са вградени отпред в костюмите им.

Хубаво: защо тогава, когато слънцето свети отзад, визьорът на астронавта е осветен отпред и в отражението се виждат другите астронавти? Използване е "светкавица"? Тогава визьорът би следвало да ОТРАЗИ светкавицата, а не астронавтите пред него.

Линк:
h ttps://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_11#/media/File:Aldrin_Apollo_11_original.jpg

Не е ли голяма веселбата?

• 8 8
• Докладване

Като си говорим за "снимки", правени на Луната:

някой знае ли какво става с негатив при температура на топене на оловото и слънчева и електромангинта радиация невъзпрепятствани от земна атмосфера и земно магнитно поле?

• 7 8
• Докладване

Още един интересен въпрос:

коя батерия може да издържи на електромагнитното поле (и температури) на директно слънчево лъчение на повърхността на Луната?

• 7 7
• Докладване

Е, айде сега, излиза сАвецкият луноход не бил направил никакви снимки. Китайският рубинен заек, тоже, Нещо много ти се зачервиха ушите от лъжене, Буратино?

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 3
• Докладване

Никоя сАвеЦка батерия не може, но виж японските оцеляха 4 лунни денонощия на японският апарат който кацна на Луната миналата година. Да не говорим, пъъ за батериите на индийчетата!

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 3
• Докладване

4 лунни денонощия са почти 4 месеца.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#5] от "realist":

www.bloombergtv.bg/a/2-novini/131943-kitay-varna-parvite-probi-ot-obratnata-strana-na-lunata

www.actualno.com/cosmos/kitaj-shte-stroi-baza-na-lunata-izpolzvajki-lunna-pochva-news_2340452.html

Гадно ли ти е? Плачеш ли? Свиквай, още много ще плачеш...

• 6 2
• Докладване

До коментар [#38] от "Громя умнокрасиви":

И кво, знаеш ли че този януари за Луната политат 2 американски и една японска мисия? И трите частни. Мисии с луноходи.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#38] от "Громя умнокрасиви":

Китай ЩЕ, китай ЩЕ, ...., китай ЩЕ! Бъдеще неопределено? Громя червени ватници, бивши пребоядисани комунисти и тревопасни червени искърски говеда!

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 2
• Докладване

Ей го пенито центев се разпалил.
Ай, като го пратите тогава се хвали ве.

Матушката ми нито е космическа сила нито е нещо особено.
Даже вече и доматите и краставиците си ги внасяме.
Голям напредък настана откакто станахме колония на САЩ.
А с тия 2,5 -5 милиарда на година най-много да произведете 8-16 "Ф-16" изтребители за ВВС-то на България.

А това с 150 милиарда долара изтрепа рибата ве.
Ти знаеш ли колко пари са били тогава 150 милиарда долара ве?!?
То бива да сте заплеснати, ама па чак толкова!

• 7 5
• Докладване

До коментар [#10] от "KRAFTWERK":

Московските свине слабо ме интересуват, но този паляк под всяка такава новина ръси глупости и откровени лъжи, докато си придава важност и осведоменост. Затова и беше моята реплика, апропо :)

• 6 3
• Докладване

До коментар [#42] от "vagabond66":

"А това с 150 милиарда долара изтрепа рибата ве.
Ти знаеш ли колко пари са били тогава 150 милиарда долара ве?!?
То бива да сте заплеснати, ама па чак толкова!"

Колко ли? 6% от Брутният Вътрешен Продукт на США гълта програмата Аполо. Половин милион американеца работят за нея постоянно. Ти кажи колко % от БВП на СеСеСеР глътна вашата ватнишка лунна програма и ракетата Н-1 с 4-те неуспешни полета. капсулата Съюз, която матушката ти още кандилка оттогава, съветската лунна капсула, разработена от Корольов.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#41] от "Shitlist":

По-голям пребоядисан комунист от теб тук няма, палячо :) Айде У ЛЕВО ...

• 4 4
• Докладване

[quote#42:"vagabond66"][/quote]

То си е тъпо парче:

искало е да каже, че ДНЕШНИЯТ еквивалент на парите, похарчени тогава, е едикви си милиарди.

• 4 5
• Докладване

Тя се казва

Марфа

• 5 3
• Докладване

До коментар [#32] от "emil":

Е на някои не им харесва, но това са фактите. Като те даже са всеизвестни и не се отричат.

Плюсовете и минусите в сайта вече не са белег за нищо. Те се слагат от модератор и са белег само за това кои коментари се харесват на модератора и кои не. На тролове не отговарям.

• 2 2
• Докладване

В програмата на НАСА, Атремида в момента участват 50 държави и броят им постоянно се увеличава, включително и Република България участва в тази програма. С това се уреждаме да изпратим български астронавт на Луната , заедно с американски чернокож, жена и гей... в някое бъдеще и нашите учени да работят за тази програма.

Участващите в китайската лунна програма държави са 10. И всички са "разовити", според форумните копейки: Азербайджан, Беларус, Египет, Никарагуа, Сърбия, Пакистан, ЮАР, Тайланд, Венесуела, Казахстан и Сенегал. Както виждате всички участници в китайската лунна програма са все развити държави с традиции в космическите изследвания!

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 0
• Докладване

А бе вземи и провери и спри да се излагаш!

• 5 2
• Докладване

Наистина е голяма веселбата в празната ти конспиративна кратуна. 😆😂

• 6 5
• Докладване

До коментар [#50] от "vagabond66":

$25.8 милиарда долара е бюджета на Аполо програмата.

• 5 6
• Докладване

До Realist (27):

Това вече са отчаяни работи. Ню Глен още не е летял и един път. Те какво казаха на пресконференцията, че забавят полетите заради СЛС ли (доколкото знам тази за Артемис 2 вече бавно я стакват) или заради топлинния щит на Орион?

Няма никаква яснота. По началните планове трябваше догодина да кацнат, а все още има толкова неизвестни. Не е ясно Старшип ще свърши ли работа за изстрелване и дозареждане с гориво. Не е ясно какво се случва със Старшип HLS. Ню Глен уж е готов, ама май не е готов. Прилуняемият апарат на Безос и той е доникъде. Като си спомня че скафандрите бяха един от най-големите проблеми на Аполо, не съм уверен и, че Axiom имат капацитета да се справят.

Още като обявиха, че Артемис щяла да достави на луната "първата жена и първия чернокож" се замислих, че и в тази област политиката започва да взема връх над науката и това не е добре. Даже сега си мисля, дали не е най-добре да не се състезават с китайците, които правят нещо подобно на Аполо и ще пратят двама космонавти за два дни, нещо което отдавна е направено. Вместо това американците да се фокусират върху мащабното индустриално усвояване на Луната без това да е част от някакви краткотрайни състезания за изпращане на жени и чернокожи. Иначе се получава доста припряно и с висок риск за неуспех. За какво да се разсейват с изпращането на двама души за два дни, след като Мъск пет години по-късно ще прилуни 20 и те ще стоят 6 месеца?

ИЗБОРИ С МАЖОРИТАРЕН ЕЛЕМЕНТ СА ЕДИНСТВЕНИЯТ ИЗХОД ОТ БАТАКА В КОЙТО НИ ВКАРА ПРОПОРЦИОНАЛНАТА СИСТЕМА

• 1 0
• Докладване

До коментар [#46] от "further":

То си е тъпо парче:искало е да каже, че ДНЕШНИЯТ еквивалент на парите, похарчени тогава, е едикви си милиарди.[/quote]

А ми не знам, какво иска, ама в желанието му да се изяви
не спира да ръси нелепици. Като капак, всеки път се лови на гола кука. И все копейки и вати му са в главата!
ЯАз му пиша за германския специалист, той ми говори за матушка, ватници, копейки и 150 милиарда долара по онези времена!

• 3 4
• Докладване

До коментар [#50] от "vagabond66":

Я дай твоите данни!

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#53] от "emil":

Космоса е труден, но си мисля, че всички тези проблеми ще бъдат решени. Иначе, за мен е невероятно това което прочетох от Ерик Бъргър, SLS, макар и супер скъпа е напълно успешна ракета, която вече е сертифицирана за полети на хора.

Отлагането не е много дълго, 6 месеца за Артемида 2 и 8 месеца за Артемида 3.

Артемида е програма създадена по времето на Тръмп, SLS е ракета, която се разработва още от времето на първият мандат на Обама. Капрулата Орион е от времето на вторият Буш, началото вторият мандат. Тя единсвена оцеля от ракетата Арес тогава.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#52] от "further":

Зная бе човек.
Интересувам се от тези неща от време оно.
Любопитен съм та се осведомявам. Не съм тук да се заяждам.
Просто се кефя на дивия оптимизъм на някои хора

• 4 5
• Докладване

До коментар [#55] от "Realist ":

Какво да ти давам бе?
Влез в нета и го намери. Нямам право да поствам линкове.

• 3 4
• Докладване

Ми присади си мозък тогава, Шушон. Питам Чат-Джи-Пи-Ти:

What is the cost of Apollo program in today's dollars?

Отговорът е:

According to most estimates, the Apollo program, when adjusted for inflation to today's dollars, cost around $257 billion. This is based on the original cost of $25.8 billion spent between 1960 and 1973.

Предполагам можеш да ползваш Гугъл Транслейт и да си го преведеш.

Между другото, програмата Международна Космическа Станция, МКС струва горе долу, същата сума.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 2
• Докладване

Съгласно данни от НАСА, огрятата страна на костюма вероятно е била подложена на 121 градуса, а обратната на -133 градуса, т.е. усреднената температура е от "комфортните" -12 градуса. Костюмите им се охлаждаха и затопляха от циркулираща вода. Вярно е, че от време на време тези които кацнаха в по-планинските райони с големи камъни се застояваха в сянката на скалите, там където ги имаше. Иначе си пердашеха без да им пука. Соплата на ракетните двигатели се нагряват до хиляди градуса, но се охлаждат с циркулация на течното гориво, което и без това трябва да се загрее преди да го вкарат в камерата. И да, както ти казваш за това първи са се сетили нацитата още при V-2.

ИЗБОРИ С МАЖОРИТАРЕН ЕЛЕМЕНТ СА ЕДИНСТВЕНИЯТ ИЗХОД ОТ БАТАКА В КОЙТО НИ ВКАРА ПРОПОРЦИОНАЛНАТА СИСТЕМА

• 4 6
• Докладване

А ми провери в уикито ве льольо!
Питал бил Чат-Джи-Пи-Ти:?!?!?




'Голяма част от общия бюджет на НАСА покрива косвени разходи и загуби, предизвикани от неизбежни забавяния в отделните етапи на програмата. Към 1970 г. общите разходи по програмата надхвърлят 22 млрд. долара. След последните лунни мисии в края на 1972 г. разходите достигат 25,5 млрд. долара, което преизчислено по курс към 2013 г. прави над 165 млрд. долара. "


А бе вие без изкуствения Интелект сигурно и панталоните не можете да си обуете.
Ако се научите да си ги закопчавате ще ви дадат виШу образование!
Готови сте и за заселването на планетата Марс. Там кислорода в атмосверата е малко, а и налягането също. На вас определено няма да ви пречи.
Нито липсата на кислород, нито налягането във вътрешната страна на главата ви ще е проблем, при марсианските условия.

• 4 3
• Докладване

Глупости. Съветските перални, хладилници и печки оше работят. За разлика оът американските, които едва изкарват гаранцията си!
АРЕ ПЛУВАЙ!

Миний аав адуучин хүн

• 9 7
• Докладване

Няма пречки, които да попречат на Холивуд!

Миний аав адуучин хүн

• 8 4
• Докладване

Значи, копейка, РД-107, двигателят на ракетата ви Съюз все още ползва същата турбина която е ползвала нацистката ракета, Фау 2. Първата американска цивилна ракета Редстоун ползва също много компоненти от Фау 2, но нещата в космическата индустря на САЩ много са се променили оттогава.

Руснаците в момента не могат да произведат достатъчно чист водороден пероксид за търбината на тяхната ракета съюз и внасят от Германия,

Да не ти пиша пък за горивото, RP-1, пречистен керосн, който ватниците също не можете да произведете и заради това имате отделни двигатели които навремето изнасяхте за САЩ, местни, които ползвахте за вашите нужди.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 2
• Докладване

Щом и Вазелин Дечев пристигна, задунайската шпицкоманда е в пълен състав да громи США-то. Дебили. 😆😂

• 4 4
• Докладване

Всички руски подлоги са и баш конспиратори, плоскоземци и НАСА, естествено е записала всичко в Холивуд и не е била на Луната. Матушката им чиста като момина сълза, нищо незаписано в Мосфильм. Филмите на Мосфилм за полета на Гагарин изгорели докато някой ватник пушил на дежурство.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 0
• Докладване

В милЮционерското на това ли те научиха, илитерат?

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#62] от "vagabond66":

Научиха те да се закопчаваш;, но не те научиха как да си присадиш мозък, нали? Дори и изкуствен? Е това е големият провал на цоциалистическата образУвателна система.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 0
• Докладване

[quote#65:"Realist"][/quote]

не си губете времето с това нещо.

Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat

• 0 1
• Докладване

Артемис се оказа малко welfare програма за 50,000 работници. Това е политическа програма и Айзъкман много трудно ще пребори Конгреса за да я спре или дори редуцира. Не може и да даде програмата на СпейсХ, защото Блу Оригин веднага ще съди.
Това не са времената на Студената война, когато хората са били мотивирани да бият СССР. Сега за мен и за милиони други е по-важно да имам Соушъл Секюрити отколкото пак да отидем на Луната. По-важно е да имаме Б-21 и нови ракети за да спираме разни ненормалници като Путин отколкото да даваме огромни пари за Луната. Да я приватизират тая програма и ако могат за $5 милиарда да отидат, Ок. Ако не, има какво да се прави. По-добре още военни сателити отколкото ПР победи.

Sic semper evello mortem tyrannis - California Über Alles

• 3 8
• Докладване

До коментар [#71] от "Pontif":

Тези 50 000 работници са основно в 3 щата, които са републикански- Алабама, Луизиана и Мисисипи. Отделно финалната сглобка е в Тексас и Флорида.

Дано Айзъкман се справи. Но мисля че в следващите 10-15 години ще сме свидетели на лунно градче подобно създаденото на южният полюс на Земята.

Артемида е международна програма, която вече никой не може да спре. Това е като програмата Международна Космическа Станция.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 0
• Докладване

До Realist (56): Знам, че космосът е труден, но той беше още по-труден преди 50 години. Някак си тогава, обаче пипаха значително по-бързо и ефикасно. След като Аполо 1 изгоряха по време на подготовките за полета, НАСА смени спецификациите и прекроиха цялата кабина на командния модул. Това им отне по-малко от 2 години. Сега става дума за един топлинен щит и те ще се моткат близо 3 и половина години за да оправят проблема и да изстрелят Артемида 2.

ИЗБОРИ С МАЖОРИТАРЕН ЕЛЕМЕНТ СА ЕДИНСТВЕНИЯТ ИЗХОД ОТ БАТАКА В КОЙТО НИ ВКАРА ПРОПОРЦИОНАЛНАТА СИСТЕМА

• 2 4
• Докладване

До коментар [#73] от "emil":

Съгласен съм напълно с коментарът ти. ++++++++++++++

Дано Айзъкман, Мъск, Безос и всички останали в космическата индустрия помогнат всички тези проблеми да се изчистят по- бързо и по- евтино.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 0
• Докладване

Температурата на майкроуейв фурната е около 100 градуса по Целзий.

Температурата на Луната, когато пекне Слънцето, е с 20 градуса по Целзий ПОВЕЧЕ.

Прибавете към това слънчева радиация и електромагнитни лъчения, и сложете ракетно ГОРИВО на повърхността на Луната, като не забравите да прибавите БАТЕРИИ.

Някой виждал ли е какво става с батерия поставена в микровълнова печка?

• 6 5
• Докладване

До коментар [#69] от "Realist":

Той твоя, като са го присаждали, казаха ли ти предварително
от какво животно ще бъде или са бръкнали в чувала
и каквото са хванали от там от неговата глава са го
взели за да те ашладисат.

• 5 3
• Докладване

До коментар [#75] от "further":

Температурата не се ли предизвиква от слънчевата радиация, самороден физик?

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 0
• Докладване

#77

Буахахахахахах!!!

Това ги прави еквивалентни?

Ахахахахахаха!!!!!!

• 6 5
• Докладване

До коментар [#78] от "further":

Слъцето излъчва микровълни? Ти трябва да си с алЮминиевата шапчица с пискюлчето постоянно. Дори и вечер, защото Луната отразява също микровълните. не можеш да се освободиш от тази миккровълнова фурна, направо е ад. А можеш да си пиеш хаповете и да се чустваш много по- добре.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 0
• Докладване

#79

"Слъцето излъчва микровълни"

Къде съм казал това, Марфа?

Ахахахахахаха!

Уау!

• 5 4
• Докладване

До коментар [#77] от "Realist":

Тя тази слънчевата радиация е по-безопасна,
отколкото радиацията дето я излъчва главата ти!
Има опасност от нея да се повреди и телефона и компютъра ти.
Чиповете им ще се изпечат ще трябва да купуваш нови!

• 4 3
• Докладване

До коментар [#81] от "vagabond66":

Бе тия си нямат понятие за какво говорят: Слънцето ще ги превърне в стафиди преди да могат да си кажат "Призрака на комунизма"!

Тъпи, та демократи!!!

• 5 5
• Докладване

За форумните копейки, Европейскта Космическа Агенция, ЕКА, току що изстреля успешно своята малка ракета, Вега-С, която се произвежда в Италия.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#4] от "vagabond66":

Ще пратят копейка. Всичко е въпрос на време и пари. Все пак по времето на Аполо, НАСА е имала $150 милиарда бюджет, сега бюджета и е $25 милиарда на година,
=======
До коментар 5

150; милиарда ли....?

В Афганистан хвърлихте на вятъра 5 трилиона ...бре гугутко либерална...!

После изведнъж се сетихте че е грешка и си събрахте на бързо парцалите от там.....

150 х 20(години) = 3 трилиона долара...

Дори грубите сметки показват че сте прахосали мисия и половина за оня дето духа...

Bukalemun

• 4 3
• Докладване

До коментар [#82] от "further":

Какво понятие да имат?
Те общуват с "Чат-Джи-Пи-Ти" и други подобни!
То където е смешно, но вече става и страшно!

• 3 2
• Докладване

Къде беше когато присаждаха мозък на вашият клас от началното училище? Строева подготовка?

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 0
• Докладване

Пич, ти май си изключително прост и неук. Какво образование имаш? Ю Тюб и Уикипедия не е образование.

Sic semper evello mortem tyrannis - California Über Alles

• 3 8
• Докладване

Малко образование за форумните ватници. В лунният модул от програмата Аполо, НАСА използва сребърно- цинкови батерии, които са много устойчиви на температурни промени. В капсулата Аполо, за цялото електричество, НАСА използва водородни горивни клетки, такива каквито в момента използва Тойота Мирай в момента. Такива клетки са изложени например в музеят на авиацията в Смитсония, Уошингтън Ди-Си.

НАСА не използва слънчеви панели нито в програмите Аполо, нито в Совалката. Совалката също използва водородни горивни клетки.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 0
• Докладване

А колко е температурата на вакуума в шамандурата на раменете ти?

• 3 5
• Докладване

Всички руски подлоги са и баш конспиратори, плоскоземци и НАСА, естествено е записала всичко в Холивуд и не е била на Луната.
======
От сега нататък... НАСА ще е повече агенция за разбиване на конспиративни теории отколкото научно космическа...

Новината остана малко в сянка,но миналата седмица..." НАСА показа космически снимки от повърхността на Антарктида... веществени доказателства за хитлеристка военна база построена към края на ВСВ"

Новината е епохална понеже още една конспиративна теория се превърна в научно обоснован факт...✔️

Кога ще ги настигнете хитлеристите....😆

Bukalemun

• 5 4
• Докладване

Най- добрият начин да се изолираш от микровълни, вата, вълни от електромагнитният спектър, които микровълновата фурна и слънцето излъчват е с едно просто устройство открито в древни времена, от великият учен Фарадей и наречено Фарадеева Решетка. Алуминиевата шапчица с розовото пискюлче точно такава работа ти върши и на тебе, фарадеева решетка срещу всякакви външни влияния. Разбира се, когато отиваш на събранията на Културно просветното дружество на милиционерите от запаса, можеш да я свалиш, но пък тогава рискуваш НАСА да те локализира с ХААРП и да те унищожи с лазерният лъч от космоса.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#53] от "emil":

Още като обявиха, че Артемис щяла да достави на луната "първата жена и първия чернокож" се замислих, че и в тази област политиката започва да взема връх над науката и това не е добре
=======
За съжаление това е и самата истина.

За американската космическа индустрия.... науката отдавна не е цел номер едно....:(
По важни са някакви гео политически доктрини и т.н...
Примери затова... много...
Двигателя на единия от "Вояджър" ите все още функционира макар и с минимални мощности...
Спомни си само коя е годината на изстрелването им...!!!
Не е нито 1972....нито 2010....а е в рамките на онзи 50 годишен период за който всички си задаваме въпроси от типа..." Защо изведнъж спряха да работят в космоса"

Bukalemun

• 4 6
• Докладване

Компютърната анимация още не е добре развита!

• 3 4
• Докладване

[quote#32:"emil"][/quote]

Бетховен има ниско мнение за собствената си #14

• 4 3
• Докладване

Никога не нях поставял под съмнение това, че американците са пращали хора на Луната. Докато не изгледах пресконференцията на екипажа на Аполо 11 след “завръщането” им.

• 6 6
• Докладване

До коментар [#3] от "Николай Колев":

Днес изстреляха поредния космически кораб и до края на следващото лято ще сглобят руския Старлинк!

• 1 2
• Докладване

До коментар [#94] от "Kiril Dinev":

Да де, ама се работи върху нея усилено!

• 1 2
• Докладване

А на другите пет полета изгледа ли пресконференциите? 12,14,15,16 и 17? Винаги съм се чудил не се ли питате, ако един път са излъгали, защо им беше да лъжат още 5 пъти? За по-голяма достоверност ли? Или пък за какво им беше да инсценират аварията с Аполо 13? Защо не инсценираха и с него пълна успеваемост? Тогава родните медии за всеки полет единствено съобщаваха за купища проблеми, които екипажите се налагаше да решават. Включително и на луната. За тях те научаваха от американските медии. Какво не било сработило, какво не се било включило. Медиите ни предаваха картината, че нищо не работи като хората и аха, аха да се споминат. Та питам се за какво им и било на американците и за тия неизправности да лъжат? Защо не ни предаваха картината на безпроблемни полети по ноти, каквато картина предаваха родните и руските медии за руските полети? Там всичко беше като космически балет. Те въобще летяли ли са руснаците щом всичко им беше все наред?

ИЗБОРИ С МАЖОРИТАРЕН ЕЛЕМЕНТ СА ЕДИНСТВЕНИЯТ ИЗХОД ОТ БАТАКА В КОЙТО НИ ВКАРА ПРОПОРЦИОНАЛНАТА СИСТЕМА

• 2 4
• Докладване

Това са пари от военните. Знаем, че без военни спътници няма да останат. Въпросът е дали отделят по някоя рубла и за планетарни полети? Каквито пари освен американците отделят още Китай, Индия, Япония, Европа. Плануват ли да изпратят станция до някой от спътниците на Юпитер, или до Плутон, или до Веста и Церера? Или пък да изпратят вертолет до спътник на Сатурн? Това не се чува от тях. Щото паричките се хвърлят за избиване на невинни хора в Украйна.

ИЗБОРИ С МАЖОРИТАРЕН ЕЛЕМЕНТ СА ЕДИНСТВЕНИЯТ ИЗХОД ОТ БАТАКА В КОЙТО НИ ВКАРА ПРОПОРЦИОНАЛНАТА СИСТЕМА

• 2 3
• Докладване