Кандидатът за канцлер на Зелените подкрепя данък за милиардерите в Германия

Левичарство не разрешава проблеми, само добавя още един ...

Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat

• 1 5
• Докладване

Давай, юруш на маслините, опс. грешка, на милиардерите...

249 на брой, може поименно и лично да ги обгрижат...

• 14 9
• Докладване

Венсеремос!

Тая зелена диня защо е червена отвътре!?

• 12 26
• Докладване

До коментар [#4] от "deaf":

Парите (от турската дума para, която е от персийската پاره, pâre) са средство за обмен, което е широко прието в сделките при плащане на стоки и услуги, или за разплащане по дълг в даден обществено-икономически контекст. Могат да се появят в много форми, включително физически монети и банкноти, цифрови записи и криптовалути. Макар и исторически парите да са имали различни материални носители, те са изпълнявали няколко основни функции, които разкриват икономическото им съдържание – служат като средство за размяна, разчетна единица и запас от стойност (средство за натрупване)

• 3 12
• Докладване

Много скоро тия ще ги гонят от Германия като терористи ..

• 4 17
• Докладване

И кога последно си ходил в магазина с чувал трици на гърба си? Касиерът какво каза?

• 5 21
• Докладване

Това за триците ти го каза. Не съм чувал трици да са средство за размяна, затова питам теб.

• 4 19
• Докладване

Мда, а те ще седят и ще ядат домати с колците докато вие ги ограбвате и няма просто да се пренесат заедно с парите си в САЩ при Дони, който ще сваля данъците за млрд-рите?

Социалните придобивки, разпределяни с незначително или без никакво съобразяване с положените усилия, поощряваха беззаконието, улесняваха разпадането на семейството и заместваха осъзнатия полезен труд и самоупование с порочно подстрекаване към безделие и мошеничество. Маргарет Тачър

• 8 13
• Докладване

Тези психопати - комунистите, няма ли най-накрая да схванат аксиоматичната истина, че т.н. богати хора не притежават нищо, върху което да ги обложиш. А компаниите, които притежават или ръководят, вече са обложени с данъци. Единственият изход е да ги обложат с още, но тогава ще трябва да отговарят за съсипана икономика.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#15] от "HUMANOID":

Психоботчето пак е плъзнало под статии на теми, които не разбира. Ти нямаш ли бутон за изключване.

• 0 0
• Докладване

Те "зелените" след участието на Аналена ще влязат ли в парламента,
та чак са взели акъли да раздават?

• 4 8
• Докладване

До коментар [#16]

Със сигурност се намира начин ако се иска и без да се обложи самия бизнес все пак дори самия Гейтс е за по-високи данъци които биха му отнели 60% от богатството, но е против крайности които да отнемат 99% примерно както иска Сандърс. Друг вариант е данъци върху луксозни стоки като скъпи коли, яхти, дрехи или дори различни храни (между другото като любопитна подробност в Норвегия има данък лукс върху захарта още от времето когато е била лукс, а сега ест изобщо не е лукс ами направо без пари :D)

• 2 4
• Докладване

До коментар [#4] от "deaf":

"Парите са тор, от която порастват красиви цветя!"

__________________________ Архитект -урбанист Ястребовски

• 2 5
• Докладване

е, значи триците са нещо различно от парите тогава, нали?

• 2 8
• Докладване

Богатите трябва да плащат по-високи данъци с цел да допринасят за благосъстоянието на средната класа / гръбнак на западните общества /+ подкрепяне на уязвимите слоеве на обществата!

• 11 4
• Докладване

До коментар [#23] от "Фюриозо":

Парите са хартия с която оценяваме чуждия труд,защото с триците ще е много трудно да оценяваме...
Немският канцлер иска да вземе част от парите на милиардерите и да ги даде на учителите. Тоест,той и респективно немският народ оценяват по-високо труда на учителите,отколкото на милиардерите.

• 11 0
• Докладване

До коментар [#19] от "deaf":

Оценъчната стойност на парите идва основно от доверието в тях! И понеже спомена труда и оценката му искам да те попитам- може ли в понятието "труд" да влезе бъркането по дупки пред камера?

• 3 5
• Докладване

До коментар [#7] от "deaf":

Искаш да кажеш, че парите са необходими само в общества, къдеро има хора, които работят не за себе си, а за някой друг.

Едно време робите са получавали от гоаподарите си много повече от това- отношение, възпитание, образование.

Ergo парите са средство за бягство от отговорност.

Какво щеше да прави твоето добро, ако злото не съществуваше, и как би изглеждала земята, ако изчезнат сенките от нея?

• 4 2
• Докладване

До коментар [#26] от "stevens":

"може ли в понятието "труд" да влезе бъркането по дупки пред камера?"

Емо много хора го оценяват този труд :D

• 2 3
• Докладване

Мисля, че не сте много наясно какво са парите. За да бъде нещо наречено пари, то трябва да отговаря на няколко условия. Триците отговарят на едно от тези условия, но не и на други. Затова триците не са пари, като грешно твърдите. Парите не са и хартия. Медните пари, които са се използвали - не са хартия. Или жълтиците. Или криптовалутата. Тоест парите не са хартията, на която са напечатани. Също, което твърдите, че някой оценявал труда с пари. Да, парите имат оценъчна стойност (само едно от условията нещо да бъде наречено пари), но трудът може да се компенсира/ заплати / оцени и по друг начин - в услуги, стоки, храна, както често е било исторически - копаеш на полето половин ден, получаваш подслон. Пари тук няма. Така че понятието пари е доста по-сложно от първосигналната представа за нещо взимане оттук и даване там.

• 2 7
• Докладване

Само дето никой не го пита какво оценява и какво не. Парите са нечия собственост и ако опиташ да му я вземеш понеже някой не го оценявал като човек, който ги заслужава, просто ще си хванеш шапката и ще отидеш с парите си на място където не те тормозят, а тези които не те оценяват ще ядат жълъди.

Социалните придобивки, разпределяни с незначително или без никакво съобразяване с положените усилия, поощряваха беззаконието, улесняваха разпадането на семейството и заместваха осъзнатия полезен труд и самоупование с порочно подстрекаване към безделие и мошеничество. Маргарет Тачър

• 1 4
• Докладване

До коментар [#26] от "stevens":

Вече не знам как да го обясня по-ясно!!!

Цитирам по памет Ницше:

"Човекът е животно,което оценява"

Всичко,което върши човекът е оценка на другите и своят труд. Една елитна проститутка може да бъде оценена и на $10 000 за сеанс от един час. Циганката правеща френска любов на Околовръстното в София я оценяват на десет лева. Трудът им и качествата им се оценяват с ПАРИ. Самите пари няма никакво значение от какво са направени. От хартия,от злато или от лайна. Все тая. Те служат само за оценка на чуждия и своя труд. Трудът на един зидаро-мазач в Българи е оценен на да речем две хиляди лева. В Британия същият този български зидаро-мазач го оценяват на пет хиляди паунда. Защото британците са решили че трудът на зидаро-мазача струва толкова. В България българите са решили че струва две хиляди лева.


До коментар [#27] от "Goro":

• 3 2
• Докладване

Глупости на таркалета. Ако изобщо Гейтс е за по-високи данъци, то е защото знае, че няма какво да му вземат. Много сте прости комунетата.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#25] от "deaf":

милиардер не се става с много труд или ум, а чрез хитрост и измами ...

излишната (ненаситната) алчност ще погуби човечеството ...

• 12 3
• Докладване

Пич, от време на време имаш проблясъци, но през повечето време плещиш тъпотии. Такава сериозна липса на осъзнатост по отношение на собствените способности и знания ли имаш?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#31] от "deaf":

Ако идеята ти е да ти оценя мнението в статията, няма да го направя.
Едно време бях човек, сега се наложи да се кача върху себе си.

Какво щеше да прави твоето добро, ако злото не съществуваше, и как би изглеждала земята, ако изчезнат сенките от нея?

• 4 3
• Докладване

До коментар [#32]

"Ако изобщо Гейтс е за по-високи данъци, то е защото знае, че няма какво да му вземат. Много сте прости комунетата."

Дали пък ти не си прост щото най-малко наричаш всички комунета? На Гейтс има много какво да му се вземе то е ясно, че сиг 99% от богатството му не е свободни пари и не си ти откривателя на Америка

• 4 5
• Докладване

Сега пари ли не знаете какво са?????
буахахахахахах

9999999999999999999 пъти ви казах да четете немски или американски учебници по икономика, а не съветски.... ама не слушате!

Комунизмът е кървава религия, която е избила поне 200 милиона от 1917 година.Повече по въпроса четете тук: https://knizhen-pazar.net/offsale_products/books/1764162-chernata-kniga-na-komunizma-chast-1-2 Не ми вярвате? Тогава погледнете знамената и флаговете? Не стига ли? Тогава от мен да знаете, че мавзолея на ленин е копие на древноегипетски погребения. А ако не знаете фараоните са полубогове, които са били наследници на древноегипетските богове. Според западните комунисти и отричащите очевидното всички от Маркс през Ленин, Сталин, та чак до Путин били "нацисти" и "фашисти".

• 7 1
• Докладване

До коментар [#33] от "HUMANOID":

Има изключения. Бил Гейтс например... Той изобрети програма,която трябваше всеки компютър по света да приеме и собственика му да закупи,(за $20),и ето че стана милиардер. Без измама и хитрост.

• 5 2
• Докладване

Не съм съгласен!

Точно благодарениуе на богатите съществува средната класа! Богатите са работодателите на тази средна класа.

• 6 4
• Докладване

ако преразпределим 1 милиард към 100'000 човека

1'000'000'000 = 10'000 на 100'000 човека

излишната (ненаситната) алчност ще погуби човечеството ...

• 7 3
• Докладване

До коментар [#1] от " danvan":

Теб вече съвсем те трясна шизофренията, како Данче 😃

Или те смениха на поста?

• 5 4
• Докладване

До коментар [#39] от "vassilun":

днес имаме следните касти
:
≈ 1% ≈ 60'000 свръх-богати (над 10'000 лева/месец доход )...
≈ 4% ≈ 240'000 много-богати (над 6'000 лева/месец доход )...
≈ 10% ≈ 600'000 средно-богати (над 3'000 лева/месец доход)...
≈ 10% ≈ 600'000 средно-бедни (под 3'000 лева/месец доход)...
≈ 50% ≈ 3'000'000 много-бедни (под 2'000 лева/месец доход)...
≈ 25% ≈ 1'500'000 свръх-бедни (под 1'000 лева/месец доход)...

излишната (ненаситната) алчност ще погуби човечеството ...

• 7 2
• Докладване

До коментар [#38] от "deaf":

Бил Гейтс е лишил своите деца от наследство и цялото си богатство го предаде на фондация за борба с бедността ...

излишната (ненаситната) алчност ще погуби човечеството ...

• 6 2
• Докладване

До коментар [#33] от "HUMANOID":

OFF!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#42] от "HUMANOID":

Аз уважавам общества, където тия 25-75% диктуват какво да правят с (част) от парите си останалите. Има но не се чувствам достоен за тях. Може би е заради уважението.

Какво щеше да прави твоето добро, ако злото не съществуваше, и как би изглеждала земята, ако изчезнат сенките от нея?

• 5 1
• Докладване

До коментар [#45] от "Goro":

30'000 човека са собственици на 95% от земеделските земи (под 0.5% от 6'000'000 население)

излишната (ненаситната) алчност ще погуби човечеството ...

• 5 2
• Докладване

До коментар [#33] от "HUMANOID":

Ха, аз аз си мислех че Бил Гейтс е станал милиардер с нещо уникално и ново започвайки от гаража на родителите си, че и Зукърбърг от общежитието, Делл, двамата Стийв - Джобс и Возниак и ред други...

• 2 5
• Докладване

До коментар [#42] от "HUMANOID":

Това с децата им ли? Защото 900 хиляди богати за една страна под 6.5 милиона никак не е зле.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#42] от "HUMANOID":

"≈ 1% ≈ 60'000 свръх-богати (над 10'000 лева/месец доход )..."

Тези с над 20 000 лева/месец доход към коя "каста" да се причислим?

• 7 0
• Докладване

Дадох ти пример за нещо, коренно различно от друго за което аз получавам пари! Ако правим сравнение между две несравними неща, то трябва да има база (средна стойност) по която да стане и тук идва основната (според мен) функция на парите! Ако приемем понятието "труд" за "целесъобразна човешка дейност, свързана със създаване на материални и духовни ценности", то примера с чекнещата се пред камера, от моя гледна точка не би трябвало да попада в категорията на трудещите се- тоест според мен (и други като мен) няма база за сравнение между моето и нейното занимание! Реалноста за момента обаче е коренно различна. В момента парите дават индулгенция, тоест немиришейки, буквално развращават плюейки върху ценностната система на оределена група! Съответно доверието в тях като "справедливо измервателно средство" почва да се губи, което се отразява и върху гръбнака на демократичното общество който обеднява, защото други от същата класа, обезценят труда му с помоща на парите!

• 3 1
• Докладване

Моето мнение е, че със свръх данъци върху богатите национална икономика не се оправя. Опитът след Първата Световна война по време на управлението на президента Кулидж показа, че при намаление на данъците от 70% на 25% притокът на средства в бюджета на държавата се увеличава, при строга отчетност и икономии на държавни разходи.
И, свръх богатите винаги ще намерят пътя с помощта на скъпо платени юристи и финансисти да не платят очакваните от тях суми, включително и чрез изнасяне на капитала си в друга страна преди да е взето такова решение.

• 3 3
• Докладване

Този е само лице от предизборен плакат. Няма никакъв шанс да стане канцлер.

Нямам време за подлости - с много други неща съм зает.

• 4 4
• Докладване

Такава глупост на квадрат може да си измисли само комунист. Това е най-добрата рецепта как да си изгониш богатите. Освен това Райхът го е закъсал и за оживление на икономиката му трябват съвсем други неща - например ядрена енергетика. Оказа се, че само на зелена енергия не става. Също така се оказа, че не могат да съживят старите си реактори, трябва да строят нови, а междувременно ще внасят ток - ако има от къде.
Но те зелените са като дините - гледаш ги отвън зелени, отвътре - червени.

• 3 6
• Докладване

Тоя комунист, ако можеше щеше да премахне частната собственост и да въведе планова икономика, след това да отмени всички свободи и да създаде привилегии за избраните!
В Източна Европа това сме живяли вече и то пак от по съвета на германец – Карл Маркс!
КОГАТО СИ ПРЕСИТЕН ОТ ОХОЛСТВО И БЕЗГРИЖЕН ЖИВОТ СЕ ЧУДИШ КАК ДА СЪСИПЕШ НЕЩО!

Caps Lock Error! Ако има дискусия за нещо, за което не сте достатъчно запознати, устоявайте на желанието да се включите.

• 1 7
• Докладване

комунисти, комсомолци, пионери са в един и съши строй!

или как милиардерите се изнасят към Панама и Каймановите острови от днес за утре

)))

• 0 5
• Докладване

Зелените ще си останат "зелени" и никога няма да узреят. А този се държи, като дете със СОП. Германия яко е тръгнала по нанадолнището. Не е чудно, че AfD печели толкова гласове.

• 2 9
• Докладване

До коментар [#20] от "ksj251257374":

Все още имат някакви шансове.

• 2 3
• Докладване

Виждам, че хората вече по-лесно разпознават мимикрията на комунизма и не им минават лесно мрксистките лозунги на леви лумпени!
ЗАПОМНЕТЕ
1. ВЯРА В БОГА И СЪСТРАДАНИЕ И ВЗАИМОПОМОЩ КЪМ БЛИЖНИЯ.
2. ЧАСТНА СОБСТВЕНОСТ – ПАЗАРНА ИКОНОМИКА, БЕЗ МОНОПОЛИ, КАРТЕЛИ И ОЛИГАРСИ.
3. СВОБОДА НА ИЗРАЗЯВАНЕТО, СЪБИРАНИЯТА НА ХОРА, СВОБОДНО ОБЕДИНЕНИЕ В ГРУПИ
4. СВОБОДНО ПРЕДВИЖВАНЕ НА ХОРАТА.

Caps Lock Error! Ако има дискусия за нещо, за което не сте достатъчно запознати, устоявайте на желанието да се включите.

• 2 3
• Докладване

КОМУНИЗМА Е НАЙ-ГОЛЯМОТО ЗЛО, КОЕТО Е СПОЛЕТЯЛО ЧОВЕКА
1. Унищожават вярата в Бога, затварят и унищожават църкви – "религията е опиум за народите".
2. Забраняват частната собственост и отнемат собствеността на хората
3. Премахват всякакви свободи и налагат диктатура с тежки репресии, убийстава и саморазправа с инакомислещите.
4. Създават тежки привилегии за малка група богоизбрани, които си позволяват от всичко по много от това, което е забранено на останалите простосмъртни!
5. Никоя друга идеология не е убила толкова човешки същества, колкото КОМУНИЗМА – реки от човешка кръв ...

АНАТЕМА!

Caps Lock Error! Ако има дискусия за нещо, за което не сте достатъчно запознати, устоявайте на желанието да се включите.

• 3 4
• Докладване

До коментар [#4] от "deaf":

Пари или валута?

• 0 2
• Докладване

Ами време му е. В Америка вече започнаха да гърмят капиталистите в бърлогата им - Манхатън.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#43] от "HUMANOID":

За първи път го чувам. Мисля че не е възможно да го направи. По закон наследството му се полага на децата му... Няма мърдане...

• 3 1
• Докладване

До коментар [#26] от "stevens":

Е па то и това е труд!
И всеки труд си го оценяват собствениците на парите.
Проблема идва от момента, в който "великите сили" са решили, че книжните пари ще се равняват на златно покритие.


Нооо, от както производството на една книжна банкнота от "един долар" струва, колкото една книжна банкнота от "сто долара", то златното покритие се загуби. И сега берем плодовете на обезсценката на "книжните пари". Та затова и ще настъпят промени от неочакван характер. Светът в този си вид ще се промени и то към хаос! За някои ще бъде добре, за други направо -зле!

• 1 2
• Докладване

До коментар [#50] от "stevens":

Глупаво е да казваш на хората за какво да си харчат парите. Повярвай,че аз също мога да ти казвам за какво да/не си харчиш парите. Например,ако пиеш алкохол мога да те упрекна,че нанасяш вреди на обществото и да поискам забрана на алкохола,("сух режим"). И т.н.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#38] от "deaf":

Вземи малко да попрочетеш преди да пишеш.
Позаинтересувай се коя е майката на Бил Гейтс, какво общо има тя с първият голям договор на Майкрософт, какво е общото между Гейтс, Джобс, Ксерокс и т.н.

• 2 7
• Докладване

Би било интересно да се види (ако е възможно естествено) забогатяването на всички от рода на Мъск, Гейтс, Безос, Зукърбърг и прочее гурута под формата на графики във времето! Според мен кривите ще са подобни на тези на експоненциалната функция.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#43] от "HUMANOID":

Вярно ли?

Я сега кажи защо когато се разведе със съпругата си, трябваше да й плати обезщетение за нейният дял във благотворителната им фондация, онази със "дарените" пари?

Явно не сте запознати с методите за избягване на данъчно облагане на наследствени състояния в САЩ...

• 3 6
• Докладване

danvan споко нашите зелени са яки каки на повикване, обичат си милиардерите и съпътстват всичките им проекти!

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 0 4
• Докладване

До коментар [#43] от "HUMANOID":

А бе вие, наистина ли вярвате на подобни простотии???

• 2 4
• Докладване

До коментар [#65] от "ryk511146816":


До коментар [#66] от "stevens":

Бил Гейтс,Мъск и другите осъдени ли са от съда за измами и кражби? Не са. Тогава парите им са законни.

В Лондон японци продаваха ябълки от Фукушима. 27 паунда (двадесет и седем паунда) за една ябълка. И някои англичани си купуваха. Правят го с цел да покажат,че във Фукушима радиацията е в нормални граници. Но става дума за друго. След като има хора,които купуват от тези адски скъпи ябълки,значи няма измама.
От гледна точка на икономиката НЕ съществуват "мръсни","откраднати" пари...

• 2 3
• Докладване

До коментар [#33] от "HUMANOID":
"милиардер не се става с много труд или ум, а чрез хитрост и измами ... "

Като знаем Елон Мъск и Бил Гейтс нямат много ум но успяват с измами.

подпис

• 0 0
• Докладване

До коментар [#70] от "deaf":

Никой не казва, че са с незаконен произход.
Казвам ти, че не са защото е измислил нещо...

• 1 2
• Докладване

До коментар [#57] от "Владо Николов":

Вярно е, че имат, но времето тече в една посока
и някак си не виждам нищо което да подържа процента им!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#59] от "konservator.bg":

ие хубаво го "анатемосвате", но не спирате да гласувате за такива представители!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#62] от "deaf":

Е, не без пари, а само по 10 милиона на 24 годишната Дженифър, 21-годишния Рори, и 18-годишната Фиби. Лош родител е този Гейтс! :-)

• 2 2
• Докладване

Гласуващите за този род популисти си представят свръхбогатите като някакви Чичо Скрудж, на които богатството им стои под формата на купища злато в мазето или милиарди на депозит в банката. Богатството на милиардерите е под формата на бизнеси, които представляват икономиката на една страна. След като и ние изпробвахме идеите на дядо Маркс се оказа, че неравенството е цената, която обществото се налага да плати за да има ефективна икономика.

• 2 7
• Докладване

До коментар [#7] от "deaf":

Написаха ти го. Парите имат три функции - средство за размяна, за оценка и за съхранение на стойност. Ти се фокусираш само върху част от втората - оценка на труд, но трудът далеч не е единственото нещо, което се купува и продава.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#76] от "daskal1":

Забележка: Възрастта на децата на Гейтс дадена в моя коментар отразява ситуацията преди 4 години, когато е решено какво ще им остане от състоянието на Бил Гейтс.
Сега Дженифър е на 28, женена за състоятелен съпруг и роди 2023; Рори е на 25 и успешно, само за 4 години, е завършил престижния Чикагски университет; Фиби е на 23 и само за три години звърши Станфордския университет, като е активна в социалната дейност и в модата. Умни деца.

• 2 3
• Докладване

В екипа на Тръмп вече има ДЕВЕТ милиардера :)))

Дали те биха искали да плащат по-високи данъци ?

Сатанистите-болшевики-зелени-соросоиди отиват в бунището на историята !!!

Амин :)))

• 2 4
• Докладване

Богатите допринасят за благосъстоянието на средната класа, но просто левичарите не могат да схванат това. Мъск и Безос имат състояния от по няколко стотин милиарда долара, но това не са налични пари, а стойността на акциите им. Само, че двамата имат 13% от Тесла, съответно 9% от Амазон, което означава, че с развитието на техните бизнеси са направили богати много повече хора / акционери в тези компании /, отколкото си представят левичарите. Последните, т.е. левичарите, си представят, че богати са станали само Мъск и Безос. Между другото, аз съм такъв пример, защото съм спечелил от вложенията си в Тесла и Амазон. Да не говорим за това, че предприемачеството създава благосъстояние за цялото общество и прави някои стоки и услуги по-достъпни, отколкото са били в миналото. Амазон на Безос е точно такъв пример - много по-лесен достъп до стоки при по-добри цени за продукта.

• 2 7
• Докладване

До коментар [#78] от "Whoops":

1. Е да,разменят се пари – левове за долари и т.н.
2. Парите НЕ МОГАТ да съхраняват стойността. Стойността се променя,но парите – не.

• 3 1
• Докладване

До коментар [#81] от "asroma1927":

Искаш да кажеш,че Мъск и Безос НЕ СА собственици на Тесла и Амазон?! Не мисля така.

• 4 0
• Докладване

До коментар [#82] от "deaf":

Парите съхраняват стойност.
Валутите не съхраняват стойност.
Има разлика между пари и между валута.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#62] от "deaf":

"правото да наследиш" не е природен закон и може да се отмени от еднолично от наследодателя/родителя ....

"правото да се наследява" е човешки закон и може да бъде отменено и слънцето няма да престане да изгрява и залязва ...

"правото да се наследява" е вредно и увеличава човешката алчност и се създават касти (каста на богатите и каста на бедните) ...

френската революция - премахва кастите

излишната (ненаситната) алчност ще погуби човечеството ...

• 7 1
• Докладване

Какво означава "не мисля така"? Няма значение какво мислим ние двамата, а какви са фактите. Тесла и Амазон са публични компании и се знае кой колко акции притежава. В САЩ е съвсем нормално най-големите акционери на една компания да притежават 10-15% от капитала.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#81] от "asroma1927":

това твое твърдение изобщо не е вярно и е пълна империалистическа глупост и заблуждение, например Дания е най-социалната държава и най-щастливите хора

социално общество - където има всеобщо благосъстояние и за богатите и за бедните

излишната (ненаситната) алчност ще погуби човечеството ...

• 6 1
• Докладване

До коментар [#82] от "deaf":

1. Под средство за размяна се има предвид размяна на стоки срещу пари, вместо неудобното стоки срещу стоки, както е било преди възникването на парите.
2. Под средство за съхранение на стойност се разбира, че ако си създал нещо, което има стойност - например тон домати, не се налага да ги пазиш на хладно до следващата реколта, а ги превръщаш в пари, които се съхраняват по-лесно.

• 2 3
• Докладване

"Кандидатът за канцлер на Зелените подкрепя данък за милиардерите в Германия"

Никой ли не се е опитал да обясни на тоя зелен идиот какво стана във Франция когато се опитаха да направят същото? Богатите не вързани за никоя държава и винаги могат да се преместят другаде. Аман от глупав популизъм, ама от такива какво друго да очакваш?

• 2 7
• Докладване

До коментар [#86] от "asroma1927":

Давам пример. Лукойл е регистрирана в Швейцария и само един или два процента от нея са руска собственост,останалите – западна. Но според устава на фирмата тези един-два процента управляват фирмата. Та Мъск може да има само 13%,но по устав да "командва парада"...

• 2 1
• Докладване

До коментар [#90] от "deaf":

само за последните около 80 години (след втората световна война) богатите са станали още по богати (почти 100 пъти по богати) ...

излишната (ненаситната) алчност ще погуби човечеството ...

• 2 2
• Докладване

До коментар [#84] от "ryk511146816":

Доколкото разбирам мисълта ти,искаш да кажеш,че доларът съхранява (някаква) стойност,другите валути не са толкова сигурни. Така е...

• 4 0
• Докладване

Шефът на зелените комунета Хабек бил кандидат за канцлер?

Как да стане, като в момента зелените имат около 10% електорална подкрепа, която постоянно пада?

Снимка на прадядо ми ПАЛИКЪЩОВ, поборник.

• 0 5
• Докладване

Това се нарича voting rights. В Тесла всеки акционер има съответната тежест по отношение voting rights съобразно процента на собственост върху капитала - имаш 10%, притежаваш същата тежест при гласуване. В СпейсХ е по-различно - Мъск притежава 42% от компанията, но има над 75% voting rights. Зависи от това как е учредена компанията - устав и прочее

• 2 6
• Докладване

До коментар [#88] от "Whoops":

1. Но нали с тези пари пак купуваш стоки? Тоест,няма размяна,а оценка на своя и чуждия труд. Между другото,по това за какво харчи парите си даден човек,може да се разбере що за човек.

2. По време на "съхранението" на парите,стойността на стоките се променя и абсолютно неизбежно се променя и покупателната способност на тези пари...

• 2 0
• Докладване

До коментар [#33] от "HUMANOID":

Моля не лъжи публиката, смени си името на соросоид.

Good shitposting and proper banter guaranteed !! No refunds !

• 2 4
• Докладване

Този пропагандно-помиен материал защо не е платен и насочен само към богоизбраните балъци?

• 0 3
• Докладване

Обикновено, увеличаване на данъците се иска от тези, чиито доходи са пряко свързани със събираните данъци.
Опитайте се да си представите общество, в което данъците не са задължение, а доброволен принос за финансиране на държавния и правителствен апарати.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#25] от "deaf":

“ Парите са хартия с която оценяваме чуждия труд,защото с триците ще е много трудно да оценяваме...”
——
Пожали ни, моля те! — или престани да споделяш опитите си за мислене или тури барем една перука!

• 1 1
• Докладване

Амо то за 100г мого богати са обедняли също.
Моного бедни за 100г са заботяли много.

Тия ся за кво се бориш?
Богатите да не обедняват и бедните да не забогатяват?

Ам то това го има само в гробищата...

• 2 0
• Докладване