Съдия отхвърли жалбата на Тръмп по процеса "Пари срещу мълчание"

Съдия отхвърли жалбата на Тръмп по процеса "Пари срещу мълчание"

Съдия отхвърли жалбата на Тръмп по процеса "Пари срещу мълчание"
Reuters
Съдия отхвърли жалбата на Доналд Тръмп да отпаднат обвиненията по процеса "Пари срещу мълчание", дадени като подкуп, за да прикрият секс скандал с бивша порнозвезда, предаде в. "Гардиън". Аргументите на Тръмп бяха, че обвинението трябва да отпадне, след като Върховният съд на САЩ реши в полза на имунитета на президента.
Решението на съдията Хуан Мърчан на практика елиминира опита на Тръмп да се изплъзне от казуса малко преди да встъпи в длъжност в Белия дом.
Във връзка с предстоящия мандат на Тръмп в решение от 41 страници Мърчан се аргументира, че "личните действия по фалшифициране на бизнес документи не представляват опасност за намеса в правомощията и функциите на изпълнителната власт".
Адвокатът на Тръмп не коментира становището.
Според прокурорите е нормално да има приспособяване на присъдата заради президентския мандат, но те настояват, че тя трябва да остане в сила.
Съдебно жури отправи 34 обвинения срещу Тръмп за фалшифициране на бизнес документи, свързани с подкуп за 130 хил. долара, платени на порнозвездата Сторми Даниелс през 2016 г. "Пари срещу мълчание" са били дадени на Даниелс, за да си мълчи за сексуална афера с Тръмп 10 години преди изборите през 2016 г. Тръмп отрече обвиненията.
Казусът е първият в историята на САЩ, в който американски президент е обвинен в криминално нарушение.
Според обвиненията плащането на Даниелс е станало по схема в последните дни от предизборната кампания на Тръмп през 2016 г. Според Тръмп между двамата не е имало сексуални взаимоотношения.
Тръмп пледира невинен и обвини манхатънския прокурор, демократа Алвин Браг, в опит да срине кампанията му през тази година.
Месец след решението Върховният съд на САЩ постанови, че бивши президенти не могат да бъдат съдени, докато са работили за страната, и че прокурорите не могат да цитират тези действия, за да подкрепят случай, обвързан с лично и неофициално поведение.
Адвокатите на Тръмп тогава се позоваха на мнение на Върховния съд, за да оспорят основанието заради неподходящи доказателства, като например декларацията за финансово състояние на президента на Тръмп, свидетелства от някои сътрудници на Белия дом и публикации в социалните медии, направени, докато той е бил на поста.