Съдия спря указа на Тръмп за гражданството по рождение

Съдията да се уволни. Веднага!

• 8 0
• Докладване

Браво. И при предишния му мандат, когато реши, че граждани на някоклко държави няма да мопгат да влизат в САЩ, пак федерален съдия от Сиатъл го перна през крадливите спаружени ръчички.

A man without faith is like a fish without a bicycle.

• 1 11
• Докладване

До коментар [#4] от "Тангра":

Този съдия не "лишава някакви хора от облаги," а спазва американската конституция, която, за разлика от Оранго, е чел.

A man without faith is like a fish without a bicycle.

• 0 11
• Докладване

Тръмп спечели с гласовете на необразованите, които искат да се утвърдят с насилие. Така започва фашизмът.

• 12 26
• Докладване

ни мож да бъди , аз отказвам да повярвам че някакъв малък съдия може да спре указа на великия император Дръмб

R.I.P John McCain Forever in our hearts

• 10 17
• Докладване

Какво насилие?

• 15 8
• Докладване

"Според заповедта на Тръмп дете, родено в Съединените щати, не може да стане автоматично американски гражданин, ако майката е била в страната нелегално, а бащата не е гражданин на САЩ или постоянно законно пребиваващ. Автоматичното гражданство също няма да бъде достъпно за деца, чиито майки са били временно, макар и законно, в Съединените щати и чиито бащи не са били американски граждани или постоянно законно пребиваващи."

Обяснете, разбирачи, какво не е наред с тази заповед? Ако България беше наводнена със сирийки, афганистанки и палестинки, които идват да раждат тук, ама не първото, а второто, третото, петото, десетото, за да могат да си уредят и останалите 30 члена на рода, както сигурно правят и много от ЦА и ЮА, как щяхте да процедирате, ако бяхте държавен глава? Дали не могат да стопят Америка за 20 години и да я превърнат в бунище, залято с дрога и насилие? Отговорът е само един - да.

• 22 15
• Докладване

До коментар [#9] от "giw511238268":

Мелания???

• 10 13
• Докладване

Иска ви се, ама не е така! Всъщност този път много образовани гласуваха за него. Видяхме какво направиха образованите в кавички демократи, които са всъщност до един наследници на богати семейства. Тръмп никога поне не е твърдял, че е много образован. По-образован ли беше Буш, който трябва да е в затвора заради Ирак и който всъщност отприщи всички, което се случва днес? Именно благодарение на демократите в Щатите и лейбъристите във Великобритания Близкият Изток е това, което е днес.

• 20 8
• Докладване

Закон и ред! Хора защитени от Конституцията и съдебна система позоваваща се на правото. Това е глава първа на всеки учебник по право. Сега обяснете какви учебници четат в нашия ВСС, ВАС и прокуратурите.

Шиши, Боко и Сарафов - вън. Писна ми от пиявици. Вземете свършете някаква работа вместо да пиете кръвта на народа.

• 0 7
• Докладване

Либерастите пак се чудят как да изопачат какво точно става.
Има тълкование на Върховния съд от 1898-ма година, и досега се допускаше новородените от нелегална майка да станата автоматично американски граждани. Но това ставаше на основание на "тълкование" и нищо не пречи да се появи ново "тълкование" До момента поради старото тълкование имаше имаше огромен бизнес в Мексико по създаване на така наречените "котви" - нелегална в напреднала бременност се прехвърляше през границата и раждаше в американска болница, след което легално в Щатите влизаха няколко десетки родини на "детето - котва" с цел събиране на семейството. И сега част от щатите, ръководени от дермократите спират в собствените си щати по съдебен ред указа на Тръмп. Но даже не всички дермократи го направиха - от 50 щата само 18 блокираха указа (или както там е правилно да се преведе). В останалите 32 щата вече се спазва; и остава да се появи новото тълкование на Върховния съд, което или ще потвърди старото тълкование от преди почти 130 години, или ще го отмени.
И още нещо - старотото тълкование е направено още през годините, когато по закон всеки имигрант, "стъпил на американска земя", автоматично получаваше жителство, и тълкованието е направено за да не получи противоречие със закона - тъй като формално погледнато децата, родени от имигранти на американска земя, не са "стъпили на американска земя", а просто изведнъж са се оказали вътре в страната. Въпросния закон е отменен в началото на 20-ти век (1905 или 1910-та години - там някъде), но тълкованието останало.

• 20 12
• Докладване

Браво! Няма защо да ти препоръчвам доктор - няма как да ме разбереш.

• 17 6
• Докладване

"Този съдия не "лишава някакви хора от облаги," а спазва американската конституция, която, за разлика от Оранго, е чел."

Ама когато става дума за оръжия - конституцията е отживелица, нали? Двойните стандарти на псевдолибералите.

Вие май изобщо не си давате сметка каква е ситуацията там и защо Тръмп е напълно безскрупулен в случая. Гледах репортажи какви депортират - пълна сган. Изнасилвачи, убийци, педофили и други такива излишни за света.

В дългосрочен план, с този постоянен наплив и натиск, гражданската война им е в кърпа вързана. Ако не вземат мерки, въпросът няма да е дали, а кога.

• 18 9
• Докладване

UNITED UN UNION

Умен Съдия.

Лицето Тръмп не сеща, че е уседнало на царски стол
в САЩ благодарение на баща имигрант.

И на Иванка, бивша съпруга, имигрантка от Словения.

"Съдия спря указа на Тръмп за гражданството по рождение"

• 4 5
• Докладване

Мелания е влязла легално в Щатите. Плюс това не е родила, докато е била на виза, за да остане в Щатите. Четете и си направете справките преди да дрънкате. Полезно е. Тук не става дума за някакви единични случаи или инциденти, а за повсеместна схема.

• 11 9
• Докладване

До коментар [#12] от "Бай Мираж":

"Хора защитени от Конституцията и съдебна система позоваваща се на правото. Това е глава първа на всеки учебник по право"

Не е "хора", а Гражданите (на САЩ) са защитени от Конституцията (на САЩ) и Съд, позоваващ се на Закона при възникване на спор, а не защото на някой съдия му е влезнала муха в главата.
Пак прегледай главата, ама не долната си!

• 9 5
• Докладване

До коментар [#15] от "giw511238268":

Ивана Тръмп?

• 8 8
• Докладване

Легални имигранти ли са били?
Btw, Обединеното кралство са имали идентична политика, която е била прекратена 80-те години.
Няма страна в Европа, която да го практикува. В повечето случаи, когато е допустимо, трябва да отговаряш на редица изисквания и обикновено е след като въпросното дете навърши 18 години.
www.pbs.org/newshour/world/birthright-citizenship-regulations-europe

• 4 6
• Докладване

Шибнаха ли га кафев дедо? Шибнаха га....

• 7 10
• Докладване

Това е против 14-та поправка към Конституцията. В САЩ никой не е над закона!

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 6
• Докладване

Преди някои да започнат да се радват, нали осъзнавате, че това временно спиране ще стигне до Върховния Съд и той ще определи дали може или не може? И да напомня... 6 на 3 във Върховния Съд.
Просто напомням за да ви спестя сълзите.

Социалните придобивки, разпределяни с незначително или без никакво съобразяване с положените усилия, поощряваха беззаконието, улесняваха разпадането на семейството и заместваха осъзнатия полезен труд и самоупование с порочно подстрекаване към безделие и мошеничество. Маргарет Тачър

• 11 4
• Докладване

1. Разбирач НЕ СЪМ!

2. ДНЕС забраната изглежда логична, поне на мен. (дал си добър пример с България)

3. Изглежда ми логична защото е АПЦУРД някоя бременна мацка да кацне в САЩ (ЛЕГАЛНО), да роди детето си в САЩ, и после да цоцат цял живот благинки като граждани на САЩ.

-С нелегалните емигранти е по сложно, особено ако те са И РАБОТЕЩИ в САЩ, ама...

3. НЕ Е НАРЕД това че в конституцията (и релевантната КЪМ КАЗУСА добавка) пише нещо друго.

Е да, ама има разлика между времената когато конституцията е писана (и добавките към нея, в различни периоди през миналото) и сега. Нещо като лафа "порнографията е въпрос на географията" (и за в коя година става въпрос)

THOSE ARE MY PRINCIPALS! BUT IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE SOME OTHERS TOO! ***** ************************************************************************************************************************************************************************************ ****-П.С. -"КРАТКИЯТ" СПИСЪК С ЛЪЖИТЕ НА ФОРУМНИЯ ТОП'ЛЪЖЕЦ И КЛЕВЕТНИК- В КОМЕНТАР № 1 В ТЕМАТА https://www.dnevnik.bg/razvlechenie/2024/04/03/4609231_otkrivaneto_na_festivala_one_dance_shte_postavi_fokus/comments#comment-1 **************************************************************************************************************************************************** ПРЕДУПРЕЖДАВАМ-ДА НЕ СЕ ЧЕТЕ С НАПИТКА В РЪКАТА!!!

• 0 3
• Докладване

Аре стига глупости!

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 4
• Докладване

Ха,ха, ха..........Тръмпоний да сяда и да чете Конституцията на САЩ и най-вече да наблегне на Поправка Номер 14 , за да му се изяснят някои неща по въпроса !!!!!

• 5 9
• Докладване

Конституцията може да се промени с 2/3 мнозинство в двете камари на Конгреса. Това е законният начин!

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 3
• Докладване

[#24]

Точно така, за промяна в 14-тата поправка е необходимо одобрение на Конгреса след спазване на пълната процедура, а това е доста сложен процес. За одобрение на поправката се изисква по 2/3 мнозинство и в двете камари на Конгреса - Сенат и Палата на Представителите (House).
Юристи около Тръм се опитват да манипулират частта от изречението в което се споменава "субект на юрисдикцията на САЩ " :
"All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside."
h ttps://www.archives.gov/milestone-documents/14th-amendment

• 4 10
• Докладване

[# 27]

Мойше, 14-тата поправка е добавена в резултат на инициативата на сенатор Джон Бингам за запазване на правата на освободените роби-негри след Гражданската Война. Приет на 13 дни 1866 г. законът прави опит за интегрална връзка със Закона за Правата, както и да елиминира възможността отделният щат да има интерпретация различна от федералния закон.
Е, законът от 1866 г, не се прилага автоматично в отделните щати. Минават 100 години докато 1964 г. Линдън Джонсън прокарва закона за равните възможности и елиминира елементите на апартейд в южните щати (например отделно места в автобуса, или отделно хотели за бели и черни).

• 3 9
• Докладване

То това беше ясно на всеки малко по-образован човек. Но Тръм си продължава с кьорфишеците за радост на малумните му избиратели. Скоро ще разберат какъв автогол са си вкарали, но покрай тях ще страдат и другите!

• 6 4
• Докладване

До коментар [#31] от "daskal1":

Ако този указ наистина влезе в сила, Уша Чиукут Ванс, съпругата на визепрезидента Джей Ди Ванс ще загуби американското си гражданство. Тя е дъщеря на двама емигранти от индийският щат Андра Прадеш и е от Телугу етническата група в Индия. Родена е в Сан Диего, Калифорния.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#31] от "daskal1":

Че е сложно да го промени-сложно е!

Да те питам ТВВОЙТО мнение днес:

Съгласен ли си на богата бременна в 9ти месец...скандинавка (в един случай) и бедна бременна сенегалка да им признаят бебетата родени в САЩ за 'мирикански граждани. Со 'сичките привилегии и благинки след това (на бебетата И РАЗШИРЕНАТА им родА?

THOSE ARE MY PRINCIPALS! BUT IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE SOME OTHERS TOO! ***** ************************************************************************************************************************************************************************************ ****-П.С. -"КРАТКИЯТ" СПИСЪК С ЛЪЖИТЕ НА ФОРУМНИЯ ТОП'ЛЪЖЕЦ И КЛЕВЕТНИК- В КОМЕНТАР № 1 В ТЕМАТА https://www.dnevnik.bg/razvlechenie/2024/04/03/4609231_otkrivaneto_na_festivala_one_dance_shte_postavi_fokus/comments#comment-1 **************************************************************************************************************************************************** ПРЕДУПРЕЖДАВАМ-ДА НЕ СЕ ЧЕТЕ С НАПИТКА В РЪКАТА!!!

• 0 2
• Докладване

***ИМЕННО! Тази 14 поправка е приета заради СПЕЦИФИЧЕН казус, по неговото му време. Днес нещата са различни-виж коментар 35.

THOSE ARE MY PRINCIPALS! BUT IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE SOME OTHERS TOO! ***** ************************************************************************************************************************************************************************************ ****-П.С. -"КРАТКИЯТ" СПИСЪК С ЛЪЖИТЕ НА ФОРУМНИЯ ТОП'ЛЪЖЕЦ И КЛЕВЕТНИК- В КОМЕНТАР № 1 В ТЕМАТА https://www.dnevnik.bg/razvlechenie/2024/04/03/4609231_otkrivaneto_na_festivala_one_dance_shte_postavi_fokus/comments#comment-1 **************************************************************************************************************************************************** ПРЕДУПРЕЖДАВАМ-ДА НЕ СЕ ЧЕТЕ С НАПИТКА В РЪКАТА!!!

• 0 0
• Докладване

Ако са били легални емигранти, и/или натурализирани/друго-НЯМА да загуби гражданството си!

THOSE ARE MY PRINCIPALS! BUT IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE SOME OTHERS TOO! ***** ************************************************************************************************************************************************************************************ ****-П.С. -"КРАТКИЯТ" СПИСЪК С ЛЪЖИТЕ НА ФОРУМНИЯ ТОП'ЛЪЖЕЦ И КЛЕВЕТНИК- В КОМЕНТАР № 1 В ТЕМАТА https://www.dnevnik.bg/razvlechenie/2024/04/03/4609231_otkrivaneto_na_festivala_one_dance_shte_postavi_fokus/comments#comment-1 **************************************************************************************************************************************************** ПРЕДУПРЕЖДАВАМ-ДА НЕ СЕ ЧЕТЕ С НАПИТКА В РЪКАТА!!!

• 0 0
• Докладване

[#34]

Майтапът си е майтап, но не е точно така. Въпросната няма да загунби гражданството си след като е родена от законно пребиваващи в САЩ родители които са натурализирани граждани.
Но съм съгласен, че ще се създадат много проблеми. Имаме 11 милиона незаконни мигранти (не ползвам думата "имигрант" защото чисто технически в САЩ тя има значение на законно пребиваващ пристигнал с "имигрантска виза"), от които 1.6 милиона в Тексас. Те раждат деца и то не едно, включително и поради възможността адвокатите им да пледират, че тези американски граждани (децата) няма да имат стандарта на живот и правата ако бъдат върнати в някоя от страните от които са дошли нелегално.

• 3 7
• Докладване

До коментар [#37] от "МОЙШЕ ТОЛКОЗ":

Здравей Мойше, те са били с работна виза (зелена карта), когато Уша се е родила. За неродени на територията на САЩ американски граждани, родителят трябва да подаде молба за натурализация, процедурата е година плюс. Децата, родени на територията на САЩ обаче, автоматично стават американски граждани.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 3
• Докладване

То на всеки малко по-образован човек това му беше ясно. Със заповеди не може да се променя Конституцията. Ама Тръм продължава да радва необразованите реднеци, които ще са първите засегнати от другите му малоумни заповеди!

• 3 6
• Докладване

[#34, #36]

Съгласен съм, че е необходимо тази ппоправка да се модифицира и осъвремени. Проблемът е, че това не може да стане ретроактивно (със задна дата). С други думи промените трябва да си минат по реда на обсъжданията, а адвокатите които живеят от такива дела ще организират масова съпротива, да не говорим за партии.
"Туризмът на родилките" е факт, особено за страни с които САЩ има идеологически и не само идеологически дълбоки различия, например Китай.

• 3 3
• Докладване

[#34, #36]

Съгласен съм, че е необходимо тази поправка да се модифицира и осъвремени. Проблемът е, че това не може да стане ретроактивно (със задна дата). С други думи промените трябва да си минат по реда на обсъжданията, а адвокатите които живеят от такива дела ще организират масова съпротива, да не говорим за партии.
"Туризмът на родилките" е факт, особено за страни с които САЩ има идеологически и не само идеологически дълбоки различия, например Китай.

• 4 3
• Докладване

Извинения за двойното публикуване - моят лаптоп показваше че текстът не се приема.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#42] от "daskal1":

Разбира се, закон не се приема ретроактвно. Това пък е против всякакви приципи на правовата държава.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 4
• Докладване

Няма как да минат подобни дивотии. Трябват 2/3 от Сената и Конгреса да са "за". И 3/4 от щатите. Едновременно. На оня умник по-горе, дето твърди че.18 щата оспорили указа били малко, му пожелавам да сметне колко са 3/4 от 50. Ако знае защо 50 и математика за 3 клас.
Спекулациите, че на някои могат да му отнемат гражданството го подминавам с презрение. Правило номер едно в правото: нормите, предвиждащи отрицателни правни последици, не могат да имат ретро активно действие.

Оспорили те щати ще продължат да издават паспорти, ако те не се признават на федерално ниво, наистина може да си докара някоя гражданска война.

В новия свят винаги се е прилагал jus soli, не само в САЩ, но и в Канада, Мексико, Бразилия, Аржентина и мн..други.

Да се занимава с неща, които реално може да свърши, стига евтин популизъм!

• 6 6
• Докладване

държава (население + територия + правила),
държавата не е природна даденост и може да бъде променена или да напълно изчезне (дори и САЩ може да изчезне),
но земята ще продължи да се върти и слънцето пак ще изгрява и залязва ...,

излишната (ненаситната) алчност ще погуби човечеството ...

• 3 2
• Докладване

Сега чакайте реакциите на Laken Riley Act , който мина с мнозинство, с 1/4 от демократите в Палатата и Сената присъединили се в гласуването. Този Закон ще е на бюрото на Тръмп в понеделник.
Законът е за експулсиране на мигранти и хора с временни визи арестувани за престъпления и законови нарушения (кражба в магазин, каране пиян). Проблемът в този закон е, че дава право на главния прокурор на всеки щат да съди федералната агенция издала акт за освобождаване на арестуван нелегален нарушител, или за технически грешки при попълване на визови документи. Е това ще е сериозна бъркотия, защото отнема правото на федералните съдилища да отхвърлят подобни дела като несъществени и ги правят част от съдебния процес на федерално равнище. В закона го има и текстът за право на отказване на визи за хора от 13 страни, които не приемат депортирани от САЩ нарушители, включително Китай, Русия, Индия, Мексико.

• 4 3
• Докладване

До коментар [#17] от "giw511238268":

Вярно, че Мелания Тръмп влиза в САЩ с виза за краткосрочно пътуване (която не и дава право на работа) през 1995 г. Но веднага след това нарушава условията на таза виза, като работи като (еротичен) модел.

//www.politico.com/story/2016/08/melania-trump-immigration-donald-226648

За разлика от нея, всички деца родени в САЩ след приемането на 14-та поправка на конституцията на САЩ птеди век и половина (с изключение на децата на чуждестранните дипломати, които не са на територията на САЩ под американска юрисдикция) не само не са нарушавали имиграционните закони на страната. Те са _американски граждани по рождение_! Доказват го решения на Върховния съд на САЩ, и актове на американския конгрес. Но явно за Вас, както и за кумира Ви Тръмп американската конституция е врАта у пОле и може да се заобикаля... Не. не е!

Пътят за разрешаване на конфликта е Русия да напусне Украйна! Това е пътя за разрешаване на конфликта! (Сана Марин, финландска премиер-министърка)

• 2 7
• Докладване

Трамчо не е случил на страна!
С тоя си размах и без некви си независими съдии щеше да има къде по огромни успехи в някоя страна - “помийна дупка”?
Това е определение на самия дедо Дони!
🎪🎪🎪🎪
Чудя се с тоя си “размах” дали няма да завърши откъдето почна?
Фалит и опасност от затвор?
Щото народната “любов” в Америка не е вечна както във Венецуела, Куба и Русия!

• 3 6
• Докладване

Когато си малък си оставаш малък.
Какво общо има Мелания в случая та я петниш и каляш?

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 10 4
• Докладване

До коментар [#49] от "Таралеж":

Само майчината любов е почти вечна.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 9 0
• Докладване

маймуно проста лъжлива тръмпанарска , "Изнасилвачи, убийци, педофили и други такива излишни за света" стоят в затвора а не чакат депортация , тоест ако тези хора бяха такива нямаше да се разхождат на свобода

R.I.P John McCain Forever in our hearts

• 4 7
• Докладване

До коментар [#9] от "giw511238268":

Според разбирачите като съдията, спрял указа на Тръмп, указът портовпречи на 14тата поправка на американската конституция: "Всичко лица, родени или натурализирани в Съединените Щати, и които са субекти на юрисдикцията й [на САЩ], са граждани на Съединените Щати и на щата, в който живеят." https://constitution.congress.gov/constitution/amendment-14/

Промяната на който и да е текст на конституцията, според разбирачите като въпросния съдия, изисква 2/3 мнозинство в конгреса и не може да стане с президентски указ.

A man without faith is like a fish without a bicycle.

• 0 2
• Докладване

Тюфлек (по бившия ти ник "Тюфлекчия"): не става дума за двоен стандарт, а за тълкуване, както и в този случай. Тръмп си има юридически отдел, който да защити указите му, ако този отдел смята, че има тълкуване според, което президентът да може еднолично да издаде указ в противоречие с конституцията. В случая с оръжията има текст, че те трябва да са част от "a well organized militia," (добре организирано доброволчество). Опонентите на втората поправка изтъкват този текст, защото искат да се ограничи индивидуалното притежаване на автоматични оръжия, каквито по времето на бащите-основатели не е имало и каквито използват всякакви доморасли откачалки за масови стрелби по деца в училищата.

Та това от разбирачите - федерални съдии и пр.

A man without faith is like a fish without a bicycle.

• 0 2
• Докладване

Ха-ха! Нов връх на ватнишкия дебилизъм.

A man without faith is like a fish without a bicycle.

• 0 3
• Докладване

+++

Имало едно време ссср! Маргарет Татчър: "Комунизмът свършва тогава, когато свършат чуждите пари, които харчиш!"

• 4 1
• Докладване

Поправка Номер 14 чел ли си я?

Можеш ли да я разкажеш със свои думи?

: )))

Имало едно време ссср! Маргарет Татчър: "Комунизмът свършва тогава, когато свършат чуждите пари, които харчиш!"

• 2 2
• Докладване

[quote#8:"3beers"][/quote]

Такова - като от 6 януари...

• 0 2
• Докладване

Ако баба ми беше мъжка... САЩ си имат конституция - явно не си разбрал тази подробност.

• 0 3
• Докладване

Друго си е руската работа - лично президента тълкува конституцията - занулява се и сначале... ;)

• 0 4
• Докладване

Същото като това 9gag.com/gag/aXPPVxg , криминални нелегални извънземни си живуркат необезпокоявани, съд, полиция ги знаят къде са, но никой не ги барва, дедо байдън и лилавите ги пазят.
Споко, тоя лилав съдия е само временно спира бързия влак.

• 4 1
• Докладване

Този ако не друго - поне ще отвори МНОГО работа на адвокатите.

• 0 2
• Докладване

"Според в. "Ню Йорк таймс" съдия Джон Кофенур е издал временна заповед за спиране на заповедта на президента, като е заявил, че тя е противоконституционна."

Разбира се, че е противоконституционна, но явно дъртия глупак Тръмпи не знае конституцията на страната си. :-)

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 1 4
• Докладване

До коментар [#9] от "giw511238268":

Това което не е наред е, че основния закон на Америка гарантира това дете да стане гражданин и не може някой да го забрани защото му е хрумнало да подпише заповед, която е противоконституционна. Капиш? Половината му заповеди ще бъдат набързо изхвърлени в кофата...

• 0 2
• Докладване

7777, вземете си друга кристална топка, че тази само отразява болния ви параноичен мозък. Не съм никакъв Тюфлек. А вие не сте експерт по нищо. Не си въобразявайте, че можете да идентифицирате някого по почерка, точно вие, познавачке на Здравка Евтимова и други такива титани.

• 1 1
• Докладване

[quote#52:"putlercaput"][/quote]

Маймуна ще викаш на майка си, селяк. Бас държа, че си от същата сган, затова и толкова милееш за тях. Има достатъчно репортажи вече и безпорни свидетелства какви биват връщани в Южна Америка. Ползвай си нета по предназначение. Никой не го интересува какво си мислиш, че мислиш, идиот.

• 0 0
• Докладване

Нормални ли сте, бе? Вижте статистиката! Към юни 2024 г. 1.44 милиона са се опитали да пресекат границата, не знам колко са успели, но това е за само за половин година, и то при все че границата е охранявана, нищо че Байдън беше на власт! Този закон изглежда пълна отживелица! Тук не става въпрос за някакъв страх от демографска промяна, а икономически и културен колапс. Вече съм обяснил защо. Законите трябва да отразяват реалностите, никой никога не е казал, че трябва да са завинаги. Ако има нещо, което застрашава сигурността на страната, и Конституцията се променя! Само промити немислещи хора не го разбират. Капиш, гъзарче, останало в 90-те????

• 1 0
• Докладване

До коментар [#67] от "giw511238268":

Щом е отживелица пътеката е следната:

За да мине поправка в конституцията трябват 2/3 от Конгреса, което пък изисква 2/3 и в сената и камарата на представителите...след което трябва да бъде приета от 3/4 от щатите.

Та ако това което казваш е така, аз понеже съм замръзнал в 90-те не съм много наясно, а именно държавата е пред колапс, не би трябвало да е проблем поправката да мине и да се приеме.

Но оранжевия демент не прави това а подписва укази, които оструват по-малко от хартията и мастилото им, за да се радва една не-толкова умна част от населението, която не попзнава собствената си държава (която според теб е пред колапс) и закони. Но пък си лягат вечер след като са се наяли доволно пред телевизорите и си мислят че ги прави по-сигурни :)

Едни други "гъзарче"-та като мен, преди 240 години са го написали достатъчно гъвкаво за бъдещите поколения, да не е завинаги...

• 0 0
• Докладване

Маймуна ще викаш на майка си, селяк. Бас държа, че си от същата сган, затова и толкова милееш за тях. Има достатъчно репортажи вече и безпорни свидетелства какви биват връщани в Южна Америка. Ползвай си нета по предназначение. Никой не го интересува какво си мислиш, че мислиш, идиот. [/quote]

маймуно проста , маймуна ще викам на когото реша аз , твойте " безспорни свидетелства " може да ги занесеш в съда или за да си завреш в насрания задник боклук скапан едноклетъчен

R.I.P John McCain Forever in our hearts

• 0 1
• Докладване