Три вестника в Германия и Швейцария написаха в сряда, че германската разузнавателна агенция BND била събрала доказателства, че пандемията от COVID-19 е резултат от лабораторно "изтичане" на коронавируса в китайския град Ухан.

В "Дневник" прочетохме внимателно публикациите, цитирани от най-популярния вестник "Билд". В нито една от статиите няма посочени преки доказателства за това, но се споменава разиграване на компютърни модели за вероятност и известен в практиката подход към експертите, в който разузнаването им казва, че има безспорни факти, и очаква от тях да го оборят.

Канцлерството поискало през декември 2024 г. от учените да проучат доказателствата на разузнаването. Резултатът от тази оценка не е ясен, според съобщения във вестниците "Нойе цюрихер цайтунг" (NZZ), "Зюддойче цайтунг" (Süddeutsche) и "Ди Цайт" (Die Zeit). Но в статиите се използва следният език: "Германските разузнавателни агенти разследват това и разкриват нещо удивително. Просто никога не им беше позволено да говорят за това."

Според "Зюддойче" групата, работеща по заръка на канцлерството, включва президента на института "Роберт Кох" Ларс Шааде и берлинския вирусолог Кристиан Дростен. Освен това изданието твърди, че миналата есен BND е предало на ЦРУ своя информация за коронавируса.

Не всички изследователи, участващи в кръга на BND, са били еднакво убедени, че вирусът очевидно идва от лабораторията, според NZZ. Някои виждали, че нараства постоянно вероятността от пандемия, причинена от хората от института, но все още не са искали да се ангажират.

Същото издание посочва, че имало косвени фактори в полза на "лабораторното изтичане" като китайското управляване на информацията:

Следват примери за създаване от Пекин, включително през научни списания, на наратив, внушаващ чрез преподреждане последователността на събитията, че в началото Европа се е провалила в борбата с пандемията и вирусът е бил внесен от чужбина в Китай.

Както и че "според експерти, които имат поглед върху разследването на BND, в момента няма доказателства за целенасочено развитие на Sars-CoV-2 като бойно вещество".

Заместник-говорителят на федералното правителството Кристиане Хофман каза пред журналисти в Берлин, че са взели под внимание репортажите във вестниците. Не е възможно обаче да се коментират констатациите и дейностите на разузнаването. Тя допълни, че ресорните комисии на германския парламент, които заседават при закрити врати, ще бъдат информирани за подобни въпроси.

През януари новоназначеният от американския президент Доналд Тръмп директор на Централното разузнавателно управление (ЦРУ) на САЩ Джон Ратклиф промени оценката на своята агенция за произхода на коронавируса като едно от първите си официални действия.

Въз основа на наличните доклади Ратклиф обяви, че е станало по-вероятно пандемията от Covid-19 да е причинена от изследвания, отколкото причинителят да е с естествен произход. Въпреки това несигурността около тази оценка [използвана е уговорката за най-ниска степен на вероятност] е голяма и работата по разследването на произхода продължава, посочва ЦРУ.

Преди това позицията на ЦРУ бе, че няма достатъчно информация, за да се прецени дали вирусът е прескочил от животно на хора или е резултат от злополука в китайска лаборатория.

Ратклиф, бивш депутат от Републиканската партия, отдавна се застъпва за лабораторната теория и обвинява Пекин, че прикрива произхода на вируса.

Един аргумент, изтъкнат от привържениците на лабораторната теория, е, че Китай отдавна е можел и е трябвало да предостави научни доказателства за естествения произход на вируса. "Китайските учени имат всички технически възможности за това", каза вирусологът Кристиан Дростен пред германския вестник taz през януари.

Дростен очаквал да бъдат публикувани подобни проучвания, но те така и не се появяват. Колкото повече време минава, толкова по-скептичен ставам, каза той пред вестника.

В момента обаче Дростен все още вярва, че Sars-CoV-2 е по-вероятно да има естествен произход - "и почти всички учени, работещи по темата, са съгласни с това".

Въз основа на наличните в момента - макар и слаби - данни, може да се предположи, че предаването към хората е станало чрез междинни гостоприемници, например във ферми за животни, каза за ДПА Фабиан Леендерц, директор на Института "Хелмхолц" за здраве в Грайфсвалд.

В крайна сметка обаче все още липсват доказателства както за естествения, така и за лабораторния произход, настоява Дростен.

Според информация на NZZ през последните седмици е имало обмен между няколко специализирани учени и германската служба за външно разузнаване, която е инициирана от Федералното канцлерство. Първите срещи са се състояли миналата година. Сред участниците в кръга са известни вирусолози. Изследователите също така обсъждали произхода на вируса на няколко срещи. Федералното правителство не иска да коментира.

Информацията, както споделена с изследователите, така и нови разработки, е известна на федералното правителство. Не всички участващи изследователи са еднакво убедени, че вирусът очевидно идва от лабораторията. Някои виждат, че вероятността от пандемия, причинена от човека, произлизаща от Института по вирусология в Ухан, нараства стабилно, но тепърва ще се ангажират с позиция. (...)

Германските разузнавателни кръгове твърдят, че първите индикации в тази страна, че Sars-CoV-2 произхожда от лабораторията, са били от биоинформатично естество. Биоинформатиката е област на изследване, която използва компютърни технологии за анализ на биологични данни. Една ранна индикация например дойде от изследването на т.нар. фаза на адаптация на Sars-CoV-2.

Тази фаза се отнася до прехода на вируса към нов гостоприемник. Вирусите обикновено се променят по-бързо, когато се прехвърлят в нов вид, но скоростта на промяна след това намалява след адаптиране. В случая на Sars-CoV-2 тази фаза обикновено е ясно видима, например при предаване от хора на елени лопатари, настъпили след избухването на пандемията в САЩ. Въпреки това, когато се анализират последователности на Sars-CoV-2 от ранни инфекции по хората от началото на пандемията, тази конкретна фаза не може да бъде идентифицирана.

Може да има различни причини за това, не всички от тях подкрепят лабораторната теория. Една от няколкото очевидни възможности е, че предаването на хората просто не е станало чрез постепенна, естествена адаптация. В този случай вирусът би се адаптирал към хората преди първото известно заразяване на човек да се случи. И това увеличава вероятността от лабораторен произход.

Разузнавателните служби приеха подобни доказателства като възможност да проведат допълнителни разследвания, използвайки своите ресурси и методи."

Това включва научни данни от китайски изследователски институции, включително Института по вирусология в Ухан, една от водещите институции за изследване на вируси в Китай. В допълнение към доказателствата за рискови т.нар. експерименти за усилване на функцията, изкуствената модификация на естествено срещащи се вируси, се казва, че материалът доказва и многобройни нарушения на разпоредбите за лабораторна безопасност."

Всъщност изданието прави съвместно разследване със "Зюддойче цайтунг", продължило година и половина, и публикува доста по-обширна статия. В нея също няма преки доказателства за "лабораторната теория", а се описват компютърни модели на разузнаването, обработващи научни статии - публикувани и в процес на преглед от референти, засягащи дейността във Ухан, в комбинация с друга разузнавателна информация.

Припомня се, че Доналд Тръмп обвини Китай за коронавируса в първия си мандат и че "по времето, когато BND информира канцлерството [през 2020 г.], въпросът за произхода на вируса отдавна се е превърнал в политически въпрос на това дали вярваш или не вярваш. Виновни за това са двете суперсили САЩ и Китай". Данните на американското разузнаване обаче са противоречиви, китайците нищо не разкриват.

След изборите през есента на 2021 г. "президентът на BND Кал дръпва шефа на кабинета на канцлера Волфганг Шмид (SPD) настрана в първите седмици на новото правителство и съобщава, че неговата агенция приема, че вирусът е възникнал в лабораторията. Сега се появи нова информация и BND е по-убедена от всякога".

Канцлерството по времето на Ангела Меркел имало и следния проблем: "Първо, колко надеждни са констатациите на BND? Възможно ли е BND да греши и просто да спекулира? Сред хората на Ангела Меркел преобладават скептиците: няма да е първият път, когато службата греши, последно в прогнозата си за падането на Кабул. Един от замесените смята, че нищо от това няма да издържи в съда."

На среща с хора от канцлерството на 4 април 2023 г. "Няма научни доказателства за произход чрез генетична модификация или лабораторен инцидент", казва [вирусологът Кристиан] Дростен, и са добавени допълнителни доказателства в подкрепа на теорията за естествен произход. Същото, което казва през януари за taz.