Върховен съдия на САЩ предупреди Тръмп да не заплашва съдии
Върховният съдия на САЩ Джон Робъртс смъмри президента Доналд Тръмп във вторник, че е настоял за импийчмънт на федерален съдия, което извади под прожекторите напрежението между ръководителя на изпълнителната власт на страната и съдебната система сред съдебни решения, спиращи мащабно изземване на власт от Тръмп, съобщи "Ройтерс".
В рядко срещано изявление Робъртс, председател на Върховния съд, пише: "Повече от два века е установено, че импийчмънтът не е подходящ отговор на несъгласие относно съдебно решение."
Той написа, че правилният отговор е да се обжалва решението на съдия.
Изявлението на Робъртс последва призива на Тръмп в публикация в социалните медии във вторник за импийчмънт на федерален съдия. Базираният във Вашингтон американски окръжен съдия Джеймс Боасбърг нареди на администрацията в събота да спре премахването на предполагаеми членове на венецуелски банди, което Тръмп настоява, че е разрешено от закон от 18-ти век, използван през историята само три пъти по време на война срещу врагове на противника.
Напрежението нараства през осемте седмици, откакто Тръмп се завърна в Белия дом като президентът и неговите съюзници публично критикуваха съдилищата за блокиране на отделни аспекти от дневния ред на Тръмп.
Войнствената атмосфера породи опасения сред някои правни експерти, че администрацията може открито да се противопостави на съдебна заповед, което вероятно ще предизвика конституционна криза.
На изслушване съдия Боасберг нареди спиране на всички депортации, извършени съгласно Закона за чеждустранните врагове, включително обръщане на всички самолети, които вече пътуват и прибирането им в САЩ. Два самолета, превозващи стотици от предполагаемите членове на бандата, вече бяха във въздуха и не бяха върнати, което предизвика обвинения, че администрацията на Тръмп се е противопоставила на съдебната заповед.
Администрацията на Тръмп написа, че два полета са излетели преди да бъде издадена писмената заповед на съдията и че устните заповеди, които съдията е издал в съда, преди писменото известие да влезе в делото, не са изпълними.
"Аз просто правя това, което ИЗБИРАТЕЛИТЕ искаха да правя. Този съдия, както много от измамните съдии, пред които съм принуден да се явявам, трябва да бъде подложен на ИМПИЙЧМЪНТ!!!", написа Тръмп във вторник. И нарече съдията "радикален ляв лунатик".
Органите на реда предупредиха съдиите за повишени заплахи през последните седмици, тъй като съюзниците на администрацията засилиха усилията за дискредитиране на съдии, които пречат на действията на Белия дом.
В социалните медии милиардерът Илон Мъск, близък съюзник на Тръмп, и републиканските депутати описаха съдиите като заплаха за демокрацията. "Единственият начин да се възстанови управлението на хората в Америка е да бъдат импийчнати съдии", написа Мъск в един пост.
Импийчмънт на съдия е нещо рядко срещано
Осем съдии са били подложени такава процудера, осъдени и отстранени в цялата история на САЩ. Последният път е през 2010 г. Някои правни учени повдигнаха съмнения за възможността за импийчмънт като този, който Тръмп си представя че би успял.
Джонатан Адлър, професор по право в университета Case Western Reserve в Кливланд, каза, че е неизбежно съдиите да издават решения, които разочароват или ядосват политиците:
| "Единствено погрешно решение, дори по въпрос от национално значение, никога не е било разбирано като покриващо основанието за импийчмънт на федерален съдия и няма съмнение, че федералните съдии няма да бъдат отстранени на това основание", каза той. |
Пенсионираният федерален съдия Джеръми Фогел, който ръководи Съдебния институт Бъркли към Калифорнийския университет, Юридически факултет Бъркли, каза, че е съгласен с изявлението на Робъртс:
| "Мисля, че реалистично заплахите нямат шанс да успеят, но те допринасят за токсична атмосфера, която прави и без това трудната работа на федералните съдии по-трудна." |
Постът на Тръмп отбеляза първия път по време на втория му мандат като президент, в който той призовава за импийчмънт на съдия - ход, който получи подкрепа от неговите съюзници републиканци в Конгреса.
Конгресмен Брандън Гил от Тексас написа в X, че е въвел членове за импийчмънт срещу съдия Боасберг в контролираната от републиканците Камара на представителите.
За да отстрани съдия от длъжност, Камарата трябва да приеме членовете за импийчмънт с обикновено мнозинство, а след това Сенатът трябва да гласува с най-малко две трети мнозинство, за да осъди съдията. Републиканците контролират и двете камари на Конгреса, но нямат мнозинство от две трети в Сената.
"Няма Обама съдии"
Изявлението на Робъртс, консерватор, който беше назначен от тогавашния президент републиканец Джордж У. Буш, повтаря позицията му от 2018 г., когато Робъртс защити независимостта на съдебната система след постоянните атаки от страна на Тръмп по време на първия му мандат на власт.
"Ние нямаме Обама съдии или Тръмп съдии, Буш съдии или Клинтън съдии", каза Робъртс в изявление тогава.
| "Това, което имаме, е изключителна група от всеотдайни съдии, които дават всичко от себе си, за да дадат равни права на тези, които се явяват пред тях. Тази независима съдебна система е нещо, за което всички трябва да сме благодарни." |
Тръмп, който сам назначи трима от съдиите в деветчленния съд, нарече "Обама съдия" този, който се произнесе срещу политиката му, забраняваща предоставянето на убежище на определени имигранти.
Малко мнозинство от съдиите във Върховния съд, включително Робъртс, отхвърли Тръмп в две процедурни решения, издадени след повторното влизане на Тръмп в Белия дом на 20 януари.
На 21 февруари съдът отказа да позволи на Тръмп незабавно да уволни ръководителя на федерална надзорна агенция, след като заповед на съдия временно блокира уволнението. На 5 март съдът отказа да позволи на администрацията на Тръмп да задържи плащане на чуждестранни хуманитарни организации за работа, която те вече са извършили за правителството.
Междувременно съдът претегля искането на Тръмп от 13 март да се намеси в опита му да ограничи автоматичното американско гражданство по рождение.