За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
Соколов
Рейтинг: 722 ВеселоИ това било демокрация :) 90 милиона долара да те изберат за върховен съдия на щат...
Веселин Дечев
Рейтинг: 223 ЛюбопитноА аз си мисклех, 1че съдиите просто съдят според закона? Миний аав адуучин хүн
daskal1
Рейтинг: 2334 НеутралноМъск даде два чека по 1 милион на избиратели в Уисконсин, ненормална обстановка на агресивно финансиране на щатски избори за съдия.
vassilun
Рейтинг: 4569 ЛюбопитноДаскале, това законно ли е в САЩ? Сериозно питам, защото в България е престъпление!
Полковник Паликъщов
Рейтинг: 2208 ВеселоВърфобен съд на щата?
Снимка на прадядо ми ПАЛИКЪЩОВ, поборник.Качествена журналистика?
Мъск не случайно спонсорира определени кандидати, демократи и либерасти са окупирали много федерални и щатски съдилища!
Иска чистене на авгиеви обори!
Веселин Дечев
Рейтинг: 223 ЛюбопитноДо коментар [#4] от "vassilun":
Миний аав адуучин хүнЕ той не им е дал пари за да гласуват за определен кандидат? Просто лотария?
Веселин Дечев
Рейтинг: 223 ВеселоКак Сорос може да сппонсорира съдии, прокурори, депутати и министри, а Мъск не може?? Миний аав адуучин хүн
Един препатил
Рейтинг: 1123 НеутралноОсвен със злободневните подробности новината е интересна и с нещо друго:
Да ни напомни, че в САЩ - а сигурно и в други страни - третата власт - съдебната - е изборна. Както са другите две - законодателната и изпълнителната.
И да ни накара да се запитаме откъде черпи своите правомощия и "независимост" съдебната власт в България, която се формира не чрез избори по волята на гражданите, а чрез роднинско пъпкуване и вътрешновидово съешаване.
qid44693832
Рейтинг: 69 НеутралноСамо да попитам: как се избиват тези пари
Lazarus
Рейтинг: 302 НеутралноКогато започна кампанията на Харис срещу Тръмп и левите медии като нашата гордо споделяха колко много повече пари е получила и ще похарчи Харис...
Полковник Паликъщов
Рейтинг: 2208 ЛюбопитноА когато финансираха Камала Харис със милиарди долари не задаваше такъв въпрос?
Двоен стандарт на бивше комуне?
Снимка на прадядо ми ПАЛИКЪЩОВ, поборник.
mqz07695085
Рейтинг: 11 ВеселоПарламентът на Грузия е гласувал закона "За прозрачността на чуждото влияние", известен още като закон за чуждестранните агенти,
наречен от грантоедите в България "проруски".
Всъщност Грузия прие закон -
буквален аналог на действащия в САЩ закон FARA.
ermack
Рейтинг: 1088 НеутралноДаскале, това не е ли престпление по щатски/федерален закон?
ermack
Рейтинг: 1088 НеутралноКакто може някои да говорят смисление неща, а ти само глупости
Полковник Паликъщов
Рейтинг: 2208 ЛюбопитноТук някой пита нещо:
Снимка на прадядо ми ПАЛИКЪЩОВ, поборник.
Стенли
Рейтинг: 2140 Неутрално[quote#11:"Полковник Паликъщов"][/quote]
Може би защото има дребна разлика дали парите се дават на кандидат/партия за самата кампания/реклама или ДИРЕКТНО на ГЛАСОПОДАВАТЕЛИ, Щуцка?
anty
Рейтинг: 898 НеутралноВижда се активност на руZZофилистиците .А как е в РуZZия комунистически руZZофилски отрепки.иZZрода путин кой ще е съдия и какви присъди да отсъжда.
По добре си стойте в умирисаната кална руZZия.
Роси
Рейтинг: 5502 НеутралноКаква е разликата между Пеевски и Мъск? Само, че единият е много по богат.
Nedyalko Lazarov
Рейтинг: 1151 НеутралноДо коментар [#13] от "ermack":
Даскале, това не е ли престпление по щатски/федерален закон?
===
Вече отговориха по горе на този въпрос. Мъск не дава пари ня някой да гласува по някакъв начин (това по принцип е невъзможно да се провери тъй като изборът е таен), а разиграва лотария за гласуване за да повиши избирателната активност. Не се знае как са гласували спечелилите.
През 2020 Зукърбърг даде със същия мотив 500 милиона долара за включването на избиратели. Те бяха усвоени основно от демократи за регистриране на избиратели, гласуване по пощата и пр.
Съдът е от изключително значение защото той решава как ще действа избирателният закон. Така в почти всички контролирани от демократите щати при гласуване не се изисква документ за самоличност.
Taiga
Рейтинг: 935 Неутрално"Уисконсин гласува след най-скъпата кампания за съдия в САЩ"
"АМЕРИКАНСКИ ГЕОЛОЗИ, ПРОУЧВАЙКИ ПОРЕДНОТО НЕФТЕНО НАХОДИЩЕ НА США, С ИЗНЕНАДА УСТАНОВИХА, ЧЕ НАД НЕГО ИМА НЯКАКВА АРАБСКА ДЪРЖАВА"За миг прочетох "Уисконсин гладува", което не би било невъзможно в този смисъл на написаното изречение :)
penetrating
Рейтинг: 5512 НеутралноМъск приложи същата стратегия като при Тръмп, два пъти чек за 1 милион на всеки гласувал във фалшива петиция за алиби и хиляди малки награди по 100 долара.
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David HilbertМъск действа като Сорос, но по-агресивно и с обратен знак
Ще бъде интересен резултат, защото тук дори въпросът не е за съдията (също много важно), а за моментното състояние на силите между демократи и републиканци, 2 месеца след началото на мандата на Тръмп.
ermack
Рейтинг: 1088 НеутралноЛъжеш - умишлено или от незнание!
"Два дни преди изборите за съдии в американския щат Уисконсин мултимилиардерът Илон Мъск издаде чекове за по един милион долара на двама избиратели. Те са първите, подписали неговата петиция срещу "съдии активисти".
А на всички е ясно, че Мъск подкрепя Брад Шимел.
Стенли
Рейтинг: 2140 НеутралноПонякога и твоя спрЕл часовник показва вярно.
Nedyalko Lazarov
Рейтинг: 1151 НеутралноСъдът става основен инструмент на демократите тъй като тяхната политическа подкрепа сред избирателите е рекордно ниска.
Дори вчера Ню Йорк Таймс излезе с редакционна дописка за това дали демократите могат да излязат от блатото в което сами се натресоха. В момента само 27% от избирателите в САЩ имат положително отношение към Демократическата партия.
Whoops
Рейтинг: 796 НеутралноДо коментар [#19] от "Nedyalko Lazarov":
Баш си е незаконно. Законът на Уисконсин изрично забранява даването на пари за да се подтикне някой да гласува или да не гласува, без значение за кого. Демократите го атакуваха във върховния съд на щата, но не постигнаха успех. Този тип съдилища са си чисто политически органи и нямат много общо с правото.
Стенли
Рейтинг: 2140 НеутралноМисля че Азимов имаше един сатиричен разказ, където суперкомпютър чрез специални статистически алгоритми определя един - единствен човек - представителна извадка за цялата нация, който да гласува кой да е следващият президент на щатите. Тогава изглеждаше абсурдно, вече не толкова.
Nedyalko Lazarov
Рейтинг: 1151 НеутралноДо коментар [#22] от "ermack":
Да, има нюанс. Той разбира се не го прави за да стимулира избирателите демократи, също както Сорос не го прави от десетилетия с противните мотиви. (Последният измежду другото финансира избора на дузина прокурори отказващи да се борят с престъпността, включително тези в Лос Анджелис и Филаделфия).
Въпросът е, че не е незаконно. Той не знае как избирателите всъщност ще гласуват, нито пък има дефиниция, която определя какви точно са съдиите-активисти. Възможно е съдиите републиканци да са активисти.
Nedyalko Lazarov
Рейтинг: 1151 НеутралноИ как точно е станали това? Законът забранява, а те…не постигнаха успех.
Да, вярно е. Върховните (Конституционните) съдилища не са юридически, а ПОЛИТИЧЕСКИ органи. За върховния съд в САЩ дори дори няма изискване съдиите да са юристи.
Това всъщност е правилно. Всички закони произтичат от суверена. Нито гласоподавателят, нито депутаът, който гласува закона трябва да са юристи.
Правото е здрава разум и идеология на деня.
ermack
Рейтинг: 1088 НеутралноСлед като лъжете веднъж, уличават ви, признавате си, защо следва да го правите пак?
Той не плаща просто на избиратели! Защото би били подсъдно дори и да ги стимулира да гласуват! Трябвало малко да се почете. Той плаща на подкрепили неговата петиция. Явно заради това съдът отказва да разгледа жалбата.
А глупостите ти за сорос-морос те поставят доста далеч от позицията, на която би искал да си - човек с мисъл и преценка.
Whoops
Рейтинг: 796 НеутралноДо коментар [#28] от "Nedyalko Lazarov":
Ами виждам че сам си си отговорил на въпроса.
Наистина не може да се очаква съдебната система да спре народа, ако е решил че не желае повече демокрация. Поколенията се сменят, уроците се забравят - прословутите американски проверки и баланси се оказаха силно надценени.
А между другото демократите ще спечелят тези избори според пазарите за залози.
danvan
Рейтинг: 7038 РазстроеноНе су губете времето ... Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat
vassilun
Рейтинг: 4569 НеутралноАз попитах Даскала и то няколко пъти. Ама той не отговаря, защото е отявлен фен на Тръмп и не иска да признае, че един от най-близките съветници на Тръмп трябва да бъде съден за купуване на гласове!
Whoops
Рейтинг: 796 НеутралноДо коментар [#32] от "vassilun":
Не ми се вярва чак да е фен на Тръмп. Може просто да не обича демократите.
Nedyalko Lazarov
Рейтинг: 1151 НеутралноДо коментар [#25] от "Whoops":
До коментар [#32] от "vassilun":
Законът на Уисконсин
“makes it a felony to offer, give, lend or promise to lend or give anything of value to induce a voter to cast a ballot or not vote.”
И как точно фактът, че Мъск разиграва лотария сред тия подписали някаква подписка във връзка със съдиите активисти, нарушава закона.
Това нещо като бира, кебабчета 50 лв. и снимка от попълнената бюлетина ли е?
vassilun
Рейтинг: 4569 НеутралноЧети постовете му! Фен е на Тръмп и ме намрази, когато го попитах какво постигна Уиткоф в Москва.
daskal1
Рейтинг: 2334 НеутралноБрад Шимел, кандидатът на републиканците, е поддържан от Мъск и други донори с изборен фонд над 14 милиона
Сузан Крофърд, кандидтат на демократите, е спонсорирана от милиардерите Сорос и Притцгър, който е и губернатор на състедния щат Илинойс, както и от местни донори.Така от 51 милиона сега в тези избори са инвестирани над 73 милиона.
Подобна е картината и в изборите във Флорида за две места освободени от републиканци конгресмени, единият от които е Уолтц от Първи изборен район. Демократите от Флорида концентрират финансиране в опит да спечелят поне едно от тези места, спечелени от републиканците с 30% при предните избори. Борбата става "епична", местните организации на демократите са недоволни от партията и представителите си в Конгреса и концентрират дарения за местни избори.
Pile Driver
Рейтинг: 531 Неутрално18 U.S. Code Chapter 29 Part I - ELECTIONS AND POLITICAL ACTIVITIES
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/part-I/chapter-29
§ 597 - Expenditures to influence voting
Pile Driver
Рейтинг: 531 НеутралноA public promise of cash payments to a large number of voters isn’t illegal; a private promise of money just to me would be. As the legal scholar Pamela Karlan memorably put it, candidates are allowed to buy votes wholesale but not retail.
daskal1
Рейтинг: 2334 НеутралноДо коментар [#32] от "vassilun":
Василе, казах ти че няма да общувам с теб в този форум, не се напъвай да правиш капитал от това. Ти не си обективен, а партиен зомби, нямаме общ език и ползваш всеки удобен (и неудобен) случай да ме обидиш с измислени спекулации. Гледай си там работата в Централна Африка, пиши си, но не ме обсъждай, ако можеш. Ако не можеш, прав ти път.
daskal1
Рейтинг: 2334 НеутралноДо коментар [#38] от "Pile Driver":
Точно така. Защо не го преведе за форума, та някои които искат да съдят Мъск да разберат простата истина в разликата на поддръжката с дарения на индивидуалния гражданин и колективната инвестиция.
daskal1
Рейтинг: 2334 НеутралноДо коментар [#33] от "Whoops":
Разочарован. съм от демократите които изоставиха трудовите хора и се посветиха на политически игри и агресивна пропаганда на елитни идеи с фокус на 0.5% от гласовитите си избиратели с крайни виждания. Политиката им към преференции на определени групи избиратели доведе до избора на Тръмп.
Републиканците също не са партията която търсеше компромис с демократите за важните въпроси за американците. В сегашната си форма под едноличното ръководство на Тръмп те водят икономиката към сериозни пертурбации през втората половина на 2025, въпреки обещанията за по-ниски цени и просперитет.
7777
Рейтинг: 2017 НеутралноМъск все пак е създал нещо" много успешна автомобилна компания. Пеевски не е създал нищо. Ако има прилики, то е между Божков - направил пари от казина, и Тръмп - фалирал казина, за да прави пари. И двамата не са направили нищо конструктивно. Само дето Божков не е президент. A man without faith is like a fish without a bicycle.
7777
Рейтинг: 2017 НеутралноДаскалът е вежливо човече. Глас на Москва във форума, който обаче не желае да живее в Москва. Ако може въобще да му се вярва, а аз не му вярвам, живеел в Ню Йорк. A man without faith is like a fish without a bicycle.
daskal1
Рейтинг: 2334 Неутрално[#43]
Не живея в Ню Йорк, макар че поддържаме апартамент там. А дали ти специално ми вярваш ми е най-малкият проблем.
7777
Рейтинг: 2017 НеутралноДа, де. Редовното ти обидено фръцкане, когато някой не ти се върже на претенциите. А колко по-почтено би било просто да кажеш защо ти харесва Тръмп или Путин. A man without faith is like a fish without a bicycle.