Съдебното решение за "Пфайзер" e удар за репутацията на Урсула фон дер Лайен

Тази има репутация??

Евроатлантида

• 38 36
• Докладване

#ИМПИЙЧМЪНТ!
#ОСТАВКА!
и
#ЛУСТРАЦИЯ!!!!

Ursula, du bist das allerschönste Mädchen. Ursula, du bist bekannt im ganzen Städtchen. Ursula, und doch muss ich dich heut verlassen, Muss fort, muss in die Fremde ziehn.

• 35 29
• Докладване

Не стига, че го обявяват за маловажно, но и го крият. Фон дер Лайен не само няма интегритет, но няма и добри адвокати, та се налага съдът да ѝ подсказва какво е трябвало да отговори.
Делото само потвърждава, че фирма индустрията независимо дали в ЕС или в САЩ играе тясно с правителствата, почти винаги в ущърб на гражданите, станали нейни клиенти.

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 29 34
• Докладване

До коментар [#3] от "penetrating":

Фарма не фирма (спел чек редакция)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 8 15
• Докладване

Такива са всички в Брюксел . Матрицата на глобализма. Крадци , двуличници и врякащи до небаесата че са ги обидили за нещо

• 38 26
• Докладване

Ще излязат май машинациите на Бабка Урсула около цялата Ковид постановка. Благодарим ти чичко Тръмп!

• 32 32
• Докладване

До коментар [#3] от "penetrating":

Просто дългото пребиваване на върха на голяма бюрократична машина създава илюзии за всемогъщество. Вината е и на политическите сили зад фон дер Лайен.

• 27 17
• Докладване

Прекрасно. Това е един пример за това как Европейският Съюз не е идеален. А също пример за това защо искаме да сме в него - чиновниците не колят и не бесят, има механизми и институции, чрез които да бъдат вкарани в правия път. В Русия или Китай задаващите въпроси към чиновниците щяха да отидат в затвора.

• 2 9
• Докладване

Корумпираната гинеколожката Урсула е толкова затънала в лай...та, че няма повече на къде. Байдановата администрация я държеше на къса каишка кой знае с какви компромати и тя правеше всички, което поискат. Другият такъв е Макрон. За щастие невнятния Шолц макар и да излъгаха и заблудиха за сега с Мерц германският избирател. За това и Европа стигна до тук.

• 32 22
• Докладване

Само ние изхвърлихме 300 милиона във вид на ваксини, а за сведение не можем да направим детската болница, която струва сто милиона....

• 30 22
• Докладване

До коментар [#7] от "daskal1":

Грешите за нея. Тя няма никакви силови лостове за да е всемогъща. Да перифразирам Кисинджър “тя няма дори телефон”. Говорим за обикновена глупост от човек без достойнство.
Това, което имате предвид се отнася за псевдодемократични но всъщност диктаторски режими, най-яркия представител от които днес е путин.

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 21 22
• Докладване

Какво намеквате, конспирация срещу конспирацията?

Удар срещу репутацията е да си на такава висока позиция без да я заслужаваш и да правиш каквото си искаш, докато твърдиш, че Съюзът е демократичен. Повечето се ослушват, защото са същите като нея, продажни непотисти.

Веднага обаче пиар отделът на Урсула се активизира и инсценира драматична сцена в самолет, при която тя била оказала помощ на пътник в качеството си на "помощник лекар в продължение на няколко години", каквато тя никога не е била. Била е единствено помощник акушерка, и то за 2 години.

• 29 14
• Докладване

Ама г-жа Урсула има ли репутация?!? След срещата при Ердоан, където беше почетена с диван чапраз, отново спИчели пост, от който, със сигурност, пак ще има "кореспонденции". ЕК все повече се изкомунистичва.

Направи съд от глината, празнината вътре в него го прави полезен.

• 26 13
• Докладване

Хахаха! Урсула генеколожка, министър на отбраната на Германия и шеф на ЕК и достойнство?

• 25 16
• Докладване

До коментар [#11] от "penetrating":

Слушай, писна ми да ми чета глупостите на необразовани и неинформирани хора. Как пък нямате малко срам, та да прочетете два-три реда кой взима решения в конкреттния случай преди да натрапвате тъпотията си така "авторитетно" и категорично?!

Решението за Пфайзер е изцяло на ЕК, само ЕК имаше мандат да преговаря с Пфайзер и да сключва сделки. Урсула е ръководител на ЕК, окончателното решение е именно нейно и тя е главен преговарящ!

Аман от глупави хора, мислещи се за много знаещи!

• 27 22
• Докладване

Мисля, че петък, 16- ти, ще е един добър ден за оставка.

• 22 14
• Докладване

Тази когато беше с Макрон при китаеца я изпратиха да си ходи през гейта с обикновените пасажери хахаха

Тръмп " Коя е тази да не съм я изгонил от "Стажанта" навремето" хахаха

ТРЪМП


МАГА

• 5 0
• Докладване

И кат сложиш, че мъжа и е топ шеф в Пфайзер и нещата хептен лъсват. Мирише, та се не трае!

• 22 18
• Докладване

4-тата власт в ЕС не е като в мутроландия. Няма месирки на които да запишиш устата. До и председателят на ЕК не може.

Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat

• 0 3
• Докладване

Ес, точно както демкорацията не е идеален. Просто досега нищо по-добро не е измислено.

Лично аз смятам, че една феддерация (СЕЩ) би имала по-малко недостатъци и повече ползи за хората.

А идеални общества има само в соц. книжките от 50те на миналия век, които описват далечното бъдеще с победил комунизъм

Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat

• 0 3
• Докладване

Не знам журналистите боравещи с думички как неглижират смисъла им след като:
" Журналисти бяха поискали достъп до секретната кореспонденция между..."
и
"... Еврокомисията е сгрешила, като е отказала да предостави публичен достъп до текстови съобщения..."
Уж "секретна кореспонденция", а се иска "публичен достъп"...
Това още един рефрен от "четвърта власт е над закона"?

• 7 15
• Докладване

Никога няма да подаде оставка тази никаквица. Никаквците никога не подават оставка. Смучат, докато могат.

• 23 13
• Докладване

А наказанието какво е - забележка, или мъмрене пред строя?

• 22 12
• Докладване

Сегашната еврокомисия е мъртвородена. Затова и никой не иска да разговаря с тях.

• 20 10
• Докладване

Тя е засекретена, но не би трябвало да е засекретена. Трябваше американска медия да влезе в играта, за да може никаквците от нашите медии леко да се сепнат, но по всичко личи, че продължават да подпират престола на Урсула. Немислещи и необразовани халтураджии. Срам за добрата журналистика.

• 24 7
• Докладване

Тръмп започна да разчиства терена.

Това е само началото.

Ако Урсула не си подаде оставката ще бъде интересно.

Истината е в сравнението !

• 25 8
• Докладване

Аууу, колко са лоши ваксините!

• 0 3
• Докладване

Българските Номера !

На Европейска Почва !

Като че ли !

Това не е Дошло от Там !

• 3 4
• Докладване

До коментар [#26] от "syx1224780362551651980":

Всеки сам определя кое да засекрети и степента на секретност.
Това, че журналисти са "проникнали" в сделката (извън официалната част) също е нарушение, но явно то не представлява предмет за разглеждане от същият съд.

• 7 12
• Докладване

Досега шеф на ЕК оставка не е подавал, това ми се вижда сериозно основание. А защо страните я избраха за втори мандат съвсем пък не разбирам.

• 4 1
• Докладване

Путин колко години е на власт? Правиш ли сметка в какъв балон живее? Би трябвало вече да се мисли поне за Рамзес I или за полубожество най-малко.

• 1 1
• Докладване

Копейките ще си умрат от кеф, тази новина им вдига топката много удобно за атака. Обаче ще хвърля една бомба, с лично мнение, базирано на субективен, но реален случай.

Неотдавна бях ищец по дело срещу мобилен оператор, за неизпълнение на една от клаузите по договора от тяхна страна. В такива случаи обикновено съда отсъжда в полза на оператора, защото са по-добре представени юридически, но този път попаднах на съдия, който вероятно беше пострадал по същия начин и им го наби четвъртит. Обжалваха, обаче загубиха и обжалването, та бях компенсиран за нарушението на договора.

С това искам да кажа, че ако имаше някакъв проблем с преговорите за ваксините, като например качествата им или цената, съдията е човек, пряко засегнат от тях и щеше да го набие четвъртит на виновника. Но решението е за непредоставяне на данни, следователно има нещо, което не е свързано с ваксините и цените, например търговска тайна т.е. проблем няма.

Айде копейки, вие сте наред. :)

• 12 24
• Докладване

Със сигурност никой няма намерение да подава оставка за кефа на копейките, пропагандоните и шефа им в Кремъл, напротив -- 16-ти е добър ден за нови санкции по главата на матушката, не?

• 1 1
• Докладване

До коментар [#34] от "watpuav":

Копейка сте вие, такъв е размерът на мозъка ви. Не знаете елементарни неща, но иначе се мислите за голяма работа и че сте в правото си да имате дори мнение. Нямате право и на мнение даже. Необразовани и нагли същества.

• 15 9
• Докладване

Пълни глупости.

• 12 6
• Докладване

boevbisser, защото са същите като нея. И нашите некадърни и необразовани тарикатчета, връзкарчета и скатавки, които са там, са същите като нея. Те не са в ЕП, за да работят, а за да си уредят живота и да си подсигурят привилегиите и пенсиите. Няма заседание на ЕП, в което и 10 процента от така наречените депутати да присъстват. Много добре знам и как текат всичките им процедури за подбор и назначения, до които би трявало всеки да има достъп. Няма абсолютно никаква прозрачност и цари повсеместна корупция и непотизъм. Като изключим преводачите, и то не всички, всички там са нечии протежета, приятели, бащи, съпрузи, дъщери и синове. Шуробаджанащина на международно ниво.

• 16 9
• Докладване

Подавал е. Комисията на др Сантер подава колективна оставка заради социта корумпета.
https://en.wikipedia.org/wiki/Santer_Commission
А са я избрали, защото притежава необходимите качества. Лагардето е осъждана за разхищение на 400 млн евро и за награда отива шеф на мевефето и ецебето. И буля Сталина я бяха изловили, че ощетила ЕС с по 6 млн евро годишно и за награда отиде още по - голям началник.

• 20 7
• Докладване

До коментар [#8] от "jlh59313635":
+++++++++++
Ние искаме да сме в него,само дето не искаме да спазваме правилата му.
Фон дер Лайен може и да я осъдят, но тука има политици,които си позволяват даже съдебни решения да не изпълняват,защото не им харесват.

• 2 3
• Докладване

Хаахахахахахахаха, ей го, един се припозна и побърза да се изходи. Само толкова ли можеш, копейка? :)

• 10 15
• Докладване

До коментар [#32] от "boevbisser":

Ако беше Бай дън друг комуно-либерал или неокон на власт нищо нямаше даже и да видите. Добре че дойде Тръмп че да разръчка блатото.

Новият евроатлантик - Баща - полковник от Първо Главно Управление на ДС. Майка му - офицер от Шести отдел на ПГУ, Дядо му - партизанин, генерал, началник на Трето ГУ на ДС, член на ЦК на БКП, братовчед на Петър Младенов - бивш член на ЦК на БКП, министър на външните работи и първи секретар на ЦК на БКП на НРБ, Брат му - началник на Четвърто ГУ на ДС, партиен секретар на МВР на НРБ, Чичо му- офицер от Шесто ГУ /политическото/ на ДС. Всички ръководни членове в БКП.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#42] от "watpuav":

Горкият. Хем тъп, хем луд.

• 14 5
• Докладване

Това е някаква гнусна кампания на Путин.

Няма как да е истина, че начело на ЕС седи някакво корумпе.

• 13 7
• Докладване

Европата е по-гадна от Китай - Тръмп.

Judjuk

• 18 4
• Докладване

Е не бе, то така работи демокрацията - нали според Дневник и демократите "хората са тъпи говеда" и не трябва да им се дава дума за пътя на държавата, в която живеят, па що да им предоставят някаква си информация - що му е на Ганя да знае какво си лафи Урси с големия бос? Това са високоинтелектуални неща, къв е Ганя, че да иска да знае. Нали бе, Дрисник?

• 18 6
• Докладване

Журналисти бяха поискали достъп до секретната кореспонденция между председателя на ЕК и шефа на фармакомпанията, която те разменят преди одобрената сделка за ваксините за милиарди евро между "Пфайзер" и ЕС.
____________________________________________________

Журналистите искат, но понеже в разговора има много корупционни договорки няма да получат нищо?

Снимка на прадядо ми ПАЛИКЪЩОВ, поборник.

• 16 4
• Докладване

Буря в чаша вода по Stevi and The New York Times v Commission
Case T-36/23:
"ОБЩИЯТ СЪД (голям състав)
реши:
1) Отменя Решение C(2022) 8371 final на Европейската комисия от 15 ноември 2022 г., прието на основание член 4 от разпоредбите за прилагане на Регламент (ЕО) № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета от 30 май 2001 година относно публичния достъп до документи на Европейския парламент, на Съвета и на Комисията.

2) Осъжда Комисията да заплати съдебните разноски."
h ttps://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=299492&pageIndex=0&doclang=BG&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=343742

И след решението на ОБщия съд, предоставила ...дръжки:
"3. PARTIAL ACCESS
In accordance with Article 4(6) of Regulation (EC) No 1049/2001, the SecretariatGeneral has considered the possibility of granting (further) partial access to the
documents requested.
However, for the reasons explained above, no wider partial access is possible without
undermining the already mentioned interests"
h ttps://www.asktheeu.org/request/documents_related_to_the_decisio/response/44900/attach/2/EASE 2023 1587 Initial Reply ENG.pdf?cookie_passthrough=1

• 5 0
• Докладване

До коментар [#45] от "Yotce":

"Това е някаква гнусна кампания на Путин. "

Като се прочетат имената на съдиите по дело T‑36/23, Станку, Кречмар, Шампол Покурул (докладчик), няма начин да не са агенти на КГБ. Въпрос на време е Белингкат да разкрият истинската самоличност на Станкушев, Кръчмарски и Покровски.

Важното е, че решението на Общия съд (Неокончателна редакция -h ttps://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=299492&pageIndex=0&doclang=BG&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=343742
може да се обжалва пред Съда на Европейския съюз, а в този съд (ЧК) комисарите не губят.

• 5 0
• Докладване