Решението засяга от митата върху Канада, Мексико и Китай, наложени заради контрабандата на фентанил, до широкообхватните "реципрочни" мита, наложени в началото на април на почти всеки търговски партньор на САЩ. (По-късно Тръмп спря "реципрочните" мита за 90 дни, за да даде възможност за преговори.) Митата върху продукти като автомобили, стомана и алуминий, както и подобни мита, планирани за сектори като дървен материал и полупроводници, са оправдани съгласно различен закон и няма да бъдат засегнати от решението.

Фючърсите върху американските фондови индекси се повишиха рязко в сряда вечерта след решението на съда - за S&P 500 скочиха с 1.4%, за Dow Jones Industrial Average добавиха 1.1%. В Азия японският Nikkei Stock Average се повиши с 1.2%.

Ако решението бъде потвърдено, то означава, че администрацията на Тръмп трябва да намери друго оправдание за своите глобални тарифи. Известно е, че преди това екипът му е обмислял налагането на мита съгласно раздел 301 от Закона за търговията от 1974 г., който позволява мита, противодействащи на нелоялните практики за външна търговия. Това е разпоредбата, която Тръмп използва, за да подкрепи митата си срещу Китай по време на първия си мандат, и е смятана за по-твърда правна основа от използвания сега Закон за международните извънредни икономически правомощия (IEEPA) от 1977 г.

Дори това решение да не бъде отменено от по-горна инстанция, политиките с митата едва ли ще спрат, защото те се превърнаха в мощен инструмент на Тръмп, за него те са важен вътрешнополитически въпрос и той може да опита да наложи не тотални, но специфични мита върху конкретни сектори, както и да продължи да преговаря с другите държави.

За администрацията следват седмици и месеци на повишена неизвестност в момент, когато вече е в ход процедурата за федералния бюджет на САЩ, който трябва да влезе в сила от 1 октомври, а той в значителна степен е сглобен около очакванията за ефекта от митата. Икономиката на САЩ би трябвало сега да е в по-добра ситуация, защото може да изчезне огромен фактор, който я тласкаше към стагнация.

Решението на Съда по международна търговия в сряда блокира едно от най-дръзките твърдения на администрацията на Тръмп за изпълнителна власт, позоваващо се на IEEPA. "Съдът не тълкува IEEPA като предоставящ такива неограничени правомощия и отменя оспорваните мита, наложени съгласно него", пише тричленен състав.

Конгресът на САЩ обикновено носи отговорност за митата, но е делегирал много правомощия на президента в продължение на десетилетия. Когато наложи митата през април, Тръмп заяви, че продължаващият търговски дефицит на САЩ е създал национална извънредна ситуация, която е спънала икономиката, и е създал необичайна и изключителна заплаха.

В решението от сряда се казва, че би било противоконституционно Конгресът да делегира "неограничени правомощия за митата" на президента. "Неограниченото делегиране на такива правомощия би представлявало неправомерно отстъпване от законодателна власт на друг клон на правителството", заяви съдът. Конгресът постави ограничения в IEEPA, определяйки кога точно и как президентът може да налага мита, се казва в решението.

Тримата съдии постановиха още, че търговският дефицит на САЩ не отговаря на определението на закона за необичайна и изключителна заплаха.

По време на едно изслушване съдия Джанет Рестани постави въпрос дали президентът може да обяви извънредно положение поради национален недостиг на фъстъчено масло, което е неудобство за някои, но не е непременно криза. В такъв случай "фъстъченото масло се превръща в политически въпрос", каза тя.

Говорителят на Белия дом Куш Десай настоя в отговор на решението, че търговският дефицит е отслабил страната, и повтори известни фрази и лозунги на администрацията: "Не е работа на неизбрани от народа съдии да решават как правилно да се справят с национална извънредна ситуация", каза Десай. "Президентът Тръмп обеща да постави Америка на първо място и администрацията е ангажирана да използва всеки лост на изпълнителната власт, за да се справи с тази криза и да възстанови американското величие."

Ищци по няколкото дела, по които се произнесе съдът, бяха компании - като базираният в Ню Йорк вносител на вино V.O.S. Selections и четири други малки предприятия - както и 12 щата. Адвокатите им твърдяха, че никой друг президент никога не е използвал IEEPA, за да налага мита, защото нищо в закона не разрешава такава власт. Няма и извънредна ситуация, казаха те, отбелязвайки, че търговският дефицит на САЩ съществува от десетилетия, без да създава икономическа криза.

Адвокатите на Министерството на правосъдието заявиха, че митата са необходими за справяне с търговския дефицит на САЩ, който се е увеличил с 40% през последните пет години. Дефицитът според тях е имал кумулативен ефект върху икономиката на страната, заплашвайки веригите за доставки, производството и военната ѝ готовност.

Брайън Маршал, адвокат от прокуратурата на Орегон, заяви на изслушване по делото на щатите, че митата на Тръмп са безпрецедентни и несъстоятелни. "Правителството твърди, че докато президентът казва, че е изправен пред необичайна и изключителна заплаха, той може да определя тарифи с всякакъв размер от всяка страна за произволен период от време и никой съд не може да ги преразгледа. Това е позиция, която никой съд никога не е възприемал и до тази година - правомощия, които никой президент никога не е отстоявал."

Министерството на правосъдието заяви, че исковете трябва да бъдат отхвърлени, тъй като ищците не са пострадали от мита, които все още не са платили, и защото само Конгресът, а не частните предприятия, могат да оспорят национално извънредно положение, обявено от президента съгласно IEEPA.

Съдът предстои да се произнесе по поне още пет оспорвания на митата.