Индия никога няма да възстанови Договора за водите на Инд с Исламабад, а водата, течаща към Пакистан, ще бъде отклонена за вътрешна употреба, заяви вътрешният министър на Индия Амит Шах в интервю за Times of India. Това е потенциална опасност за Пакистан, тъй като уреждащият контрола над водите договор е крайно необходим, за да разчита пакистанското земеделие на нужния поток.

Договорът гарантираше достъп до вода за 80% от пакистанските ферми през три реки, извиращи от Индия. Индия спря временно участието си в него след инцидент с 26 убити в щата Джаму и Кашмир, довел до нов сблъсък, изправил ядрените сили на ръба на война, миналия месец. Индия обвини Пакистан за терористичната атака и минаха дни, преди двете страни да се съгласят да прекратят конфликта (за което американският президент Доналд Тръмп си приписа заслуги).

Последните коментари на Шах, най-влиятелния министър в кабинета на премиера Нарендра Моди, помрачиха надеждите на Исламабад за преговори по договора в близко бъдеще.

Миналия месец "Ройтер"с съобщи, че Индия планира драстично да увеличи водата, която черпи от голяма река, захранваща пакистанските ферми надолу по течението, като част от ответни действия.

Вчера "Таймс ъф Индия" публикува и репортаж, в който се казва, че Индия оставя Пакистан без вода, а в язовирите на страната нивата са критично ниски.

Наблюдатели заявиха още при спирането на договора, че Ню Делхи се стреми, ако не към ревизиране, но към чисто ново, по-облагодетелстващо споразумение.

Пакистанското външно министерство е заявявало, че в договора няма клауза, позволяваща едностранно оттегляне на държава, предуперждавайки, че всяко едностранно оттегляне и блокиране би се разтълкувало в Исламабад като акт на война.

Исламабад също така проучва правно оспорване на решението на Индия да задържи договора в недействителен режим съгласно международното право.

В интервюто Шах същевременно заявява, че макар международните договори да не могат да се анулират едностранно, Индия има правото да временно да прекъсне действието му. "Това и направихме." "Преамбюлът споменава, че той бе за мир и напредък на двете страни, но след като това се наруши, няма какво да се защитава."