Полярната зона в Скандинавия е седмици наред с температури над 30 градуса

Бахти още конкуренция за нашия летен туризъм :D

• 12 35
• Докладване

Съсипахме планетата

• 15 39
• Докладване

А когато в полярната зона има температури над -40 градуса по Целзий не се съобщава!

Ети е побългарена бурка

• 54 18
• Докладване

Европейските северни страни преживяват "наистина безпрецедентна", горещина с невиждана от 60 години продължителност.
___________________________________________________________

А ние в Германия целият юли сме с температури между 17 и 24 градуса, вече загубихме вяра, че лятото ще дойде да ни посети!

С подобни статии се иска да ни доказват, че било имало "затопляне"?

Защо тогава няма поне една новина за студеният юли в Германия?

Снимка на прадядо ми ПАЛИКЪЩОВ, поборник.

• 55 24
• Докладване

Нали нямаше промени в климата, Ганьо?

Ганьо, какво се умълча нещо?

Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat

• 1 12
• Докладване

Преди около 15 години в Русия зад полярният кръг откриха замръзнал мамут, много запазен, с помоща на американски учени той беше вдигнат и закаран на сигурно място!

Пита се какво е правил той зад полярния кръг? Бил е там на зимна ваканция да кара ски?

Снимка на прадядо ми ПАЛИКЪЩОВ, поборник.

• 54 19
• Докладване

Плоскоземците вече атакуваха.....

• 9 24
• Докладване

А кой прекрати Ледниковата епоха, когато цяла Европа е била покрита с ледници?

Сигурно първобитните хора са карали леки коли и са замърсявали с въглероден диоксит?

Снимка на прадядо ми ПАЛИКЪЩОВ, поборник.

• 50 17
• Докладване

Сега плоскоземецът бай Ганьо ще каже, че вчера му било студено, с което смята разговора за приключил.

• 16 40
• Докладване

Е все пак там слънцето не залязва цяло лято.

На картата се вижда че северна Скандинавия е под влияние на топли въздушни маси откъм континента - Москва и Санкт Петербург.

В Белгия винаги става жега като духа откъм (южна) Германия. Горещниците при нас бяха през юни и малко от юли, но после се захлади и одъжди - вятърът взе да духа откъм Атлантика и Северно море, а те освен хлад и дъжд друго не могат да донесат.

СВЕТЪТ Е ГОЛЯМ, И ОТВСЯКЪДЕ ДЕБНАТ... КОПЕЙКИ!!!

• 16 15
• Докладване

Идеално!
Внасяйте си евтини полярни домати от Норвегия, че в България чувам ударили 9лв килото посред лято.

• 39 15
• Докладване

До коментар [#3] от "Ети ердоганчова възродена и побългарена комсомолка и ислямска банкрутирала бурка":

Щото е нормално сигурно!

• 10 18
• Докладване

Не самото затопляне е проблема, а нестабилност на времето.
Селското стопанство, сиреч производството на храни е изключително консервативно и трудно се променят стереотипите на работа.
Глад иде, ГЛАД!

Лудостта е привилегия. Глупостта е бреме.

• 18 13
• Докладване

До коментар [#4] от "Полковник Паликъщов":

Бягай в русия. Какво правиш при нацистите в Германия?

• 0 9
• Докладване

До коментар [#11] от "sin mi":

Ама ядем домати, яж си пластмасата навеждай се на изток и всьо в порядки

• 13 26
• Докладване

зам-глава затова е зам-глав, че от муха слон прави.

аман от илитерати

• 18 7
• Докладване

Освен това,преди 30-40 години,също е имало + 30 градуса по Целзий,но нямаше такава паника като сега.Явно много стотици милиарди,даже трилиони ще бъдат похарчени за химерното глобално затопляне,както Урсула и по точно нейното мъжле се облажи с милиади евра, заради фалшивата епидемия от Ковид 19 с направата набързо на ваксините.

Ети е побългарена бурка

• 37 10
• Докладване

Преди месец и нещо, а по точно на 13 юни Аляска получи първото в историята си предупреждение за горещини до 30 градуса Целзий. Хората се стерснаха, защото само 2% от жилищата имали климатици, но реалната опасност беше не за тях, а за живата природа.

• 10 29
• Докладване

Меко казано стресираща новина .............

• 11 26
• Докладване

Е и!Да лягаме да умираме ли!?

• 28 6
• Докладване

До коментар [#19] от "Ети ердоганчова възродена и побългарена комсомолка и ислямска банкрутирала бурка":

Не, не е.........

• 7 11
• Докладване

Това е божествената грижа за мигрантите - да не измръзнат.

До коментар [#2] от "ted todorov":

Еретик

• 24 7
• Докладване

Има осезаема промяна в климата. Проблема е че, един ден може да вали сняг, на другия да пече и да е 30 градуса. Проблема е в оцеляването на флората и фауната. Ако в Скандинавия няма да има вода от ледниците, при нас ще е пустиня. Хората също имат причина за промяната на климата.

Образованието, знанието и свободата на мисълта е опасност за всяка диктатура!

• 0 6
• Докладване

До коментар [#26] от "isprian":

Можеш ли кратко и ясно да кажеш как хората променят климата. Започни с това как са докарали Гренландия до замръзване или защо няма статуи на гърци и римляни с кожуси....

• 7 0
• Докладване

Ганя с цървулките не знае термометър какво е, ти го питаш за климат...

• 8 17
• Докладване

До коментар [#28] от "Фюриозо":

То да е само Ганя, в САЩ ганьовците са още по-зле..

• 7 15
• Докладване

Хората там се радват и няма да ходят до Испания

• 12 6
• Докладване

До коментар [#6] от "Полковник Паликъщов":

Господи, колко си проста, Господи...

• 5 23
• Докладване

"Полярната зона в Скандинавия е седмици наред с температури над 30 градуса"
...........
Е, те затова на Черноморието има малко скандинавци,
а мнооого румънци!!!

• 2 11
• Докладване

[quote#8:"Полковник Паликъщов"][/quote]

Къде отиде в ледниковата епоха.Аз говоря за 100 години назад,не повече.За това е период,има смяма климата от много студено-към много горещо в цялата Пламета Земя и обратно.

Ети е побългарена бурка

• 17 5
• Докладване

Няма как да обясниш на правоверен либерунгел,че си има сълчева активност която се мени на вски 20-30 хиля години!
За тях новата ера започва след 09.IX.1944г. когато на всеки либераен ентусиаст баба му се е писала партизанка или ятачка за да вземе жителство с конфискуван апартамент край паветата + Волга и вила в Бояна!

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 25 6
• Докладване

Тогава хайде на плаж в Мурманск

Bukalemun

• 16 8
• Докладване

Без изненади, повечето копейки отричат промяната в климата която се случва не в рамките на хилядолетия както е било, а в рамките на години. Докато Паликъщов лъска клозети в хладна Германия, тук става все по-сухо. В голяма част от страната валежите в последните месеци и години са под 50% от нормалното, напр. през юли:

info.meteo.bg/obstanovki/month/prec/R_percent_202507.png

Какво се случва с фауната се видя и при адския пожар в трънско където хиляди декари гори и поля изгоряха за нула време като барут. Тъй като поработих доброволно на място в района мога да ви кажа, че картината беше и е апокалиптична.

Глобално може да очакваме екстремно и необичайно време, порои които да отвяват останалите пепелища, прецакване на океански течения, още по-голямо затопляне в следствие на огромните количества газове които ще се отделят на разтопените места и т.н. Неща, които ще видим в нашия живот и за които паликъщовците пак ще обвиняват разни извънземни сили докато чистят клозетите в остатъците от западна Европа.

#RussiaIsATerroristState

• 6 19
• Докладване

До коментар [#28] от "Фюриозо":

А ти не си роден от ганьовци и израснал в Ганьово, направи си произведен стерилно от епруветка в космоса, нали така?

• 6 8
• Докладване

До коментар [#38] от "so":

Никой не отрича, че климатът се променя. Нямам спомени някой да е твърдял, че той е константа... ама виж моя въпрос в по-горния пост...

• 1 0
• Докладване

Очевидно трябва да се спре затоплянето на планетата, защото ще изгори за няколко часа като трънска нива.
Арктика се топи. Шведките се събличат и гледат хищно.
Планетата завира и стари 600 г. вулкани се активират за да изпуснат парата.
Путин ще спаси планетата с една малка ядрена зима, колкото да се поохладят шведките. След десетина години ще дойде пролетта и ще бъде чуден свят.

• 10 5
• Докладване

Накратко - въглерод, който десетки и стотици милиони години е бил задържан дълбоко под земята във вид на въглища и петрол, сега го изпомпваме ударно в атмосферата от стотина години.

• 0 3
• Докладване

Понеже настояваш, да добавя: климатът винаги се е променял, но НИКОГА с такава СКОРОСТ. Сегашното затопляне е градус и половина за 100-тина години. Можеш, предполагам, да провериш каква е била скоростта на предишните затопляния.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#36] от "svoboden":

А прошялиците и плоскоземците да дращят по форумите, че иначе много им се смеят

• 2 5
• Докладване

Защо ?

Не Ги Релокират ?

• 2 1
• Докладване

До коментар [#42] от "jke161247332":

И това е накарало Гренландия да замръзне?!

• 3 0
• Докладване

Че темп се повишава глобално е безспорно. Никой не го отрича това. Разминаването е относно причината. Едните казват че е поради човешка дейност. Другите казват че е само заради цикличността на ледниковите епохи и че в момента се намираме към края на последната и затова всичко се топи

• 6 4
• Докладване

Знаеш ли, този "плоскоземец бай Ганьо" най-вероятно съществува само във въображението ти, но изпълнява много съществена функция: спасява ти самочувствието. Все трябва да съществува някой, дето даже и от тебе е по-прост и по-тъп, нали?

• 7 3
• Докладване

До коментар [#42] от "jke161247332":
До коментар [#43] от "jke161247332":

И сега по-сериозно. Аз съм енджинерин и като такъв работя с числа и проверими факти. А фактите са следните:
1. Някъде около 1989 се появи тази теория, подчертавам ТЕОРИЯ, че има връзка м/у нивата на СО2 в атмосферата и климата. Авторът на теорията след десетина години си призна, че нищо не знаем за климата...
2. Теорията се базира на корелация между нивата на СО2 и температурата. Още не е доказано дали СО2 вдига температурата или се повишава в резултат на високата температура....но се харчат мкаса пари за сваляне на СО2...
3. Много лесно може да се провери колко е масата на атмосферата на земята и колко е масата на СО2 в нея. Също така се знае и колко СО2 се отделят в резултат на човешка дейност...сметката не излиза. Дори да измрем до крак СО2 ще нараства...

има и още, ако не те мързи потърси една забележителна реч на Майкъл Крайтън по въпроса....Може да прочетеш и "Състояние на страх", няма да те заболи....

• 3 0
• Докладване

Колега, провери пак дали наистина около 1989-та се е появила тази теория - подчертавам - ТЕОРИЯ не е същото, като ХИПОТЕЗА - ако не си наясно, дипломата ти не струва чак толкова много. И да, доказано е, че СО2 вдига температурата, както и други ПАРНИКОВИ, подчертавам ПАРНИКОВИ газове.

Много си сладък така, както се опитваш да ме плашиш с четене. :)

• 0 2
• Докладване

ганьовците си мислят, че като стане 50 градуса и те просто ще си набичат климатика и пей сърце

като почне да измира флора и фауна, ганьо ще ми яде дедовия, без извинение

• 3 6
• Докладване

Е и? В Сибир през лятото става над 35 градуса, но това не пречи през зимата да е -60

• 7 3
• Докладване

Тоз който ми е сложил минус на 47 сигурно не е виждал термометър и не знае къде да си го сложи. Страшно невежство бичи тоз форум

• 3 1
• Докладване

От теб научавам, че Сванте Арениус е живял около 1989-та година.

Arrhenius was the first to use the principles of physical chemistry to estimate the extent to which increases in the atmospheric carbon dioxide are responsible for the Earth's increasing surface temperature. His work played an important role in the emergence of modern climate science.[6] In the 1960s, Charles David Keeling reliably measured the level of carbon dioxide present in the air showing it was increasing and that, according to the greenhouse hypothesis, it was sufficient to cause significant global warming.

Айде, лека вечер и да си намериш други опорки по темата! :)

• 0 1
• Докладване

Забавно е как такъв, като теб, който всъщност пляска ала-бала във форума, да се оплаква от НЕВЕЖЕСТВО. :)
Едните казвали това, другите казвали онова... И? Никаква конкретика.

• 0 2
• Докладване

До коментар 49 на lz7: Няма да прочете "Състояние на страх", приятелю... Такива като него не четат... На-много някоя вестникарска статия или някоя справка в интернет... На тях им "казват" и те "знаят"... А на този не просто му е "казано".. На него "му е "доказано". Ако го питаш от кого или кое прави доказателството безспорно, ще научиш много неща, но не за това, за което си го питал, а за себе си... Колкото по-ограничен е един човек, толкова по-голям догматик е. ПСЕВДОИНТЕЛИГЕНЦИЯ. А Крайтън, между другото, е много убедителен...

• 7 2
• Докладване

Ми то и сега има територии, в които температурата стига до 50 градуса... В юношеството ми имаше дни, в които температурата стигаше до 42... Е, младите ги понсахми спокойно... Виж, дъртаците предпочитаха да са на сянка. Нямаше климатици.

Що се отнася до фауната, ние почти сме я унищожили. И сме започнали още от праисторически времена...

За флората - ми не знам... По едно време тук, в Еленския балкан почти бяха изсекли дърветата - тези, с незаконната сеч. Изнасяха ги за Турция. Или ги разпродаваха по къщите, за отопение, че през зимата беше студено... А някъде първо ги палеха, а после сечаха дърветата - с изгоряла кора Няма насекоми и дърводелците ги използват за мебели. Но всичко това едва ли има нещо общо с глобалното затопляне и парниковите газове...

Виждал ли си някога голямо стадо от крави? Нямаш представа колко парникови газове отделят... И между другото, още Хърбърт Уелс се е опасявал, че многото конски екипажи в Лондон ще отровят въздуха и ще променят климата на града.

• 7 4
• Докладване

До коментар [#16] от "kalimanata":

Калимано, кажи кво тряя да направи Ганьо, за да спре глобалното затопляне.

Искам конкретика. Ако спре да пали гуми и да си кара таралясника, ще опази ли планетата?

Кажи бе, демократично розово пони?

• 6 4
• Докладване

До коментар [#50] от "jke161247332":

Явно ти липсват базови познания...ама как да ги имаш без четене...
Ще ти помогна:
https://www.history-simulations.net/articles/michael_crichton.htm

• 3 0
• Докладване

До коментар [#2] от "ted todorov":

Не Е Така ! Аз съм роден в Даларна Швеция преди 70+ години и да ви кажа спомням си години когато е било 34С през лятото толкова горещо .
Мисля че е нормално както сега така и тогава. Така че не се безпокой за планетата земя . Някои вече работят по въпроса заселване на планетата Марс и други такива в случай на апокалипсис и спасение на част от човечеството …

• 4 5
• Докладване

До коментар [#56] от "Петър Тодев":

Прав си, за съжаление...
Почвам да си мисля, че последната теорема на Коши е вярна...
"Сумата от интелигентност на планетата е константа. Населението нараства...."

• 3 0
• Докладване

До коментар [#56] от "Петър Тодев":

Апропо, имаш ли предположение защо точно този роман на Крайтън не е екранизиран?

• 4 0
• Докладване

До коментар [#43] от "jke161247332":

Я дай една справка за близо 10 000 години назад - през 100 години, да не се затормозяваме много.

Сега да не кажеш че от 1714-та започва точното измерване на температурата - защото три столетия не са меродавни за анализ.

• 5 1
• Докладване

До коментар [#63] от "Deaddark":

Да не очакваш отговор?!

• 3 0
• Докладване

Парниковият ефект, който някои газове оказват и така влияят на климата и температурата е е не само изследван, но и демонстриран още през първата половина на 19 в.
За началото на тези изследвания, конкретно на Фурие и Тиндал, тук:
https://www.sciencehistory.org/stories/magazine/future-calculations/

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 0 2
• Докладване

До коментар [#65] от "БОНГО":

Виж сега, ако ще си говорим за това, нека се върнем на законите на термодинамиката...
Аз казвам, че човешката вина за глобалното затопляне е ясно дефинирана около 1989. Проверете от кого и какво е казал после...щото беше предрекъл доста сериозно затопляне около 2000...ама сбърка...около 3 пъти...

• 2 0
• Докладване

До коментар [#65] от "БОНГО":

Само не ми казвай, че са демонстрирали влияние върху климата...

• 3 0
• Докладване

Пак климатичен паникьорски цирк! Северните страни имат 30°C за няколко седмици – и какво? Това не е „безпрецедентно“, а нормални климатични колебания, усилени от левичарски зеленясали рупори, дето лъжат, за да бутат антикапиталистическа идеология. Затоплянето е реално, но е само 1,1°C за 140 години според данни на HadCRUT5 от 2023. Геоинженерството може да помогне, ама не им харесва на левичарите, щото не е марксистко. Тази паника е чиста измама, за да плашат слабите и да контролират. Истинската заплаха не е климата, а Изкуственият общ интелект (AGI), който според експерти носи реален риск за човечеството.

Sed ita a principio inchoatum esse mundum, ut certis rebus certa signa praecurrerent, alia in extis, alia in avibus, alia in fulgoribus, alia in ostentis, alia in stellis, alia in somniantium visis, alia in furentium vocibus.

• 5 3
• Докладване

До № 62 на lz73: ???????

Между другото, опитах се да си представя сценарий по романа и... не можах. И в един момент се усъмних: а това роман ли е изобщо? Това, което семиотиците наричат "наратив" го няма изобщо . И не можеш да го разположиш в петте големи наративни изречения на Цветан Тодоров... Или поне аз не мога... Лекция, в която сблъсъкът на тезите е илюстриран с ярки литературни типажи???

Знаеш ли, не ми се случва често, но твоят въпрос ме накара да гледам около три минути изключително тъпо... Трябва да мисля още.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#69] от "Петър Тодев":

Ами мисли...даскалите ми в техникума ме научиха, че по-важно е да знаеш правилните въпроси. Отговорите са по-лесната част...

• 2 0
• Докладване

До коментар [#70] от "lz73":

Щото 42 е отговор...

• 3 1
• Докладване

Ма защо да прочетеш, когато някой може да ти го преразкаже?!
От статията, колнкретно за върглеродния двуокис:
Тиндал осъзнал, че водните пари са основният парников газ в атмосферата и са до голяма степен отговорни за ефекта, който Фурие е изчислил през 1824 г. Като алпинист, Тиндал развил силен интерес към ледниците, които той и други учени смятали за останки от огромните ледени покривки, покривали големи части от Европа и Северна Америка по време на последния глобален ледников период. Какво е причинило тези огромни промени в климата на Земята? Възможно ли е колебанията в нивото на парниковите газове да са причина? В публична лекция през 1863 г. Тиндал провъзгласил: „Тази водна пара е одеяло, по-необходимо за растителния живот на Англия, отколкото дрехите за човека. Премахнете за една-единствена лятна нощ водната пара от въздуха, който покрива тази страна, и със сигурност ще унищожите всяко растение, което може да бъде унищожено от минусова температура. Топлината на нашите полета и градини ще се излее безвъзвратно в космоса и слънцето ще изгрее над остров, здраво държан в желязната хватка на скреж.“
....
"Арениус, подобно на Тиндал, се фокусира върху причините за ледниковите епохи и неговите изчисления показват, че значително намаляване на атмосферния CO2 може да предизвика ледников период. Той също така изчислява, че удвояването на атмосферния CO2 може да доведе до повишаване на температурата на земната повърхност от 11°F до 14,5°F. Правенето на тези изчисления е изключително досадно и изисква месеци усилия, но тази концентрирана скука може би е била за добро. По това време Арениус страда от депресия, причинена от кратък нещастен брак и последвал развод.

Той публикува изследванията си през 1896 г. в London, Edinburgh, and Dublin Philosophical Magazine and Journal of Science. Предвид елементарните инструменти, с които разполага – молив и хартия – изчислението на Арениус е забележително близко до увеличението на температурата на повърхността от 5,5°F до 9°F, което настоящите модели предполагат за удвояване на CO2.

Като родом от нация със студен климат, Арениус не се притеснява от подобна възможност. През 1908 г. той публикува популярната книга „Светове в процес на създаване“, в която уверява читателите, че чрез увеличаване на CO2 „можем да се надяваме да се радваме на епохи с по-равномерен и по-добър климат, особено що се отнася до по-студените региони на Земята, епохи, когато Земята ще дава много по-обилни култури, отколкото в момента, в полза на бързо размножаващото се човечество“.

За Тиндал още:
https://www.rigb.org/member-blog/john-tyndall-and-greenhouse-effect

Експериментите на физика Джон Тиндал, започнали през 1859 г. в Кралския институт (Ri), му позволили да обясни основите на парниковия ефект. Тиндал е роден в Ирландия през 1820 г. и започва работа като геодезист в Ирландия и Англия.

Той се присъединява към Ri през 1853 г. като професор по естествена философия, където изнася много лекции и провежда важни експерименти. В допълнение към доказването на парниковия ефект, Тиндал конструира апарата за синьо небе в Ri, който разкрива защо небето е синьо през деня и червено при залез слънце. От 1859 г. той конструира своя апарат за лъчиста топлина, за да тества способността на различни газове да абсорбират топлина. Тиндал открива, че водните пари и въглеродният диоксид абсорбират и излъчват топлина, което ги прави важна част от поддържането на топлината на Земята, и обявява кулминацията на работата си на беседа в Ri през 1861 г., като през същата година публикува книга, в която публикува своите открития.

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 0 2
• Докладване

Ми не, кататонният ми ступор (знам какво е, шегувам се) не беше свързан с "истина - неистина" или "реалистично - нереалистично" или със съпротива на фанатично вярващите в каквото им подхвърлиш. Книгата просто няма структура на роман. Има действие на героите, има това, на което литераторите викат "сюжет", има ярки образи, но няма тези структурни особености, които биха те накарали със затаен дъх да следиш развитието на цялата история... Няма истински наратив. Някога питал ли си се, защо понякога от чудесни книги трудно се получава хубав филм и обратното - блестящ филмов сценарий, превърнат в... роман, да го кажем условно, се чете с отегчение?

• 5 3
• Докладване

А колко е затоплянето за последните 5 десетилетия, т.е. за последната 1/3 от този период, а?
Във възраженията срещу предложените методи за геоинженерство няма нищо "марксистко".

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 0 2
• Докладване

До коментар [#39] от "daskal1":

razkazhi ni za Apple

• 0 1
• Докладване

До коментар [#46] от "lz73":

shoto e bila green, nalr ve, tupir?

• 0 1
• Докладване

До коментар [#49] от "lz73":

rabotish s tarananci. tochno kat takuv

vurtish si maloumnata laterna

• 0 1
• Докладване

До коментар [#59] от "lz73":

Kaka, biva li si tolko posta?

• 0 1
• Докладване

До коментар [#73] от "Петър Тодев":

Декамерон на Джовани Бокачо:

1. Перонела се забавлява с любовника си. Внезапно мъжът й се връща в къщи и тя скрива любовника в една огромна каца. 2. Мъжът и се хвали, че е намерил купувач за кацата. Перонела отговаря че го е изпреварила и купувачът, който тя е открила, вече е вътре в кацата и я оглежда. 3. Любовникът изскача и заявява, че отвътре е много мръсна и трябва да се почисти. 4. Мъжът й влиза в кацата и започва да я чисти, а Перонела се навежда над кацата и му дава указания. 5. В това време любовникът й е зад гърба й, вдига и полата и си прави удоволствието с нея по време на цялото чистене.

Примерът, с който интелектуалец №1 в света Цветан Тодоров илюстрира един от няколкото най-известни в Поетиката и в Семиотиката модели на наратива. Когато обяснявах модела му на една лекция, няколко момичета и едно момче на последните банки ахкаха и подскачаха през цялото време, с широко отворени очи. И когато завърших, едно от момичета възкликна с възмутен глас: "Не го е срам!". Бяха най-типично провинциалните деца, които бях виждал някога.

• 4 3
• Докладване

За пръв път от 15 години насам почти слънчасвам в Швеция. Пада голямо къпане в езерото и ако не бяха комарите-стръвници, идилията щеше да е налице.

”За мен България си остана един вечен мираж. В който и свят да съм, винаги ще я нося като ранена птица в сърцето си." (Никола Манев)

• 0 4
• Докладване

До коментар [#74] от "БОНГО":

Знаеш много добре, че за последните 50 години е около 0,8°C, но геоинженерството може ефективно да реши проблема. Възраженията срещу него често са ирационални и идват от идеологически, а не научни позиции. Фокусът трябва да е върху прагматични решения, а не политически спорове. Геоинженерството, като разпръскване на аерозоли в стратосферата или улавяне на CO2, може бързо да намали глобалните температури. Левицата го отхвърля, защото предпочита неокомунизъм и системни промени в икономиката пред рационални технологични решения, виждайки ги като капиталистически.

Sed ita a principio inchoatum esse mundum, ut certis rebus certa signa praecurrerent, alia in extis, alia in avibus, alia in fulgoribus, alia in ostentis, alia in stellis, alia in somniantium visis, alia in furentium vocibus.

• 3 4
• Докладване

Прагматично не означава създаване на проблем, после после опит за решаване на същия проблем без да са премахнати причинителите и със създаването на нови (напр. нарастване на окисляването на океаните(.
Улавянето на СО2 поне засега не може да компенсира натрупването от човепките емисии. То е подходящ инструмент в съчетание с екологични политики.

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 0 1
• Докладване

До коментар [#82] от "БОНГО":

za chii se zanimavah sus chupeneni laterni?

• 0 1
• Докладване

До коментар [#79] от "Петър Тодев":
Я, приятелю, ти си написал няколко много интересни и смислени постинги днес. Не знам коя е причината за това, но те включих в Списъка на избраните( следените от мен). Надявам се да не почнеш пак с "мръсните руски свине", макар и по повод споменатия M. Крайътън си спомням за твоята.... интересна теза за произхода на "свинете" от ненадерталците в един от романите му- екранизиран успешно- с А. Бандерас в главната роля.

"The glory of God is intelligence"

• 4 2
• Докладване

Е, то това е нормално. Защо трябва да се "съобщава"?!

• 0 2
• Докладване

Напълно вярно ..

Като се спомена и една от хипотезите - вятърните турбини ПРОМЕНЯТ ВЪЗДУШНИЯ ПРЕНОС ..

Ганьо-Гретенът засушава все повече Европа !

• 4 1
• Докладване

До коментар [#27] от "lz73":

Отиваш и вдишваш дълбоко от комините на Ковачки. Това е начина да разбереш най-добре.

Образованието, знанието и свободата на мисълта е опасност за всяка диктатура!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#42] от "jke161247332":

Докато не накараш някого да подиша въздух от комин на някой металургичен завод, да изпие чаша вода от отпадните води, няма да го разбере. Не си дават сметка, докато клетките им не плесенясат.

Образованието, знанието и свободата на мисълта е опасност за всяка диктатура!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#48] от "Петър Тодев":

Под "плоскоземец" разбирам всеки един, който отминава с лека ръка мнението и становищата на учените - хората, които с десетилетия проучват въпроси, разполагайки с всички налични данни, техника, компютри и научни анализи и изследвания.

Обикновено въпросните индивиди са били с проблеми в училище и след завършването си не са прочели ни една книга.

Логиката им е, че "...понеже виждам как слънцето обикаля в небето от сутрин до вечер, значи то се върти около мен, а не е както твърдят и ме лъжат разни книжни плъхове, които само търсят пари за да си оправдаят работата..."

Тези индивиди обикновено не вярват и на докторите, а предпочитат да се лекуват при знахари, астролози, хомеопати и черпейки всевъзможна "информация" от социални мрежи...

Прочети половината коментари, и ще ги различиш - плоскоземните бай Ганьовци.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#76] от "Incremental Fraud":

Представи си, наистина е била...ама от де да знаеш...

• 0 0
• Докладване

До коментар [#72] от "БОНГО":

Благодаря за преразказа, но кое те кара да мислиш, че тези неща не са ми известни?!
Да повторя какво написах:



Ами от твоя преразказ не следва, че са демонстрирали такова влияние. Показано е опитно, че "...че водните пари и въглеродният диоксид абсорбират и излъчват топлина.... Ами така е! Какво влияние на климата оказват е въпрос на друг разговор, както и доколко човешката дейност може да повлияе на това.

И още нещо:
"...предвид елементарните инструменти, с които разполага – молив и хартия – изчислението на Арениус е забележително близко до увеличението на температурата на повърхността от 5,5°F до 9°F, което настоящите модели предполагат за удвояване на CO2..."
Има ли поне един "настоящ модел" дето да е гарантирано верен. Щото всички модели до сега даваха много, ама много грешни данни....
И ако някой модел казва, че при удвояване на СО2 ще се получи нарастване на температурите с " 5,5°F до 9°F", просто уволнете създателя му. Това е заложена грешка от убийствен порядък....

И понеже по-горе намекнах на друг колега за лицето Джеймс Хансен, дето 1988-1989 раздуха идеята, че може да се борим с климата, ще ти кажа какво е писал той:
1. Според него между 1989 и 1999 средната температура на Земята ще нарастне с 0.35 градуса. Е да де, ама измерванията показва 0.11 градуса нарастване??? Груба грешка от около три пътиу!
2. В резултат на горното същия екземпляр заявява дословно "Факторите, водещи до дългосрочни промени в климата, не са познати с точност, достатъчна за дефиниране на бъдещите климатични промени"....без коментар!

Не ме разбирай погрешно, не съм против науката. Но съм много против да се харчат огромни пари въз основа не недоказани теории....

• 0 0
• Докладване

До коментар [#89] от "Kosta Delev":

И как се наричат тия, дето отказват да приемат твърденията на други учени, които също "с десетилетия проучват въпроси, разполагайки с всички налични данни, техника, компютри и научни анализи и изследвания..". Даже някои от тях са получили и някаква Нобелова награда...

• 0 0
• Докладване

До коментар [#73] от "Петър Тодев":

И аз се замислих как би изглеждал филм по тоя роман....
Трудна работа! Прав си!

• 0 0
• Докладване

Разбрах те. Извинения. Общото название "бай Ганьо" от толкова време се употребява във форума като синоним на "българин", на "типичен представител на българския народ", че и аз така го схванах първоначално. И на това реагирах...

Ако приемаш съвети: не вярвай нито на учените, нито на теориите им. Правят го само хора, които се занимават с технологии, не с наука. Самите учени - още от времето на Карл Попър знаят, че всяка научна теория рано или късно бива опровергана. Ако внимателно прочетеш неговите "Логика на научното познание" и "Ръст на научното познание", ще разбереш защо. А ако след това продължиш със "Структура на научните революции" на Томас Кун, с Имре Лакатош и Пол Файерабенд, особено "Срещу метода" на последния, и ти ще започнеш да възприемаш науката като нещо твъорде, твърде условно...

• 0 3
• Докладване

До коментар [#92] от "lz73":

Ако 1000 независими учени от цял свят, нации и континенти са съгласни и категорични по даден въпрос и от друга страна има само 2-3-ма (които по някакво изключително невероятно съвпадение на обстоятелствата са спонсорирани/финансирани от нефтената мафия, политици или други експлоатиращи ресурсите индустрии), бих казал, че тези, които няма да им повярват, а ще им се изсмеят презрително, се наричат реалисти и трезвомислещи...

• 0 1
• Докладване

До коментар [#94] от "Петър Тодев":...Соросоид такъв.:)
".....Самите учени - още от времето на Карл Попър знаят, че всяка научна теория рано или късно бива опровергана..."
( Институт „Отворено общество – София“)

"The glory of God is intelligence"

• 1 1
• Докладване

До коментар [#95] от "Kosta Delev":

Бих казал, че с вяра се занимават едни други институции. Тук става дума за наука и доказателства. Прочети пак какво пише в линака от пост 59....

• 0 0
• Докладване

Карл Попър - "Отвореното общество и неговите врагове"... Повечето соросоиди си въобразяват, че именно Сорос е измислил отвореното общество. Ма в повечето случаи това са малограмотни хора с ниска обща култура, и невъобразимо мътна представа какво точно представлява науката. Вярващи в пророци и твърдо убедени, че образование - това е дипломата, до която си се докопал, независимо как...

Между другото, точно тази част от творчеството на Карл Попър, обявен за благородник отанглийската кралица - заради огромните му заслуги към науката (сър Карл Попър) никога не ме е интересувала. Онова по-горе, в кавичките, даже не съм го и чел...

• 0 2
• Докладване

До коментар [#95] от "Kosta Delev":

Освен това нещо май не схващаш. Дори един учен да има, който привежда доказателства, те трябва да бъдат оборени с научни методи, а не с твърдения че са неверни, щото бил финансиран от "нефтената мафия, политици или други експлоатиращи ресурсите индустрии"....
Всъщност говорим за професори на заплата в Принстън и други университети в някаква бръшлянова лига....

• 0 0
• Докладване

До коментар [#95] от "Kosta Delev":

Ами... Точно за това Ви обърнах внимание, че и представа си нямате що е то наука. Там нещата не се решават с гласуване, въпреки критиките на Файерабенд... "Ако 1000 независими учени от цял свят, нации и континенти са съгласни и категорични по даден въпрос и от друга страна има само 2-3-ма", най-вероятно прави са точно тези двама - трима. Цялата история на науката го потвърждава. Нищо общо с народния вот, който е винаги правилен, и ако най-много хора гласуват за ГЕРБ, то това означава че дейността на ГЕРБ в най-голяма степен отговаря на интересите на България...

• 2 1
• Докладване