Кръст от пепел

https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2022-04-14/russia-ukraine-war-u-s-is-running-out-of-weapons-aiding-kyiv
И като свършат оръжията какво ще правим, а ?
Някой мисли ли го ?
По-добре да сме неутрални да не наливаме масло в огъня.

• 29 7
• Докладване

Прекрасен текст!

Същата матрица. https://bit.ly/3Oflc2t - Когато малка Финландия се опълчи на Съветския съюз
Малка Финландия не се подчинява на Сталин. И затова той нарежда инвазия. Т.нар. Зимна война, приключила през март 1940 г., нанася големи щети на Червената армия - не на последно място заради силния дух на финландците.

На 30 ноември 1939 година съветските войски нахлуват във Финландия. Както обявява тогава Молотов, поводът е "гнусната провокация на финландската белогвардейщина", която уж била обстреляла части на Червената армия, разположени в село на Карелския провлак. Финландците още тогава доказват, че обстрелът не може да е бил извършен от тяхна територия - тоест, че въпросният инцидент е провокация не на Финландия, а на Москва. В началото на бойните действия числеността на съветските войски, участващи във войната, надхвърля почти двойно тази на финландските части: 250 000 войници и офицери от финландска страна срещу повече от 425 000 съветски войници. Червената армия има и пет пъти повече оръжия. И девет пъти повече самолети.

Финландците разполагат само с 32 танка и два бронирани автомобила. Още около 30 танка са останали от Първата световна война, но те могат да се използват само като неподвижни бойни "бази". А Червената армия разполага с цели 2 289 танка. Тоест, в началото на т.нар. Зимна война Съветският съюз има значително превъзходство. Затова в Москва са убедени, че ще успеят да разгромят финландците само за няколко дни. Червената армия обаче се натъква на твърда и умела съпротива. И успява да пробие едва след като съветският контингент е увеличен на 760 000 души - тоест, става три пъти по-голям от финландския.

Трагичната равносметка от тази война: 26 000 финландци загиват, над 43 000 са ранените. Убитите и безследно изчезналите от съветска страна са почти 127 000, а 246 000 души са ранени. СССР понася и сериозна политическа загуба - като "страна-агресор" е изключен от Обществото на народите (ОН).

• 4 19
• Докладване

Слава на Украйна, на героите й слава: те са тези, които с цената на живота си, с цената на живота на техните жени и деца днес спират нашествието на наследниците на озверелите монголски орди.

Украинските войни на Светлината срещу силите на на Мрака, целият цивилизован свят е с вас!

• 7 22
• Докладване

[quote#1:"Tod"]Дано заблудените българи проумеят този хубав текст.[/quotУви!
Те не само не четат, ако дори прочетат, няма да разберат прочетеното!

• 4 14
• Докладване

До коментар [#3] от "Симо":

Голям "умник" си бил. Като сме неутрални Путин няма да влезе в България ли? Той вече е влязъл и ти си пример за това. Затова НАТО ви боде очите и не само тях.

• 4 19
• Докладване

Чудесно написано, но русофилските тикви няма да го разберат.
Всъщност, вярата им, че Русия е винаги права ще им попречи.

• 2 12
• Докладване

До коментар [#14] от "evtimvz":

И какво предлагаш ? Да се бият докато разрушат цяла Украйна ли ? Финланците са се разделили с 17% от територията си нали ? Отговор: Да. Сега финландците добре ли са ? Отговор: ДА. Обичат ли руснаците ? Отговор: НЕ. Кой обра негативите ? Отговор: Агресора Русия. Та тая война по някое време трябва да спре. Защото иначе ще остане само едно пепелище и един чудещ се в средата защо стана така.

• 12 3
• Докладване

Прекрасен текст, но трябва да имаш сърце, за да го усетиш.
До коментар [#15] от "Jay Gatsby":

Докараха ни дотам, да почнем да съжаляваме за помощта на САЩ и Великобритания за СССР.

• 2 10
• Докладване

До коментар [#15] от "Jay Gatsby":

Все пак не е лошо да мислите в комплекса на политическите събития тогава. Снабдяването на Русия с оръжия, боеприпаси и техника не е било акт на любов към болшевиките.
Англия на Чърчил е била пред превземане от Вермахта, с доста силно лоби дори сред английската аристокрация. Бомбардировките на Луфтвафе са превърнали Ковънтри развалини, Лондон в пламъци, англичаните са се готвели за немски десант. В САЩ в началото на войната ФБР е арестувало английските агенти призоваващи САЩ да се включи във войната с Германия, до Пърл Харбър.
И идва войната на изток между двете тоталитарни ситеми, когато снабдяването на съветите с оръжие е било част от войната за съхранение на Великобритания и Запада като такива. Затова са корабите по ленлиза с алуминий, самолетни двигатели, камиони, и, нещо което рядко се коментира, барутни смески които са липсвали в СССР и са създавали кризата с боеприпасите.
Тогава Чърчил е казал, че трябва да се помага и на Русия, и Германия да се обезкървяват максимално един друг ...

• 0 3
• Докладване

Тези ,които говорят за неутралитет нямат сърца ,имат само джобове за копейки.
Най-хубавото е ,че са само 15 % рубладжии.

• 2 5
• Докладване

Какъв живот беше преди 77 години, кеф ти еврейски звезди, кеф ти влакове за депортация. И сега ако можеше да се въведе един Закон за защита на нацията, та всеки, който не хвърля червена боя по руското посолство, да ходи да чука камъни

• 10 0
• Докладване

До коментар [#3] от "Симо":

А ако не свършат?

• 0 1
• Докладване

До коментар [#15] от "Jay Gatsby":

+++ От 10-тина години пиша: Победители във ВСВ са Англия, САЩ и Ленд-лийза!

• 1 5
• Докладване

• 1 2
• Докладване

До коментар [#20] от "daskal1":

Допълвам. Всеки съветски войник е имал всеки ден на Източния фронт по една консерва /тушонка/ говеждо и по пакет плодов сок...... доставени по Ленд-лийза от САЩ. Всеки ден за всеки войник! Това дори днес не можем да го осмислим как е било възможно.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#26] от "chichka":

Да, интересен въпрос. По време на ПСВ основните консерви месо за американската армия в Европа са били тези от овнешко, тогава закъсват много фермери -производители на говеждо. Явно са си взели бележка, особено със засилване ролята на политиците от южните щати в Конгреса и борбата с депресията ...
А съветските войници са наричали американските месни консерви и галетите "второй фронт", сиреч не е било без идеологизация и политическа пропаганда и тогава.

• 1 3
• Докладване

Уффф,заболя ме главата докато се опитвах да го чета текстчето.
А можеше да се каже,красиво и просто,че отказът да се даде оръжие не Украйна е израз на морално уродство и е национално срещу България/ предателство.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#27] от "daskal1":

++ Интересно е да се публикува и спасяването на руснаците от гладна смърт през 1921-3 г. В литература им оставан изрази "нахраних се по американски", американска трапеза... по американски...

• 0 3
• Докладване

тук е фрашкано с шизофриния ( димова ще мухлясва в градската библиотека докато има бг)

• 3 1
• Докладване

До коментар [#3] от "Симо" (и всички като него):

Украинците са такива - не се предават без бой. Никой не ги кара насила да се бият с армията на Путлер, много по-лесно и (почти) без жертви щеше да мине, ако бяха си стояли кротко и мирно с цветя, хляб и мед в ръце, докато орките на Путлер изтребят армията им и арестуват Зеленски и правителството на Украйна. На вас може да ви звучи странно, ама как е възможно човек да е готов да отстоява дори с цената на живота си някакви принципи? Ами ето така, възможно е. Въпрос на принципи. На вас ви е чудно, а украинците от първа ръка знаят какво е да живееш в т.нар. "руски свят" и явно предпочитат смъртта отколкото такъв живот.

Не разбирате, явно няма и да го разберете, но поне бъдете така добри ако вие не притежавате подобна морална сила да отстоявате докрай принципите си поне да уважавате хората, които я притежават и да спрете да цапате наоколо с дупедавските си "мъдрости". И да, вас някой не ви кара да умирате за Украйна, но защо ли си мисля, че всъщност няма нищо, за което вие да сте готови да пожертвате живота си?

• 1 3
• Докладване

До коментар [#15] от "Jay Gatsby":Абсолютно запада е снабдявал СССР с ОРЪЖИЯ.

па да беше ги снабдявал и с храна
да нема голодомор

• 0 2
• Докладване

До коментар [#30] от "kyulc":

другарьо лекар
глей си медицината
по литературната критика не та бива

• 0 3
• Докладване

До коментар [#17] от "Симо":

я то колку било лесно!
аве симо
га додат турците да си искат територия
колку им даваш
да сме си добре?

• 0 3
• Докладване

Не , мадам Теодора. Няма да ме хванете с претенциозото си, фалшиво-сълзливо псевдоинтелектуалско текстче. Чела съм и добри работи от вас. Но след политическите пасквили, които избълвахте в последно време, няма да ползвам произведенията ви дори и за подпалки за камината. Едно че сте далеч от таланта на баща ви - за това, разбира се, не сте виновна, да носиш кръста на дете на известен родител не е леко. А и талантливия ви баща...хм, харесвам някои части на Тютюн, Поручик Бенц, дори претенциозните Осъдени души. Но да бъдеш председател на съюза на писателите в най-зловещите времена на комунистическа диктатура, приятел на комунистическия диктатор, не само да оцелееш, но и да благоденстваш...за това се искат умения, от които ме е гнус. В тази връзка знаете ли какво ми напомняте с последните си изцепки - на Лила, този абсурден, неестествен псевдоженски персонаж, създаден за удовлетворение на партийната повеля. Това сте вие, мадам - поредната фанатичка на поредната кауза, е , да, диаметрално обратна на тази на баща ви. Интересно, как се подбирате - вие, левчев, дайнов, дичев /малките букви са нарочно/. Толкова ли е тежко да се лекува Едиповия комплекс?
Та значи, ще интелектуалстваме. Ок. Ето ви двама души от враждебни лагери, спорещи във време, когато страстите също са били нажежени до червено:
,, .....-Кого оплаквате вие всъщност? .....За мен братчето на Картуш, оставено провиснато под мишниците докато умре на Гревския площад, защото е било братче на Картуш, е толкова достойно за съжаление както и внукът на Луи 15, изтезаван без никаква вина в кулата Тампл, само защото е бил внук на Луи 15. ....А, отче, вие не обичате грубите истини. А Исус, нашият Спасител, ги е обичал. Взимал е пръчка и е помитал храма. Когато е казвал: ,,Оставете децата да дойдат при мене...,, не е правил разлика между малките деца. Той би поставил наследника на Варава до наследника на Ирода, защото невинността е сама по себе си увенчана.... ,,
Даааа, както и русначе, и украинче, не мислите ли , мадам? Предполагам, като видна интелектуалка, сте познала цитата.
Та конкретно- бих ви уважавала, ако същите прочувствени писания бяхте писали и за тази убита майка и нейното дете: https://wikireality.ru/wiki/Горловская_Мадонна .
Ама идеологическата ви подкованост не дава, а?
Гнус ме е от вас и сектата ви.

• 1 0
• Докладване