"Изтеклите разузнавателни документи" – какво всъщност е това, какви са последиците
Тази история звучи сензационно, особено със заглавия, че това е вероятно най-голямото изтичане на секретна американска информация от 2013 г., когато Едуард Сноудън показа на света програми за мащабно проследяване на милиони хора от Агенцията за национална сигурност на САЩ.
Но засега за автентичността на т.нар. Документи от Пентагона се знае твърде малко. Официално няма никакво потвърждение, че са оригинални, за някои се твърди от разследващи групи, че са предварително манипулирани, а и остава загадка защо целият шум се вдигна сега - някои от тях пуснати в социални мрежи преди повече от месец.
Си Ен Ен цитира днес такъв "документ", според който България изразила в края на февруари готовност да дари на Украйна своите изтребители МиГ-29 (Министерството на отбраната в София отхвърли това като невярно). В друг се описвало, че инцидент от 29 септември 2022 г. над Черно море, за който се знаеше, е бил много по-сериозен - руски изтребител минал на по-малко от 5 метра от британски разузнавателен самолет RC-135, а "техническият дефект", довел до изстрелване на руска ракета, е определен в секретния текст като "почти сваляне" на самолета на НАТО.
Съдържанието не засяга само Украйна, а и събития и процеси в Южнокитайско море, гражданския конфликт в Йемен, действия на разузнаването "Мосад" в Израел и др.
- Всички сериозни медии продължават да пишат за "сякаш изтекли в интернет документи на Пентагона". Новинарски агенции като "Ройтерс" подчертават, че не могат независимо да потвърдят дали това не са фалшификати.
- Украйна твърди, че всичко това е руска дезинформация.
- Говорителят на Кремъл каза, че не може да коментира, а и имало трайна тенденция за всичко да бъде обвинявана Русия.
- Специалисти по националната сигурност в САЩ и служители на страната не изключват "изтичането" да идва от американци (включително някой разочарован от работата си в службите) предвид широкия тематичен обхват.
- Бивш служител на ЦРУ допуска да е много вероятно Москва да е оркестрирала всичко това, за да посее объркване и разцепление между Вашингтон и съюзниците му.
- Американски съюзници, които са споменати в документите, побързаха да отрекат твърдения в тях или не коментират.
| Почти веднага американски анализатори откриха странни разминавания в твърденията за оценка на ситуацията в Бахмут от края на февруари - че градът е в почти пълно обкръжение, началникът на украинското военно разузнаване Кирило Буданов говорил за "катастрофално" положение и имало предложение да бъде изпратено на помощ поделение "Кракен" на военното разузнаване. Над 40 дни по-късно обкръжаването не е факт, а "Кракен" (предимно бивши доброволци в националистическия полк "Азов") не е част от украинската армия, макар да изпълнява нареждания на Министерството на отбраната в Киев. Освен това хора на "Кракен" има в Бахмут от декември. |
Руски военни блогъри също посрещнаха с огромно недоверие "секретните документи", особено тези за предстоящо украинско настъпление в края на април. Те посочват абсурдни неща като това, че разположението на руските части се основава на публична информация, има обучавани от месеци украински части, за които се твърди на 1 март, че са с "нулева готовност" по стандартите на НАТО, очакваните загуби в жива сила се разминават в пъти или пък са изброени в невероятни подробности нужната военна техника, къде е разпределена, какъв е графикът за снабдяване с въоръжение и боеприпаси...
Или казано иначе, твърде е хубаво, за да е истина.
| "Всичко това показва, че документът, претендиращ за таен план, вероятно е бил изготвен и разпространен не от военните, а от група цивилни, вероятно проукраински анализатори. Целта на това "изтичане" може да бъде подценяване на реалния брой боеспособни и разположени за настъпление подразделения на въоръжените сили на Украйна или отвличане на вниманието от други събития, свързани с реалното настъпление", е оценката на блога "Военная хроника", който има над четвърт милион последователи в "Телеграм". |
Този път малцина припомниха, че в САЩ от много години се говори за това, че администрацията вероятно прекалява с механизма за засекретяване. Над две хиляди служители всеки ден взимат решения за достъпа до милиони страници. Твърди се, че годишно над 50 милиона документа попадат под някаква степен на специален режим и това се развихря в мащаби, които започват понякога да пречат на ефективността на работа или дори да заплашват националната сигурност.
Форматът на сегашните "документи" показва, че не става дума за "изтичане" на информация. Това са набързо направени снимки, понякога документите са на купчина върху други и дори върху ловни списания. Видът им е такъв, че сякаш са били сгънати в папка, но са изнесени от секретната зона, извадени и снимани както попадне.
На някои е отбелязано, че са събрани на основание Закона за чуждестранно разузнавателно наблюдение (Foreign Intelligence Surveillance Act или FISA). Разпространяването им става само с разрешение на министъра на правосъдието, който в САЩ е и главен прокурор.
Журналисти на "Ню Йорк таймс", които са проучили над 50 страници (от вероятно около или над 100), цитират "бивши служители" да казват, че на снимките "изглежда, се виждат класифицирани оперативни и разузнавателни документи от брифинги". Те вероятно били събирани от министерството на отбраната от различни звена на разузнавателната общност на САЩ като:
- Агенцията за национална сигурност
- Бюрото за разузнаване и изследвания към Държавния департамент
- Централното разузнавателно управление.
Официални източници от САЩ говорят за "мащабен пробив в разузнаването", тъй като разкривал, че американците били успели да проникнат дълбоко в руската армейска система. Пентагонът и Министерството на правосъдието започнаха проверка след публикациите и се появиха твърдения за задействане на процедури за изключителен контрол върху особено секретни данни, друг официален източник обясни, че ще е много трудно да се стигне до първоизточника ("Вашингтон пост" твърдят, че са ходили на адреса в Калифорния, от който били тръгнали първите публикации), защото стотици, а вероятно хиляди души в администрацията и армията са с ниво на достъп, позволяващо да видят въпросните документи. В петък през "Туитър" бяха разпространени още над 100 "документа на Пентагона".
| На този фон "Ню Йорк таймс", които първи започнаха да пишат за случващото се, иронизират: "Киев и Москва са съгласни по две точки: данните са подозрителни, целта на изтичането е да подведе другата страна. Те не са съгласни само кой стои зад това." Ако изтичането е умишлено насочено срещу Русия, това предполага изцяло ново ниво на единство на Запада или поне на неговите разузнавателни агенции - като се има предвид количеството чувствителни данни, които трябваше да бъдат едновременно "изтечени" за постигане на внушение за автентичност, коментира и руското задгранично издание The Bell. |
Разследващата група "Белингкат" се опита да установи откъде тръгна цялата история и описа, че първите публикации са започнали в началото на март на платформата Discord, популярна със своите "стаи" за чат сред любителите на онлайн игри. Част от документите са с дати от януари и е възможно да са били публикувани и преди март, но не е известно точно кога, а каналите след това били изтрити.
Странно е, пишат още от Bellingcat, че мартенските документи са се завъртели сред фенове на Minecraft и на канала WowMao с над 200 хиляди последователи в YouTube. После са плъзнали към платформи като прочутата сред любители на конспиративни теории платформа 4Chan, след което са минали през проруски канали в "Телеграм" като "Донбас девушка", през "Туитър" и накрая са пробили до водещи световни медии.
А, ако документите са автентични и последиците наистина са сериозни?
На първо място, подобен "теч" може да разкрие способностите за събиране на разузнавателна информация, както и подготвени за изпълнение планове или стратегии, преди да започне реализирането им. В най-лошия случай се стига до гибелта на оперативни работници и военни, участващи в операции на терен. Всяка спомената разузнавателна агенция най-малкото е започнала веднага оценка на потенциалните щети и какви биха били последиците за бъдеща активност. Това поглъща много време, енергия и ресурси, защото не може да се извърши с някакви компютърни алгоритми. Оценките на риска и мерките за овладяване на ситуацията и намаляване на загубите се правят от хора. Които точно в този момент са нужни за други задачи в момент, когато агенциите им са натоварени както никога досега през последните десетилетия.
Не е изключено да пострада доверието между съюзници и партньори. В началото на войната имаше обвинения от американци, че в Киев не споделят достатъчно намеренията си и че във Вашингтон знаят повече за плановете на руснаците, отколкото на украинците. Не става дума само за разузнавателна информация в класическия смисъл на думата, но и за споделяне на данни за въоръжение и налични муниции. Рискът е сега и двете страни да се отдръпнат малко назад в този обмен.
Логично е Русия, а и Китай да използват продължително време случващото се - както и да завърши то - за да натякват, че Вашингтон шпионира съюзниците и партньорите си, поради което не може да му се има доверие. Подобно нещо не действа окуражаващо на украинците, особено на тези по фронта и в окопите.