Европа и светът по пътя* към неизчерпаемата енергия

Не искам да звучи ретроградно, но имам съмнение, че този реактор ще се окаже поредната дупка в морето. Дупка, в която ще потънат много пари, много специалисти ще направят научни кариери с този проект, ще получат докторски степени и т.н. Обаче крайният резултат ще бъде нулев. Спомнете си какво стана с прословутия колайдер на ЦЕРН. Пуснаха го с неистова рекламна шумотевица, сума ти време занимаваха целия свят със себе си, чуха се всякакакви малоумни предположения (за черни дупки, край на света и т.н). Междувременно колайдерът се развали преди да е тръгнал с пълна мощност. И всичко се оказа много шум за нищо. Сега го ремонтират и нещо се заканват пак да го пуснат, ама вече не са интересни. Подозирам, че проектът за термоядрен реактор също ще се окаже ялов. Руските токамаци и американските стеларатори съществуват от десетилетия и не успяха да постигнат значими от практическа гледна точка резултати. Аз не виждам какво му е принципно новото на този реактор, та му възлагат толкова големи надежди. Дано да не се окажа прав.

• 7 2
• Докладване

Графиката не се зарежда

• 1 4
• Докладване

Питам се тези трогателни проекти за какво са необходими - като розови листенца и цветен прашец в очите на хората, или наистина се стремят към решаване на този световен проблем, който скоро ще ни изправи пред такава дилема, че по земята ще плъзнат повече повече фанатизирани апокалиптици, отколкото хлебарките. Нямам готова рецепта естествено, но все ми се струва, че тези луди пари можеха да бъдат усвоени по предназначение. Нека не забравяме, че ни трябват простички и гениални решения. А повечето от тях са открити не в свръхмодерни лаборатории, а във вани, гаражи, стаи под наем. Аз бих определил приоритетен източник на енергия, който трябва да е евтин, възобновяем и в хармония със света около нас. Например - слънчевата светлина. Да, на този етап добивът на тази енергия е доста нерентабилен, но така ли щеше да бъде, ако се работеше по въпроса целенасочено, хармонично и от достатъчно време? Черно море е огромен склад на метановии съединения - дори да спорим още тридесет години за евентуалните рискове от подобна експлоатация, и ако се провеждаха успоредно съответните изследвания - щяха ли да бъдат похарчени и 5% от стойността на швейцарското високотехнологично безумие? Както и да е - Природата ни предоставя достатъчно възможности да се справим с белите, които сътворяваме (дори и с милиардите тонове боклуци), но докато се работи на парче в истинската посока, утре ще бъде финансирана програма за космическа програма за добив и транспорт на пернишки въглища от спътниците на Юпитер. Сигурен съм, че капиталното, истинското решение на енергийния проблем на този етап лежи мълчаливо в някое незнайно чекмедже с ясното съзнание, че няма да види бял свят. За разлика от Г-н Анонимен, мисля, че съм прав. И какво от това?

• 6 1
• Докладване

За мен най-реалното решение са малките атомни електроцентрали на Тошиба (големи, колкото една вана), които можеш да си ги вкопаеш под земята в двора и да захранваш цял квартал. Май са мощни около 10мвта (или 40 бяха) и се зареждат веднъж на 20-30 години.

Проблема е, ще има ли материал да се зареждат толкова много електроцентралки.

Иначе японците ги водят за свръх безопасни.

• 1 2
• Докладване

Като чета коментарите под тази информационна статия заключавам, че ако изследователите последват съветите на всезнаещия българин и не се занимават с изследването на нови технологии, прогресът щеше да е на равнището най-много на Средновековието...
Макар и осъществими в далечно бъдеще, такива идеи трябва да се развиват, защото енергийните източници не са неизчерпаеми, дори и радиоактивното "гориво" на ядрените реактори...

• 0 7
• Докладване

Спокойно скептици,
баба Ванга го е заковала като срок на реализация -
през 2018 управляемият термоядрен синтез ще стане факт.

• 0 2
• Докладване

"фосилните горива " е понятие известно само на "специалисти" като Стефанов но този "специалист" е изтърал нишката,забравил е ,че пише във вестник,В Е С Т Н И К специалистче, средство за масова информация или още както го наричат драскачите като теб"мас медиа" и тези средства за масова информация ползват думички понятни за масите.
"Перото" от трътката ли си го отскубна дрскачо?

• 5 2
• Докладване

Браво, много добре написана статия. Може би за първи път намирам толкова пълен и точен текст по тази тема на български език.

• 1 2
• Докладване

токамак това е руски реактор единствения в света за ядрен синтез

• 1 1
• Докладване

Паяков, това е много интересен философски въпрос. Прав си техническият напредък зависи от такива проекти. Но не тили се струва че като цяло човешката наука върви в погрешна посока. жалко че ме мързи да пиша иначе щеше да стане интересен спор.

• 0 2
• Докладване

@Балубару: Пич, по-добре си чети вестник Шок, щом не искаш да те обременяват с трудни термини! В. Дневник е един от малкото в България, които се опитват да провокират някаква мисъл сред читателите и да им помагат да научат нещо ново.

Аз лично когато прочета термин, който не знам, просто си правя труда да го намеря в Уикипедия. А конкретно "фосилни горива" е достатъчно познат термин, стига да поискаш да излезеш от кръчмарския си начин на мислене.

• 0 0
• Докладване