ЦЕРН пуска Големия адронен колайдер днес

Досега, както и да сблъсквахме двата снопа протони, все автомат "Калашников" получавахме.

• 9 20
• Докладване

Дали ще издържи до довечера

• 9 13
• Докладване

Еййй това ще е шоу, освен ако не го отложат заради авария, грешка, съобръжения за сигурност или нещо подобно.

• 9 6
• Докладване

Скакауецо, тренажорите-симулатори на самолетни полети имат ли някакво практическо предназначение или са само скъпи играчки? Бахти хората има...

• 8 21
• Докладване

Пак ли го пускат този колайдер ,когато го спират всички медии мълчат !?

• 3 8
• Докладване

Крайно време е да видим резултати

• 5 12
• Докладване

вече го спряха

• 4 3
• Докладване

До коментар [#9] от "Тони!":

Да бахти хората има. Естествено че имат.

Ти кажи на колайдера предназначението, че нещо много изнасилена работата.

Какво обучават се в създаване на черни дупки? Антиматерия? Нови светове? Кое от всичките?

Практическата полза къде е? С две думи така и така ... кажи

Или кво и науката ни стана новата религия, плащай, вервай а обяснение винаги ще ти скалъпим.

• 29 6
• Докладване

До коментар [#15] от "Скакауец":

Получаване на свръхпроводимост например. След това потреблението на енергия ще спадне в пъти.

Не че ще стане в близките деситилетия.... ама

• 5 8
• Докладване

Аме НЕ само да слагате минусчета, ако има сред вас, мъдрец който е наясно с нещата, моля нека да каже!

КАКВО Е или би представлявало евентуално ПРАКТИЧЕСКОТО ПРИЛОЖЕНИЕ НА КОЛАЙДЕРА?

• 25 7
• Докладване

До коментар [#8] от "Скакауец":

Разбира се, че има и практическо приложение, сега там вървят трескави залагания на коя обиколка ще се сблъскат протоните. Завбъдеще щели да се организират и надбягвания на плъхове и хлебарки.

• 10 13
• Докладване

До коментар [#15] от "Скакауец":

Приятел обяснението е много просто! Колайдера НЕ е в България! Само в България се строят и създават проекти без ясно предназначение с цел да се излапат едни пари! Хората щом са вложили толкова много пари там едва ли са го направили за да намалят световната безработица... Няма как да ти посочим конкретни ползи, просто защото не разбираме нищо от ускорители тук, а предполагам и самите учени не знаят до какви практически ползи ще доведе експеримента...

• 6 11
• Докладване

Идеята на колайдера е да намери това:
http://en.wikipedia.org/wiki/Higgs_boson

• 0 7
• Докладване

me4o - ми по-добре светът да изчезне заради някаква научна цел, отколкото заради болните амбиции на поредния диктатор-психопат. Разбира се, най-добре е светът да не изчезва, само психопатите, ако може

• 2 10
• Докладване

До коментар [#8] от "Скакауец":

А също така ще разберем колко бутона е натискал Всевишния при сътворяването на света- един или няколко.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#16] от "Някой си":

Свръхпроводимост на какво? Чета сега в уикипедия, че свръхпроводимост вече си имаме.

Ако имаш предвид, че в самия колайдер се ползват подобни технологии при магнитите и това би развило технологията, съм съгласен но това определено би било косвено приложение.

А главния смисъл, какъв е ?

42?

• 13 4
• Докладване

Скакауец, ти се съмняваш в смисъла от науката ли?
Айде тогава ако обичаш - спирай си компютърчето, плод на науката и МАРШ в гората да живееш без плодовете и. Айде...

• 4 12
• Докладване

Земетръс някъде да очакваме ли? И кой ще покрива щетите

• 6 3
• Докладване

До коментар [#7] от "Вечност":

Много добре разказано. Мога само да допълня:

................................................................................................
След N пъти x 10 милиарда години:



Генералният директор на ЦЕРН влезе в залата за пресконференции, неволно поправи папионката върху снежнобялата си риза и се обърна към журналистите:

- След малко ще станете свидетели как ще отворим вратата към новата физика, към новия период на открития в историята на човечеството. Безпочвени са слуховете и за най-малка опасност от нашите експерименти. Всичко е толкова безопасно, че бих могъл да го сравня с детска игра, с буря в чаша вода. Но да не губим време и да започваме- каза директорът и с театрален жест натисна старт-бутона.

Нищо не става, защото в колайдера по икономически причини са използвани компоненти доставени от български търговци.

Живота продължава напред ....
.................................................................................................

• 2 8
• Докладване

До коментар [#20] от "faso":

Точно този отговор, хич не ми върши работа ....

God Particle? WTF? Да бяхме подкарали поне един термоядрен синтез, като хората ли ..... пък тогава да гоним бозони ...

Дам май наистина отговора ще бъде "42"!

• 12 2
• Докладване

Ето една книжка за хора без специално образование:

The Quantum Frontier: The Large Hadron Collider

By Don Lincoln
* Publisher: The Johns Hopkins University Press
* Number Of Pages: 192
* Publication Date: 2009-02-04
* ISBN-10 / ASIN: 0801891442
* ISBN-13 / EAN: 9780801891441

http://www.mediafire.com/?g1i4yy0mgqz

• 0 7
• Докладване

До коментар [#23] от "Скакауец":

Главният смисъл е... слушай внимателно: учените знаят какво се е случило в първата частица от секундата на минус стотна степен след големия взрив, но не знаят какво е било малко преди това. С колайдера искат да пресъздадат големия взрив и да се докопат до първата частица от секундата, когато всички познати сили са се проявявали като една супер сила. Това ще обедини силните взаимодействия, слабите взаимодействия, гравитацията и електромагнетизма в една Велика теория на обединението. По този начин ще опишем света с една формула. Анадън му?

• 3 12
• Докладване

До коментар [#15] от "Скакауец":

Преди 2000 години хората са вярвали, че светът се състои от вода, почва, въздух и огън; През 17-ти век идва идеята, че тези елементи са съставени от атоми; по-късно става ясно, че дори атомът не е най-малката частица, защото се състои от електрони, протони и неутрони. Най-подир разбираме, че кварките изграждат тези частици, като се съмнявам това да е последното умозаключение на човечеството.

Не намираш ли връзка между търсенето на основните частици и човешкия прогрес?

• 2 9
• Докладване

До коментар [#26] от "Технолог":

Да, една българска доставка джаст-ин-тайм би могла да обърка плановете на Всевишния.

• 0 9
• Докладване

2012 ще се види окончателния резултат!

• 5 3
• Докладване

До коментар [#23] от "Скакауец":

Главният смисъл е да се намери въпросът, чиито отговор е 42

• 2 8
• Докладване

До коментар [#7] от "Вечност":


До коментар [#22] от "Вечност":

Може и да докажем Формулата на Бога-само дето никой няма да разбере,че сме успяли!

• 0 5
• Докладване

Гледай сега пич, не съм ти цъкала минусче и честно казано до преди 10 мин не знаех какви точни "фундаментални проблеми на физиката" могат да се решат с това нещо. Предполагах, че става дума за "некласическо поведение на материята" на ниво елементарни частици, но тъй като не съм физик, просто си направих труда да кликна два пъти и гледай сега, какво стана: http://en.wikipedia.org/wiki/Hadron_collider има множество линкове в самата статийка, а като се зачетеш в някои от 75-те цитирани научни публикации разбираш, че не е като да може да се каже с две думи
Но да, не се съмнявай че ще има практическа полза. По-доброто разбиране на света винаги води до по-качественото му утилизиране.

• 1 8
• Докладване

Не съм физик нито математик и който и каквито аргументи да избълва в защита на проекта, аз ще му кажа, че има поне един смислен довод срещу експеримента, а именно, че това, което се прави е базирано единствено на противоречива теория. И дори да съществува 0.00001% риск Земята да бъде унищожена, то всичко това трябва да спре.

• 11 4
• Докладване

До коментар [#30] от "Вечност":

В една формула? Нима е толкова просто? Мислиш ли, че създания с ограничен и първичен интелект като нашия са способни да разберат?

Човече, ние дори не сме сигурни какво точно има под краката ни и каква е причината да е толкова горещо, всичко са хипотези и предположения.

И мислиш, че имаме шанс да разберем, как е възникнала вселената?

Нещо се надценяваме май?

• 10 5
• Докладване

Не тръгва колайдера, защото не са питали правилния човек. А човекът си го имаме тук, виден дръндарски хидрогеолог-консултант и водороден гений. През свободното си време конструира летящи чинии. Да го питат и ще им подкара колайдерчето, цени - народни.

• 2 11
• Докладване

До коментар [#38] от "Скакауец":

Аха, много е просто, само трябва да се досетим. Тогава ние ще създаваме вселени.

• 2 2
• Докладване

Скакауец, какво е това 42? 42 месеца ли имаш предвид?

• 10 1
• Докладване

От колайдера има както чисто теоретична полза - разбирането как е устроена вселената, така и практичаска полза - човечеството се научава да строи такива огромни и сложни машини и създава сума нови технологии за това. Малоумните идиоти като скакауеца не знаят, че HTTP протокола например е измислен между другото покрай колайдера

• 4 17
• Докладване

"И мислиш, че имаме шанс да разберем, как е възникнала вселената?
Нещо се надценяваме май? "

ТИ скакауец с твоя осми клас в спортното определено нямаш шанс. Учените имат

• 4 14
• Докладване

Скакауецо тъпичък. Естествено, че има практическо приложение. Цялата физика до тук, а и за в бъдеще ще има практическо приложение. От мързел ли го задаваш този въпрос или си глупав?

• 4 8
• Докладване

До коментар [#37] от "conTXT":

е няма 0,00001% шанс Земята да бъде унищожена.

Можеш сам да изчислиш каква е вероятността това да стане. Сметни колко пъти в секунда се сблъскват елементарни частици около Земята, умножи ги по броя на секундите от началото на Слънчевата система и ще получиш число на безкрайно голяма отрицателна степен, при което все още не е възможно да се унищожи планетата ни.

• 0 7
• Докладване

До коментар [#40] от "Вечност":

Богохулстваш,май!!
До коментар [#38] от "Скакауец":

Всъщност ние никога няма да разберем напълно как е устроена Вселената.Но това не пречи да опитваме.

• 2 8
• Докладване

АХАХАХАХАХА
Щяла да се унищожи земята..
Суеверни малоумни неграмотни идиоти! Заради суеверие и малоумие забраниха генетиката в България сега искат и физиката да забранят. България - първата страна върнала се назад във времето на средните векове

• 3 12
• Докладване

- Хайде, всички заедно, ай-ру-у-уп! Бутай, бе! По-силно! Бутай! Айде още малко! К'во се помайвате, бе, аре бутайте по-силно! Подложи лоста по-дълбоко и бутай! Ай ще ви... и мамата! Ха така, бутай! Бутай, бе! Ей, ти с папионката, идвай и ти да дадеш едно рамо! Ха така, бутай! Е-е-е-й, тръгна най-после колайдеро, да му... и мамата да му...

• 6 5
• Докладване

До коментар [#44] от "metaflute":

О любопитство го задавам.

Нещо ЛОШО ли питам?

• 10 2
• Докладване

Имаме поредната астрология, само че по-скъпа от традиционната. И маговете са по-добре платени. Това е целта, между впрочем.

Защото, истинската наука си е неблагодарна, често пъти опасна и направо да си го кажем, недоходна работа. И най-обидното е, че трябва да се показват резултати. Някаква мътна утайка на дъното на епруветка, например, която предствлява ново химично съединение. Чрез него ще се произвеждат нови стоки, ще се лекуват успешно хора и т.н. Или пък, математик решава нерешима досега задача. Показва страници, пълни с формули и задрасквания, а накрая гордо сочи резултата: ето го, това заграденото. Или доктори са разгадали строежа на опасен вирус. Инженери са създали нова марка стомана... Египтолози са прочели неразбирам досега текст, ботаници са създали по-сладко грозде, физици са открили нов физичен закон... Примерите са безкрай, приличат си по видимият краен ефект.

А тук ефект няма. Мерило за свършената работа няма. Критерии няма. Има сладки приказки за кварки и кванти.

Защо досега всичко се подчинява на Нютоновите закони и традиционната физика? Колко години вече минаха, почти столетие, от намъкването на квантите, глуоните и мюоните в света на науката - защо при създадването на всичко, от буца сирене до невидим с просто око свръхмощен микропроцесор, от обиколка на стадиона до полет отвъд Плутон - защо всичко се изчислява, прави, строи и най-вече отговаря на традиционните, Нютонови закони? Въпреки безкрайно многото потрошени за кварки пари, резултат от тях все няма и няма и няма.

Заподозрях шарлатанията още преди години, когато научих, че кварките и бозоните имали чар, цвят и миризма. Защо? Защото, обясняваха съвременните астролози, така е по-лесно да обясним процесите. Иначе диференциалните уравнения, дето ги описват са толкова дълги, че са неразбираеми при една дискусия. А така си е ясно: глуоните ще си взаимодействат, само ако имат еднакъв чар и противоположен аромат. И получената частица, дето предавала масата на телата, била нечаровна и ароматна...

Първо - а на нея тогава какъв чеп й предава масата? Второ - не ви ли прилича всичко това на Луната е във втори дом, а Сатурн е във Водолей, значи ще вали сняг тази зима.

Най-краткото уравнение на Айнщайн е това, дето всички го знаят. Е= м.с.с. Никога не съм го разбирал, абсолютна нелепица е за мен поне. Виж, всичките уравнения на Айнщайн за фотоефекта са ми ясни, разбираеми и точни. Нормално. Едното е шаралатания, другото не е.

• 14 5
• Докладване

"Най-краткото уравнение на Айнщайн е това, дето всички го знаят. Е= м.с.с. Никога не съм го разбирал"

Просто спри до тук и си карай таксито. Ще се чувстваш много по-добре
А от уравнението на Айнщайн идва тока на АЕЦ-а между другото.

• 3 13
• Докладване

До коментар [#51] от "muncho":

Ти намекваш, че го разбираш? Чудесно! Доживях да видя наживо човек, на който това да е ясно. Би ли се потрудил да го обясниш тук? Да дадеш нишан поне? Сигурно има и други, прости като мен хорица, на тях ще е също любопитно, а и полезно. Хайде, пробвай.

• 7 5
• Докладване

Веднага - инертната маса и енергията са еквивалентни! Доволен ли си?
А иначе не всичко може да се обясни с ежедневните понятия с които борави един таксиджия. Някой неща се обясняват само математически. А математиката се учи в университета..

• 2 10
• Докладване

До коментар [#53] от "muncho":

Да, така и подозирах...

От теб не се искаше като папагал да декламираш безумието. Въпросът беше ясен и простичък: ти разбираш ли го?

Явно не. Защото, представи си два куршума: единят лети право към умната ти глава, друг си седи в кутия в чекмедже. И давата имат абсолютно еднакава маса. От "инертната маса и енергията са еквивалентни" следва, че и енергията им е напълно еднаква. Следователно, за учената ти глава ще е все едно дали ще я шибне летящ куршум, или няма да я шибне нищо. Впрочем, може да е и така за теб, не зная. Но за останалите хора не е така.

Ще ти е любопитно да научиш, че реакциите биват ендо- и екзотермични. При последните се отделя топлина. Това именно прави възможно в АЕЦ да се произвежда ток, а не действително идиотското уравнение, което Айнщайн е създал явно с цел да се подиграе и забавлява. Да брои овцете. Просто в АЕЦ температурата се отделя при контролираното преминаване на само едно вещество (например, уран) от нестабилно в стабилно състояние. Ще ти е странно, но луминисцентните лампи около теб светят и топлят по същата причина.

Не случайно споменах уравненията ан Айнщайн за фотоефекта. Те са неизмеримо по-сложни и неизмеримо по-ясни и разбираеми от посочената нелепица.

Хайде сега, пак заповтаряй наизустеното: "Енергията..."

• 10 7
• Докладване

АХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХ

Малей, отдавна не бях чел такава идеотия

"От "инертната маса и енергията са еквивалентни" следва, че и енергията им е напълно еднаква"
Само че масата се променя със скоростта!
И то точно с толкова, колкото е разликата в енергиите на двата куршума.

В АЕЦ-а не се извършва ХИМИЧЕСКА реакция бе идиот малоумен

Малей, не е истина колко е западнало нивото в България! Че дори си позволяват неграмотниците да издигат неграмотността като достойнство.. Това че ти не разбираш нещо, а някой друг го разбира не значи че нещото е грешно, значи просто че ти си идиот

• 6 13
• Докладване

Урана в АЕЦ-а не преминава от едно състояние в друго, а се РАЗДЕЛЯ - ярдото му се разделя на две като се бомбардира с неутрони. Тоест вместо уран имаме два ДРУГИ ЕЛЕМЕНТА. След реакцията вече НЯМА уран. А енергия се отделя точно толкова колкото е разликата в масите на урана и на двата други елемента по формулата Е=mc^2

• 1 12
• Докладване

хаххаахаах чета и не вярвам на носа си

Вишинкси, физиката се учи в гимназията или университета. Това не е литература или икономика за да си я интерпретираш сам...

А тази "безсмислена" формула E=mcc обяснява защо мога да хвърла голям камък с ниска скорост без проблем, докато в ЦЕРН имат нужда от цели 7 тераелектронволта за да ускорят няколко невъобразимо малки и леки частици до скорост много близка до скоростта на светлината, но все пак по-ниска от нея.

Някакви инертни маси на неподвижни куршуми, някакви ендотермични реакции по време на ядрен синтез..... Жалко, че Стивън Хокинг не знае български

• 3 8
• Докладване

До коментар [#54] от "Вишинкси":

Не се занимавай с мунчо, мунчо на теория i само в интернет се води учен.

Но на практика виси по цял ден из форумите показва линкове към книги, които никога не е чел и плюе.

Да ни пази свети колайдер-а от такива дебилни "Учени".

• 10 4
• Докладване

Ъхъ, безспорно е така!
Не може мунчо да се мери с такива титани на мисълта като Вишински, които не разбирали науката и следователно тя била грешна, нито със смешковци които съдят по себе си за другите

• 3 8
• Докладване

До коментар [#55] от "muncho":

"Само че масата се променя със скоростта!"

Питах ли изрично дали го разбираш? Питах. Ти заяви, че си го бил разбирал... И после ми сервираш горното.

Къде в прословутото уравнение разбираме, че масата е функция от скоростта? Къде?

Масата на летящ самолет е действително функция на скоростта. Защото лети с гориво, което има маса, а тя намалява непрекъснато. А масата на летящ към главата ти камък как се променя със скоростта?

Защо ли при изстрелването на "Викинг", например, учените не разчитат, че масата му ще се променя, докато лети между Сатурн и Уран с главоломна скорост, ами си залагат на добрата и проверена механика на Нютон? Или те са прости и не разбират Айнщайн?

Аз не съм твърдял, че в АЕЦ се извършва химическа реакция. И не те наричам идиот малоумен, макар и да имам всички причини за това, най-малакта е, че не умееш да вникваш в писмена реч и да разбираш написаното. Ядрената реакция е също екзотерична, каква изненада само.... И така нататък. Да, и още нещо, но за него - след малко.

• 7 2
• Докладване

До коментар [#59] от "muncho":

Мунчо, честно казано.

Дори да беше най-яркото светило в науката (а ти опредено не си), нищо не би оправдало това че си 30 годишен, комплексиран и девствен гъз, който още живее при маминка и чати по цял ден в дневник от някое мазе на бан.

Разбираш ли, че в поведението ти няма нищо научно? Познавам доста доктори, които кротко си вършат работата и когато стане дума за дебили като теб само се усмихват очевидно развеселени.

• 6 3
• Докладване

До коментар [#56] от "muncho":

Описаното от теб е ядрен взрив. Това е некронтрлируемо деление на ядрото, при което от един тежък елемент, неустойчив, получаваме два по-леки, относително устойчиви. Както беше казано, процесът е екзотермичен. Впрочем, описаните по-горе процеси се обясняват чудесно с традиционните физически закони и нямат нищо общо с подигравката на Айнщайн.

В АЕЦ ядрата на тежките изотопи се възбуждат, след което те преминават отново в спокойно състояние, което отделя енергия, която затопля пара и прочие. Ядрен взрив нямаме. Ако хората те слушаха теб, прътите с ураново гориво щяха да се сменят всеки ден, вместо уран щяхме да имаме олово... Да, и всичко щеше да гърми и светка...

Странно, но горното отново се подчинява на традиционната физика и отново можем да минем без подигравката на Айнщайн....

• 6 5
• Докладване

До коментар [#57] от "ra4ko":

В няколко реда е събрана доста глупост... Нагъсто.

"А тази "безсмислена" формула E=mcc обяснява защо мога да хвърла голям камък с ниска скорост без проблем..."

Обяснявам. Хвърлянето на голям камък с каквато и да е скорост зависи от силата на хвърляне. Най-простичко, описва се с F=m.a. Ако ни интересува скоростта, то ще се занимаем с импулса на хвърления камък, а за пътя и траекторията също няма проблеми... Всичко си се оиписва с едни доста простички уравнения. Ако ги диференцираме, ще получим всичко, което ни интересува за камъка.

Къде е тук Е = м.с.с ??? А?

А в АЕЦ нямаш ядрен синтез. Нямаш, няма и как да го имаш. Бъркаш АЕЦ с водородна бомба, там са синтезите...

С голяма лекота хвърляш упреци по хора, които с авидимо по-добре запознати с темата. На твое място не бих бил толкова смел.

• 7 3
• Докладване

Вишински: мълчи си и не се издавай колко си неграмотен по-добре Макар че това твоето е по-скоро лудост, не неграмотност..

Смешко: тъй като и представа си нямаш какъв съм, къде съм и какво правя, то единственото нещо от което можеш да изхождаш пишейки за мен си ти самия. Така че когато говориш за "30 годишен, комплексиран и девствен гъз, който още живее при маминка и чати по цял ден в дневник от някое мазе на бан. " можеш да имаш предвид единствено себе си.

• 4 3
• Докладване

До коментар [#64] от "muncho":

Не, аз не съм неграмотен. Няма как да съм.

А какъв си и какво правиш - не ме интересува. Реагриам само, когато папагалстваш и пишеш глупости, всичко друго ми е безразлично. Онова, което ме упрекваш, че съм бил писал по твой адрес - не съм го писал аз. Аз никога не обиждам хората. Просто казвам кой пише глупости и кой не и се аргументирам защо. Обидите и оскърбленията са си твой патент, преброй си оскърбленията в постингите ти досега... Много са. Ще ти издам една тайна: те не придават допълнителна тежест на "аргументите" ти, а са индикация за липсата на такива...

• 5 3
• Докладване

Пак ли ще има земетресение в Китай - Централен

• 3 0
• Докладване

Вишински, психиатриите по целия свят са пълни с Вишинсковци дето още като малки са отрекли Айнщайн. Лекувай се и не ме занимавай с глупости.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#64] от "muncho":

Wow, страшна логика няма що.

Само дето няко от нас не се бият постоянно в гърдите:

уЧенннн, уЧеееееееееееен .....

Просто, много хора просто питат, питат понеже не им е ясно.

А вместо разумен отговор получават им се заявява, че науката е само за учените ... също както религията е само за поповете.

Предполагам, че най големият страх на галфони като теб е всички, да започнат да разбират от "наУчното ви дело", щото ще се разбере що за глупаци сте и ще се наложи да правите свирки на тираджиите за някой лев. Да определено си е за страх.

• 3 1
• Докладване

До коментар [#68] от "":

Ами СОРИ Смешко, ама е така. Аз съм учен и ги разбирам нещата. Да се преструвам че не съм ли? Съжалявам ако това комплексира някого, но това е положението - еднио хора са учили и разбират нещата, други не са и дрънкат безсмислици - като тоя Вишински..
И няма нищо лошо повече хора да разбират науката. Аз затова давам книжки на хората - за да се образоват и затова обяснявам. Ама не можеш да обясниш науката на някой който си има някакви свой антинаучни системи и не иска да разбере науаката, пък му липсва и необходимата основа от знания и методи..

• 1 2
• Докладване

До коментар [#69] от "muncho":

Е чакай сега. Какъв ти е на теб проблема?

Като си учен защо 1 път не каза къде работиш и върху какво? Как работиш бе момче като висиш в дневник и пействаш линкове към докладите на IPCC ...

Защо трябва да обиждаш? Защо реши, че някой се комплексира?
Всеки който ти задава въпроси, ли заклеймяваш като комплексар?

Защо реши, че именно и само ти си проводника на висша мисъл?

Мислиш ли, че си по мъдър от Архимед например, по отношение на знанията и методите?

А мунчо, по велик ли си от Архимед, понеже пича очевадно няма как да е запознат с твоите методи и знания?

Май някой е прекалил с "Лабораторията на декстър" като малък?

Я слизай бързо на земята, жалко подобие на "учен".

• 3 2
• Докладване

усъществиха ли сблъсака или само подготвят още?

• 0 0
• Докладване

?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#70] от "":

Смешко, аз изразявам само своето мнение, не това на институцията в която работя. За това къде работя и върху какво не е твоя шибана работа. Разбра ли? Моето самочувствие не се базира на това къде работя, а на това кой съм и какво знам и мога. Капиш? Не, нали?
И каъв архимед те гони в 21 век бе Времената когато философи са се занимавали с наука са отминали преди 2000 години.
Карай си таксито и ти и не се бъркай в неща от които не разбираш. Като ходиш на лекар не учиш лекаря си на медицина, нали? Вместо това слушаш и кимаш. Е, същото е и с физиката и климатологията - като нямаш идея ще слушаш и ще кимаш, няма да учиш учените на наука. Пак не разбра, нали?

• 3 2
• Докладване

мунчо ,експеримента успешен ли е ,директното видео ми прекъсва,сблъскаха ли двата снопа протони ,моля осведомете ме.

• 0 1
• Докладване

Радо, нямам представа. Имам един колега дето работи там, ще го питам

• 0 1
• Докладване

До коментар [#63] от "Вишински":

изчакай 12-ти клас Преди това не бъркай F и E, ако обичаш, че ме озадачаваш..

"С голяма лекота хвърляш упреци по хора, които с авидимо по-добре запознати с темата"

Малко извън темата е, но имам, сред няколко други, едно трето място на националната олимпиада по физика през 2004 в Шумен. Чакам да хвърлиш по мен камък със скоростта на светлината!

• 2 3
• Докладване

Целта на LHC е да ускори снопове от частици почти до скоростта на светлината, а после да ги сблъска, пресъздавайки за кратко условията, съществували след „големия взрив", създал Вселената преди 13,7 милиарда години. ТОва не е ли рисковано,или да създадът малка черна дупка .може нещата да излезнат от контрол

• 0 1
• Докладване

Разбрах, че трябва да си завра мазния масур на майка ти в устанцата безъба и смрадлива.

Колкото и на не ми е кеф!

Щото очевидно не си разбран човек като хората а долен кенеф с много комплекси, а на подобни трябва да им се задоволява мамицата редовно!

Благодаря за вниманието!

• 7 0
• Докладване

Мунчо!

• 4 0
• Докладване

Не радо, целта не да се пресъздаде големия взрив, нито да създаде черни дупки, целта е да се потвърдят или отхвърлят теориите ни за строежа на Вселената..

• 0 4
• Докладване

До коментар [#78] от "":

Дам, типично таксиджииски лаф. Невiьсокий класс, както казват руснаците. Нищо изненадващо

• 1 3
• Докладване

До коментар [#76] от "ra4ko":

В Шумен не ви ли учиха на вторият закон на Нютон? Ето ти го пак: F=m.a. Чакай да ти го и напиша с транскрибция: еф е равно на м по а. Силата е равна на масата по ускорението.

Този закон чудесно описва какви камъни хвърляме. Големи, средни или малки и с каква сила.

Аргументите ти са железни: аз говоря отявлени глупости, но на мен ми е простено и ми се полага, задето до 2004 ходих до Шумен, за да се уча на физика там...

Признавам си: аз физиката не съм я учил по Шумен, нямах тази чест. На други места я учих. С гордост твърдя, че съм понаучил нещичко. Нямам самочувствието да знам всичко, но поне лесно мога да разбирам кога хората говорят глупости.

• 5 3
• Докладване

мунчо аз тези неща не си ги измислям,а чета всичката възможна информация за експеримента,потвърдят или отхвърлят теориите ни за строежа на Вселената,чрез симулиране на големия взрив, сблъсака на тези снопове протони носещи такава огромна енергия,движещи се със скороста на светлината ,нали точно резултата от сблъсака ще е симулация на големия взрив?

• 0 1
• Докладване

До коментар [#81] от "muncho":

На зла круша - зъл прът!

• 4 0
• Докладване

До коментар [#83] от "радо":

Ами Радо, както личи и от името, Големият Взрив е ВЗРИВ, а не сблъсък, така че не става дума за симулация на големия взрив
ГЗ се споменава, защото енергията на частиците образувани при сблъсъка на сноповете е СРАВНИМА с енергиата на частиците МАЛКО СЛЕД големия взрив. И сноповете не се движат със скоростта на светлината, а с малко по-малка, защото имат маса.
Резултата от сблъсъка всички се надяват да бъде появата и засичането на така наречения Хигс бозон, който е предсказан от теорията, но не е наблюдаван до сега.

• 3 2
• Докладване

Не знам за двата снопа, но двама бакшиша се сблъскаха и сега се бият долу пред офиса.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#85] от "muncho":

Хайде ще поживеем и ще видим дали е Големият Взрив или Голямата Глупост.

За всеки случай няма да е първият път в който, човечеството се оказва в масово заблуждение относно "Голямото".

• 2 3
• Докладване

До коментар [#82] от "Вишински":

хайде, ще ти падна на нивото...

В Шумен беше олимпиадата, там не съм учил физика. Дали във Ванкувър е най-добрата школа по ски?

Радвам се, че си запомнил втория закон на Нютон, но Еф е силата необходима за да се ускори тяло с маса Ем с ускорение А в класическата физика. "Е" от друга страна идва от ОТО и обозначава енергията. Силата се измерва в нютони, а енергията в джаули. Повече информация трябва да има в уикипедия.

Дано попаднеш на не дотам стриктен учител по физика, за да завършиш. Иначе ще се наложи да учиш......

• 1 4
• Докладване

До мунчо. Ами ако резултатът е неочакван ,сблъсака мойе да породи взрив,а след като Хигс бозон е теоритично появил се след големия взрив,дали всъщност не създават предпоставки за подобен по локален взрив?Нещата са теоритични големия взрив е бил преди милиарди години,кой знае точно какви са факторите които са го предизвикали.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#88] от "ra4ko":

Ти каза товето, аз - моето. Не ми се спори повече.

• 5 2
• Докладване

Не радо, бозона на Хигс винаги си е съществувал и си съществува (поне се надяваме да е така), просто за да го наблюдаваме ни трябва голяма енергия. Енергията е единственото общо с големия взрив. Никакъв взрив няма да има, най-малкото защото енергията се запазва, а частиците които учавстват в сблъсъка, колокото и бързо да се движат все пак са достатъчно леки и достатъчно малко. А големия взрив както можеш да си представиш е нещо с неизмеримо по-голям мащаб. Никаква опасност няма от взривове (освен на бушони) и черни дупки. Дори и хипотетично казано да се създадат черни дупчици, те ще се "изпарят" за невъобразимо малко време, преди още някой да ги забележи чрез процеса на Хокинг. Така че няма никаква опасност.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#41] от "Мравка":

Прочети малко книге и тогава пак! Пиши у гугъла..

• 1 1
• Докладване

До коментар [#89] от "Радо":

Споко, има още доста да го правят и чупят, най-вероятно ще стане като в книгите на Дъглас Адамс.

Ние не сме сигурни как се е зародил живота на земята, както и как се е появила самата земя, те да сътворяват вселени тръгнали и всичко с голи теории.

Това е все едно да не знаеш таблицата за умножение но да претендираш за висша математика.

Оптимисти.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#74] от "rado":

Сблъскаха ги при скорост 3.5 TeV (още сме живи . Лаик съм в темата, но доколкото разбирам сега се подготвя сблъсък при 7 ТеV.
В момента тече пресконференция за първия сблъсък. Обявяването на фактическите резултати ще закъснее. Това е засега.
Между другото скоростта на връзката се подобри откакто започна видео-конференцията.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#91] от "muncho":

Мунчо! Дано да си прав! А всъщтност деца имаш ли? А?

• 1 1
• Докладване

Леле, момчетия, нещо засмука чехъла ми и малко по малко го изтегля къде монитора. Само сте предизвикали някоя черна дупка в лъчевата му тръба с вашия разгорещен спор. Край, вече нямам чехъл.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#95] от "Дано да си прав":

Тоя пък за какво се загрижил! Нали ей сега само след 2-3 милиона години слънцето ни ще избухне и ще ни затрие всичките. Да ти имам и кахърите...

• 0 3
• Докладване

Па'и сеее...!

• 0 2
• Докладване

капан на времето това 6те стане

• 0 1
• Докладване

Братя, не зная как е при вас, но докато ви пиша това писмо, покрай мен прехвърчат хигсови бозони и пресвяткват като мълнии при буря. Едвам успявам да ги разгонвам, досадни като комари са. Видя му се краят...

• 0 1
• Докладване