НАСА откри признаци на живот на Титан

Това е епохално откритие!

Поздравления за екипите на НАСА!
Браво, Америка! Браво!

• 44 102
• Докладване

До коментар [#1] от "Realistka":

За "критично мислене" да сте чували? Ако ви кажат, че като скочите в пропаст ще станете безсмъртен/а, сигурно ще се хвърлите преди въобще да размислите поне малко?

• 27 44
• Докладване

ква е тая НАСА?! Кърт Вонегът откри там сирени още през '70-те

• 20 55
• Докладване

Страхотна новина! Радващо е, когато съвременните технологии се използват за наука и открития, а не само за разработка на нови оръжия и войни.

До коментар [#1] от "Realistka":

Патосът ти е смешен, не мислиш ли?

• 38 36
• Докладване

Аз откривам признаци на живот в панталоните си, всеки път когато ги нося.

• 31 28
• Докладване

До коментар [#5] от "VеnRus 2008":

венче ,виждаш ли колко сте смешни отстрани ,когато се възхищавате на раша ,ахмедин и чавес ........в случаят не мисля ,че патоса е смешен ,ако е вярно откритието ,това е нещо епохално и откривателят му заслужава поздравления .......

• 31 29
• Докладване

А американците кога ще направят една война и там? Тоя водород ще трябва за горивните клетки на автомобилите от ново поколение. Я да ги бомбандираме, че да ги контролираме като онези араби с петрола.

• 38 24
• Докладване

Ако е вярно, добре обаче, ако няма вода то няма и живот подобен на нашия тук.

Astronomers claim the moon is generally too cold to support even liquid water on its surface.

• 16 15
• Докладване

До коментар [#8] от "capitalist":

Едно е да се възхищаваш от действията и откритията на някоя страна, съвсем друго - да сипеш такъв патос. Ти мен да си ме чул някъде да крещя: "браво Русия, ти си най-великата!"?

• 32 23
• Докладване

До коментар [#11] от "VеnRus 2008":

Много пъти...

• 16 30
• Докладване

Бе то у нас вече нема живот, оне го търсат у космосо!

И са кво? Яде ли се, пие ли се? И това ще оплюска белият човек и ще залее с боклуците си после.

• 19 21
• Докладване

"Scientific conservatism suggests that a biological explanation should be the last choice after all non-biological explanations are addressed," Allen said. "We have a lot of work to do to rule out possible non-biological explanations. It is more likely that a chemical process, without biology, can explain these results - for example, reactions involving mineral catalysts."
http://www.nasa.gov/topics/solarsystem/features/titan20100603.html
-------------
meh

• 8 17
• Докладване

До коментар [#6] от "Kerberos":

можеше и да е по зле нещо от сорта .....
"живот на титан откри наса " да се чудиш ,кой кого е открил или "наса откри живот на титан ,май ".......

• 8 25
• Докладване

открили сте нещо,ама не го изкарвайте за друго нещо ,което ви се иска че е! инак интересно звучи...ама поредна фалшива тревога пак ще излезе...

• 7 12
• Докладване

Учени от NASA смятат, че химията на сатурновия спътник Титан би могла да е резултат от дейността на примитивни микроби.
Дневник да не пожълтява!

• 5 24
• Докладване

До коментар # 3 от Керберос

Опитът Ви за сърказъм е повече от неуместен.
Защото аз имам представа какво значи научно откритие. Професионалният ми опит ми дава възможност да си представя, макар и частично, колко талант, вдъхновение и огромни усилия може да има вложени за постигането на едно толкова сухо звучащо научно съобщение.
Ще ви напомня, че проверката на достоверността на определено научно съобщение изисква конкренти знания и техническа въоръженост, съизмерими с тези, които са използвани за постигане на публикуваните резултати. Това е огромен труд и призивите ви за "критичност" от моя страна звучат доста наивно.

• 26 15
• Докладване

До коментар [#12] от "Alien":

Не си измисляй...

• 18 10
• Докладване

САТУРН е крайно негостоприемна планата, а също и неговите спътници. Температурата на спътника му Титан, е около минус 200 градуса по Целзий, когат амонякът, въглеродният диоксид, етена и болшинството въглеводороди са ТВЪРДИ, а кислородът и азотът- ТЕЧНИ. Според едно емпирично правило на Вант Хоф, при понижаване на температурата с 10 градуса, скоростта на химичните реакции намалява средно 3 пъти. От това следва, че ако при 0 градуса на Земята протича някаква реакция с определена скорост, то при -200 градуса тя ще протича 3 на степен 20 пъти ПО-БАВНО. Поради това, вероятността за протичане на елементарни химични реакции е много малка, камо ли за образуване на сложни органични моликули или някакви биологични форми на живот. Аз считам, че това ЕФЕКТНО съобщение има единствено за цел, НАСА да оправдае пред обществеността на САЩ и данъкоплатците много милиардния си бюджет. Поради това е целесъобразно, периодично, от време на време, да се пуска по някой ФОЕРВЕРК за всеобщо удоволствие на публиката и изпаданато и в състояние на готовност да отдели ощи по-големи суми за финансиране на програмата.

• 21 38
• Докладване

До коментар [#5] от "VеnRus 2008":

Венче , аз работя по мисията на НАСА до Марс , по поддръжката на живота на астронавтите. Уважаваш ли ме? Или ше почнеш като стигнем?

• 15 15
• Докладване

от извора звучи доста по балансирано: http://www.nasa.gov/topics/solarsystem/features/titan20100603.html

• 1 10
• Докладване

До коментар [#23] от "My Plague":аз работя по мисията на НАСА до Марс
*******************

И като се събуди, беше паднала от леглото...

• 16 12
• Докладване

До коментари #5 и # 11 от VenRus 2008

Питате ме дали мисля, че патосът ми е смешен?

Отговарям Ви: - Не мисля!

Вие смятате, че аз не се държа по начин, по който се държите Вие!
Отговарям: - Права сте! Твърде различни сме.

На всичко отгоре, не намирам никакви основания да Ви подражавам.

• 14 18
• Докладване

До коментар [#22] от "Дедо Либен":
Аз считам, че това ЕФЕКТНО съобщение има единствено за цел, НАСА да оправдае пред обществеността на САЩ и данъкоплатците много милиардния си бюджет.
--------------------------------

Ха така, дедо, благодарим за обяснението. Както и аз казах по-рано - нет водная вода, нет человека!

• 10 13
• Докладване

До коментар [#25] от "VеnRus 2008":

Оригинално...
Значи - не. И да стигнем пак няма , така ли? Доволна съм. Нещо твърде лошо трябва да правя , за да ме уважаваш ти. Тя завистта е основна движеща сила на идеологията ти , а глупостта основна характеристика на изповядващите я. Ще се притеснявам когато започнеш да ме уважаваш , до тогава със здраве...

• 8 14
• Докладване

Където има живот, трябва някой да притежава ресурсите за да ги пази със сила и да разрешава ползването им срещу труд и пот. Предполагам съвсем скоро ще започнат преговори за разпределяне на територията на Титан между световните сили и ще започне ограмотяването на местните форми на живот. След което, кой когато може, ще влезе във владение..

• 7 4
• Докладване

Що ми цвъкате МИНУСЧЕТА, бе недоразумения?
Щото си позволявам да изразя съмнение, относно състоятелността на едно ХАМЕРИКАНСКО СЪОБЩЕНИЕ ЛИ?
В науката няма големи и малки народи - има гении и спекуланти.

• 28 27
• Докладване

До коментар [#30] от "Дедо Либен":

Щото си глупав.

• 22 20
• Докладване

До коментар [#31] от "My Plague":

Дори много от хамериканците НЕ ВЯРВАТ, че Нийл Армстронг и Едуин Олдрин през далечната 1969 година, изпънявайки мисия с лунния модул Аполо 11 са стъпили РЕАЛНО на Луната. Има много анализи върху снимки от тази мисия, които показват, че те са СТУДИЙНИ ИЗПЪЛНЕНИЯ, тъй като са налице редица направдоподобни ситуации. Такава е развяването на забития на Луната американски флат. ПОРАДИ ЛИПСАТА НА АТМОСФЕРА НА ЛУНАТА, ТОВА НЯМА КАК ДА СЕ СЛУЧИ! Всичката тази медийна пушилка е била ПР кампания от страх, да не би руснаците да ги изпреварят в надпреварата за овладяването на Космоса. Да се признае днес официално тази инсинуация е срамно, дори и за хамериканците.

• 28 16
• Докладване

Велико!!!! Изстръпвам!!!

• 7 9
• Докладване

До коментар [#30] от "Дедо Либен":
Хич да не ти пука, дедо Либене ! Ти само гледай колко глупости се изписаха по повод едно научно съобщение, пък си прави изводи за аудиторията.

• 6 15
• Докладване

До коментар [#20] от "Realistka":

Ако имахте представа какво значи научно откритие, както твърдите, вече щяхте да сте прочела и официалното съобщение на НАСА. Нека ви цитирам един от заключителните пасажи:

"Scientific conservatism suggests that a biological explanation should be the last choice after all non-biological explanations are addressed," Allen said. "We have a lot of work to do to rule out possible non-biological explanations. It is more likely that a chemical process, without biology, can explain these results - for example, reactions involving mineral catalysts."

Или, преведено на български, трябва да се отхвърлят доста други (и много по-вероятни) хипотези, преди да се потвърди недвусмислено "биологичното" обяснение.

http://www.nasa.gov/topics/solarsystem/features/titan20100603.html

Ентусиазмът е изключително важен в науката, но без мярка повече пречи, отколкото помага.

• 3 11
• Докладване

До коментар #35 от Kerberos
Щом освен от изкуство и култура искате да разбирате и от наука - правете го!
На форумно ниво едва ли някой да Ви пречи...
А ако светът Ви изглежда по-приветлив като си мислите, че аз не разбирам от наука - правете го!

• 9 4
• Докладване

До коментар [#34] от "ahasver":

Ахасвере, благодаря ти за логистичната подкрепа, както и на тези, кото споделат казаното от теб. Трябва да ти кажа обаче, че дедо ти Либен на много панаири е ходил, широк свят е видял и много книга е прочел, поради което може да си позволи да изрази собствено мнение. МЛАДЕЖО, никога не се поддавай на чужди манипулации и недобронамерени внушения, за да докараш своя живот до дълбоки старини. Остарявай като КАТЕДРАЛА, а не като спукани ГАЛОШИ!

• 9 10
• Докладване

До коментар [#22] от "Дедо Либен":

Браво бе, приятел, чак успя да ме учудиш, как толкоз сложна теза може да се обясни и при това убедително със думи прости, не знам дали си учител или преподавател, но определено имаш призвание за това, щот съм виждал адски мъдри хора без талант да преподават...

• 5 5
• Докладване

До коментар [#38] от "rado13":

Друже, ти напълно ме разконспирира. Аз съм един стар, но все още работещ пофесор в един провинциален ВУЗ. Така си провокирам студентите да МИСЛЯТ!

• 11 8
• Докладване

Дедо Либенеееее, дедо Либене!
И как така Великия Съветски Съюз не успя да разкрие измамата?!?

• 5 8
• Докладване

До коментар [#39] от "Дедо Либен":
Студентите са в кръчмите а когато завършът сядат на държавната ясла и почват да пречат на знаещите и можещите.(не всички)

• 5 11
• Докладване

До тук, цялата несъстоятелност на американската наука беше очертана подробно и изчерпателно от нашите свръхкомпетентни съфорумци, които по една случайност са почитатели на Русия и нейния необозрим научен потенциал.

Даже не беше пропуснато да се спомене как американците може би не били стъпвали на луната. Но това между другото, за сведение на съответния електорат.

Единствено беше пропуснато да се каже, че в Америка бият негрите.
Иначе всичко си е наред!

• 5 1
• Докладване

Дедо Либене, аз и сега съм си катедрала и имам тапия от ВАК.
Астрономията ми е малко далечна, защото аз съм земен човек - геохимик.
Мисълта ми беще , че едно научно съобщение се прочита, човек го предъвква и вкарва в своята база данни и толкова. Тук виждаме над 40 коментара , от които няколко свестни. Останалото го обърнаха на политика и глупости.
Хипотезата за нагласено шоу на Луната съм чел , но не забравяй, че после още няколко експедиции ходиха там , и на джип се возиха и много материал донесоха , та не го вярвам.

• 0 8
• Докладване

Тази статия са я платили от "Титан", за да подхвърлят идеята, че щом на Титан има живот, то на "Титан" има разумен живот.

• 5 7
• Докладване

Много ненаучен подход от всички отразяващи научния труд на учените от NASA. Затова и патосът на някои от коментиращите е нелеп.
А скептицизмът е част от научния метод, един от главните двигатели на откритията, вечно потвърждаващ добрите и отхвърлящ недобрите теории, отварящ място за ново и по-съвършено разбиране за природата.

• 1 3
• Докладване

Авторът на статията би спестил много недоразумения ако беше споменал самите факти - 1) водород от атмосферата се губи при досег с повърхността; 2) липсва ацетлен.
Тези явления могат да се обяснят по много други начини и както казва самият ръководител на научния екип, изследващ Титан Mark Allen, "Биологично обяснение на наблюдаваните явления е последният избор, след като всички други възможни обяснения бъдат отхвърлени. Много по-вероятно е, че химичен, а не биологичен процес, ще обясни тези процеси - например реакции с минерални катализатори."
Стремежът на журналистите към сензационното е обясним, но той не бива да надделява над обективното отразяване на фактите. Не и за хора, работещи към вестник с качествено съдържание, за какъвто смятам Дневник.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#32] от "Дедо Либен":

Дедо Либене, те, снимките, може и да са правени в студио, но това също не доказва, че пичовете не са били на Луната, нали?

Може да са си ги направили после в студио за обществеността... Но по описанията на астронавтите.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#1] от "Realistka":

Това всъщност е епохална глупост на Дневник. Срам ме е дори да го чета. Става дума за химически процеси за които учени от НАСА спекулират че една от възможните причини е евентуален живот на основа различна от въглеводородната.

Такова обяснение е само едно сред многото други чисто химически обяснения. Препоръчвам на Дневник да бъдат много внимателни когато излизат с такива бомбастични заглавия защото това е най-лесният път един вестник да се превърне в таблоид.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#48] от "emil_":

за всеки влак си има пътници, а някои пътници даже се радват на пушека от комина. все пак жълтите вестници са далеч по-търсена стока.

• 0 0
• Докладване