NASA показа наследника на совалката

Ееее, бива ли така да развалите хатъра на Путя за господство в космоса с нескопосаното подобие на совалка
Сега с тая ракета го фърлихте у открития космос без скафандър!

• 44 65
• Докладване

Ми то така с детски анимационни филмчета България може да представи и бъдещия си звездолет до звездата Проксима!!!

• 51 69
• Докладване

Остава някакси усещането, че това не е някаква нова технология, а модификация на позабравената "Аполо". Връщане към доброто старо време от 70-те. За съжаление, чак след 10 години, през 2021.....

• 18 57
• Докладване

Красота!

• 23 37
• Докладване

Кой век ще влезе това чудо в реална експлоатация???

• 34 27
• Докладване

[quote#5:"kimba3"]Кой век ще влезе това чудо в реална експлоатация??? [/quote]
След шест години е планиран тестовия старт.

• 20 17
• Докладване

[quote#4:"Wornoxmaniak"]Красота![/quote]
Наистина възхитително!
Художникът е проявил богато въображение и цветовете се преливат отлично.
Голям майстор на четката и боите.

• 31 27
• Докладване

Текстът под първата рисунка ми напомня за този под рисунката на "сто хилядния" стадион на ЦСКА, който щеше да бъде готов преди пет години.

• 18 23
• Докладване

американците ги е шубе да построят нови 4 совалки
щото трябва облужващ персонал
а реакетите носители само ги изстрелваш без да ги обслужаш след полета

• 21 13
• Докладване

Американците правят грешка, че не дават повече средства за системите с предварително ускорение като тези на магнитна възглавница или качени на самолети. Бъдещето е в тях. Частниците се ориентират по-добре и е напълно възможно докато НАСА се натутка с този проект частните проекти да го обезсмислят. Полетът до Марс е немислим без база на Луната.

• 10 33
• Докладване

Слуховете за немощта на американската космическа програма са силно преувеличени

• 28 26
• Докладване

от толкова ресторанти за бьрзо хранене в америка няма клалифицирани техници за обслужване на високотехнологични продукти
както е казал народа
гьз глава затрива
сит тьрбух за наука глух

• 28 27
• Докладване

Вернер фон Браун го няма вече и го позакъсаха откъм идеи

• 21 43
• Докладване

Олеле,
тези са още на ниво художествена измислица!
Уникални некадърници.
Същата работа и с противоракетните Standard Missile (SM)-3 Block IB - прехващачите на руския "Боздуган" .
Потрошиха колосални суми за разработка, а нищо не се получи и сега ще се връщат към старата система.
Правят ПРО щит, а нямат ракети за него -
идиоти !

• 28 24
• Докладване

НАСА връща вярата в доброто и убива надеждата на седераста.

• 25 13
• Докладване

Влечугите излязоха от дупките и започнаха да плюят. Те такива картинки били виждали!
НЕ, НЕ СТЕ!
По време на вашите любимци - за космически полети се съобщаваше само след като завършат успешно. Преди това - нито дума.
Май забравихте.

• 16 29
• Докладване

След края на космическата надпревара и двете страни го карат само на изтупване на праха от стари технологии и проекти , което е жалко защото за последните 20 години няма никакъв напредък

• 7 24
• Докладване

Технологиите доста са се развили в периода 1960 - 1980. След това много хора са се насочили към услугите, медиите, ПР-а, политиката, социалната сфера и май също са имали добри успехи.

Единствено, като че ли електрониката и софтуера се развиха в последните години, но това вероятно и това е във връзка със сектора на услугите.

Не вярвам по наше време да има нова технологична вълна.

• 8 21
• Докладване

А какво стана с частниците- нали ТЕ щяха да заменят совалката?
Май само ще използват държавните пари да си развият СОБСТВЕНИЯ бизнес(туризма).

П.П. След десет години я камилата, я...

• 19 10
• Докладване

)))... Скептичен съм, разбира се. "Новата ракета" всъщност са три стари ракети. )))...

• 22 19
• Докладване

А нашите скъпи братя рОснаци какво разработват?

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 8 17
• Докладване

До коментар [#21] от "Мастър Йода":

О и аз съм много скептичен !
Ако Россия и САЩ не се чудеха как да пълнят гушите на милиардерските фамилии зад "The Fed" и олигарсите щяха да инвестират в изследването на космоса.
Хора на Марс ако отидат скоро те ще са с дръпнати очи !

• 13 14
• Докладване

[quote#12:"Karelson"]Слуховете за немощта на американската космическа програма са силно преувеличени [/quote]
Много силно преувеличени, а съвсем доскоро не бяха за чугунарията.
........Програмата за нов носител бе представена в сряда от Американската аеро-космическа агенция на САЩ (NASA).........

Представяш ли си колко мъка ще предизвика в тях само това единствено изреченийце?

• 12 14
• Докладване

Всъщност тази статия е само края на едни по-големи дебати за настоящето и бъдещето на космическите изследвания.
Всичко започва със орязването на бюджета на НАСА, налагането на спиране на полетите на совалките и предоставянета на монопол на превоза на космонавти до МКС само на рушняците. Но като отчетат последното развитие на стартовете на руски спътници и кораби, дето не се знае дали ще бъдат на измислена орбита или в подводна групировка
Сега американците се усещат, че нямат транспорт до МКС и си задават въпроса: Правилно ли беше да жертваме МКС на стойност 100млрд. долара заради измислените ползи от сътрудничество с Русия?
За това сега в спешен порядък се завръщат към отменения Констелейшън. Същността е използването на 2 кораба за изсрелване на мисия към съседни планети или висока орбита: един с товарен отсек и един с космонавтите. После на орбита ги събират и продължават. Сега им се налага кораба с космонавти да бъде правен екстремно!
И НАСА не се е отказала от идеята си след 2015 да не се занимава със ракети и кораби - всичко ще бъде оставено в ръцете на предприемачески компании, а НАСА ще се съсредоточи в научна програма. Е, сега ще има лека корекция на сроковете - трябва да се върнат лекооо назад. И да благодарят за това на бюрократите и политиците, дето намериха лесното решение, предоверявайки се на Союз и Прогрес

• 5 13
• Докладване

До коментар [#24] от "usero":

Совалката си е със собствен двигател а това дето си мислиш че е ракета е в същност резервара и! Спейсшатъл не е Буран, за да се вози като "полезен" товар на гърба на ракета носител.

• 11 7
• Докладване

До коментар [#27] от "skara":

МКС никога не е вълнувала особено НАСА и по скоро беше политическо решение участието и в тази програма. Да харчиш колосални суми за да летиш на 200 км. над земта, нито носи кой знае какви ползи, нито прави някаква сериозна наука, но за сметка на това изяде парите за много перспективни проекти и забави с десетилетия качественият скок в космоса..в истинският космос а не в горните слоеве на атмосферата.

• 5 17
• Докладване

[quote#3:"kirsner"]а модификация на позабравената "Аполо". Връщане към доброто старо време от 70-те. [/quote]
На такова прилича само сигурно са сложили нови материали.
Какво да се прави на НАСА доста са им поурязали бюджета.

• 5 9
• Докладване

Въобще решението на Обама за сътрудничество с рушняците и отказ от собствена пилотирана програма до 2015 е подобно на митичното решение за орязване на рекламния бюджет на Кока-Кола
Понякога едни малки икономии водят до тежки загуби за цялото
А че таксиметровия шофьор до Космоса се оказа съвсем некадърен не подлежи на съмнение

• 4 11
• Докладване

ехааа,ще видим

• 0 3
• Докладване

И пак казвам. МКС не представлява сериозен интерес за НАСА и колкото по-бързо се откачат от тази безсмислена програма, толкова по-бързо ще насочат ресурсите към сериозни и полезни цели. Една база на Луната, не само че може да поддържа огромен екип и да е почти напълно автономна от към суровини, но може и дори да носи приходи с което да се развие програмата. Всички знаят че Луната разполага с огромни залежи Хелий 3, който е ядреното гориво на бъдещето. Бъдеще с чиста ядрена енергия а не като сегашните апокалиптични съоръжения.

• 4 13
• Докладване

До коментар [#29] от "gbdesign":
Мдааа, понеже МКС не интересува НАСА, та затова са похарчили 100млрд. долара за изграждането.
И кое е наука? Всичко, което ни обяснява околния свят е наука.
Всъщност изплува отново истината: Кооперации се правят между равни. Равни по пари, равни по потенциал, равни по отговорност компании. Защото най-слабото звено определя якоста на веригата!

• 2 12
• Докладване

До коментар [#25] от "comandante":

Май си прав. Ако въобще носи някаква нова информация (оставяме настрани рисунките - това е несериозно), то тя е за размерите на орязване на бюджета по тези програми.
Заделената сума е направо постна и нищо чудно дръпнатите очи да са предвидили три пъти по толкова.
Ако не и повече.

• 8 4
• Докладване

Бях сигурен че за да си закрият програмата със совалките са разработили нови носители изпреварващи настоящето...

• 5 11
• Докладване

До коментар [#33] от "gbdesign":
Изследването на дълбокия Космос пряко от Човек в сегашния му биологичен вид е тежка и непосилна задача!
Че тази база на Луната нали трябва да има болница за този огромен екипаж, нали трябват развлечения за този екипаж и още куп знайни и незнайни неща. Времето на подбор на екстремно здрави широки висококвалифицирани специалисти свърши. Масовизирането на космическите изследвания ще доведе до сериозни проблеми с поддръжката и снабдяването.

• 3 8
• Докладване

До коментар [#37] от "skara":

НАСА от над 30 години развива програмата за база на Луната и Марс. В пустинята я правиха няколко пъти. Херметически затворено съоръжение, произвеждащо и симулиращо пълната екосистема на Земята. Програмата е успешна, но политиците набутаха НАСА в глупавият политически международен проект - МКС. САЩ одавна бяха направили всички изследвания които ги касаят в техни си станции, както и в руската МИР. МКС е едно грандоманско продължение на по-малки и много по-успешни проекти от нея.

• 3 9
• Докладване

До коментар [#38] от "gbdesign":
Нали това ти говоря: едно е симулация, съвсем друго е реално изпълнение. Надявам се няма нужда от примери!
От друга страна САЩ като научен и технологичен лидер рябваше да направят тази станция. Кой друг има ресурсите да я направи?
И сега какво излиза? Без САЩ тази станция е обречена!
А лунна база без околоземна поддръжка е обречена на провал. Но такива са реалностите на съвременните достижения на Човека.

• 3 8
• Докладване

а кяк ще каца -нищо не казват.

• 4 2
• Докладване

Като четох горните коментари се размечтах как пращаме Гоце на луната...

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 2 11
• Докладване

Ракети - копие една ракета от совалки. От 20-ти век.
Разликата - промяна електронна пълнене и поставяне на товар.
П.С.
Да. Цветът се е променило.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Shuttle_size.png

• 10 1
• Докладване

[quote#666:"Публикация"]А след няколко години се очаква мисиите на американските астронавти да бъдат поети от частни изпълнители.[/quote]
Частни изпълнители на космически програми, частни военни контрактори с частни армии, частни затвори - хахаха...

• 5 6
• Докладване

[quote#39:"skara"]От друга страна САЩ като научен и технологичен лидер рябваше да направят тази станция. Кой друг има ресурсите да я направи?...
В близко бъдеще не виждам никой друг на хоризонта.Апропо,навремето програмата *Аполо* е изиграла невероятна по мащабите си позитивна роля в развитието на високотехнологичните отрасли на американската промишленост.Цялата програма е струвала над 25 млд(огромна сума за стандарта по онова време) ,ама успехите са налице.Е,сега имат нужда от нов и по-амбициозен проект.
Поне аз специално им стискам палци да спазят сроковете за МАРС-2030.....
Дано да доживеем...

• 2 3
• Докладване

Колкото ОТИДОХА до Луната, толкова ще отидат и до ...Марс??? Аз май май не им вярвам, АМА ХИЧ!!! Това хазарите, АКО НЕ ИЗЛЪЖАТ С НЯКОЯ ЛЪЖА НА СВЕТОВНО НИВО, ТО "ТЕ" НЯМА ДА МОГАТ ДА ИЗКАРАТ ДО СЛЕДВАЩОТО УТРО!!!?

• 13 7
• Докладване

Тия не са добре, 10 години за това нещо. С оглед на новите руски разработки, ще са аут от конкуренцията тогава (за пореден път). А най-веселото е, че в преспектива ще бъде с руски двигатели, направени по лиценз.

• 16 5
• Докладване

Вие вервате ли за 1--те години.Като се понапънат малко и след година са я изтреляли.1-2 фалстарта за доизкусуряване и готово.Ще го напутят отново путито.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#47] от "neorientirana":

Да бе, няма начин.
Та, те досега с бюджет от 75 млрд. "се напънаха" и родиха ..... мишка.
Докараха се до там, че да зависят от руснаците.
А, сега - с 35 млрд. ако се напънат прекалено, може и беля да стане....

• 6 3
• Докладване

Да благодарим дружно на онзи полуграмотен дислектик, който върна Космическата програма с 30 години назад.

• 0 4
• Докладване

Правят грешка с публикациите на компютърните анимации. Дават повод на хората да се замислят.

• 1 2
• Докладване

[quote#45:"ebter"]Колкото ОТИДОХА до Луната, толкова ще отидат и до ...Марс??? [/quote] Относително лесно е да се иде на Луната ... Това са глупости че не са ходили

• 2 7
• Докладване

Нов велик успех за 3D Studio Max!

• 1 8
• Докладване

Ракетата прилича на Сатурн 5 но не е същата

• 2 3
• Докладване

Максимален товар който могат в момента да изведат в орбита, в тонове: САЩ 22.9, Русия 21.6, Европа 21, Япония 19, Китай 11.5, Украйна 13.9.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#51] от "Gerasi":

Не е лесно. Ако беше, Бойко щеше да построи магистрала и до там.

• 2 8
• Докладване

Настоящето развитие на космическите технологии показва и доказва гениалността на Вернер фон Браун!

• 1 7
• Докладване

До коментар [#3] от "kirsner":
Не!
Просто е въпрос на приоритет.
Началната перспектива на НАСА бе Луната, след това орбитална космическа станция. За тези различни цели се изискват различни подходи-тоест създаването на совалката.
Сега приоритета се връща към откриването на много по-далечният от Луната космос и се нуждае от ракети носители а не совалки.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#13] от "dearblue":
Нали има 7 милиона българи да свършат тази подръжка! Защо се притесняваш! Ха! Ха! Ха! Или руснаци!!!!!! Ха! Ха!.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#42] от "Vili":
Прав си Вили!
Трябва руснаците да се намесят, та да се развие пътуването из космуса!
Та за това технологията в Русия е от 50-те години на 20-ти век!
Ха! Ха! Ха!

• 2 5
• Докладване

Повечето от компонентите на тази ракета съвсем не са нови. Стартовите ускорители са на спейс шатъла, вече цели 5. Втората степен е двигателя на най- голямата досега американска ракета Сатурн 5. А последващата версия ще бъде оборудвана с трета степен, която ще направят новата ракета най- голямата правена някога от човек (сега първото място е на Сатурн 5). В най- общи линии това ще е технологично чудовище способно да изведе 6 членен екипаж или 130 тона оборудване в дълбокият космос.

Ето повече инфо:
http://www.space.com/12957-nasa-giant-rocket-space-launch-system-infographic.html

• 0 6
• Докладване

До коментар [#58] от "bag":
в америка строиат номенклатурски модел на управление без селекция ки за какво става
знеш ли колко кадьрни момчета правят макдоналдси и субуеи вместо да са техници за поддрьжка на техника по леища и пристанища и да обикалят света поради факта че нямат родители които да им платят образованието

• 5 0
• Докладване

"Тия не са добре, 10 години за това нещо. С оглед на новите руски разработки, ще са аут от конкуренцията тогава (за пореден път). А най-веселото е, че в преспектива ще бъде с руски двигатели, направени по лиценз"

Таваришч реконструктор, много ти отива хубавата българска поговорка : "Напънал се, като гладен на сране"

• 3 7
• Докладване

До коментар [#61] от "dearblue":
Не стройното ти изложение няма смисъл и следователно не разбирам какво искаш да каже!

• 0 3
• Докладване

До коментар [#63] от "bag":

през 60те години имаше свободни американски хипита и работещи сериозно техници и инженери и америка беше водеща сила като изключим виетнамската воина коиато беше грешка
сега уж всички американци работиат на по ниаколко места имат наи добрите компютри и университети а не предлагат нищо ново само печатат долари

• 4 1
• Докладване

До коментар [#15] от "moshe_nick11":

Айде бе,дали са идиоти? По-скоро идиоти сме тези, които плащаме щитове и боздугани.Тези дето ги правят знаят най-добре,че за нищо не стават,ама нали пада пара.

• 0 2
• Докладване

Единствения логичен път за развитие на цивилизацията ни е към звездите.Всичко което се прави в тази насока трябва да е приоритет.Това трябва да е задача,обединяваща целия потенциал на нациите.

• 0 2
• Докладване

Трябва принципно нов двигател.

• 1 2
• Докладване

Космическата политика(цирк) на Наса - обяснена!

http://vbox7.com/play:ea0a8c80

Космическата политика(цирк) на Наса - обяснена! Част 2

http://vbox7.com/play:7df9fb99

• 1 3
• Докладване

[quote#29:"gbdesign"]МКС никога не е вълнувала особено НАСА и по скоро беше политическо решение участието и в тази програма. Да харчиш колосални суми за да летиш на 200 км. над земта, нито носи кой знае какви ползи, нито прави някаква сериозна наука, но за сметка на това изяде парите за много перспективни проекти и забави с десетилетия качественият скок в космоса..в истинският космос а не в горните слоеве на атмосферата.[/quote]


Да оставят МКС на руснаците.Те по-далече не могат и да ходят.

• 1 0
• Докладване