AMD пусна в производство първия 16-ядрен процесор

Прогресът е хубаво нещо... но така както човек няма нужда непременно от 4, 5 или повече ножчета за бърснене едновременно, така и чипове с подобен брой процесори може би ще останат с ограничена употреба (за особено сложни ЕИМ), независимо доколко ще поевтинеят!

• 30 10
• Докладване

Преди да купя каквато и да било електроника, винаги отивам на сайта на производителя и ако сайта не ми харесва не купувам.
Ако отидете на сайта на Интел и потърсите за някой процесор ще намерите нещо от рода:
http://ark.intel.com/products/37147/Intel-Core-i7-920-Processor-(8M-Cache-2_66-GHz-4_80-GTs-Intel-QPI)
Ясно и точно са дадени параметрите. При АМД не е така. Само общи приказки и неяснотии. Потърсете Opteron 6200 на сайта на АМД и ще се убедите.

• 10 9
• Докладване

С тия ядрени процесори накрая ще стане Чернобил+Фукушима бе!!!

• 18 11
• Докладване

До коментар [#2] от "Twinston Myth":

По принцип процесорите от серията Opteron са за сървърна употреба. Не се използват в десктоп машини.

• 0 13
• Докладване

До коментар [#4] от "pepi1442":

О-о, Пепи дай да се изясним - не съм против съществуването на такива чипове, напротив, сигурен съм, че може и трябва да имат дори по-нататъшно развитие... Единствено съм против абсолютизирането им за персонална употреба - нищо повече!

• 3 4
• Докладване

[quote#6:"alchemist"]процесорие от серията Opteron са за сървърна употреба. Не се използват в десктоп машини[/quote]

...и не виждам особен смисъл това да се промени!

• 3 2
• Докладване

До коментар [#2] от "Twinston Myth":

Грешиш! Много! Сравнението ти е неудачно. След няколко години такива ще са процесорите във всички персонални компютри.

• 1 9
• Докладване

До коментар [#2] от "Twinston Myth":

Има разни хора. Някои изобщо нямат нужда от компютър, пасат овце. На други все им е малко.
В статията ясно се казва на кого е нужна такава процесорна мощ. Едни от най-мощните компютри са в метеорологията. Дори и 16 ядра са нищо за тях. Преди години ползваха специални супер компютри. Сега вече се ползват кластъри от Интел процесори. Ето как стоят нещата:
http://www.top500.org/list/2011/06/100

• 0 5
• Докладване

[quote#9:"4i_ta_tel"]Грешиш! Много! Сравнението ти е неудачно[/quote]

Добре, де, нека греша... стига цените да са приемливи!

Ако ще се въртим около магията на числото 16, то при ДВГ "първият в света V16 е 7,4-литров е с мощност 165 к. с. и работи под предния капак на Cadillac от 1930 г.", но това не значи, че всички коли са станали такива...

• 3 5
• Докладване

[quote#10:"dissident"]Едни от най-мощните компютри са в метеорологията. Дори и 16 ядра са нищо за тях[/quote]

Като казахме "метеорологията" - кога ли в БАН ще могат да си позволят такива технологии?...

• 2 2
• Докладване

Интересно ми е какво правят тези компании в областта на разработките и до къде са стигнали ?
Не ,че съм параноичен ....
Според мен нещата са много по-далеч от това което се пуска в масово производство. Някой каза ,че цЪръту имали с последните процесори пълни анализи и личности характеристики на повече от милиард души от базата на личните им кореспонденции и връзки и контакти в социални сайтове,блогове и форуми.Нищо чудно)


[quote#5:"Хипчо"]

С тия ядрени процесори накрая ще стане Чернобил+Фукушима бе!!! [/quote]

• 4 2
• Докладване

До коментар [#11] от "Twinston Myth":

Освен компютрите се развива много бързо и софтуера и изисква все по-мощни такива.Трудно тръгва съвременен софтуер на 10 годишен комп. Същото казваха и за днешните процесори с 2 или 4 ядра преди няколко години,а сега са във всеки комп.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#3] от "dissident":

Amd имат интерфейс за quickspecs подобен на интелския на тоя линк:

http://products.amd.com/en-us/OpteronCPUResult.aspx?f1=AMD+Opteron

Може да сравняваш, има некви бенчмаркове и т.н. Не съм гледал какво пише за 6200 (линка е от букмарк ), но досега каквото ми е трябвало съм го намирал.

Но по принцип зависи какво му гледаш -- оптероните са сървърни процесори и ако човек гледа процесор за работна станция или десктоп може и да не са най-добрия вариант.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#5] от "Хипчо":

А бе, момче, ти какво си пушил? Или въобще не чете текста, а направо изказа компетентно мнение?

• 2 6
• Докладване

[quote#14:"4i_ta_tel"]Освен компютрите се развива много бързо и софтуера и изисква все по-мощни такива[/quote]

Което е така, така е... Единствено понякога ми убягва смисълът, особено ако функцията стане жертва на формата!

П.П.
Както казваше един виц - на младини имаш много хардуер и недостатъчно софтуер; на стари години софтуерът е в изобилие, но все не ти достига хардуерът...

• 0 0
• Докладване

[quote#2:"Twinston Myth"] така и чипове с подобен брой процесори може би ще останат с ограничена употреба[/quote]

Точно обратното

Може и да не си забелязал, но светът се мести към "облака" - т.е. централизирани услуги, които се предлагат по мрежа. Един вид, ти имаш некакъв тъп таблет-терминал като айпада на който ти върви потребителския интерфейс и връзка до най-близкия сървър, където се върши работата.

Там ти разпознават гласа, "пазят" ти данните, анализират те къде ходиш и какво купуваш, с кой си разменяш съобщения и т.н. Това, на което върви тоя облак са точно тия процесори с многото ядра и малко ватове

За многото ядра има и разни технически причини, ако ти е интересно можеш да потърсиш по гугъла.

• 0 5
• Докладване

[quote#18:"jubal harshaw"]За многото ядра има и разни технически причини[/quote]

А-хъм... Остава да си намерим и достатъчно финансови причини От хубавото никой не бяга, но хубавото бяга от някои, ако мога така да се изразя...

• 2 1
• Докладване

До коментар [#5] от "Хипчо":

хахахахаха, велик коментар!!! ++++

• 0 2
• Докладване

До коментар [#19] от "Twinston Myth":

Че то няма голяма разлика в цената на 4 или 6 ядрен процесор сега и едноядрен преди пет години или двуядрен преди три. Сега само хадрисковете са скъпи

• 0 5
• Докладване

До коментар [#15] от "jubal harshaw":

Благодаря за линка. Ето линк за бенчмарк:
http://www.cpubenchmark.net/

• 0 0
• Докладване

До коментар [#21] от "jubal harshaw":

Така става, като всички изнесоха производството в Тайланд В Япония пък работата се разкисна заради Фукушима, ама за това са виновни AMD, както стана ясно

• 0 3
• Докладване

Специално тези процесори в такъв вид едва ли някога ще се появят на декстоп-пазара след няколко години, както смело предвиждат някои. И Оптероните на АМД и Xeon или Itanium на интел си останаха продукти ограничени само за сървъри. Но това не означава, че технологията зад тези процесори няма да намери място и при домашните потребители. Най-вероятно още догодина ще има 16-ядрени за вкъщи, но няма да са Оптерони и няма да са с такива спецификации.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#1] от "yanne":

Да, така е точното му наименование. Грешката е коригирана с леко закъснение

• 0 2
• Докладване

Има я и на още едно място грешката, в предпоследния абзац да бъдем по-точни.

• 0 0
• Докладване

Споко БАН ще избухнат с 100 ядрен процесор. Като имам гледам бедния бюджетец.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#17] от "Twinston Myth":

Някога са смятали на пръсти, после със сметало, сега с компютри, а преходът към следващо ниво минава през тия и по-съвършенни процесори. Прогрес.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#28] от "4i_ta_tel":

М-да... Но колкото повече се усъвършенства изкуственият интелект, толкова по-малко изоставане може да си позволи и естественият

• 0 1
• Докладване

До коментар [#24] от "redguy":

Точно. Аз писах,че ще влязат в РС , но имам в предвид 16-битови процесори, а не сървърните.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#29] от "Twinston Myth":

Също прогрес.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#29] от "Twinston Myth":

Някои ще работят с компютри, а други ще се чудят дали да слязат от дърветата. Винаги е било така.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#32] от "4i_ta_tel":

Но невинаги прирастът на онези "от дърветата" е бил дотолкова обезпокоително по-голям от този на ползващите РС... Все пак да не забиваме излишно в демографските тенденции!
Чудно ми е и друго - кога ли т.нар. позитронни мозъци на Азимов или пък плашила като Скайнет на Камерън вече няма да са само по книгите/филмите? С такива бързи стъпки в областта на чиповете - сигурно не след дълго...

• 0 1
• Докладване

[quote#33:"Twinston Myth"]Но невинаги прирастът на онези "от дърветата" е бил дотолкова обезпокоително по-голям от този на ползващите РС...[/quote]

Тия процесори са едно от предимствата на тия с компютрите пред големия прираст на ония от дърветата.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#3] от "dissident":

Link-ът не посочва никаква особена информация и никакво особено заключение не можеш да направиш, ако искаш да сравниш ТОЗИ процесор на Intel с процесори на AMD или други.

Цитираният линк е написан от маркетинга на Intel и съдържа минимална справочна информация. Със същия успех ще звучи страничка за кола:

- с 5 врати
- с двигател 2 литра
- двигателят има 4 цилиндъра
- с климатик
- с 5 огледала за обратно виждане
- с 3 въздушни възглавници
- тежи 1550 kg
- има затъмнени стъкла
- с обем на резервоара от 60 литра

Малко маркетинг за медиите, такава е ТАЗИ страничка на Intel

• 2 1
• Докладване

До коментар [#35] от "НаблюдателЕ":

Не мисля че е маркетинг. Дава информация какво получаваш с този модел. Примера за кола, дето даваш, също не е маркетинг а спесификация и ще се прочете в сайта на всеки производител на коли. Който разбира от спесификация може да си направи извод. Маркетинг е нещо друго.
За да сравниш използвай линка даден в [#22].

• 0 0
• Докладване

Снимката в статията:

- НЕ Е на кристала на OPTERON 6200

- НЕ Е на кристал на съвременен многоядрен процесор на AMD

- НЕ Е на кристал на съвременен многоядрен процесор

- NE E на кристал на процесор с архитектура X86

Може би авторът на статията ще ни поясни кристала на КОЙ чип ни показва?

• 2 2
• Докладване

До коментар [#36] от "dissident":

Момче, бизнесът ми е свързан с процесори, така, че знам какво говоря!

Ако държиш да продължим разговора, би ли ни изяснил:

- РАЗБИРАШ ли от спецификации?
- КАКВО разбра от този линк?
- в състояние ли си да го сравниш (по тази страница) с процесора от този линк http://ark.intel.com/products/52209/Intel-Core-i5-2500-Processor-(6M-Cache-3_30-GHz) и да ни разкажеш за твоите компетентни findings

Като се справиш, ще ти задам едно сравнение с аналогична страничка на AMD

• 2 2
• Докладване

До коментар [#36] от "dissident":

И още нещо: страничките с основни технически параметри, като тази на линка, който си пратил, се създават, строго контролират и публикуват от отдела маркетинг на сътветната фирма, ако не знаеш

• 2 1
• Докладване

До коментар [#38] от "НаблюдателЕ":

Може би разбирам малко, след като фирмата в която работя е в списъка който съм дал в [#10]. Може и нищо да не разбирам, така че успокой се, АМД ще преуспее.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#40] от "dissident":

Да не би фирмата от TOP500, в която работиш, да ти е издала индулгенция, пардон, сертификат за някакви познания по процесори

Няма нищо неудобно в това да работиш във фирма от списъка TOP10 и ПАК да не разбираш от избор на процесори

Между нами говоря, не се в час по темата и когато започнеш да схващаш от това какво означава микроархитектура или write-through или cache-miss, datasheet и software optimization GGuide, пиши смело и ще ти вярваме.

А до тогава ти трябва нов сертификат, че има доста за учене

Между другото, Opteron е сървърен процесор със сървърен chip-set за сървърни MB, така-че няма да ти се наложи да го избираш

BTW, AMD много го е закършила на различните фронтове и не е ясно как ще изплува и след последната реорганизация през идните 12 месеца.

Благодаря на автора на статията за итерацията на снимката, все-пак сега това OSA246CEP5AL е Opteron, макар и 246 (а не 6200)

• 1 0
• Докладване

[quote#4:"pepi1442"]преди 15 години тея като тебе разправяха, че 4 МБ РАМ са абсурдно много и 2МБ са предостатъчни[/quote]

Те и 640 kB щяха да са достатъчни за всичко ...

In 1981, Bill Gates said that "640 k ought to be enough for anyone"

• 0 0
• Докладване

До коментар [#2] от "Twinston Myth":

Момче, ти си нямаш хабер от изчислителна техника

Според теб, от колко процесора има нужда човек?

• 2 1
• Докладване

До коментар [#40] от "dissident":

Не му се връзвай, момчето работи редактор в Педивикията. Чете много и разбира от всичко по-добре от всички.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#4] от "pepi1442":

верно, че имаше и по-зле от тия дето ги описа.
От малък съм фен на АМД и винаги са ме кефили повече от Интел

• 0 1
• Докладване

Техниката се развива много бързо-днес са лукс и за големи машини,утре всеки лаптоп ще ги има и накрая ще са и в таблетите и телефоните -това което днес е много след 6 мес или една година вече вече е прекалено малко.

• 0 0
• Докладване

Божанчооо, карат те да пишеш за неща, за които си нямаш представа.
1. Не е първия 16 ядрен процесор (предполагам, че Niagara 3 не ти говори нищо)
2. Рекламират го като 16 ядрен...ама май не е. Или и интелите с HT са с по 8,12 и 16 ядра?
3. Пускай си съчиненията през технически грамотен редактор, преди да ги публикуваш.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#47] от "vhg":

Естествено, че Opteron 6200 под кодовото наименование Interlagos, e 16-ядрен процесор.

За любителите на подробностите ще добавя:

- Opteron 6200 се състои от два кристала с процесорна микроархитектура Bulldozer в един корпус
- всяка двойка ядра (модул) използва единна вътрешна инфраструктура, например L2 cache
- AMD не ползва HT

• 1 1
• Докладване

AMD е страхотна компания. техните процесори са достатъчни, за да отговорят на всяко изискване.

https://www.laptopstudies.com/top-5-gaming-laptops-under-600-with-best-cooling-system/

• 0 0
• Докладване

That depends on what you mean by best. If you're just talking raw performance, the AMD Ryzen 9 5950X is about the fastest overall consumer processor you can find right now

https://www.laptopinspect.com/
https://www.laptopicker.com/

• 0 0
• Докладване