Американските власти закриха над 130 интернет домейна

Ето, как се прави. А нашия "независим български съд" онзи ден наложи смешни глоби на ментаците. Ще ми се и на мен да си имаме Държава, ама мечтиии.

• 109 42
• Докладване

Интересно, как музикалната и филмова мафия е пропуснала? А щатските митници могат ли да обяснат откъде е цъфнала контрабандната стока? Или това не е тяхна работа?

• 21 69
• Докладване

ментета и неплащане на данъци... не само заради ментетата, защото в много мазини продават полу-качествена стока.

• 9 27
• Докладване

[quote#1:"442"]Ето, как се прави.[/quote]
Как се прави? Интернета все още не е собственост на САЩ, не трябва да ни харесва те да се разпореждат самички с него. САЩ закриват домейни на сайтове, които нарушават техните закони, дори те да не са в САЩ, и дори те да са законни в други държави.

Да закриват домейни, когато българския съд може да закрива чужди домейни по българското законодателство.

• 28 97
• Докладване

Айде пак американски полицейщини в Мрежата, и неясни коментари. Ми да земат да закрият някой домейн в Китай, Индия, Северна Корея, Иран или Бразилия, щом са толко ербап, ама нещо не им стиска да се борят с великани, само с джуджета...

• 21 66
• Докладване

До коментар [#7] от "drakar65":

А филмите ти ли си ги купувал?

• 36 23
• Докладване

До коментар [#7] от "drakar65":

+++++++++++

Точно това съм направил с изтеглените книги и филми.
И държа дубъл варианти "антиколевчета" в приятели без компютри.

• 17 30
• Докладване

До коментар [#8] от "Yard":

И кво като не е? И аз не съм. Няма и да дам пари за това.
Американците между другото си имат алтернатива за филмите.
Всяка библиотека ти предоставя който искаш филм. Ако го нямат го поръчват и пак ти го доставят. Абонаментът беше смешен.

Книги обаче не. Затова нашата златна "Читанка" няма цена. Тиражирал съм я по приятели в статичния вариант.
Няма да умре въпреки яворските опити за това.

• 16 47
• Докладване

До коментар [#9] от "Росен":

Голема конспирация...

• 10 9
• Докладване

До коментар [#10] от "Росен":

О да, Читанката. Какво щастие за мен е, че я има. Сега мога да си чета книги на български без да се налага да ги поръчвам, да чакам да пристигнат, етс. етс. просто влизам там и си чета.

• 10 36
• Докладване

До коментар [#10] от "Росен":
До коментар [#12] от "drakar65":

Казваш как може да си правиш каквото си искаш с книгите, да ги дадеш на други хора, защото ти си си ги купувал. Затова питам за филмите, които, казваш, не си купувал.

• 18 15
• Докладване

До коментар [#13] от "VеnRus 2008":

Венче, изтегли статичния вариант, че яворчо чат-пат и посяга с мръсните си ръчички. Последният мисля, че беше от декември 2010-та, но все е нещо. Новото едва ли е много.

До коментар [#14] от "Yard":
[quote#14:"Yard"]Затова питам за филмите, които, казваш, не си купувал. [/quote]
Ами да, затова и казвам, че пари няма да дам за филми.

До коментар [#11] от "conas_62":

Никога не съм вярвал на тази държава.
Тоя боп-аджия залови всички престъпници в България та хукна да затваря и "Читанката" миналата година. Не че успя, но пробва и методите бяха доста мръснишки. Точно като едно време. Адвокатите обаче са отличници и колев остана с пръст заврян в неправилното място.

Купувам книги цял живот. Имам над 1 500, но не мога всичко да купувам. Добра книга струва от 15 лева нагоре, а на мен няколко не ми стигат на месец. Как да стане?
Да не говорим, че много от старите книги не са издавани повече, а на времето беше на включване купуването на книги и немалко от тях ги нямам. Откак съм щастлив собственик на "Амазон Киндл" вече ги имам.
Статичния вариант беше гигабайт и половина някъде. 10 диска в 10 добри приятели и готово . НЕ МОГАТ да ми я вземат.

• 10 11
• Докладване

До коментар [#18] от "drakar65":

Не може да стане при нас. Може би, ако пунктовете за изкупуване на хартия ги закрият ще стане възможно.

Четачката вече струва към 130 лева, ако ти я донесат отнякъде.
Страшно удобство е. Дори на бариера като чакаш може да четеш.
Имам проблем със класифицирането на нещата, но големият син казва, че това няма решение. Държа книгите, които не чета в музикалния "отсек". Тогава не ги вижда четачката, но с компютър лесно ги премествам за четене.
Все пак ми се иска да не завися от компютър.

• 5 14
• Докладване

До коментар [#22] от "Гилгамеш":
[quote#22:"Гилгамеш"]нещо се сбъгяса при мен. [/quote]
Често става и проблема не е при нас.

• 5 8
• Докладване

До коментар [#25] от "Гилгамеш":

Ако аз ти ги пратя проблем ли ще бъде?

• 4 10
• Докладване

До коментар [#26] от "InmoInvestments":

Уиндоуса ти у вас, сега, законен ли е?

• 6 26
• Докладване

До коментар [#27] от "Росен":

Мерси, но се снабдих по друг начин.

До коментар [#26] от "InmoInvestments":

Не става дума за минаване гратис, а за спазване на закони и норми. Като последното, нормите, имат и друго, нещо повече от комерсиалното измерение.

• 5 16
• Докладване

До коментар [#29] от "Гилгамеш":

Готов бях на мен да ми излезе 50$, но да се спази принципа за неплащане на неща, за които не трябва да се плаща.

• 4 16
• Докладване

До коментар [#30] от "Росен":

Виж, за тия 50$ може някой път да почерпиш, но иначе не - не бих приел някой друг да плаща за това, за което не трябва да се плаща.

• 4 15
• Докладване

До коментар [#31] от "Гилгамеш":

Имам с какво, само се обади ако си в района. Не трябват пари.

• 4 8
• Докладване

До коментар [#32] от "Росен":

Лесно ще ти се обадя, но 50 кинта - по добре ги дай, на някой, който наистина има нужда. Аз нямам. Стига с тия офтопици.

• 6 10
• Докладване

До коментар [#26] от "InmoInvestments":

Не става въпрос за гратис, а за монопол който мултинационалните корпорации се опитват да наложат над най-различно неща по този начин да управляват света.
Като се почне от ГМО културите на Монсанто, та се свърши до MP3-ойките.
Амии..
Nice try.
Ама няма да им мине номера.

• 8 32
• Докладване

До коментар [#33] от "Гилгамеш":
До коментар [#34] от "rapidfire":

Да.

• 5 8
• Докладване

До коментар [#19] от "Росен":

Аз пък си ги чета на смартфона. Не е проблем. Малко са дребни буквите, ама става.
П.С. За хартиените се прав. Просто споделих какво съм видял.

• 3 7
• Докладване

Какви нагли задници! Имало ли е дело, в което да докажат твърденията си, че има налице престъпление, имало ли е присъда от съдия за затваряне?!! После демокрация, правова държава и т.н. глупости за наивници. И там действа принципът - който плаща, той поръчва музиката...

• 4 14
• Докладване

До коментар [#4] от "zahringia":
До коментар [#5] от "Майстор Балкански (00:00–24:00)":

Форумните клюкярки, хубаво е да проучвате преди вдигате врява до небесата. САЩ блокира само и единствено достъпа до тези сайтове на територията на страната, вие ако искате ги посещавайте от България и си давайте парите на вятъра.

Това за контрабандата нещо не го разбрах - за каква контрабанда става въпрос? Иде реч за най-вече китайски сайтове, които продават менте стоки (а повечето дори не доставят никаква стока).

• 10 11
• Докладване

До коментар [#10] от "Росен":

Не знам тази фантасмагория за библиотеките къде си ги чел, обикновено ако имат филми са много далеч от това, което ти би искал да гледаш. За сметка на това тъй като САЩ доказано уважава авторските права и се бори срещу нарушаването им, е пълно с легални стрийминг услуги от рода на Нетфликс. Преди известно време стартира и Spotify - същото, но за музика. Срещу 9.99 на месец имам достъп до почти цялата музика на света, абсолютно легално, като мога да си я свалям офлайн, не е нужно да я стриймвам. Но пак казвам - това се случва само и единствено в държави, които уважават авторските права. В България като гледам настроенията не са се променили от каменната ера насам - моето си е мое, чуждото е общо.

П.П. Не говоря за редките случаи с класическите произведения, не изкривявайте темата към паталогичните случаи.

• 10 18
• Докладване

[quote#38:"Пловдивски"]САЩ блокира само и единствено достъпа до тези сайтове на територията на страната, вие ако искате ги посещавайте от България и си давайте парите на вятъра. [/quote]
http://torrent-finder.com/
Само на територията на коя страна казваш?

• 3 14
• Докладване

До коментар [#24] от "rapidfire":
[quote#24:"rapidfire"]Ако тука оставиш някъде книга, моментално ще бъде усвоена от братчедите за тоалетна хартия или подпалки.. [/quote]
Абе, верно е. За това не мога да споря!
А за филмите, напоследък само Bluray! Интернет-трафика ми е много добър!
П.С. Само да не чуе Явор! Че ще трябва да се накалинчквам...
Така ли бе, или Явор и Калина?

• 3 8
• Докладване

До коментар [#39] от "Пловдивски":
[quote#39:"Пловдивски"]Не знам тази фантасмагория за библиотеките къде си ги чел,[/quote]
Факт е в МА. Нямам роднини в други щати. Ще питам и за цената на абонамента за библиотеката, както и за името и.
С фантасмагории не се занимавам.

• 6 9
• Докладване

До коментар [#42] от "Росен":

Няма как да е факт в MA, вероятно е в някое конкретно градче и пак казвам, няма никаква финансова логика библиотеката да плаща права за разпространение на филми и ти да плащаш някаква малка месечна такса. Най-вероятно филмите са стари и/или неатрактивни. Обикновено библиотеките правят това с детски филми, или с някои малко по-стари филми, като имат една бройка за цялата библиотека. Ходи да се вредиш.

• 4 4
• Докладване

До коментар [#43] от "Пловдивски":

Бостън. Там е. Звъня, но не ми вдигат. Там е 13, 14 часа в момента и може да почиват.

Става въпрос за игрални филми, не детски. И както писах, когато го нямат го поръчват и го доставят.

• 4 5
• Докладване

До коментар [#41] от "drakar65":

Ти си луд!
20 Gb срещу 1.37 на BRR?!

• 4 1
• Докладване

До коментар [#40] от "zahringia":

Torrent-finder е от миналата година, освен това е блокиран само .com домейна, .info си работи. Редиректа към "seized" сървърите е направен не на root level при ICANN, а при VeriSign (един от 13-те главни регистрара, при който GoDaddy регистрират домейните си). Тъй като VeriSign е американска компания базирана в Mountain View, домейните които тя хоства трябва да спазват американското законодателство.

Има стотици хиляди торент сайтове с регистрирани домейни на майната си и сървъри още по на майната си, които няма как да бъдат спрени. Никой не е виновен на торрент-файндър, че е решил да прави торент сайт в GoDaddy. Другия им домейн .info е при чужд регистрар и си работи все още.

• 6 10
• Докладване

До коментар [#44] от "Росен":

Двамата ми партньори са от Бостън, ще ги питам по-късно днес дали са чували за подобно нещо, но не ми се вярва точно в САЩ да е точно така, както го представяш.

• 6 5
• Докладване

До коментар [#1] от "442":

какъв закон се нарушава когато две съгласяващи се страни обменят нещо?

• 4 6
• Докладване

До коментар [#47] от "Пловдивски":

И на мен ми бе трудно да повярвам, особено че ще ти търсят филм, ако го нямат и то без пари.
А таксата е смешна /тази за абонамента/.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#45] от "rapidfire":
Зависи си... От филма.
Ако е за лична колекция, що пък не!
Сума си DVD-та съм похарчил!
И бих дал и още пари, но за нещо значимо!

• 1 2
• Докладване

До коментар [#48] от "lvm":

Смяташ, че е чел статията?
Не мисля.

• 4 0
• Докладване

За обмяна на книги има книжарници, в които като оставиш книга получаваш кредит с които можеш да вземеш друга използвана книга. Можеш разбира се да я вземаш и срещу символична сума.
С четците обмена в електронен формат е още по-лесен.

Амазон дава достъп до много филми, музика и книги с покупката на новия киндъл, който ще се конкурира с айпад-а най-вече заради много по- ниската цена.
Въобще да му се чете на човек...

• 0 7
• Докладване

До коментар [#52] от "kkk_20":
[quote#52:"kkk_20"]Въобще да му се чете на човек... [/quote]
Еднакво малко сме и преди и сега.

• 3 6
• Докладване

До коментар [#47] от "Пловдивски":

Свързах се с Бостън. НЯМА пари за абонамента за библиотеката.
Поръчваш филма и той идва в най-близкия до теб клон. Вземаш го оттам.
Недостатъци:
Може да се наложи да чакаш и седмица за по-нов филм.

п. с. Ако роднина ме лъже и аз те лъжа.

• 4 9
• Докладване

Затваряйте.И?Ще измислиме следващия начин с който да ви надцакаме! Мръсни боклуци!

Могат да ти вземат 10 лева за билета, ама ако не ти хареса филма, не става да ти върнат парите, а? Какво като всичките хубави моменти от него са в трейлъра? Те ме лъжат с рекламите, аз няма как да се защитя.Затова ако във филма не участва актьор от калибъра на Ди Каприо, Деп и т.н. първо се сваля на компа, и после ако ми хареса - на кино.

Хареса ми някоя песен на някоя група - купя албума(15 лева), а вътре 15 песни от които 13 не струват. Сега кой ще ми върне 13 лева или ще ме компенсира за разочарованието?

За книги не коментирам.Писна ми от родните издания на рециклирана хартия, скапано оформление, цени като за оригинални ръкописи от Александрийската библиотека и бонуса: бързо-чезнещото лепило, което действа след точно два прочита, т.е. книгата почва да се разпада.
Дадена книга излиза юни по света - при нас идва Ноември.

• 5 16
• Докладване

До коментар [#57] от "vojdek":

Изключително си прав. Има неравноправен баланс на интереси. Вж мнение #55

• 3 10
• Докладване

До коментар [#56] от "Росен":

Не лъже. Във всички щати е така. Трябва да се върне в рамките на три седмици. Това се отнася и за електронни книги и т.н. Просто за някои трябва да се чака доста време.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#59] от "brancaleone":

Мерси. Ние с моя човек в Бостън това си говорихме през лятото, но "Пловдивски" като каза така се замислих дали съм разбрал добре.
Така или иначе доказа се. Значи там все пак си има законен начин да си гледаш филми безплатно.

Всъщност като говорихме /точно преди да напиша оня пост/ ми каза, че има услуга за 8$ месечна такса на фирма, която ти предоставя достъп до нови филми с високо качество.

• 3 4
• Докладване

До коментар [#61] от "ivanchoLA":

Абе Айвъне, абе хайде на бас, че не си прав?! /вж #55/ ))

• 3 10
• Докладване

До коментар [#62] от "kapitalist":

Видях ... щом не ти харесва как се разпространява ти ИМАШ ПРАВОТО да не купиш, но нямаш правото да нарушаваш правото на създателя да реши кои и как може да го ползва: собствеността е абсолютна и неприкосновенна навсякъде и в БГ и това право е дериватив, ако не беше аз мога да доида и да се нанеса у вас и да ти продам покъщнината ...
Да наистина се ограничават Американски технологии извън САЩ, въпреки че чесно казано останалия свят е толова назад че не се налага много много ограничаване, тъи като останалите си мислят че е магия общо взето ...

• 21 5
• Докладване

[quote#61:"ivanchoLA"]Всъщност е на хартия и технологично ...[/quote]

Искаш да кажеш, че на хартия Интернет е собственост на САЩ? Айде по-полекинка.

• 2 11
• Докладване

сащ могат ама китай не бива

• 1 3
• Докладване

До коментар [#64] от "Гилгамеш":

Ние предоставяме гръбначната мрежа и тн на простоселски казано ... без това имаш нещо като БГ интрАнета, дето му викате интернет, много бърза скорост ама само за БГ(и то някои), за навън го пиши бегал ... повечето контент се инциализира от САЩ поради легални причини ... като това спре и угасва сичко останало ...

• 16 4
• Докладване

[quote#63:"ivanchoLA"]собствеността е абсолютна и неприкосновенна навсякъде [/quote]

Авторските и сродни права нямат нищо общо със собственост, смехурко неграмотен.

• 4 16
• Докладване

утрепват хубавия бизнес на хората.
разчистват пътя на големите в бранша.

• 3 2
• Докладване

При положение, че 80% от активите на американските фиорми са интелектуална собственост, т.е. продукт, който можеш да "източиш" през Интернет, няма какво да си въобразяваме, че американците ще позволят на света да им краде продукт, в който са инвестирали милиарди, разработван е от хора на високи заплати и от който очакват приходи. На който не му харесва, да не ползва техния софтуер, да не гледа техните филми, и да не слуша тяхната музика. Да не ползва техните технологии. Но на мнозина им допада да гепят, без да плащат, затова и търпението към тях намалява.

• 10 6
• Докладване

До коментар [#39] от "Пловдивски":

Не мога да правя обобщения за останалата част на този пост, но
Spotify беше стартирано в Скандинавия, където торент-сайтовете са начин на живот.

• 0 10
• Докладване

[quote#28:"Росен"]До коментар [#26] от "InmoInvestments":

Уиндоуса ти у вас, сега, законен ли е?[/quote]
Беше законен - ама минах на Linux Mint

• 1 5
• Докладване

До коментар [#70] от "Dani":

Spotify е европейска компания като цяло, така че първо пропълзяха в няколко европейски държави и чак тогава Facebook им помогна да се разширят и в САЩ. Но това няма значение, защото за една компания е важно кой плаща най-много, а това в момента е САЩ. Същото е за всички останали стрийминг услуги. Същото се отнася и за iTunes, който е бизнес модел на почти 9 години.

Позволи ми да съм скептичен, че в скандидавските държави торентите са толкова популярни.

Фактът, че на предверието на 2012 все още по родните форуми все още има армия от теоритици твърдящи, че интелектуалната собственост е лошо нещо казва достатъчно.

• 4 5
• Докладване

До коментар [#67] от "jubal harshaw":

Прав си. Но му отдели и ти малко време за аргументи, за да го разбере. Без да го обиждаш де. Умен пич е, ама в друга сфера. Тук е назад... 8-Х

• 2 3
• Докладване

Доп. към #55:
"Държавата плаща /НК отговорност се преследва от прокуратурата за сметка на бюджета/ за това НИКОЙ ДА НЕ ГИ КОНКУРИРА!"
Интелектуалните продукти са от монополен тип - четеш определена книга на харесван автор, слушаш определена песен на любим изпълнител...
И всъщност сега данъкоплатците плащат за подсигуряване на ЧАСТЕН МОНОПОЛ! Повтарям се, но В ЕС ИЗКЛЮЧИТЕЛНОТО ПРЕДСТАВИТЕЛСТВО на даден продукт, особено НЕЗАМЕНЯЕМ /с господстващо положение на пазара/ Е ЗАБРАНЕНО! А в САЩ все още не е! Това е причината за екшъна. Хммммм. Би трябвало демократите им да предложат икономия на бюджета и МАХАНЕ НА не само безсмислената, но и НЕСПРАВЕДЛИВА, ПРЕВАНТИВНА /НК/, БЕЗПЛАТНА МОНОПОЛНА ЗАЩИТА. Много тарикатска, определено...
Айвън не пое баса?! Хммм. Колеблива позиция има.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#28] от "Росен":
Да, оригинални са ми Уиндоусите на всички компютри и лаптопи, които притежавам, така ги продават, а също и Макинтоша на Маковете ми. Нещо друго да питаш ?

• 5 2
• Докладване

Какъв е тоя превод, много смях.
Поне като четете внимавайте какво пишат хората.
Ужас,

• 0 2
• Докладване

[quote#72:"Пловдивски"]твъдящи, че интелектуалната собственост е лошо нещо[/quote]

"Интелектуалната собственост" е фикция на адвокатите от WIPO circa началото на 60-тте с една цел - да подменят смисъла на обществения договор, който е в основата на съществуването на авторски и сродни права в ущърб на обществото и в тяхна полза -- както адвокатите, които въртят музикалния и литературния бизнес отдавна са го подменили, най-вече в тяхна полза.

Смисълът на обществения договор за права върху нематериални неща - идеи, алгоритми и т.н. - е ВРЕМЕНЕН и ОГРАНИЧЕН монопол за изобретателя или твореца срещу ПРАВО на обществото да ползва БЕЗПЛАТНО творбата след изтичане на монопола.

Подмяната на кой да е елемент в тоя договор го обезмисля напълно и остават само вредите от монопола, дори без теоретичските ползи, които уж ги има. Това, което става в момента под влиянието на WIPO, IFPI и подобните им организации е именно подмяна -- главно на монопола от ВРЕМЕНЕН в постоянен и от ОГРАНИЧЕН в абсолютен -- и затова са приказките за "интелектуална собственост".

Всички сериозни икономически изследвания по темата показват (както би очаквал всеки, който познава поне основите на икономическата нАука), че въпреки теорията, че авторските и сродни права са хубаво нещо, всъщност вредите са повече, отколкото ползите дори и когато монополът, който се предоставя е временен и ограничен.

Ако монополът стане постоянен и неограничен, това ще доведе до практически пълен застой там, където той съществува. "Интелектуалната собственост" е хубава само ако пълният застой ти е идеала за обществена организация.

Прочее, понеже явно обичаш авторитети повече, на, чЕти примерно тука, сериозно изследване, не от "роден" форум, а от хора, които познават материята много по-добре от пловдивския интелектуален елит, базирано на реални данни от реални патенти и техния реален икономически ефект:

http://www.researchoninnovation.org/dopatentswork/

• 1 9
• Докладване

До коментар [#25] от "Гилгамеш":

Бай Гилгамеш бе, виж тоя линк долу:

http://www.free-scores.com/download-sheet-music.php?pdf=3718#

Излизат трите части на концерта. На PDF.
Publisher : New York: G. Schirmer, 1905. Plate 17447.
Licence : Public Domain
3rd version (1890)

• 0 5
• Докладване

До коментар [#24] от "rapidfire":

В България интернета е един от най-бързите и без проблем се сваля бързо HD качество.

• 4 6
• Докладване

До коментар [#79] от "be_free":
Първо това дето наричаш HD не е, второ е бърз за локални връзки за външни е ела ме ритни ...
---
До коментар [#77] от "jubal harshaw":
То това е наи-големия проблем със университетите напоследък, въобще не са в час с реалния живот; второ ти гарантирам че ако се опиташ да ползваш тоя рисърч с комерсиална цел ще те изядът жив преди да разбереш ...

• 6 2
• Докладване

До 17 ,,Росен" :
За пореден път имаш същото мнение като моето. Обаче политическите ти възгледи са притивоположни на моите. Остава да не споря за политика с теб...

• 0 3
• Докладване

До коментар [#77] от "jubal harshaw":

Монопола върху произведението е поне докато автора му може да го защитава. Без значение дали е музика, филм, софтуер или алгоритъм - ако си инвестирал определени ресурси и имаш желанието да запазиш монопола върху него, е в абсолютното ти право. Човечеството от известно време насам е осъзнало, че конкуренцията се подклажда по този начин - като ти осигурява право върху произведението / изобретението. Перфектно решение на проблема няма, но това е най-доброто, което имаме. Ако инвестираш десетки милиони в технология и после някое китайско пионерче направи ривърс инженеринг и започне да ти продава продуктите по $5 без да са похарчили и стотинка за r&d и ти завземат цялата клиентела, какъв точно ще е стимула ти за следващ продукт?

Свободата на достъп до всичко, създадено от някой е много хубаво нещо на теория, но до момента, в който този някой не иска да ти го даде свободно, защото това му е бизнеса. От там нататък не е свобода, а кражба.

• 4 3
• Докладване

Да, идеята е,че всеки има право да дава на който си поиска копието за което си е платил, но не и да прави нови копия от него. Което ще рече,че някой може да гледа от моите филми директно от моя комп през мрежата, но не и да ги сваля (защото всъщност ги копира). За всички други неща важи същото.

• 2 1
• Докладване

[quote#80:"ivanchoLA"]второ ти гарантирам че ако се опиташ да ползваш тоя рисърч с комерсиална цел ще те изядът жив преди да разбереш ..[/quote]

Баце, ти май не разбираш въобще за какво говоря. Разбирам, че обичаш да плямпаш на висок глас, но копирането на визуалните атрибути на американците не те прави американец, а само още по-голямо българско лайно, ако да си у елей. Вервай ми.

[quote#82:"Пловдивски"]конуренцията се подклажда по този начин - като ти осигурява право върху произведението / изобретението[/quote]

По кой начин ограничаването на конкуренция подклажда конкуренцията, бе майна? Казвам ти -- нито едно сериозно изследване на феномена не показва, че от патенти и авторски права следва увеличаване на конкуренцията. НИТО ЕДНО. Дай един-два примера как се е увеличила конкуренцията от права, молим ти се - и ако може да са от сериозни публикации, а не форумни разсъждения като твойте

В началото на историята, още по времето когато британската лига на издателите се е посрала от страх при изобретяването на печатната машина и са поискали въвеждането на copyright (което у нас са го превели накриво като "авторско право", въпреки че иде реч само за правото на разпространителя да допечатва бройки), правата са били за 14 години. Днес, при тая скорост на цифровото разпространение, правата са за доживот плюс още 75 години. Какво подклаждане на конкуренция те гони?

[quote#82:"Пловдивски"] ти завземат цялата клиентела, какъв точно ще е стимула ти за следващ продукт? [/quote]

Стимулът за бизнес е винаги един и същи - печалбата.

Най-динамичната сфера на бизнес в последните 20 години - интернето - се прави изцяло с публични стандарти и всеки може да копира всеки. Това попречило ли е на иновация? Не, напротив.

В други индустрии, където витае тресавище от патенти, нещата стоят точно по обратния начин - липсва дори видимост за "рисърч", освен в маркетинг и хитри схеми за източване на държавни програми.

Та така -- разсъждения за убавината на патентите много, но хубави примери за ползата от тях - малко.

• 2 8
• Докладване

А кога ние ще предприемем нещо в защита на българските интереси?!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#85] от "tsonkooo":

"Кога ще ги стигнем американците?"

• 0 2
• Докладване

повечето домейни са свързани с предлагането на контрабандни и фалшиви стоки, като само един е свързан с продажбата на пиратско музикално съдържание.Развлекателнат индустрия намери начин да пачели и при споделяне на продуктите.Ако един филм стане хит,печалбата от бокс офиса е основния приход и надвишава няколко пъти бюджета му,ако не стане,няма да се продава и на диск.
Софтуерната разчита на корпоративни потребители и онлайн приложения.И един легален продукт на Майкрософт да не се продаде в България,само лицензите ,купени от правителството осигуряват прилични приходи.Модната индустрия обаче е друга работа.Топ брандовете не са това което бяха и предлагат единствено марка и престиж на марката,но не и по-високо качество или различно свойство и напъно си заслужава проблемите.И в това няма нищо лошо,щтото идеята на интелектуалната собственост е чрез временен монопол да осигури възвращаемост на създателите,т.е като плаща монополно висока цена потребителя финансира иновациите.При брандовете финансира рекламата.Не желая да финансирам рекламата нито като потребител,нито като данъко платец.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#86] от "прашинка":

• 0 1
• Докладване

До коментар [#84] от "jubal harshaw":

Та като изтрих пода почваш да се заяждаш на персонална основа ... белким се ядосам. Според Американците съм Американец и да си кажа чесно мнението на другите малко ме засяга ...

• 5 2
• Докладване

[quote#89:"ivanchoLA"]като изтрих пода [/quote]

с твоите аргументи изтрих пода имам прдвид

• 4 1
• Докладване

До коментар [#50] от "drakar65":

До коментар [#79] от "be_free":

"Не'ам нерви!"
Освен това не съм маниак на тема качество. Предпочитам да си задръстя диска с книги и учебни филми.
Повечето игрални стават за гледане на 10" монитор (като на лаптопа ми )
Ако наистина някой филм ми хареса и искам качество - отивам на кино.

А и да не забравя да добавя - през флашка BRR си има нелошо качество и на телевизора.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#52] от "kkk_20":

За какво ми е Киндъл с всичките му ограниченияи малък екран?
Купих си най-слабия китайски таблет, който си е на практика електронен четец с 10.1" монитор и е два пъти по-евтин на тва отгоре.
И не ми трябва Амазон, като има Гигапедия и Ебук.
Книгите там са торенти, да не забравя да добавя

• 1 3
• Докладване

каквото и да става никога не забравяйте да сийдвате

• 0 8
• Докладване

До коментар [#91] от "rapidfire":

И аз така...

• 0 1
• Докладване

До коментар [#92] от "rapidfire":

Купи си и чифт резервни очи.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#82] от "Пловдивски":

У нас това не се осъзнава и резултатът е плачевен. След като затрихме видеотеките, сега спираме всякакви опити да се появят читави услуги за музика и филми.

Съвсем наскоро един от големите оператори на кабелна ТВ и Интернет пуснаха реклама, в която рекламират скоростта на сваляне на филми в мрежата си. Само дето у нас НЯМА законен начин да сваляш филми и да си ги гледаш офф-лайн. Разбира се, никой не се сеща да повдигне обвинения към въпросния оператор, че подтиква към нарушаване на закона. Все пак този оператор е собственик на едни, дето са близки с едни други, дето пък играят карти с премиера...

Чак ми иде да емигрирам на стари години...

• 2 3
• Докладване

До коментар [#96] от "Знам и Мога":

Ма емигрирай, моля ти се. Аман от по-светци от папата. За кварталните видеотеки, които разпространяваха НАИСТИНА пиратските копия на филмите с качество далеч по-лошо от това на Xvid направо ще се разплача.
М/у другото очитеми отдавна сдадоха гетите от монитор на Asus (с легален софтеуър, да не кажеш че е от него ) Така че мокър от дъжд не се бои.
Единствената разлика междувпрочем е че лаптопа не мога да го обърна надълго.
А за това че ме подсети да потърся в Андроид-марткета софтеър за инк-ефект, мерси

• 1 5
• Докладване

До коментар [#84] от "jubal harshaw":

Мнооого го обича плямпането!Ако и толкова бачкаше,безценен щеше да е,
[quote#84:"jubal harshaw"]Разбирам, че обичаш да плямпаш на висок глас, [/quote]

• 1 1
• Докладване

До коментар [#84] от "jubal harshaw":

Мерси за речта, обаче от цяла страница празни думи смисъл няма. Дадох ти елеметарния пример за китайското пионерче, ако не можеш да разбереш такава елементарна концепция - живи и здрави.

Правото върху произведението е на неговия автор и той може да прави с него каквото желае и да го защитава както пожелае. Вика му се СОБСТВЕНОСТ би трябвало да е неприкосновено. Знам, че в България царят други, доста по-широки дефиниции за собственост, но нека се придържаме към по-простичките и доказали се дефиниции.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#99] от "Пловдивски":

мне, не си дал пример, а плоско форумно разсъждение - а уж от такива разсъждения се оплакваше по-горе.

пример е друго - номер на патент и икономически анализ за него.

както книгата, цитирана в моя пост.

чаткаш ли разликата?

• 0 1
• Докладване