САЩ изстрелват 32 спътника, подобряват GPS услугата

Еххх,мъка,мъкаааа....

• 9 6
• Докладване

32 спътника = 5.5 млрд. долара
40 спътника = 22 млрд. долара

Нещо скъпички ми се струват последните 8 сателита...

• 11 18
• Докладване

Колко ли от тях ще паднат или излязат извън строя...

• 32 10
• Докладване

До коментар [#2] от "buran":

Те щото ще се правят с българска обществена поръчка

• 7 22
• Докладване

ДО РЕДАКЦИЯТА: написали сте абсолютни глупости!

"Новото поколение сателити, наричани Block III, ще подобрят точността на военните и на цивилните GPS приемници до около метър, сравнено с приблизително три метра в момента." - какви метри, какви 5 лева! Моля информирайте се - поровете ПОНЕ в интернет и редактирайте спешно статията!

Не че нещо, но дипломна работа имам по темата и се втрещявам като си помисля как щяхте да ме баламосвате със статията, ако бях като други, които не са вещи по темата .. Това е неуважително и за тях и за мен!

Има и други неточности - например "Устройствата, приемащи GPS сигнал, имат нужда от връзка с поне четири сателита, за да определят местонахождението си." - НЕ Е ВЯРНО - за определяне на мястото са нужни само 3 (ТРИ) спътника, а четвърти е необходим, ако искаме да знаем на каква кота сме!

• 18 23
• Докладване

"От Военновъздушните сили на САЩ казват, че тези сигнали са по-мощни от старите, което ги прави по-трудни за заглушаване от противник."

Гепиха им чалмите безпилотния апарат и тия подскочиха до небето. И тоя сигнал ще им заглушат и други самолети ще им гепят.

• 23 12
• Докладване

До коментар [#7] от "lol":

Не е лошо нашите икономисти, да погледнат какво правят в действителност американците а не само да им четат пропагандните книжки. Цялият научен напредък се бута от военните им, и дори дадена фирма да не спечели конкурс то и е изплатена разработката и после гледай как кърти в гражданския сектор. Примерите за това са стотици, погледнете първия Боинг 707, военните плащат разработката и завода които им произвежда 5-10 самолета и после Боинг громят на граждански пазар с вече изплатена разработка и завод.

• 3 11
• Докладване

Конкуренцията е мощен фактор, янките бяха се успали и те напоследък. Естествено, че така ще стане. Още от времената на Студената война така се получаваше, че докато се пусне дадена технология тя вече беше остаряла. Руснаците криво ляво ще си завършат ГЛОСНАС, но още преди да го пуснат ще е безвъзвратно остарял и се оказва, че всички усилия ще са напразни.

• 4 19
• Докладване

До коментар [#6] от "The 8":
И аз се втрештявам от написаното от теб! Честно!
Какво става тогава със всички геодезически работи, които биват вършени със ДжиПиЕс? Нищо вярно ли няма във всички трасирания?
И какви са тези ДжиПиЕс-и дето те водят по правилната лента на пътен възел?
Любопитно ми е много.

• 5 8
• Докладване

До коментар [#12] от "tel_112":

Това лошо ли е? Интернетът, който използвате пак е разработка за военните! Руснаците също имат постижения във военната техника, но проблемът при тях е, че заради шпионска параноя не ги прилагат в цивилния живот!

• 5 6
• Докладване

До коментар [#6] от "The 8":

Здравейте,

Информацията, представена в текста, е на авторитетната международна агенция Associated Press, така че може да отправите обвиненията си за "абсолютни глупости" към тях.

По отношение на броя сателити, необходими за определяне на местоположението: като човек, който е писал дипломна работа по темата, със сигурност знаете, че освен трите спътника, необходими за триангулиране, се използва и четвърти, който засича надморската височина. Може да го проверите и във Wikipedia, ако искате.

• 6 13
• Докладване

пак САЩ и Русия ще си мерят спътниците...Да видим кои ще паднат повече.До сега Руските водят.

• 2 7
• Докладване

Който печата изстрелва, който не печата - духа супата.

• 7 9
• Докладване

Или така: Имали бол печатници - изстреляли.

• 6 8
• Докладване

До коментар [#16] от "Момчил Милев":

НЕКОРЕКТНОТО ВИ поведение продължава и чрез този Ви отговор! Сарказмът в първия абзац от поста Ви е неуместен и обиден, предвид, че сте официално лице на медията! Вместо това, по-добре щеше да е, наистина да си проверите източниците на информация и при необходимост да ги смените.

На второ място - благодаря за поясненията на четвъртия спътник, НО ДА БЯХТЕ ПРОЧЕЛИ ЦЕЛИЯ МИ ПОСТ, преди да се хабите....че и съвети за Wikipedia ми давате.

Накрая едно пояснение: използваната в статията дума "местонахождение" е равнозначна на "местоположение" и "положение", откъдето е ясно, че става дума за планово положение, тъй като единствения вариант нормалния човек, ползващ GPS е, да се намира върху земната повърхност и повече го интересува къде по нея се намира (ако говорим за навигация примерно). Ако заговорим за друго - ще разберете що за "абсолютни глупости" сте написали, предвид дори факта, че споменавате метрова точност, а реално е от няколко милиметра, до няколко десетки милиметра!

Опитът Ви да усмеете моя коментар е много непрофесионален, а че не си признавате грешките - още по лошо.

• 15 7
• Докладване

Всъщност като гледам, че имам "минуси" на пост 6, разбирам що за количество неразбиращи, но "на всяко гърне меродия" хора има във форума...

• 13 6
• Докладване

До коментар [#20] от "The 8":
Ами приятелю, да го беше написал тези пояснения вместо предишния пост, а?
И във статията е написан източника - още в началото!

• 1 5
• Докладване

До коментар [#22] от "skara":

Съжалявам, ама поясненията са само и единствено за да съм сигурен, че ходя с всякакъв "капацитет" ще разберат... Необходимостта от поясненията обаче, стана явна, едва след като мина известно време и се пръкна и заядливият коментар от работещ в медията.

Това, че е написан източник, означава ли, че може механично да ползваме "на сляпо" информацията и да не ни дреме какво поднасяме на аудиторията? Че и да се "ежим" вместо да поискаме съдействие?

• 7 4
• Докладване

Като чете човек заглавието и остава с впечатлението,че тези спътници ще бъдат изстреляни тази нощ и най-много утре до обяд.А се оказва,че те тепърва ще бъдат конструирани,не е още определена точната сума,която ще се заплати на компанията -конструктор,а тяхното изстрелване ще започне от 2014 г. и подмяната на сегашните ще продължи до 2025 г.Няма как да не се саглъся колко голяма сила е четвъртата власт-медиите във формирането на общественото мнение,настроение,очаквания!Едно заглавие само и си готов да викаш "осанна"!

• 4 7
• Докладване

[quote#6:"The 8"]Не че нещо, но дипломна работа имам по темата[/quote]
Както има един лаф - като те гледам какъв си инженер ме е страх да отида не лекар...

• 5 16
• Докладване

До коментар [#25] от "stealth":

...ХА-ХА! Весели празници!

• 7 3
• Докладване

Май хората си мислят, че с обикновен 'граждански' GPS (без близка наземна станция на WAAS/EGNOS и диференциален приемник) ще постигнат такава точност, каквато '8' е виждал в книгите?
Обикновения GPS в момента продължава да дава точност около 10м... И то не винаги - виждал съм след работа на GPS на открито в продължение на няколко часа как изведнъж стоейки на едно място GPS започна да дава скорости на придвижване 15-20км/ч и 'отмести' позицията десетки метри.
Да, виждал съм GPS дето стоя на едно място няколко часа и даде точност под 2мм по ХY(хоризонтално) и 3мм Z вертикална, но резултата за точните координати се получиха по е-майл след около два часа след като данните бяха изпратени в изчислителен център във Франция ('местния' контролен център на GPS), и след уточняване на треакториите на сателитите от там за да бъде изчислен точния резултат. Което обаче съвсем не може да се каже, че е 'граждански' GPS...
Докато с повече сателити точността и на гражданските GPS ще се повиши.

• 0 12
• Докладване

Хаха - преди малко получих съобщение, че ми бил изтрит един коментар ...от 16 Декември Ще падна от смях - явно когато не им изнася на някои хора от Дневник, се заемат със "саморазправа", па било то и да ровят седмици назад...Стожери на свободното слово ли?!

До коментар [#27] от "varna_11":

Не знам какво съм виждал в книгите, но не виждам някъде да съм коментирал в Real Time ли или след колко часа се получава милиметровта точност... Иначе като цяло има истина из поста ти, но дано форумците да забележат и пасажа за милиметровата точност...Иначе 3 мм по височина е добър резултат

• 9 3
• Докладване

[quote#28:"The 8"]Ще падна от смях[/quote]
Хайде стига вече, че самия ти ставаш за смях. Като тръгнеш да се обясняваш за разни буквоядски подробности на журналисти, на които GPS не им е нито специалност, нито предполагам хоби, ставаш досаден.

Хората са написали една неспециализирана статия за читатели-неспециалисти (99% от аудиторията, сигурен съм). Като искаш уточнения за коти, милиметри и нахождения, отиди в специализиран сайт.

• 2 8
• Докладване

[quote#16:"Момчил Милев"]Информацията, представена в текста, е на авторитетната международна агенция Associated Press, така че може да отправите обвиненията си за "абсолютни глупости" към тях. [/quote]

Може да обвиним вас, а не Associated Press, защото преводът ви е неточен и казва неща които ги няма в оригиналната статия като:

"Устройствата, приемащи GPS сигнал, имат нужда от връзка с поне четири сателита"
"Възможността за свързване с повече спътници ще подобри както точността, така и скоростта на локализирането."

Абсолютно никой уред приемащ GPS сигнал не се СВЪРЗВА със спътниците. Той САМО ПРИЕМА сигнал от тях.

• 3 7
• Докладване

В оригиналната статия пише:

GPS receivers need signals from at least four satellites to establish their position, so having more satellites to tune into would improve accuracy. It also makes it easier for a receiver to find enough satellites.
http://hosted2.ap.org/APDEFAULT/gungrey/Article_2011-12-18-US-Next-Generation-GPS/id-fe9cb1c93ef541758cd9f7088dfb77e5

• 2 6
• Докладване

До коментар [#29] от "stealth":

Досаден за тези, които споделят грешното становище. Ако помислиш малко, ще забележиш, че намерението ми да пусна един пост само, не се осъществи поради некоректната Дневнишка "намеса", както и на такива като теб. С нежелание се занимавам да отговарям на упреците, но когато някой сам си го търси...Ето ти си поредния - ако искаше да не допринасяш за досадата - да беше ми пратил едно лично с мнението си! Сега ме караш да ти репликирам тук и наистина е досадно!

• 8 2
• Докладване

До коментар [#30] от "BlueWater":


До коментар [#31] от "BlueWater":

Пфуу - най-накрая един по-буден съфорумец! Колега, май не си струва да се хабим обаче ...

Ето - аз реших да съм полезен и да накарам да оправят статията, преди да са я прочели и да са се заблудили повече хора, но уви - виж ефекта. Между другото когато писах първият си пост - още нямаше никакви коментари - моят щеше да е първи, но когато го изпратих - написаното се изгуби, та писах наново. Един път да не направя Ctrl+C на написаното, преди да го изпратя и се прецака... И ония пък така и не оправиха текста си ... закакво ли се тормозя...Типично БГ "картинка"

• 8 2
• Докладване

Ей, ще ме убиете, честно! Не било "местонахождение", ми било "местоположение". Сателитите не се "свързвали", ми "приемали"...

Ей, буквояди, нали се сещате, че като си изливате тук душевните страдания само правите услуга на дневничарите като им цъкате посещения на сайта?

• 4 5
• Докладване

ами да закриват галилео европейците... системата вече няма смисъл според мен

• 6 1
• Докладване

[quote#34:"stealth"]Ей, буквояди, нали се сещате, че като си изливате тук душевните страдания само правите услуга на дневничарите като им цъкате посещения на сайта?[/quote]

Най-добрите медии са такива, точно защото пишат за научни и технически постижения на достъпен език но вярно. До сега не съм прочел в техническа новина на Associated Press нещо което да не точно. Докато в българските медии е пълно с неточности поради липса на елементарни познания по темата и свободни преводи. Въпреки че в Дневник не побликуват само технологични новини, то те трябва да се стараят да са точни когато го правят. Така читателите ще вярват повече на написаното.

• 3 4
• Докладване

До коментар [#35] от "jori":

Добре е, че не питат тебе!

• 3 0
• Докладване

До коментар [#36] от "BlueWater":

Статията е с информационен характер за ползвателите предпочели Дневник. Тя няма научно образователен характер и данните които се дават са за гражданството, ползващо общите услуги на системата.
Точността е от 3 до 10 метра в зависимост това от колко спътника се приема (3-5) и от географската широчина.
Има и милиметрова точност, която се получава след множество преизчисления и многократни замервания. С такава точност се следи преместването на текстонските плочи и натрупването на магмата с цел предсказване избухването на вулканите.
Както се казва - за всеки влак си има пътници.
Е! някои форумци се опитаха да превърнат коментарите в спорове "кой е по", но това е друга тема.
Всяка изградена система има своите преимущества, включително и руската. В момента се изграждат системите на Китай и Русия, а се разгработва и от Бразилия.
Така, че да се радваме на информацията, а който иска по-вече да чете по-вече.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#38] от "ПАСТОРА":

Прав сте, че е с информационен характер и не са "абсолютни глупости" както пише "The 8", но поне да превеждат точно за да е вярно.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#38] от "ПАСТОРА":


До коментар [#39] от "BlueWater":

Основният проблем е точно в "своеволния превод" , както и включването на "военните" в изречение с точност до метър"

ТОВА СА АБСОЛЮТНИТЕ ГЛУПОСТИ!

Другото са досадни спорове, породени от някакви "дневничета", но аз отстоявам и настоявам за коректност!

• 5 3
• Докладване

До коментар [#5] от "conserva":

К'во викаш Америка е открила Европа?

• 3 2
• Докладване

До коментар [#11] от "Рол":

Пукаш ли се от яд, а?

• 2 1
• Докладване

До коментар [#5] от "conserva":

ДжиПиЕса е просто подобрена версия на китайския компас

• 1 2
• Докладване

До коментар [#43] от "be_free":

Компас или секстант?...Или комбинация на двете?...

• 0 0
• Докладване

ГПС е воена нав. система а не цивилна!

Галилео е система, предназначена най-вече за цивилна употреба, за разлика от американската GPS, която се поддържа от военните. САЩ запазва правото си да намали силата на сигнала, или точността на системата, или да изключи напълно публичният достъп до нея в случай на конфликт. До 2000 г. точността на GPS бе умишлено намалена за цивилни нужди (процес, наричан избирателен достъп). Европейската система, която не може да бъде изключвана (въпреки че може да бъде заглушавана), ще предостави значително подобрение на сигнала спрямо GPS, осигурявайки пълна точност едновременно на цивилни и военни потребители.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#16] от "Момчил Милев":

скъпи хер Милев,
ако си бяхте дали труда да погледнете статията, щяхте да видите подпис "Дневник". решете все пак чия е - Ваша авторска, анонимна на редакцията или нечия чужда... защото от текста излиза, че AP Ви е просветила за пускането на новите спътници, но всичко останало сами сте го написали (цитирането на Уйкипедия също навежда на този извод).

за Вас AP може и да е "авторитетна", но това не пречи в нея да работят също толкова необразовани журналисти. само дето май те ще погледнат презрително и на Вас, не само на Вашите читатели. вместо да изтъкнете доводи и факти в защита на тезата си, Вие се криете зад чужд гръб.

а ако си бяхте дали труда да вникнете в думите на коментиращия, може би можехте да откриете, че стига да не ни пука за височината, са ни достатъчни три спътника. повярвайте ми, когато съм на няколкостотин метра над земната повърхност и падам, информацията как да отворя парашута ми е далеч по-важна от информацията къде съм с точност до метър.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#16] от "Момчил Милев":

Това, че сте преписали от Associated Press не означава, че не сте написали глупости.

Block III е третата генерация на GPS. При нея се използват нови алгоритми и методи за кодиране на сигнала, понеже тези които се използват в момента са изчерпали лимита си. Първата такава система, която ще влезе в действие е европейската Galileo. Това, което се случва в момента е по-скоро наваксване изоставането от страна на американците.

• 0 1
• Докладване

[quote#45:"be_free"]Галилео е система, предназначена най-вече за цивилна употреба, за разлика от американската GPS[/quote]

Абсолютно невярно - Galileo и GPS са военни системи, които са достъпни за цивилни. Разликата е че, кодовете с които се постига максимална точност са достъпни само за военните.

Galileo е следващото поколение на това което познаваме като GPS. Руската Глонасс е старият (спрямо Галилео) стандарт но оптимизиран до дупка - това е и причината много съществуващи GPS приемници да могат да ползват GPS и Глонасс - само се добавят малко кодове за руският стандарт.

• 0 1
• Докладване