Apple започва ново дело срещу Samsung

Над 95% от печалбата на пазара за мобилни телефони през четвъртото тримесечие на 2011 г. се падат на две компании - Apple и Samsung, твърди пред CNET анализаторът Майкъл Уолкли от Canaccord Genuity.
Apple взима около 80% от печалбата от продажби на телефони в разглеждания период, а Samsung има 15%.

HTC държи 3%, докато Nokia и RIM имат по 2%. Motorola и LG приключват тримесечието на нулата, а Sony Ericsson е на загуба от 2%.

http://technews.bg/info.php?id=24942

• 4 5
• Докладване

ЗАНДРОИД ГАЛАКСИ НА SAMSUNG Е СУПЕР !

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 4 9
• Докладване

[quote#12:"jubal harshaw"] да се попречи на продукта[/quote]

на продукта на конкуренцията

• 0 12
• Докладване

Нека се съдят, споровете за патентното, авторското и каквото и да е друго право се решават от съда, не от интернет-доставчиците, както искат от АСТА!

• 0 9
• Докладване

Затова ни Епъл ни Самсунг имам в джоба.

• 8 7
• Докладване

[quote#4:"spraypaint"]Преди много уважавах Apple, докато не започнаха да съдят други компании, за да продават надценените си боклуци! [/quote]

Е, за какво ги харесва? Нали прявят "надценени боклуци"?

• 13 4
• Докладване

Няма как да спре Бе52, щото Епъл са си чалга от всякъде

• 4 14
• Докладване

[quote#20:"pch"]Няма как да спре Бе52, щото Епъл са си чалга от всякъде [/quote]
Не очаквам, но е тъжно....
Всеки разбира от всичко - и от фаянса, и от бойлера, и от Москвича...
Ако ня някой му се "губи времето" да ЧЕТЕ, нека малко да се информира за Гоогле-то примерно...

http://fosspatents.blogspot.com/2012/02/google-letter-to-standards-bodies.html

• 6 4
• Докладване

според мен могат да имат претенции за кода на софтуера но не и за функционалността...

• 1 12
• Докладване

ми докато патентното право позволява подобни простотии ще е така. в крайна сметка, колкото и на повърхността да изглеждат различни, фирмите имат сходни тактики и сходни цели.

• 1 7
• Докладване

Факт е че и двете компании си правят адска реклама с тези постоянни дела...

• 4 4
• Докладване

До коментар [#26] от "arnold1234":

Самсунг се рекламират и същевременно много от продуктите им не могат да се продават по магазините. Това е доста иновативно

• 1 6
• Докладване

До коментар [#22] от "Jindo":

Виждам, че пишеш по убеждение, но абсолютно некомпетеннтно!

Защо не четеш техническия печат? Проблем в английския ли имаш? Преглеждал ли си съдържанието на поне едно патентно описание, за да знаеш за какво става дума?

Абсолютно е достъпна информацията, че:

- Apple води дела срещу HTC, Samsung и Motorola, злоупотребили с интелектуалната си собственост на Apple, защитена в design и стандартни Европейски, австралийски и американски патенти

- решенията по делата, отнасящи се до design патенти, се постигат по-скоро (и се заобикалят по-лесно)

- делата, отнасящи се до стандартни патенти, са значително по-сложни и и се решават много по-бавно. Първите решения се появяват чак сега

- делата, които водят Motorola и Samsung срещу Apple се отнасят основно до НЕПРАВОМЕРНО използване на т.н. FRAND-патентни, за които Apple НЯМА НУЖДА да плаща лицензни отчисления, защото тези отчисления са ВЕЧЕ ПЛАТЕНИ от и на производителите на chip-set, Infineon (сега Intel) и Qualcomm. Първите решения СРЕЩУ неправомерното използване на FRAND-патентите от Motorola и Samsung срещу Apple вече бяха взети от съдилища във Франция и Германия.

- Motorola и Samsung са вече разследвани специално от Европейската Комисия, която отговаря за конкуренцията, и се надявам, че скоро, Комисията ще раздаде съответното правосъдие

Защо Apple води толкова много дела? Много просто:

- защото Apple НЕ ЖЕЛАЕ интелектуалната и собственост да се изполва от производителите на Android и НЕ Е СЪГЛАСНА да си лицензира собственоста (както M$, например).

- производителите на Android, от своя страна и с подкрепата на Google, не променят Android до като няма решение на съда

Относно пазарите:

- ВСИЧКИ аналитични фирми по света са единодушни, че Apple (с три модела iPhone) задмина Samsung (повече от 130 модела smartphones) по БРОЙ продадени smartphones за последното тримесечие на 2011 година

- не е известно с КОЛКО милиона броя Apple е задминал Samsung, тъй-като Samsung КРИЕ точните цифри на продадени smartphones (не случайно)

- Apple ДОМИНИРА световния пазар на мобилни телефони с 50% дял по обем продажби и 80% от ОБЩАТА печалба на всички производители на мобилни телефони за последното тримесечие на 2011 година

- продажбите на iPhone са ПОВЕЧЕ от ВСИЧКИ продажби на M$ за същото тримесечие на 2011

И всичко това, защото изделията на Apple са НАЙ-ДОБРИ и най-добре приемани от купувачите!

• 19 4
• Докладване

Луд уморя няма. Само по пОти.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#6] от "tel_112":


[quote#6:"tel_112"]Патент за търсене с глас? Патентната система явно трябва да се забрани, това е безгранично нахалство.[/quote]

Да, отдавна не се патентова технология за търсене с глас или за правене на пуканки, а самото търсене или правене на пуканки. Това си е ужасно тъпо и пречи на всякакъв вид прогрес, защото, ако не си от ранга на Самсунг в случаи като този, ще те осъдят за 0 време, какъвто и продукт да пуснеш. Затова и норми като АКТА или всякакви форми на патентно и авторско право в момента са по-скоро вредни, отколкото да защитават нещо. Вярно, тая система е удобна на САЩ и големите държави- някой патентова нещо като идея и начин на работа и вече се очаква цял свят да защитава "авторството" му, т.е. по-бедните страни да не могат да пуснат свои продукти с аналогична функционалност, колкото и дървени да са. Би трябвало патенти да има само за техническо изпълнение на дадена идея, т.е. правиш гласово разпознаване и еди какъв си начин на търсене през него, същият код или хардуер са защитени, но различни чипове или програми всеки да може да прави, каквито си иска. Трябва да се преосмисли и животът на патентите- ОС с управление с мишка след Аpple и Microsoft се пуснаха в края на 90те поради една единствена причина- този тип работа беше защитен с патент, който Apple са купили от Xerox, а с Microsoft през 1997-98 е минало делото, в което е искана забрана на Windows. С тъч екраните е същото- подобни съм виждал още в началото на 90те, когато 386 беше чудо на техниката на презентация на IBM, а видеото с нормално качество направо ме плени като човек, който е виждал преди това само анимации на компютър(и то стана широко разпространено след години, защото външни разработчици не са имали право да ползват кодирането). Но... Заради патентите първите подобни устройства за масова употреба бяха пуснати след куп години, а дотогава защо IBM не разви свой таблет? И не говорим за начина на хващане на допира да е патентован пак, а за това да се патентова самата работа чрез допир. Така прогресът от нищо през екран с писалка до натиск с пръст мина след има-няма 10-15 години. ПАТЕНТИТЕ В АМЕРИКАНСКИЯ ИМ ВИД СА ВРЕДНИ! Фен съм на Apple от Apple II насам, но по никакъв начин не приемам борбата им да се държат на върха не чрез по-добри и/или евтини устройства, а чрез забрана на всеки опит да се пусне нещо, което наподобява техните продукти.

• 0 8
• Докладване

До коментар [#31] от "атанас":
Благодаря! Точно, изчерпателно, че и подкрепено с пример.

• 1 8
• Докладване

До коментар [#28] от "НаблюдателЕ":

FRAND - мранд, на баба ти хвърчилото
Епъл прави всичко това не защото някой е злоупотребил с интелектуалната им собственост, а с простичката цел по какъвто и да е начин да блокират (поне за кратко и поне някъде) продажбите на конкурентен продукт. За целта биха завели дела за всякакви абсурди, включително за миризмата на продуктите на конкурентите. Измежду целите им изобщо не фигурира спечелването на подобни дела - и за най-глупавия е ясно, че докато съда се произнесе и минат всичките там обжалвания, на пазара ще е поне следващото, ако не и по-следващото поколение джаджи.
На практиката да се завеждат дела за всякакви абсурди, без да има никакво значение как ще завършат самите дела, трябва да се сложи край.

• 1 13
• Докладване

До коментар [#33] от "НаблюдателЕ":

Не разбирам до какво ще доведе това, но Nokia 8600 Luna и Nokia E51.

• 0 4
• Докладване

Поредното доказателство за тоталната сбърканост на съвременната патентна система и защита на авторски права. Явно нещата отдавна са преминали всякаква граница на търпимост. И трябва просто да се закрие и измисли нещо по-смислено.
Справка на решението на съда в Холандия. по претенциите за дизайна (изобщо как може такова искане да е било удовлетворено).
Това пак е част от АКТА. СОПА за вас.

• 1 5
• Докладване

[quote#22:"Jindo"]Видиш ли те са измислили правоъгълникът със заоблени форми.[/quote]
'Айде, пак се почна с тъпотиите. Ти прочел ли си патента на Apple? Явно не си, защото там никъде не става дума за "правоъгълник" или за "заоблени форми" или "заоблени ъгли" или там-каквито-други-глупости-се-дрънкат-по-нета.

Както е написал B52, всички тука са специалисти по всичко. Няма лошо, но поне прочетете за какво наистина става дума, а не само източници като "една жена ми каза".

• 10 0
• Докладване

До коментар [#35] от "Jindo":

Намери приликите между iPhone и твоята или моята Nokia от тогава?

Какво е откраднал Apple от Nokia?

• 14 0
• Докладване

[quote#22:"Jindo"]...няма данните от Самсунг и ЛГ колко телефона са продали.[/quote]
Защото Samsung и LG (и не само те) не дават тези данни. Те дават брой изпратени телефони ("shipped", което определено е повече от броя продадени телефони и много трудно може да бъде използвано като индикатор за реалните продажбите. Apple, от друга страна дават брой активирнаи телефони, т.е. това е броя реално продадени телефони.

• 8 0
• Докладване

[quote#30:"Jindo"]Трябваше да добавиш и най-скъпи [/quote]
??? Я погледни цените по света (не у нас) и пак приказвай. Да не говорим, че за една и съща цена продуктите на Apple са доста по-качествени и, ако става дума за компютри, не са пълни с bloatware.

• 9 0
• Докладване

[quote#34:"Ментор"]Епъл прави всичко това не защото някой е злоупотребил с интелектуалната им собственост, а с простичката цел по какъвто и да е начин да блокират (поне за кратко и поне някъде) продажбите на конкурентен продукт. [/quote]
Въпросът е защо този "конкурентен продукт" толкова се стреми да прилича на Apple-ския?

• 9 0
• Докладване

До коментар [#40] от "tivoli":
Не всеки телефон може да се активира т.е всеки, който не спада в категорията "смарт". Това е толкова очевидно, че не мога да повярвам, че го използва като аргумент.

Относно дизайна - в Германия и Холандия Galaxy Tab 10.1 беше спрян за продажба точно защо формата му наподобява тази на iPad.

• 1 5
• Докладване

[quote#39:"НаблюдателЕ"]Наери приликите между iPhone и твоята или моята Nokia от тогава?
Какво е откраднал Apple от Nokia? [/quote]

Тотално различен клас телефони. Би било смешно да ги сравнявам.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#43] от "Jindo":

Аз просто ти обясних, че тъй като бройката, която дава Apple е много близка (да не кажа, че съвпада) с броя реално продадени телефони. И затова може да бъде използвана за анализ на броя продадени телефони. Бройките, които дават Samsung и LG (когато дават) не могат да бъдат използвани за такъв анализ, тъй като "брой shipped" е много различно от брой продадени телефони.

За дизайна: въпросът е защо наподобява (да не кажем копира на 100%) дизайна на iPad? (Не ми казвай, че е "нормално" всички телефони/таблети да изглеждат така - има достатъчно примери за обратното).

• 5 0
• Докладване

До коментар [#43] от "Jindo":



Фактите са следните и е много чудно, че с интересите ти към областа, в която пишеш не си се запознал с тях:

- Числата, които Apple пуликува и винаги е публикувал са "брой на продадени на КРАЙНИ КЛИЕНТИ smartphones"

- с цел НЯКАКСИ да протоводействат на числата на Apple, фирмите от лагера Android, основно Samsung, пробваха следния номер:

---- "брой продадени smartphones". След като се оказа, че ОГРОМНА част от тези smartphones са били продадени на ОПЕРАТОРИТЕ, но още си стоят НЕПРОДАДЕНИ на крайни клиенти, тези фирми, и Samsung, се:

---- отказаха да публикува всякакви конкретни числа за продадени (по единия или другия начин) smartphones

- задачата за броя на продадени от Samsung smartphones (по единия или другия начин) остана на лобиращите за Samsung анализатори, но даже и с техните усилия Samsung беше задминат от Apple

- Google също не говори за продажби - обявава само средно-дневни активирания

• 7 1
• Докладване

До коментар [#37] от "НаблюдателЕ":


[quote#37:"НаблюдателЕ"]Имш съвършенно грешна представа за историята на компютърната техника, изглежда, че и ти не си отварял патентно описание и разпространяваш измислици:

- би ли цитирал патента на Xerox, който Apple e купил от Xerox? [/quote]

Айде да не говорим глупости. Патентът не е за устройството мишка, а за среда на работа, в която има работен плот и икони, а управлението е с курсор(мишка, клавиатура, в ранните версии на интерфейсите на Apple даже има и с джойстик- работил съм на версии на този интерфейс за Apple II и той в края на 80те е бил развит наравно с този на първите Mac-ове, а е по-ранен, защото първата Lisa е правена след него, а тя е прототипът, който после се развива в серията Macintosh). Спорът с M$ е за това, че същите са започнали разработка за Apple на първите им версии на графичен интерфейс след закупуването на патента, но са пуснали своя версия на подобен под името Microsoft Windows за компютри базирани на 8086 и съвместими процесори(Те пък там държат пазарния дял за ОС заради патента за ДОС, не че няма куп други, които правят в оня момент успешни аналози на същата система, която от своя страна е наследник на CP/M, при това говорим за това първата версия на MS DOS да копира изцяло CP/M, но защо ли има патент за същата, който забранява друг да пуска подобна за x86 години наред, та след изтичането му се пускат Free DOS, Dr Dos.). Точно защото патентът е за начина на работа в дадена среда, никой друг не е можел да пусне аналогичен интерфейс, даже да напише 100% свой код, защото все е щяло да има икони и десктоп, а това би било нарушение на патентното право. Затова и X средите за Unix, Linux, Netware и т.н. се появяват бая по-късно.
Виж, започнал съм да работя с компютри през 1988 някъде, минал съм през всички серии персонални от Apple II до днешните. Познавам историята на Apple с всичките им версии на ОС-и, серии компютри и т.н.(Имаше навремето един проект Apple History на ентусиасти любители на Apple II, а и реално като дете колекционирах наред софтуер за Apple машини и съм пробвал поне 50-60% от програмите, които са пускани от самото начало до началото на 90те.). За теб явно историята е някъде след връщането на Джобс и завръщането на манията по ябълката. Преди това има много други неща станали. И, да Apple винаги са били на върха, но и прекаляват с патентите и гоненето на всеки, който просто иска да пусне продукт с подобна на тяхната функционалност. Тази тактика си е вредна и ме кара да смятам, че заради нея не заслужават уважението, което получават от феновете си. Да, Mac OS е супер, на Linuxa си ползвам подобен на нея интерфейс като визия, защото е приятен като дизайн, но защо да приема, че никой няма да има право да пуска примерно Gnome и трябва да работя само на Mac с подобен интерфейс, както е било дълги години, не защото толкова никой не е можел да напише друга графична среда?

• 2 7
• Докладване

До коментар [#44] от "Jindo":

С кой smartphone от началото на 2007 година ще сравниш оригиналния iPhone:

- по функционалност
- по интерфейс
- по технически параметри

• 9 2
• Докладване

До коментар [#47] от "атанас":

Тъй-като:

- съм започнал да работя с компютри през 1977
- на Mac работя от 1989
- и тук говорим за патенти

бъди така добър да цитираш, кой е патента (вече се оказа, че не е за мишка), който Apple е купил от Xerox и е попречил на световния прогрес?

Бъди кратък и сбит, номерчето му се търси

• 13 1
• Докладване

[quote#45:"tivoli"]Бройките, които дават Samsung и LG (когато дават) не могат да бъдат използвани за такъв анализ[/quote]

И въпреки това се правят подобни анализи И се изтъква Епъл каква водеща роля имат - точно това съм и написал в първото си мнение. Всичко това е реклама скрита зад колонките на анализаторите и услужливи журналисти.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#47] от "атанас":

Историята на Apple за мен:

- започва някъде около Apple II
- стана много реална през годината, когато излезе Lisa
- Mac II през 1989 беше първия ми работен Mac
- PowerBook 180 през 1993 стана първият ми личен Mac (и до сега е в действие)
- по пътя си съм срещал на живо SJ през 1994

просто не искам да те разочаровам много, но не е лошо да се концентрираш по същество

• 12 2
• Докладване

До коментар [#50] от "Jindo":

Не ставай смешен - резултатите на водещата фирма ВИНАГИ е реклама за нея, затова всички се борят да са номер 1

Тъй-като Samsung разбраха, че няма да бъдат No. 1, отказаха да си публикуват числата, индикация за примитивни и бедни губещи

• 13 0
• Докладване

До коментар [#49] от "НаблюдателЕ":

Купуват графичния интерфейс на Ксерокс Алто и той е вграден за първи път в Макинтош през 1984г.

• 1 7
• Докладване

Samsung са по-качествени,по-евтини и по-добри от Apple.Всичките ми познати с iPhone постоянно се оплакват от дефекти,за разлика от притежателите на Galaxy.Колкото и да съдят нищо няма да се промени.

• 2 7
• Докладване

До коментар [#49] от "НаблюдателЕ":

Всъщност, амбицира ме да прочета, че Apple са съдени от Xerox през 1989, че са копирали системата на Xerox Star(и то точно за крадене на идеята да се работи с икони на работен плот, а не за откраднат код), която е от 1975 и през 1981 хората на Apple я видели на изложение и решили да я копират като интерфейс с икони(източник- wikipedia), но дълги години Xerox просто не вярвали, че защита точно на това да се работи с икони с патент би минала в съда. Явно не е било точно купуване на патента. Делото с M$ е, обаче, точно за копиране на интерфейса на Apple от средите им за Apple IIe и Lisa, който после минава в умрялата им серия IIgs(Последните са от 1994-5 май произведени.) и Macintosh.
За делото срещу M$:

Apple Computer, Inc. v. Microsoft Corporation, 35 F.3d 1435 (9th Cir. 1994) was a copyright infringement lawsuit in which Apple Computer, Inc. (now Apple Inc.) sought to prevent Microsoft Corporation and Hewlett-Packard from using visual graphical user interface (GUI) elements that were similar to those in Apple's Lisa and Macintosh operating systems.

За Xerox Star и Lisa, както и IIe, IIgs графичните среди:

Members of the Apple Lisa engineering team saw Star at its introduction at the National Computer Conference (NCC '81) and returned to Cupertino where they converted their desktop manager to an icon-based interface modeled on the Star.[10] Among the developers of the Gypsy editor, Larry Tesler left Xerox to join Apple in 1980 and Charles Simonyi left to join Microsoft in 1981 (whereupon Bill Gates spent $100,000 on a Xerox Star and laser printer),[11] and several other defectors from PARC followed Simonyi to Microsoft in 1983.[12]

Some people[who?] feel that Apple, Microsoft, and others plagiarized the GUI and other innovations from the Xerox Star, and believe that Xerox didn't properly protect its intellectual property. The truth is more complicated. Many patent disclosures were in fact submitted for the innovations in the Star; however, at the time the 1975 Xerox Consent Decree, an FTC antitrust action, placed restrictions on what the company was able to patent.[15] In addition, when the Star disclosures were being prepared, the Xerox patent attorneys were busy with several other new technologies such as laser printing. Finally, patents on software, particularly those relating to user interfaces, were an untested legal area at that time.

Xerox did go to trial to protect the Star user interface. In 1989, after Apple sued Microsoft for copyright infringement of its Macintosh user interface in Windows, Xerox filed a similar lawsuit against Apple; however, it was thrown out because a three year statute of limitations had passed. (Apple eventually lost its lawsuit in 1994, losing all claims to the user interface).[16]

• 1 4
• Докладване

До коментар [#53] от "Jindo":

Явно не са го и купили, щом Xerox са ги съдели за кражба, като са видели, че Apple завеждат дело срещу M$ и HP за "кражба на идеята за десктоп интерфейс с икони и копиране на интерфейса на Lisa". Накрая се оказва, че и ябълките са същите "крадци" като тези, с които се съдят, но са и нагли да си защитават "изобретенията" и "иновациите". Устройството с тъч дисплей защо да е защитено и то точно от Apple години след патента за тъч да е изтекъл, та да нямало други таблети? Защо да се защитава управление с глас, след като години преди IPhone има в телефоните набиране по гласова команда и куп време са разработвани технологии за гласово управление, вярно не за интерфейса на ОС като цяло?

• 1 5
• Докладване

[quote#42:"tivoli"]Въпросът е защо този "конкурентен продукт" толкова се стреми да прилича на Apple-ския?
[/quote]

не че се стреми, а няма как да избегне приликата - просто всички телефони си приличат, и това е нещо съвсем естествено. Тия на Епъл също приличат на произвежданите преди тях, но никой не ги съди. А наглостта на Епъл стига дори до там да имат претенции над търсенето с гласова заявка.
Като се замисля, сутринта помолих жена ми (на глас, не писмено) да ми намери ключовете за колата. И също съм нарушил патент на Епъл

• 1 4
• Докладване

До коментар [#55] от "атанас":

Отдавна пледирам за това, което наблюдавам и при теб:

- когато се опитваш да обясниш нещо, започваш да го разбираш, нали?

Виждам, че си на прав път и започваш да разбираш, че нещата не стоят така, както ни ги описваше по-долу.

Сега, продължаваме напред с теб:

- всеки може да съди всекиго, няма нищо лошо в това
- би ли проверил дали Xerox някога е осъдил Apple по това или друго дело, че моите спомени сочат, че НИКОГА?

• 12 1
• Докладване

Айде двата дилъра на Епъл се набутаха и осраха форума. Кво бе пичове, пи.ките ви ли са малки, че толкова нахъсано пускате пост слес пост? А що се отнася до статията за мен това е показателно:

"Според съдебната жалба устройството нарушава патенти, свързани с функционалности, които потребителите очакват от продуктите на Apple."

Добре, аз мисля, че смартфона на Епъл трябва да е с подходящата текстура, за да мога да си избърша задника с него, това значи ли, че трябва да забраним тоалетната хартия, заради моите очаквания? Хайде стига с тези заоблени правоъгълници и очаквания от устройствата - утре ще искаме телевизорите да летят и колите да могат да готвят и това, само за да спрем продукта на конкуренцията.

• 1 12
• Докладване

До коментар [#58] от "НаблюдателЕ":

Да. Сега ми кажи първо имало ли е или не патент за десктоп интерфейс. Продължи с това дали заради Apple, Microsoft, HP, Xerox никой извън най-големите не се е опитал и той да пусне такъв, защото е знаел, че няма ресурса им да се съди. И тогава кажи дали защитата на начин на работа, а не на технология не спира прогреса. След изтичане на патентите чак има БЕЗПЛАТНИ ИНТЕРФЕЙСИ, които не са пускани преди това, след тези години на чакане се появява вариант, който прави домашното рс по-поносимо като цена, защото може да се комбинират удобство и безплатен софтуер. До изтичане на патентите пак е имало някакви среди разработени, които да работят. Обикновено, обаче, борбата е да остане примерно 10-20 един продукт, който да няма никаква конкуренция и почти да не се развива, а чак след този период да се появят нови аналози. Ако това не спира прогреса... Нали, ако нямаше лицензи за такива глупости, нещата щяха да се развият бурно 10 години по-рано? А сега колко разработки са спирани от държащи патенти, които просто не допускат друг да произвежда, но и те не пускат продукт, а чакат надцакване кой голям ще им купи правото, та да пусне той производство? И пак не говоря за технологии, а за това да защитиш, че не може никой друг освен теб да произвежда нещо с дадена визия или функция- примерно телефон с фенерче или елипсовиден телефон.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#60] от "epoc":

Чакахме те да се появиш и да напишеш някоя поредна глупост, за да си починем.

Очакваме също, като се измориш от глупостите си, по нощите да те замести Mickey

• 12 2
• Докладване

До коментар [#61] от "атанас":

Аз участвам в дискусии с факти, от които да науча нещо, не с литературни произведения.

Ако имаш факти, пиши - тогава, това и това се е случило, с този и онзи, имена, цифри и т.н.

Няма ли факти, не търси читатели.

Освен това, вземи и се огледай как си формулират хората мислите по форумите. Чувал ли си за понятието абзац/параграф?

• 11 3
• Докладване

Та я кажете кой е измислил таблета, че да се посмеем:

http://www.blameitonthevoices.com/2010/01/ipad-vs-hp-tc1100.html

Ако HP бяха пуснали редизайнната версия на TC1100 вместо да се забиват с тъпия WebOS сега можеха да са първите с Windows 8. И можеха да съдят Епъл за кражба на дизайн.

• 2 5
• Докладване

[quote#53:"Jindo"]Купуват графичния интерфейс на Ксерокс Алто и той е вграден за първи път в Макинтош през 1984г. [/quote]
Нищо не купуват. Имат споразумение с Xerox, на които дават Mac-ове. И интерфейса не е "вграден" в Mac - това не само няма как да стане (различни платформи, различни процесори, да не говорим, че Lisa е използвана за развойна среда за Mac), но Apple развиват този интерфейс, добавят много важни и основни елементи и го правят използваем за потребители, които нямат нищо общо с компютрите. Показателно за разликите е и, че Xerox пускат Xerox Star, но той е пълен провал заради високата си цена, но и защото е по-"лош" (не намирам по-подходяща дума) от Mac. Ако ти се чете: http://www.folklore.org - истории на очевидци. Можеш и да потърсиш "History of the user interfaces" из 'нета. Има много интересни неща (особено от Jeff Raskin).

• 5 0
• Докладване

[quote#55:"атанас"]...и през 1981 хората на Apple я видели на изложение и решили да я копират като интерфейс с икони...[/quote]
То точно така се копират тия неща. (Като във "Pirates of Silicon Valley" Вземи и прегледай която и да е книга за потребителски интерфейс или които си искаш Human Interface Guidelines/User Interface Guidelines, за да добиеш представа за обема на това, за което говориш. Wiki-то не винаги е надежден източник...

• 7 0
• Докладване

[quote#57:"Ментор"]... просто всички телефони си приличат, и това е нещо съвсем естествено. Тия на Епъл също приличат на произвежданите преди тях, но никой не ги съди.[/quote]
Не не си приличат. Има безбройно много примери за телефони, които не приличат на Apple-ските. Пресен пример - Nokia Lumia - очевидно различен телефон.

Дай пример за телефон, който прилича на iPhone и е направен преди това (и не, LG Prada не е такъв телефон - разглеждан е преди одобрението на патента за iPhone и е намерено, че iPhone има достатъчно разлики, за да му се издаде патент).

• 5 0
• Докладване

[quote#60:"epoc"]Хайде стига с тези заоблени правоъгълници ...[/quote]
Ами хайде стига - ти ги дрънкаш тези за заоблените правоъгълници...

• 6 0
• Докладване

[quote#64:"epoc"]Ако HP бяха пуснали редизайнната версия на TC1100 вместо да се забиват с тъпия WebOS сега можеха да са първите с Windows 8. И можеха да съдят Епъл за кражба на дизайн. [/quote]
Ако... Както сам твърдиш, си чел патента на Apple за iPad. Сега е момента да обяасниш как тия неграмотници от Патентното ведомство на САЩ (и още една камара патентни ведомства) са издали патент на Apple за устройство (което по-късно стана iPad) след като е имало такава джаджа на HP.

(Подсказка: различни са и то доста)

• 7 0
• Докладване

[quote#59:"НаблюдателЕ"]- до появяването на iPad, НЯМАШЕ таблет, който да прилича на iPad [/quote]


http://goo.gl/LIrRX
Това е фоторамка на Samsung от 2006 година

http://goo.gl/alFrq
Това е iPad-а на Apple, който излиза през 2010 година

• 1 7
• Докладване

До коментар [#70] от "spraypaint":

Ех, момчета, като не Ви стига умението да търсите по Интернет, защо не четете форумите тук? Този въпрос е обсъждан вече 5 пъти:

- тази рамка на Samsung е ПЪРВОТО copy/paste на Samsung, защото

- iPad design патента на Apple, на който така ПРИЛИЧА фоторамката на Samsung, е от 2004 година

Стига вече, дизайнът на iPad е оригинален и ПРЪВ, а гениите на Apple са знаели КАК ще изглежда iPad 6 години ПРЕДИ излизането му на пазара през 2010 година,!

• 13 1
• Докладване

[quote#59:"НаблюдателЕ"]- до появяването на iPad, НЯМАШЕ таблет, който да прилича на iPad [/quote]

Да, наистина, преди айпада никой не си е представял такива "таблети".

https://www.youtube.com/watch?v=JBEtPQDQNcI#t=04m30s

• 1 3
• Докладване

[quote#73:"Lucky Luke"]Тоа ни гу бара с пръзти [/quote]

През 1994-та хората беха по-назадничави и не обичаха мазно стъкло с отпечатъци, затова.

• 1 3
• Докладване

[quote#26:"arnold1234"]Факт е че и двете компании си правят адска реклама с тези постоянни дела...[/quote]

НАЙ ТОЧНИЯ ПОСТ ДО СЕГА!

От отдавна се каних да го напиша но все изчаквах! Напомня ми на "великите битки" м/у комунетата у нас, от разните разсейки на Партията и как с този трик омайват кабаците да изберат или едните или другите!
Все пак Самсунг и Епъл са на практика една компания.
Единственото което ме е сдържало до сега е повишаването на цените на акциите Епъл БЕЗ ДА ИМА НИКАКЪВ ПРОДУКТ НАСРЕЩА, което си е финансова схема(пирамида)

• 2 2
• Докладване

Уточнение за пост 76:
[quote#76:"Mickey"]......Напомня ми на "великите битки" м/у комунетата у нас, от разните разсейки на Партията и как с този трик омайват кабаците да изберат или едните или другите!
Все пак Самсунг и Епъл са на практика една компания. [/quote]

В смисъл че голямата дандания, изолира от съзнанието на хората други възможни играчи. Което си е обикновено ПЛАНИРАН тарикатлък!

Не съм сугурен до сега обаче, че е точно така при Епъл и Самсунг, защото при тях(за разлика от нашите комунистически креатури които са един дол дренки), едните произвеждат все по-яки продукти , а другите НИЩО напоследък, освен шум и дандании!

• 1 0
• Докладване

До коментар [#71] от "НаблюдателЕ":


[quote#71:"НаблюдателЕ"]а гениите на Apple са знаели КАК ще изглежда iPad 6 години ПРЕДИ излизането му на пазара[/quote]

Смешко!
А Телепортирането ако стане възможно след 100 години , пак ли ще се окаже че Месията ти, гледайки Междузвездни Войни е успял "гениално", да го патентова чрез две/три куфарчета дадени на правилното място?

• 1 3
• Докладване

[quote#78:"Mickey"]гледайки Междузвездни Войни [/quote]

В междузвездни нема телепортация, телепортацията е от Стар Трек .

• 1 4
• Докладване

[quote#79:"jubal harshaw"]В междузвездни нема телепортация[/quote]

https://www.youtube.com/watch?v=8cEsAX4xaFI

• 0 4
• Докладване

[quote#59:"НаблюдателЕ"]- до появяването на iPad, НЯМАШЕ таблет, който да прилича на iPad [/quote]

http://media.techeblog.com/images/tablet-newspaper.jpg
Това е таблет от началото на 90-те, и единствената разлика с иПад е, че кликаш не с пръст, а с нещо като писалка. Външното сходство е 100% -во.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#81] от "Ментор":

Четете форумите тук, преди да пишете, че сте открили Америка!

И този въпрос вече е обсъждан:

- намери филмчето, от където е взета снимката
- разгледай го цялото
- ще откриеш, че има маса съществени елементи, по които този "таблет" се отличава от iPad и design патента на Apple

• 5 1
• Докладване

До коментар [#82] от "НаблюдателЕ":

не виждам никакви съществени разлики. Старият таблет е по-дебел, което е нормално. Ако ми сложат едното и другото достатъчно далече за да не виждам надписите, едва ли ще ги различа.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#83] от "Ментор":

Щом не виждаш, значи не гледаш, както трябва:

Преписвам ти това, което вече съм писал тук относно разликите, които отличават този хипотетичен "таблет" и iPad:

- големият лицвев надпис "The Tablet"
- вътрешната светла рамка около дисплея
- липсата на светла, метална странична рамка
- рамката не е заоблена в посока задна повърхност
- наличието на изпъкнала странична част, съединител за карта
- допълнителни функционални области по лицевата периферия, вероятно някаква индикация

В iPad тези особености на дизайна ги НЯМА

• 3 1
• Докладване

До коментар [#84] от "НаблюдателЕ":

Много слабо бате, това твойто дори сламки не са. Шъ извиневаш, ама айпадо е практически копие на таблета от видеото.

Нищо от нещата, които изреждаш не са съществени разлики -- а ВСИЧКИ иновации на айпада до една -- ги има на таблета от 1994.

Може да си сигурен, че докато са разработвали "гениалния айпад", Джобс им е просвирвал това видео по 100 пъти на ден.

Заедно със Стар Трек, Космическата одисея и вероятно Хрониките на Ридик

• 1 3
• Докладване

До коментар [#85] от "jubal harshaw":

Фантастичното филмче го е гледал много пъти Bill Gates, и само неудачния дизайн на писалката попречва на M$ нещо да направят...

• 4 1
• Докладване

До коментар [#86] от "НаблюдателЕ":

още по-слабо и съвсем не по темата.

какво общо има билг с това, че концепцията за таблет, на който айпада прилича 1 към 1 е измислена много преди апъл и от други хора?

• 1 4
• Докладване

samsung sa dolni kradci vsi4ko e edno kum edno s i phone

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 1 2
• Докладване

самсунг са долни крадци всичко е едно към едно с ай фон

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 1 2
• Докладване