Samsung ще се фокусира върху производството на OLED екрани

ето, това е пътят. пернишки лсд дисплеи, номер 1 в африка )

• 2 10
• Докладване

перативна загуба от 666 млн. долара за миналата година, съобщава Reuters. Сумата изглежда като джобни пари в сравнение с $17-те млрд. обединени загуби на Panasonic, Sony и Sharp
_______
Както са изчезнали динозаврите и акулите мегалодон така големите корпорации започват да си разкъсват месата защото няма вече от къде да се хранят !

• 12 11
• Докладване

До коментар [#2] от "comandante":

Мислиш ли? Нито си им на парите, нито на.... та да им даваш оценки

• 5 11
• Докладване

[quote#3:"niakoi_si"]Мислиш ли? Нито си им на парите, нито на.... та да им даваш оценки[/quote]
Нали за това са на това дередже?
Защото света се управлява не от тези които имат акъл а от тези които са алчни за пари и нови пазари !

С удоволствие ще ходя да си купя към края на годината телевизор на 25% от сегашната цена нищо ,че не съм им на парите!

• 7 8
• Докладване

Хм, цоциалисти са тези от самсунг, всичко почти се прави в Китай, само се слагат различни лепенки за марката, защо си мислят, че този процес ще е безкраен! Скоро ще почнат китайските марки, засега при колите, скоро и за други неща!

• 5 11
• Докладване

Според мен, нямат загуби а прогнозните печалби се разминават с реализираните. Никой не произвежда и не продава на загуба. Ако не можещ да направиш нещо продаваемо, не го правиш въобще, а не да го продаваш под себестойност. А пък и Самсунг на практика си е монополист, щото матриците за половината дисплеи в света се произвеждат от него.

• 12 4
• Докладване

Тези приказки с колко милиарда били на загуба вече омръзнаха. То ако събереш всички загуби, които са обявили последните 4 години тези корпорации, ще излезе, че отдавна вече трябваше да са стигнали до просяшка тояга.

• 3 9
• Докладване

Една "малка" подробност е, че OLED телевизорите са вид LCD телевизори. Разликата единствено е, че при старите LCD телевизори светлината идва от луминисцентни лампи зад екрана, а при новите LCD телевизори (LED, OLED) от светодиоди пак зад екрана.

Ако някой има желание да прочете подробни указания, как да си избере подходящ телевизор за определено помещение и разположение на гледащите, като получи максимално добро съотношение цена/качество може да ползва тази препратка.
http://forum.setcombg.com/index.php/topic,46866.0.html

• 9 6
• Докладване

До коментар [#10] от "BlueWater":

Не е точно така. Между TFT и LED разликата е във вида на подсветката, но между LED и OLED, разликата е в начина на работа. При първите светлината се прегражда от течни кристали, да като при вторите, няма подсветка и течни кристали а светят самите пиксели, които са изградени от светодиодни тройки.

• 0 9
• Докладване

До коментар [#9] от "eurogi":

от 1994 година се занимавам с частен бизнес и периодите в които съм имал загуби не са много. А ти да беше прочел внимателно статията, за да видиш колко глупости има в нея

"Сумата изглежда като джобни пари в сравнение с $17-те млрд. обединени загуби на Panasonic, Sony и Sharp, които трите корпорации очакват да реализират през тази година."

Сега сме едва февруари а тази година приключва след повече то 10 месеца, така че да се правят прогнозни загуби на база 10% от годишни продажби е меко казано неточно.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#11] от "Георги":

Прав сте, грешката е моя. OLED технологията е различна от LED LCD. Благодаря за поправката.

• 0 9
• Докладване

До коментар [#10] от "BlueWater":

При OLED - технологията няма нужда от подсветка зад светодиодите, поради което светят те самите. Ето защо едно от големите предимства на органик- светодиодите (OLED) е, че черният цвят на "свети" както при течнокристалните, а е убийствено черен. Другото голямо предимство е, че при органичните проводници бързината е по-голяма, поради което и бързодействието на OLED - мониторите е по-голямо от течнокристалните и светодиодните. Нещото , което много ме дразни и поради което и до сега не съм си купил плосък телевизор е бавнодействието им. Като ритнат топката след нея се получава кометка. Бягащите надписи също се размазват исе нечетливи.
Единствен недостатък на OLED, доколкото си спомням е, че зеленият цвят има най-малък живот около 12000 часа. Всъщност при OLED трите цвята имат различен живот, което неизбежно води да изкривяване на образа с течение на времето. Това е засега единственият проблем, върху който работят фирмите от 1997год. насам.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#10] от "BlueWater":

OLED е Organic LED, няма много общо (освен името) с LED технологията, освен факта, че светлината се излъчва директно, а не се отклонява през кристали. Самсунг в частност в последната година са продали повече LED телевизори, отколкото LCD, но и двете ще бъдат отделени в Samsung Display Co (където отива и общият им завод със Sony, който те откупиха). Би било грубо да кажа бъдещето, технически настоящето е на OLED технологията. Тя практически унищожава всички алтернативи при мобилните телефони (не само заради по доброто си качество на цветове и контраст, но и по-ниската цена на производство, по ниската средна консумация на ток, но най-вече защото е много тънка), и скоро ще почне да го прави и при по-големите дисплеи. Скоро ще видим 55" телевизори с дебелина на визитна картичка, почти 180 градуса ъгъл и убийствен контраст, харчещи под 15W базирани на OLED. Това е технология (създадена от фалиралият Кодак през 70те между другото, перфекционизирана от Sanyo). Но не е технологията на бъдещето. Още по интересни неща се задават

• 0 8
• Докладване

До коментар [#11] от "Георги":

В случая имаш в предвид LED LCD където луминисцентната лампа е заменена от LED подсветка. Има и чисти LED дисплеи, които работят по подобие на старите плазмени телевизори - LED-а излъчва директно, те са станали доста модерни. В БГ дори по едно време ги писаха "лазерни" по медиите, щото някъде някой се изказал че лед-овете били подобни на онези, които се ползват в "лазерите".

• 0 3
• Докладване

До коментар [#12] от "Георги":

В статията има глупости,то това е нормално за дневник,а сумата, която са посочили, е всъщност за изтеклата 2011 год.която още не са обявили официално за приключила.само Panasonic очаква загубата да е над 10 млрд.$.а съвсем скоро и Sony обяви,че очаква загубата да едвойно по-голяма от преди това прогнозираните 2 млрд.Бизнес и аз имам от 1996 насам,но едно е бизнес с нашите мащаби,друго е огромна корпорация.Рисковете там са много по-големи и възможностите са както за огормни печалби,когато нещата тръгнат добре,(Aplle)така и за огрoмни загуби,ако бизнеса или продукта не се получи.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#16] от "Делян Делчев":

Да, така е. Съобразих обяснението си с търговските практики, по които се продават дисплеи, за да е по-ясно на широк кръг от хора, без някакви по-сериозни технически познания.

P.S. Защо запусти блога си? В него преди време откривах интересни писания, някои от които ми бяха и доста полезни. Примерно под негово влияние, наложих преди години, почти изцяло Леър-2 топология в един Интернет провайдър. Сега вече това си е масова практика, но преди 5 години граничеше с кощунство
Поздрави

• 1 2
• Докладване

До коментар [#17] от "eurogi":

Да така е. Нашият бизнес е нелепо да се съпоставя, с този на корпорациите.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#18] от "Георги":

То това не е по темата, но не ми остава време. Ще се активирам отново, скоро.

• 0 3
• Докладване

ДА АМА СТАРИТЕ ТЕЛЕВИЗОРИ ( ТИП - КЮМБЕ ) СЕ ИЗПОЛЗВАХА И ЗА ОТОПЛЕНИЕ - ДВЕ В ЕДНО !!!!

• 0 7
• Докладване