Учени откриха "водна планета"

До коментар [#1] от "Дива селянка":

Имало делфини,миди .

• 18 57
• Докладване

Как ще се пазят от наводнение там?

• 25 13
• Докладване

Британските учени като си изпили уискито, на дъното на чашата намерили лед. И си представили цяла планета с огнена вода и ледени късчета. Някой ги чул и написал статия.

• 37 25
• Докладване

Fascinating! Ще бъде интересно да знаем и на какво разстояние то Земята се намира тази планета и около каква звезда обикаля

• 9 15
• Докладване

До коментар [#8] от "Читателят":

Не става дума за британски учени тук. По-скоро за американски учени и бърбън

• 4 19
• Докладване

До коментар [#7] от "nicoleta":

То в Космоса се случват всякакви неща. Да вземат да открият нещо аналогично на Земята -ей това е файда.

• 41 12
• Докладване

До коментар [#3] от "Twinston Myth":

Обикаля около някакво червено джудже. Иначе с доставките и всичкото няма да им излезе сметката. Освен да отворят офис там и да я продават тая вода на местните жители...

• 3 14
• Докладване

"В нашата слънчева система има три основни типа планети – от земен тип, газови гиганти и ледени гиганти"

Браво на Дневник! Честито за новооткритите ледени гиганти. Трябва да са оттатък орбитата на Плутон?!

Изобщо цялата статия е преписана, но звучи точно толково компетентно колкото гадателката която Бареков интервюира днес сутринта.

• 6 20
• Докладване

До коментар [#7] от "nicoleta":

Голямо натякване,тя риба не яде само кокалите

• 5 5
• Докладване

Дрън дрън !

• 9 3
• Докладване

http://www.msnbc.msn.com/id/46467275/ns/technology_and_science-space/

Изглежда че тази планета е една огромна сауна

• 2 12
• Докладване

До коментар [#24] от "Twinston Myth":
До коментар [#25] от "the Onion":

При температури между 120 - 280 градуса целзий ще се сварите и то буквално, а ако сложите плажно масло и ще се изпържите пак буквално.

На тази планета може би има мнооого вода, защото при диаметър 2,67 пъти по-голям от този на Земята, гравитацията и е едва 0,91 от тази на Земята.

• 6 4
• Докладване

До коментар [#25] от "the Onion":
[quote#25:"the Onion"]Изглежда че тази планета е една огромна сауна[/quote]
Няма сауна със 100% влажност. По скоро е като котел с прегрята вода под налягане.

• 5 7
• Докладване

Магратеанска си му работа.

• 1 10
• Докладване

До коментар [#27] от "BlueWater":

Не просто вода, а както някой отбеляза - огнена вода, рай за индианците

Сега сериозно, някой може ли да ми обясни идеята за горещ лед

• 2 10
• Докладване

Вече няма да има режим на водата никъде!

• 3 9
• Докладване

Георги Харизанов там ли ще го пращат от ГЕРБ?

• 10 6
• Докладване

До коментар [#19] от "emil":

"Neptune is similar in composition to Uranus, and both have compositions which differ from those of the larger gas giants, Jupiter and Saturn. Neptune's atmosphere, while similar to Jupiter's and Saturn's in that it is composed primarily of hydrogen and helium, along with traces of hydrocarbons and possibly nitrogen, contains a higher proportion of "ices" such as water, ammonia and methane. Astronomers sometimes categorize Uranus and Neptune as "ice giants" in order to emphasize these distinctions."

http://en.wikipedia.org/wiki/Neptune

• 0 8
• Докладване

Старгейт Атлантис!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

• 0 13
• Докладване

Много добро откритие,но по важно е да се намери начин да стигнем до нея.Във водата там,може да кипи живот,като в нашите морета.Знае ли човек!?

• 0 10
• Докладване

До коментар [#2] от "bta":

и истинско суши, което чака да бъде изядено

• 1 4
• Докладване

Само вода - пак лошо!

• 2 4
• Докладване

[quote#1:"Дива селянка"]И ква е файдата от това откритие? [/quote]

Щом има вода може да има и живот! Нали досега учените простоянно повтаряха че няма живот на планетите които токриваме защото няма вода!

• 0 10
• Докладване

[quote#27:"BlueWater"]При температури между 120 - 280 градуса целзий ще се сварите и то буквално, а ако сложите плажно масло и ще се изпържите пак буквално. [/quote]

[quote#28:"BlueWater"]Няма сауна със 100% влажност. По скоро е като котел с прегрята вода под налягане. [/quote]

Сериозно? Брей, брей.... де да сме знаели...

Човече ако не си разбрал с колегата си правим майтап...

• 2 8
• Докладване

Само на мен ли идеята за "врящ лед" звучи кретенски - абсурдно? Жълт текст.

• 12 4
• Докладване

Много добри новини. Лошото е в случая е, че едва ли ще доживеем да отидем до там. Дано това стане възможно поне за нашите пра-пра-пра внуци.

• 0 6
• Докладване

Законите на физиката са затова закони, защото са валидни и на Земята, и в мъглявината Андромеда. Няма и не може да има "врящ лед", това е глупост.

• 10 4
• Докладване

До коментар [#1] от "Дива селянка":
Този път "чукна" ДЕСЕТКАТА!!!!

• 5 5
• Докладване

До коментар [#3] от "Twinston Myth":

И на мен ми е интересно на какво разстояние е планетата от слънцето си

• 0 2
• Докладване

Холограмата често се ъпгрейдва напоследък май
Факт е, че много интресни открития прави човечеството през последните години в Космоса

• 0 8
• Докладване

До коментар [#44] от "newraven":

Има. И на земята , сега , има. Пишеш boiling ice в гооглето и глеаш...

• 2 10
• Докладване

До коментар [#46] от "phantomlord":
[quote#46:"phantomlord"]И на мен ми е интересно на какво разстояние е планетата от слънцето си[/quote]Питаш "чичо" Гугол за GJ1214b и той казва http://en.wikipedia.org/wiki/GJ_1214_b

Там пише.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#41] от "the Onion":
[quote#41:"the Onion"]Човече ако не си разбрал с колегата си правим майтап...[/quote]Аз пък коментирам майтапа, защото някой може да го вземе и на сериозно. Имало е много такива случаи.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#48] от "Karla Kaas 3.0":

Няма. Не се връзвай на тези неща, това е глупост.

• 6 1
• Докладване

До коментар [#51] от "newraven":

Високо налягане + много високи температури (или много ниски) = суперфлуид (или boiling ice) в зависимост от комбинацията. Най-общо. Физиката на флуидите е много сложна.

• 1 10
• Докладване

До коментар [#30] от "Плам":
[quote#30:"Плам"]Сега сериозно, някой може ли да ми обясни идеята за горещ лед[/quote]В обикновенният лед връзките между молекулите на водата ги карат да образуват пръстени (повечето шестоъгълници) които са на значително разстояние един от друг. Това празно място в структурата на леда е причина той да е по-лек от водата.

При много високо налягане молекулите са принудени да стоят близо една до друга. Връзките между молекулите се "огъват" и се получават по стегнати пръстени, които освен това и се пресичат един друг. Това прави водата твърда почти без значение от температурата и много по-плътна от течното състояние. Ледовете образувани под високо налягане и температура са лед VII, лед X, и лед XI. Тези ледове са всепак по-малко плътни от скалите. Такива ледове се очаква да има в океаните на по-големи от Земята планети наречени Супер-Земи.

• 1 10
• Докладване

До коментар [#52] от "Karla Kaas 3.0":

Не, не, не и не. Можем, чрез високо налягане, да накараме водата да заври при температури много над 100 градуса по Целзий. Също така, можем и да охладим вода под 0 градуса, а тя все още да остане течна (така се формира ледения дъжд, който къса електропроводи). Няма как, обаче, да имаме кипене на лед, това е нелепица. Водата може да премине от твърдо състояние направо в газообразно (сюблимация), но това не е свързано с кипене.

При кипенето имаме две фази - газообразна и течна (през течност премианват мехурчета газ, като е възможно да преобладава или едната, илид ругата фаза). Ледът е твърдо състояние на водата.

• 6 2
• Докладване

Чудесно ,но докато чакаме да се поохлади и да ѝ се появи повечко гравитация ,суша и други екстри, като живот ,по -бързо и добре ще е да си организираме една изкуствена планетка с налични материали от слънчевата система.

• 3 4
• Докладване

До коментар [#54] от "newraven":

И всичко това го казва физиката от 20-и век. Тази от 21-и обаче не е съгласна.

• 3 6
• Докладване

[quote#30:"Плам"]Сега сериозно, някой може ли да ми обясни идеята за горещ лед [/quote]
Доколкото схващам става на въпрос за метанов хидрат ,известен като горящ лед.

• 4 2
• Докладване

До коментар [#56] от "Karla Kaas 3.0":

Миличка, няма физика от различните векове.

Физиката е една и единствена. Тя е вечна. Физиката е извън времето и пространството.

Математиката е езика на Бог, а с физиката се проявява волята му. Затова тя е непреходна и валидна навсякъде.

• 6 3
• Докладване

[quote#57:"Irina"]Доколкото схващам става на въпрос за метанов хидрат ,известен като горящ лед.[/quote]
Обяснил съм за какво става дума в коментар 53.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#58] от "newraven":
[quote#58:"newraven"]Физиката е една и единствена. Тя е вечна. Физиката е извън времето и пространството. [/quote]По спокойно моля, че май сте кипнал.

Алберт Айнщайн е казал:
Само две неща са безкрайни - Вселената и човешката глупост, като за първото не съм сигурен.

• 0 9
• Докладване

До коментар [#58] от "newraven":

Понеже виждам , че не успяваш да разбереш какво съм ти обяснила , ще ти го смеля : физиката , която ти си учил през 20-и век не е спряла да се развива в 21-и , просто ти си спрял да я учиш , липсва ти информация с три думи. Когато ти си учил съветизирана физика в гимназията такива неща като суперфлуиди са били още в бъдещето , което е сега. Не знам как по-ясно да ти го обясня.

• 1 8
• Докладване

До коментар [#60] от "BlueWater":

Не, не съм кипнал. Недоумявам защо си останал с впечатлението, че не съм и спокоен, не мисля, че давам повод за такива "заключения". А коментарът ти с # 60 е, да прощаваш, неадекватен. В каква връзка напомняш за тази мисъл на Айнщайн, тя какво отношение има с настоящия спор?

• 4 1
• Докладване

До коментар [#61] от "Karla Kaas 3.0":

Ами, опитай с примери, може би пък така ще ми стане ясно. Би ли ми дала един-единчък пример на физичен закон, който да се е променил през 21-ви век? Даже ще се радвам да науча не за променен цял закон, май това е прекомерно, ще споделиш ли за физична константа, която е вече с нови стойности през последните няколко години?

Или пък може би на нов физичен закон, непознат през 20-ти век?

Един пример ще е достатъчен, ще спести много думи.

• 6 1
• Докладване

До коментар [#62] от "newraven":
[quote#62:"newraven"]В каква връзка напомняш за тази мисъл на Айнщайн, тя какво отношение има с настоящия спор?[/quote]
Връзката е че никой не може да докаже, че физичните закони са еднакви навсякъде във Вселената, поради простата причина, че ние можем да наблюдаваме само ЧАСТ от нея!

• 1 6
• Докладване

[quote#42:"newraven"]Само на мен ли идеята за "врящ лед" звучи кретенски - абсурдно? Жълт текст.[/quote]

Виж това:
http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=129057

• 0 5
• Докладване

[quote#13:"Дива селянка"]То в Космоса се случват всякакви неща. Да вземат да открият нещо аналогично на Земята -ей това е файда. [/quote]

За такива като теб са измислили приказката "ти му сочиш звездите, то ти гледа пръста".

• 1 13
• Докладване

До коментар [#63] от "newraven":

Експеримента Опера на ЦЕРН. http://public.web.cern.ch/public/en/Research/Research-en.html

• 0 6
• Докладване

До коментар [#64] от "BlueWater":

Не. Дълбоко грешиш. Нима физичните закони не са валидни и там, където ние не наблюдаваме и няма начин да наблюдаваме?

По тази логика ние не знаем какво се случва (какви са физичните закони) под облачната покривка на Юпитер, понеже не сме наблюдавали там? Недей така.

• 5 2
• Докладване

До коментар [#66] от "VеnRus 2008":
Има пръстчета, които са по- красиви от всичките звезди на небето!!!

• 3 1
• Докладване

До коментар [#63] от "newraven":
[quote#63:"newraven"]Или пък може би на нов физичен закон, непознат през 20-ти век?

Един пример ще е достатъчен, ще спести много думи.[/quote]
Ето ви пример!

New Physics Law Unifies Several Superconducting Compounds
July 30, 2004
http://www.bnl.gov/bnlweb/pubaf/pr/PR_display.asp?prID=04-78

И още:

ScienceDaily (Sep. 9, 2010) — A team of astrophysicists based in Australia and England has uncovered evidence that the laws of physics are different in different parts of the universe.
http://www.sciencedaily.com/releases/2010/09/100909004112.htm

• 0 3
• Докладване

До коментар [#67] от "Karla Kaas 3.0":

Бъркаш "физични опити, възможни поради същестуването на нови технологии" с "нови физични закони".

Тези опити, в частност този, за който даваш линк, са в пълно подчинение на физичните закони, известни на хората отдесетилетия или дори векове.

Например, ти би могла да изпишеш, с помощта на съществуващите технологии, името си от отедлни атоми, но това е просто тържество на техниката, а не нови, непознати досега физически закони или явления.

Имам чувството, че спориш само защото не знаеш как да спреш.

• 3 5
• Докладване

До коментар [#70] от "BlueWater":

Стига с тази жълта преса, моля те.

• 4 1
• Докладване

До коментар [#72] от "newraven":
[quote#72:"newraven"]Стига с тази жълта преса, моля те.[/quote]
Щом ви мързи да потърсите сам, то моля избройте няколко научни списания по физика, които вие лично не смятате за жълти.

Обещавам бързо да ви намеря публикации за новооткрити физични закони. Надявам се, но не вярвам, че тогава ще признаете грешката си!

• 0 5
• Докладване

До коментар [#73] от "BlueWater":

Да пробваме със Scientific American. Хем е авторитетно (там не се пишат глупости), хем е достатъчно популярно.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#71] от "newraven":

Ти как мислиш се пишат тези закони , сяда Нютон под едно ябълково дърво и си вика "абе я да напиша аз едни закони"? С опити мой човек , с опити.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#75] от "Karla Kaas 3.0":

Разбрах. Ти обиачш да си отгоре и да имаш водещата роля? Похвално, така и трябва.

• 3 3
• Докладване

[quote#19:"emil"]Изобщо цялата статия е преписана, но звучи точно толково компетентно колкото гадателката която Бареков интервюира днес сутринта. [/quote]
Подкрепям
"високите температури и високото налягане могат да формират екзотични материали като горещ лед или супертечна вода – вещества, които са напълно чужди на нашия ежедневен опит".
Хем са чужди ,хем знаем как изглеждат!

Ако все пак има някаква истина в статията, радвам се, че най-накрая, " съвсем на близо" има планета покрита с вода!

Ожаднеем ли , хайде с менците на извора!

• 4 4
• Докладване

[quote#75:"Karla Kaas 3.0"]Ти как мислиш се пишат тези закони , сяда Нютон под едно ябълково дърво и си вика "абе я да напиша аз едни закони"? С опити мой човек , с опити. [/quote]
----------------------------
Не ее ,ябълката трябва първо го чукне по главата..и чак тогава може светне крушката..

• 1 2
• Докладване

До коментар [#30] от "Плам":

"Сега сериозно, някой може ли да ми обясни идеята за горещ лед"

ами на земята леда се топи при 0 градуса, а водата ври при 100 градуса, но това е само на земята, тъй като там има съответното атмосферно налягане. Теоретично е възможно леда да е все още лед и при 100 градуса, ако се приложи достатъчно високо налягане, което да държи молекулите да не се "разбягат" и да стоят плътно подредени. На земята такова налягане в естествени условия няма, но на друга планета е напълно възможно да има.

• 0 10
• Докладване

КАКТО КАЗА БАЙ ГАНЬО - АБЕ ВИЙ УЧЕНИТЕ СТЕ ГОЛЕМИ ДИВАНЕТА !!!!

• 1 4
• Докладване

До коментар [#74] от "newraven":
[quote#74:"newraven"]Да пробваме със Scientific American. Хем е авторитетно (там не се пишат глупости), хем е достатъчно популярно.[/quote]Не знаех, че има едно единствено списание, където се правят публикации по изследвания в областта на физиката, явно всички останали са "жълти" според вас! Но ще потърся.

• 0 3
• Докладване

[quote#79:"polovtsian"]ами на земята леда се топи при 0 градуса, а водата ври при 100 градуса, но това е само на земята, тъй като там има съответното атмосферно налягане. Теоретично е възможно леда да е все още лед и при 100 градуса, ако се приложи достатъчно високо налягане, което да държи молекулите да не се "разбягат" и да стоят плътно подредени. На земята такова налягане в естествени условия няма, но на друга планета е напълно [/quote]

Колко хубаво си го обяснил. Дано Вишински/нюрейвън го прочете.

• 0 10
• Докладване

До коментар [#74] от "newraven":
[quote#74:"newraven"]Да пробваме със Scientific American. Хем е авторитетно (там не се пишат глупости), хем е достатъчно популярно.[/quote]В Scientific American не намерих, но намерих четири публикации (има и още) в издания на Американската Физична Асоциация, в които се извеждат нови закони. Сигурен съм, че няма да ги квалифицирате като жълта преса.
http://publish.aps.org

1. Special relativity as a noncommutative geometry: Lessons for deformed special relativity
Florian Girelli and Etera R. Livine
Phys. Rev. D 81, 085041 (2010) – Published April 28, 2010
Cited 4 times
Show Abstract
...space. We will now derive the resulting new law of composition of speeds and check that there is...
[View PDF (212 kB)]

2. Nanoscale Resolution in the Focal Plane of an Optical Microscope
Volker Westphal and Stefan W. Hell
Phys. Rev. Lett. 94, 143903 (2005) – Published April 15, 2005
Cited 84 times
Show Abstract
...the saturation level, which constitutes a new law regarding the resolution of an emerging class of...
...This dependence is established as a new law in far-field optical microscopy resolution,...
[View PDF (162 kB)]

3. Dissipationless spin current in anisotropic p-doped semiconductors
Bogdan A. Bernevig, JiangPing Hu, Eran Mukamel, and Shou-Cheng Zhang
Phys. Rev. B 70, 113301 (2004) – Published September 8, 2004
Cited 12 times
Show Abstract
...However, unlike Ohm's law, this new law describes a purely dissipationless spin current,...
[View PDF (51 kB)]

4. Reaction-diffusion cellular automata model for the formation of Leisegang patterns
Bastien Chopard, Pascal Luthi, and Michel Droz
Phys. Rev. Lett. 72, 1384 (1994) – Published February 28, 1994
Cited 38 times
Show Abstract
...which can be expressed by the following new law: Wn - Xn (4) We...
[View Page Images or PDF (746 kB)]

• 0 4
• Докладване

Луда вода! 40 светлинни години от нашето слънце е всъщност "близко". Звучи като скоростта на новооткритите от "Хъбъл" четири галактики-джуджета, които се движат много "бавно" една спрямо друга, едва с 60 km/sec. Говоря за галактиките в галактическия куп, наречен „Компактна група Хиксън 31”, които са в началото на постепенното им сливане. Ще отнеме също "малко време" - един милиард години, докато образуват една голяма елиптична галактика.
Уникалното при GJ1214b, е че има толкова много вода и горещ лед, че може да се окаже, че това е родната планета на природната измислица.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#34] от "Момчил Милев":
[quote#34:"Момчил Милев"]Astronomers sometimes categorize Uranus and Neptune as "ice giants" in order to emphasize these distinctions[/quote]
В кавички и за да подчертаят тези отличителни белези.

Звучи съвсем различно от начина по който статията ги упоменава. Те направо ги категоризират като такива (ледени гиганти). А иначе виждам от къде е дошло объркването у преводачката. Може дори и да е имало кавички но на нея да и са се видели излишни.

• 1 1
• Докладване