"Свръхсветлинната" частица на CERN може да се окаже плод на техническа неизправност

Уфффффф.......а можеше да не е техническа неизправност а факт....Ивсе пак, Айнщайн си остава неопроверган ......

• 18 44
• Докладване

Хехе , типично твърдоглавие. След като си отгледан с вяра в непогрешимостта на някоя теория ще направиш всичко възможно тя да си остане такава.

"И все пак Тя се върти!"

• 28 40
• Докладване

ЛОШО иначе в по-интересен свят щяхме да живеем!

• 9 18
• Докладване

До коментар [#2] от "ARRI":

Верно , три последователни експеримента и месеци изчисления го оборват , но е достатъчно само някой веднъж да каже , че грешката е техническа и веднага всички го приемат като чиста монета , и са доволни , че света им не се е преобърнал

• 25 37
• Докладване

[quote#5:"zahringia"]Още учените, които обявиха първоначалния резултат, си казаха, че вероятно резултата е плод на техническа неизправност,[/quote]
Абсолютно точно!

• 7 18
• Докладване

И какво... учените пак се "осраха"!!!!! Вече да се мудиш кое е вярно и кое -не! Кога техниката е изправна и кога -не!

• 43 9
• Докладване

Експериментите в Швайц са обречени на неуспех! Нищо ново няма да открият, включително няма да могат да докажат, че материята в възникнала с "големия взрив"!!

Напразно изсипаха няколко десетки милиарди евра!

• 65 27
• Докладване

"Така двата проблема могат да увеличат времето, което е прелетяла частициата неутрино", коментира Антонио Ередиато, говорител на лабораторията Гран Сасо в Италия...

Хайде, преди да публикуваме, да се замислим... Ако времето ЗА (даже е пропуснато) което е прелетяла частицата неутрино е увеличено, значи скоростта й трябва да е по-малка. ... А ефектът беше точно противоположен - по-бърза от очакваното.

• 12 27
• Докладване

[quote#11:"Курт Деликуртев"]Експериментте в Швайц са обречени на неуспех! [/quote]
Защо? Може пък наистина да открият нещо....

• 13 14
• Докладване

Нищо те да им дадат още 100млн.$ за изследвания пък какво са 60 нано секунди ?

• 19 12
• Докладване

лазерите доказват че вьзбудените електрони при преминаването си в невьзбудено сьстоиание изльчват фотони светлина
ако имаше други частици то щеше да има изльчватели на тези частици големи колкото лазерите а не колкото церн

• 6 4
• Докладване

Не могат 60 милиардни части от секундата, и то в един единствен експеримент, да преобърнат цялата съвременна физика.
ЛОШОТО Е, ОБАЧЕ, ЧЕ И ФИЗИЦИТЕ СА СТАНАЛИ ТВЪРДЕ ПОДАТЛИВИ НА СЕНЗАЦИЯТА.
Както и цялото ни "модерно" общество.
За огромно съжаление.

• 12 17
• Докладване

Тази публикация е манипулация на световното еврейство. Шашми и демагогия за да не разбререм истината. Но и тя ще излезе един ден наяве.

• 20 10
• Докладване

всички цели за построяването на колайдера са обявени и по телевизора говорят само истини, алилуя, братя, и бъдете политкоректни!

• 8 8
• Докладване

[quote#21:"hhhuuunnn"]всички цели за построяването на колайдера са обявени[/quote]
Чети , бе, човек- и това е полезно
http://public.web.cern.ch/public/en/LHC/LHC-en.html

• 4 8
• Докладване

Трябва да е ужасно гот да си теоретичен физик.

Правиш си играчки за милиарди, които се чупят преди да са тръгнали и искат още милиарди за да бъдат поправени, след това получаваш десетки милиони за да направиш 1-2 теста, които излизат неверни, още няколко десетки милиона за да отстраниш повредата...

Учете, деца, учете...за да не работите!

• 24 25
• Докладване

[quote#16:"hhhuuunnn"]ааахаха - ние ги фащаме, те ги пускат[/quote]
Кое хващаш- частиците неутрино ли Ако ги хванеш и ги впрегнеш да работят - т.е. да станат перпетуум мобиле с КПД 99,99%, човече, ще получиш Нобелова награда по физика

• 10 11
• Докладване

да бе

• 4 1
• Докладване

Дет'са вика да си бяха купили футболен отбор в Англия и една, две яхти!

До коментар [#11] от "Курт Деликуртев":

• 7 17
• Докладване

До коментар [#7] от "Karla Kaas 3.0":

Когато техниката с която провеждат експеримента е повредена, не три, ами и триста опита да направят, и 10 години да ги анализират, резултатите пак ще са грешни.

• 5 12
• Докладване

Ето една по интересна статия по въпроса:http://www.forbes.com/sites/davidcoursey/2012/02/22/dear-cern-always-check-the-cable-before-doubting-einstein/

• 1 2
• Докладване

Инструменти, които опровергават инструменти, които контролират инструменти, които наблюдават инструменти, които регистрират... Бафти и науката!

Впрочем, ако наистина няма нищо по-бързо от светлината, това е най-бездарното божество, създало най-жалката и нещастна вселена. Бафти и бавният свят!

• 20 16
• Докладване

Сигурно навсякъде във вселената са пропищяли от божеството си.

• 11 9
• Докладване

Жалко,ако се окаже грешка,но това не значи,че теорията на Айнщайн е върха на всички теории.И тя един ден ще се окаже частен случай,както теоирията на Нютон е частен случай на Теорията на относителността!Светът е безкраен и светлитата няма причини да се движе най-бързо!Нещо ще се движи по-бързо и там нашите познати закони няма да важат,времето ще се движи обратно,а може и в страни!Кой-знае!

• 6 23
• Докладване

[quote#30:"Мастър Йода"] Бафти и бавният свят![/quote]
Ами приеми присърце предложението ми- 1во регистрирай, а после и впрегни на работа частиците неутрино - да видим дали са бавни
Точно пък неутриното да уловиш....давай - какво чакаш

• 5 7
• Докладване

До коментар [#11] от "Курт Деликуртев":
Не е напразно.
У Швейцария милиарди не се изсипват току-така. Там е традиция.
Това не е черна дупка дето парите пропадат и се губят.
Тия имат опит и с парите на Хитлер.
Просто са преминали в петото измерение.

П.С. Само Дан Браун да не чуе, че ще почне да пише по темата..

• 8 15
• Докладване

До коментар [#34] от "dqdomart":

Никога не съм надценявал интелекта на юристите. Нямаш и най-бегла представа какво всъщност съм казал. Впрочем, във всеки момент шепата ми е пълна с неутрино. С "космическо" неутрино, както веднъж писаха в "Дневник".

• 7 13
• Докладване

Спомням си Елена Чаушеско, как мереше скоростта на светлината.Дано и тук не я мерят така.

• 3 7
• Докладване

До коментар [#37] от "starez":

Мисля, че се досещам какво имаш предвид. Ако е оная книжка, която излезе в началото на 90-те, да знаеш, че е уйдурма.

• 2 5
• Докладване

[quote#36:"Мастър Йода"] Впрочем, във всеки момент шепата ми е пълна с неутрино[/quote]
Именно, де Не ме бутай там, където ТИ нямаш представ, че имам познания За това те подтикнах да ги уловиш, а не просто да преминават през тялото ти всяка милисекунда Хвани ги и ги задръж, ако можеш

• 4 7
• Докладване

Значи айнщайн е прав все пак?
Че единственото нещо което е възможно да пътува по-бързо от светлината е само пространстото.

• 10 4
• Докладване

Писах го и когато обявиха новината: Италианската лаборатория, която прихваща част от лъчите, е разположена много дълбоко, струва маса пари и просто трябваше да "възбудят" интереса на дарителите...

До коментар [#12] от "Булаир":
Най-добре намери новината в оригинал, щото тук научните преводи са като гугленски

• 2 12
• Докладване

[quote#42:"Десен"]Значи айнщайн е прав все пак?
Че единственото нещо което е възможно да пътува по-бързо от светлината е само пространстото. [/quote]

Ти.. това.. сериозно ли...???

• 3 9
• Докладване

И липсата на откритие пак е със значението на откритие - голяма пробойна в стандартната теория. Дай боже да е така, че в нея не намирам надежда за безсмъртие )

• 0 9
• Докладване

До коментар [#34] от "dqdomart":Може , може и да го хване, ама трябват едни много малки пинсети.
Едно наше момче от Пазарджик вече опроверга Айнщайн -колко му е . Момчето било завършило техникум, открило магнитните силови линии и Айнщайн сега плаче.

• 2 9
• Докладване

[quote#32:"lz2"]Светът е безкраен и светлитата няма причини да се движе най-бързо![/quote]

Има нужда да има граница на скоростта. Проблемът е свързан с причина и следствие, т.е. да не си разменят последователността .

И светът е безкраен, но ограничен . Като кръгът (или сферата) - има краен обем (площ) но няма особена точка, на която да кажеш "те това е началото"

• 6 10
• Докладване

До коментар [#42] от "Десен":

Всъщност, Айнщайн не е знаел, нещо повече, не е приемал идеята за разширяващата се Вселена. Просто ОТО не забранява на пространството да се разширява със скорост по-голяма от тази на свтлината. ... Което пък се използва от инфлационната теория за Големия взрив.

• 1 13
• Докладване

[quote#48:"ahasver"]:Може , може и да го хване, ама трябват едни много малки пинсети. [/quote]
Хахахаа...Това е новата шега на тема 'неутрино" Много свежо

• 5 6
• Докладване

До коментар [#42] от "Десен":

Прав е.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#44] от "Мастър Йода":

Разбира се. Освен ако ти не твърдиш че преди големия взрив пространството е съществувало.

• 4 6
• Докладване

До коментар [#51] от "Булаир":

Да, точно така, много си прав.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#44] от "Мастър Йода":

има предвид разширяващото се пространство на вселената.То действително се разширява много по-бързо от светлината.Но в самото пространство нищо не се движи по-бързо от светлината.

• 3 9
• Докладване

До коментар [#51] от "Булаир":

мда,той затова и въведжа космологическата константа,тъй като иначе според уравненията му статичната вселена би трябвало да се срине в себе си.Тази константа по-късно нарича най-голямата си грешка,макар че всъщност не е била такава.

• 2 9
• Докладване

До коментар [#56] от "eurogi":

Евалата. Чудесно е да знаеш че около теб дори и виртуално има някои хора които всъщност дават повече от пет пари за да знаят малко повече за света около себе си. Точно това имах предвид.

• 1 9
• Докладване

До коментар [#59] от "Десен":

Ей, ама вие спорите с "ме-то-до-ло-гия"-та, бре! Този Йода си е още на сталинските нива в науката .

• 3 7
• Докладване

До коментар [#32] от "lz2":

Моного други преди тебе са хвърляли разни предположения - каже речи със същите аргументи от типа "Не можеме да знаеме какво е там, където не сме".
... Тънкият момент е в това, след предположението да изградиш стройна и непротиворечива теория която да обяснява това което виждаш и можеш да измериш. ... Е, те това, Айнщайн го е направил. ... И все още не се е намерила друга по-добра теория от СТО и ОТО.

• 0 11
• Докладване

До коментар [#56] от "eurogi":

Ей за туй обичам теоретичната физика. А как става този номер?
А ако обясниш и номера със светлинното "зайче" ще е супер.

• 5 5
• Докладване

До коментар [#61] от "Булаир":

А те това е доказателство. Нема кво да се каже по въпроса.

• 4 2
• Докладване

До коментар [#61] от "Булаир":

Между другото Дедо до последния си момент е отричал квантовата механика. А дали е бил прав и за това? Нещо за Господ дето не си играел със зарове да сте чели? (щото нема как да сте го чули).

• 4 6
• Докладване

До коментар [#63] от "Цецо":

Ами доказателство е ...
... ИзмислИ и ти теория, че скоростта на светлината е безкрайна, докажи (а по-добре, предскажИ) че дадено явление се обяснява от тази теория, стискай палци през следващите 40-50 години някой да не открие противоречие в нея - и ето ти нов Дедо в твое лице.

• 1 9
• Докладване

Да не казвам голяма дума ,но наистина едва ли има нещо по бързо от светлината !Единствено Бойко Борисов може да е по бърз!Но това е известно само на неговите гласоподаватели!

• 4 9
• Докладване

До коментар [#64] от "Цецо":

Никой не твърди, че Айнщайн е безгрешен ... ама твойте аргументи са от типа "А той защо е бил толкова рошав ?"

• 1 11
• Докладване

До коментар [#65] от "Булаир":

Не са 40-50 години,май по скоро са 80-90 вече.Не съм съвсем сигурен кога точно излизат двете теории.

• 0 5
• Докладване

Тия, дето ми поставят капани за разширяващото се пространство от средношколските учебници, по-добре да си спомнят, че вселената няма център. Център на разширението й ще е всяка произволна точка, от която решим да наблюдаваме.

• 2 10
• Докладване

До коментар [#66] от "agenciagruh":

Ти ме вдъхновяваш да напиша нова апория: "Бойко Борисов и светлината", която по убедителен начин ще онагледи невъзможността светлината да настигне ББ.

• 2 9
• Докладване

Тия скоро няма да се наиграят с най-скъпата играчка в историята на човечеството...

• 7 2
• Докладване

До коментар [#34] от "dqdomart":

Има телескоп за неутрини в Антарктида , но е американски , тоест еврейски , тоест не работи за друга кауза освен за поробването на всички народи на земята Фундаменталната наука е само , за да залъгват гоите. Резултатите ги крият.

• 12 9
• Докладване

До коментар [#72] от "Karla Kaas 3.0":

Карличке, неутрините не са порода пингвини и телескопите не са далекогледи, с които ги наблюдават. А евреите са избран божи народ и тям принадлежат великите му и неразгадаеми тайнства.

• 7 8
• Докладване

До коментар [#68] от "eurogi":

Едната е преди ПСВ, другата, ако не се лъжа, по време на ПСВ.
Само не разбрах със светлинното "зайче" дали се оправихте.
Манете го Дедо. Той с тая теория да е сбъркал пак си остава с нобеловата награда. Ма от него едно научете. Че не трябва да се Вярва, щото 100 години било така. Требе и да се мисли.. Та той щото не е Вярвал, а е мислил я е докарал до двете теории (без да броим нобеловата награда).
А със сигурност някоя от мислите му няма да е била вярна. Дедо си е бил Човек, не Бог. И макар рошав и оплезен не го е отричал.

• 1 12
• Докладване

До коментар [#76] от "Цецо":

Нямам чак такива претенции да мисля чак в мащабите на Айнщайн.Но сега засега скоростта на светлината си остава ненадмината,което е един от основните постулати на Айнщайн.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#75] от "Мастър Йода":

Ама те и уеб си имат!
Ти нали се дуеш , че четеш , зèми прòчети

• 3 4
• Докладване

До коментар [#70] от "Мастър Йода":

Човек твоя лаф е по готин от моя !Друго си е светлината да те настига!хахахахахахахахаххахахахахаха

• 1 4
• Докладване

До коментар [#77] от "eurogi":

Минуса не е от мен. Защото нямам познанията да оборя Дедо. Но пък ми се иска да не е прав поне за това. Не, че ще доживея практическата полза от свръхсветринен полет.
Лека.

• 1 5
• Докладване

[quote#72:"Karla Kaas 3.0"]Има телескоп за неутрини в Антарктида , но е американски , тоест еврейски [/quote]
О, простете на мен , невежата - забравих, че от гледна точка на дескриптивната геометрия виждате шапчицата на евреите като огледалото на телескопа Обаче как се вижда неутриното с телескоп, а не със регистриране в забавител на елементарни частици е неразгадаема мистерия за мен

• 6 6
• Докладване

До коментар [#81] от "dqdomart":

Завиждам ти на чувството за хумор (ирония е това , да не стават грешки ) , не видя ли , че коментара ми е в зелено. Правих си майтап с конспираноиците , ама карай...
Нарича се "телескоп" , защото и "неутриноскоп" ще е почти толкова неточно. И да , няма лещи и огледала. Но наистина си има страничка в нета , та ако искаш да знаеш повече...

• 5 8
• Докладване

[quote#83:"Karla Kaas 3.0"]Правих си майтап с конспираноиците , ама карай... [/quote] В такъв случай моето чувство за хумор съвсем е увяхнало - извинявай

• 1 3
• Докладване

До коментар [#81] от "dqdomart":

Мислех да ви оставя сами да си го търсите , ама нали съм добра...

http://icecube.wisc.edu/

• 2 5
• Докладване

До коментар [#85] от "Karla Kaas 3.0":
Благодаря много за инфото! Интересно е, но не може да замени регистрирането на самите частички неутрино в забавителите.

• 1 0
• Докладване

[quote#86:"dqdomart"]Интересно е, но не може да замени регистрирането на самите частички неутрино в забавителите. [/quote] Опс - исках да напиша, че и това регистрира неутриното..Трудно е да се пише и да се говори за папкане с благоверния...Съжалпявам- явно е, че нямам способностите на Наполеон...

• 4 0
• Докладване

т.е., след като им стана неизгодно на хамериканските реднеци, техническото доказателство за несъществуването на Бог, трябва да излезе текущо назад - щото е европско а сега Европата трябва да я мори кризата за да може реднека да лапа хамбургери на нейна сметка... трябва да падат всякакви европейски проекти - нали трябва да сме си подчинени на големиият брат, въпреки, че този проект поне идйно беше негов - егати и демагогията...

• 3 1
• Докладване

До коментар [#82] от "Мастър Йода":
Хахахахахахахахахаха!Почвм да ти следя коментарите !Определено къртиш лафа!

• 0 3
• Докладване

менделеевата таблица показва всички сьществуващи елементи вьв вселената изградили звездите и планетите
междузвездното пространство е чисто и ниама нищо демек сиреч нулевиа елемент кьдето се разпространиават енергиите на звездите и планетите

• 6 1
• Докладване

Опровергаването на една теория е с мнго по- голяма научна стнойст отколкото доказването и. В това се състои пргреса . Така или иначе един ден теорията на Айн щайн ще бъде опровергана

• 1 4
• Докладване

[quote#54:"Десен"]Освен ако ти не твърдиш че преди големия взрив пространството е съществувало.[/quote]

Какво е пространство?

• 1 2
• Докладване

за да достига светлината от звезди и галактики и телескопите в околоземна орбита да ги снимат значи в междузвездното пространство ниама нищо освен енергии и светлина

• 2 2
• Докладване

с наи висока скорост е скролирането на вселената в гугьл скаи

• 1 1
• Докладване

Според "Пътеводител на галактическия стопаджия" физиците са шайка мошеници, които измислят сложни термини и заблуждават хората, че вършат някаква работа, а всъщност харчат държавни пари

• 2 9
• Докладване

Съжалявам за Айнщайн и швейцарците,ама по-бърза частица от циган с релса на рамо нема. Доказано.

• 0 13
• Докладване

Целта на този колайдар е съвсем друга ама нейси.
Когато проумееш, какво ЖЪНАТ факирите в ЖЕНЕВА, тогаз значи си разбрал за какво е предназначен тоз коледар.

Запомнете, няма нищо по-бързо от светлината на света!

• 3 3
• Докладване