Canon представи първия си безогледален фотоапарат със сменяема оптика

Аз съм фен на огледалните апарати, но съм съгласен, че са малко тежички и трудни за носене, особено ако се сложат два три обектива допълнително.

В същото време обаче не разбирам много предимствоте, че тялото на фотоапарата ще е по-малко и по-леко. В края на краищата огледалните апарати се купуват от хора, които знаят защо ги купуват и са наясно за какво ги ползват. Голяма работа, че тялото на новите ще е малко, като и без това обективите са сравнително големи.

Освен това, който иска да има малък апарат може да си купи от другите серии, където всичко е интегрирано, а и са със сравнително добро качество за аматьорски снимки.

• 8 12
• Докладване

Жалко, че не използва EF/EF-S маунт, щеше да е интересно като алтернатива. Не че няма да направят адаптор, но си е друго.

• 5 0
• Докладване

Като изключим очевидно невярното заглавие (все едно апаратчета тип "сапунерки" Канон досега не са правили), стойността на най-важният параметър на тази нова "порода" апарати не е споменат - размерите на матрицата.

• 2 6
• Докладване

Казва се огледално рефлексен- Digital - Single Lens Reflex, D-SLR
А това е сапунерка със сменяеми обективи...

Освен това, Никон не са първи в тази ниша. Първи бяха Олимпус, след това Самсунг и Сони...

• 1 6
• Докладване

Сапунерка със сменяем обектив. Нищо ново под слънцето...

• 4 2
• Докладване

Какъв е смисъла от това след като има dslr compact на по-ниски цени?

• 2 3
• Докладване

Не е сапунерка, матрицата е APS-C, адаптер за ЕF лещи има, но е към 300 долара. Интересно изглежда.

• 0 2
• Докладване

Абе пичове, квот сте я подкарали професионално, обяснете на лаиците нещо разбираемо в крайна сметка ))))

• 0 2
• Докладване

Четох, четох и трудно разбрах какво искат точно да ни кажат с тази статия

• 0 0
• Докладване

Тези апарати категогорично са добра алтернатива на dslr апаратите. Основното предимство на огледално-рефлексните апарати е възможността през визьора да видиш кадъра през оптиката на апарата - така, както ще го "види" и матрицата. Това се получава чрез две поставени под ъгъл огледала, откъдето и името "огледално-рефлексни". Имайки предвид огромното количество хора, които използват дисплея на тези апарати при снимане е очевидно, че това предимство не се оценява. От друга страна сменяемата оптика е любима "закачка" на много любители. Като добавим липсата на голямо количество механика в тялото (огледалото трябва да се "повдигне" при снимане) а от там и по-конкурентната цена тези нови апаратчета се оказват наистина привлекателни.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#11] от "ь":
До коментар [#12] от "mnogosamkrasiva":

Добре, специално за лаиците:

Старите евтини лентови фотоапарати имат обектив, през който се снима, и визьор, през който се гледа. Като снимате изображението през визьора леко се разминава с това в обектива заради паралактичната грешка и винетирането (повече - гугъл и уикипедията). Да не говорим, че обективър е здраво закован и не може да се сменя, защото визьорът е напаснат само и единствено с този обектив и при смяната му вече съвсем няма да има съвпадение между това, което се вижда, и това, което реално ще излезе на снимката.

Този проблем се решава с огледално-рефлексните фотоапарати (SLR), при които малко огледало, поставено пред лентата, отразява изображението към визьора. При натискане на спусъка огледалото се повдига и образът вместо към визьора се подава към лентата. Така се постигат две неща - няма грешки, защото фотографът винаги вижда това, което ще снима, и има възможност да се подменя обективът. Тези апарати имат два недостатъка - високата цена и сложната механика.

При цифровите фотоапарати във високия клас беше най-естествено да се изкопират SLR апаратите като им сложат едно D (Digital) отпред.

При евтините цифрови апарати се тръгна по стандартния начин - визьор за гледане и едно екранче, на което да се вижда снимката. Първите апарати бяха толкова зле, че екранчето не ставаше да директно снимане (да гледаш през него, а не през визьора). Само че постепенно нещата се подобряваха и в един момент преди около 5 години се оказа, че никой не ползва визьорите, а всички разчитат на екранчето.

И тогава Олимпус пуснаха следната концепция - така и така не се ползва визьорът, защо да не се даде на пазара средно скъп качествен фотоапарат със сменяема оптика, при който се гледа какво ще се снима само на екрана отзад. И така се появиха компактните безогледални фотоапарати със сменяема оптика (баси и израза се получи...)

И така - имаме нов клас апарати в средния клас, достатъчно качествени и бързи, които са със значително по-малки размери и по-малко механика (няма огледало).

Лично мнение - аз лично не си харесах нищо от тези модели - в момента има по-евтини DSLR апарати от нисък клас (например EOS 1100D), да не говорим за проблема с обективите (няма втора ръка, поне не в момента) но това не значи, че друг няма да ги хареса.

Лично мнение 2 - аз лично няма да си сменя DSLR-a с компактна камера. Предпочитам да гледам какво снимам, а с екрана съм си патил на ниска осветеност. А ако толкова ми натежи, ще си ползвам стария IXUS, който е малък, лек и удароустойчив (пробвано е на практика, макар че не го пише в ръководството).

• 2 7
• Докладване

Ще изпробвам тази новост... звучи ми любопитно да видя този "безогледен" фотоапарат.

• 3 2
• Докладване

Най-хубавата марка.

• 2 2
• Докладване

Не е сапунерка, а телеметричен. Какъвто е Leica M8 например! И тези "сапунерки" правят много по-качествени изображения от който и да е SLR/DSLR заради по-късото разстояние между задната леща на обектива и филма/матрицата, което се дължи на липсата на огледало!

Друг проблем обаче е паралакса /че визьора не вижда на 100% това, което обектива вижда/!

• 1 2
• Докладване