Едно от най-ключовите дела в т.нар. патентни войни при мобилните устройства – това между Apple и Samsung в САЩ, приключи изненадващо бързо, както и болезнено за южнокорейската компания. Съдът в Сан Хосе, щата Калифорния, обяви късно в петък, че азиатският технологичен гигант трябва да плати 1.05 млрд. долара щети на американската компания заради нарушаването на техни патенти.

Резултатът от делото разтърси изоснови индустрията и особено пазара за смартфони. Анализаторите смятат, че това може да се окаже повратна точка в надпреварата между мобилните платформи iOS на Apple и Android на Google. Загубата на Samsung може да повлияе и върху други дела (в ход или бъдещи) срещу различни производители на смартфони, базирани на Android. 

Американската корпорация беше завела иск за щети на стойност на 2.5 млрд. долара, но съдът уважи по-малко от половината от тази сума. За сметка на това отхвърли всички искове на Samsung за нарушаване на патентите от страна на "ябълковата компания". Това, което обаче изненада наблюдателите, е бързината, с която съдебните заседатели решиха този принципно заплетен казус. На тях им отне по-малко от едно денонощие, преди да обявят окончателната присъда. От деветимата съдебни заседатели седем подкрепиха решението, че Samsung е нарушил патентите на Apple, а двама бяха против.

Постепенно обаче започнаха да излизат любопитни факти, като например, че те са попълнили над 700 въпроса за окончателната присъда, без да се съобразяват с предварително дадените инструкции. Според адвокатския блог Above The Law това означава, че или са много убедени в присъдата, или просто са били отегчени до смърт от делото. Юристите са на мнение, че на тях биха им били необходими поне три дни, докато навлязат в подробностите по казуса. Отделно ще им отнеме малко под това време, за да се вземе правилното правно решение, коментират от Above The Law и адвокатите от блога се питат дали съдебните заседатели не са хвърляли монета.

Съставът на заседателите е събран от обикновени хора, които в случая варират от софтуерен техник, през инженери, колелоездачи и др. Но коментарите, които те дават след процеса, също будят въпроси за прекомерен субективизъм.

От юридическа гледна точка обаче делото е за изплащане на щети вследствие на нарушаване на патенти, а не глоба.

Възможно е деветимата заседатели да не използват инструкциите и просто да изразят своето субективно мнение. Това не е прецедент в американската съдебна система и понякога това помага здравият разум да се наложи над типичната правна трактовка. В този случай, за да бъде решението по-обективно, са необходими непрекъснати дебати между членовете. Краткото време, нужно за решението им обаче, подсказва за точно противоположното.

Тълкуванията на адвокатите може да се сметнат като прекалено претенциозни или перфекционистки, но изтъкват интересни гледни точки, които могат да поставят под съмнение решението на съда. Samsung вече обяви, че ще обжалва на по-висока инстанция, като се очаква делото да бъде преразгледано на 20 септември. Като последствие на всичко това южнокорейската компания е изправена пред възможността да получи забрана да продава голяма част от своите продукти в САЩ.