Британци показаха революционна технология за двигател на самолет-ракета

Яката работа!

Започвайте сега с тъпите политически коментари!

• 27 52
• Докладване

Т.е. още не е създаден , а има само идея как това да стане! А дано!

• 8 33
• Докладване

Англичаните проектират да изпреварят американците.

• 9 37
• Докладване

[quote#3:"DonAngel"]Започвайте сега с тъпите политически коментари![/quote]

Абе Буран колко яка беше, тази не струва!!

• 23 39
• Докладване

Хехе, "малка британска компания" скри топката на НАСА с трилионите им финансиране.

П.С. Откривам тъпите политически коментари.

• 20 44
• Докладване

Името на самолета много ми напомня един фантастичен филм,а именно Бойна звезда галактика.Там лошите се наричаха сайлони,а името на това чудо е приблизително същото Skylon.

• 6 29
• Докладване

Браво! Радвам се, че това е европеjска технология, а не на НАСА.

• 21 24
• Докладване

До коментар [#8] от "Леми Килмистър":

DDDD

До коментар [#9] от "atropin":

май те изпревариха

• 1 11
• Докладване

До коментар [#5] от "Цецо":

Ще дадат, стига минфина да им даде на тях самите

• 0 9
• Докладване

Даам. Компютърните анимации са прекрасни, особено на 3D-енджин. Що ли ме гложди чевейчето, че ще си останат само такива?...

• 28 11
• Докладване

...червейчето...

• 11 8
• Докладване

Дано да се осъществи на практика. Тогава светът ще стане малък, а разстоянията няма да бъдат никаква пречка. Докато ние се взираме в пъпа си, хората гледат към небето. Желаем им наслука.

• 6 29
• Докладване

До тук добре - охладителят е почти готов. Копчето на балтона е намерено . Останалото-после.

• 15 11
• Докладване

Някой яко е копнал от Блекбърда на Локхийд и от "Одисеята" на Кубрик

• 15 9
• Докладване

Не се косете НАСА просто ще я купи.Англичаните нямат ресурса за подобни неща

• 9 14
• Докладване

Бъдещето е красиво....

• 5 18
• Докладване

много хубва новина ,отбора на бати бойко ще може да ходи на мачове даже на други континенти с тази нова машинка ,супер

• 7 26
• Докладване

Англичаните не спят.
Само в БАН нашите лапат пари и мрънкат за още.

• 11 36
• Докладване

До коментар [#30] от "Реконструктор":

Нищо де и руснаците скоро ще се разпишат с някой революционен метод за генериране на водка от табуретки.

• 12 43
• Докладване

Какво ли още ще измисли човек, бедна ни е фантазията! Това е за по-младите... Аз надали ще летя на нещо подобно! Засега щастливо посядам на пъна пред вилата, дишам чистия въздух, попийваме с приятели поотлежала гроздова и бодваме мезе домати от градината. Колко му трябва на човек да е щастлив!

• 7 31
• Докладване

До # 32 Омбре, Много неща са ми Ястни ,ама още по-много не са ми Ястни ,и затова Аз лично си пожелавам дано да е за ДОБРО и дане не се стига до Гибелта на много човешки същества!Всеки има право да Живее макар и по- мизерно като нас!

• 1 10
• Докладване

Ще изчакаме още дузина гениални открития на английски фирми , докато получим дописката за действащ проект на някой гигант от Съединените държави или Сибир ...

• 12 1
• Докладване

[quote#30:"Реконструктор"]ищо революционно, създадено от някоя частна фирма, не излиза по първите страници на вестниците. Ясно е, че зарибяват балъци да си дадат милионите, като гледам реакцията на мнозинството, няма да им е особено трудно.[/quote]
Ту имаш ли понятие от газотурбинни двигатели, аеродинамика, хидрогазодинамика...?

• 2 11
• Докладване

[quote#29:"Десен"]Само в БАН нашите лапат пари и мрънкат за още.[/quote]
Не им е лесно и на тях! При тая беднотия!

• 2 7
• Докладване

Хубава е идеята, пък дали ще проработи, те си знаят. По-скоро може и да работи, най-малкото Ролс Ройс са намесени, а те имат добра практика в създаването и производството на реактивни двигатели.
Въпросът е в друго, щом сега се пуска това по вестниците, пък и още патент няма, докъде ли е стигнала армията вече? Или е дошло времето да се съберат парички за цивилен двигател?
Или пък НТразведките си подхвърлят партенки?

• 4 2
• Докладване

Мнго интересно! Пожелавам им успех! Англичаните винаги са разбирали как се правят двигатели. Дано не им се наложи да прибегнат до финансиране от чичо Сам.

• 0 7
• Докладване

Нашите... вашите... България обаче е в третия свят, вижте какво става с науката, с образованието, скандалите в Научния фонд... България отделя 20-30 пъти по-малко на глава от населението за науки от нормалните държави като Англия. Неграмотници ни управляват, неграмотници управляват образованието... След 10 години ще дишаме прахта на държави като Тунис или Египет.

• 3 13
• Докладване

Страхотно, браво!

• 0 7
• Докладване

[quote#27:"Цонев"]Аз до колкото знам НАСА поръчва двигатели на ралични компании, а не ги разработва...що да не поръча и от тез?[/quote]

Чакаме да го направят , да не мислиш , че Дневник и ESA първи са научили? С Reaction Engines се работи от години , но Обама Кеър изяде парите , за това са питали и ESA.

п.п. Проклет оцветен социалист!

• 0 6
• Докладване

[quote#46:"Karla Goth Hanneman"]Обама .....Проклет оцветен социалист! [/quote]
Ми що го избрахте ма,пача!?!
Толкова ви бяха възможностите,сбирщина от кухи лейки,тъпи оФце и ционистки мекерета!
Само пищяхте като репресирани жидове,а на изборите го изтропахте бизонско!
Жалка импотентна пасмина!
Заслужавате следващия Президент да бъде мексикански индианец,насмукан с пеотъл!...Дон Хуан ли ще бъде,Джон Текила ли...няма значение!
Патка!

• 5 0
• Докладване

Толкова се прехласнахте по компютърен модел, че изтървахте да прочетете какво ще гори водород. Интересно как ще решат освен всички други проблеми и най-главният, въпросът със съхранението му Като как ще стане да се сменя цялостна инфраструктура на летища, а производството му на горкия водород, за какви ли пари ще става дума Да не говорим кой и кога ще разработва новите материали и технологии в тази малка фирма. Много хубав начин за усвояване на едни много пари.

• 8 2
• Докладване

Ц ц ц ц ц колко верващи ама...не йе за верване чак....
Требе да ви осведомлим, че последните години "откриха" доста неща : и апове за подмладяване и всичкото му на чуешката клетка и окончателно лекарство срещу инсулт, един полете еднократно с маащи криле и така нататанканананана... Още не са ни обявили за вечния двигател ма и тва ше стане... И света се свършва на неколко пътя и горяща вудъ откриа и още и още...и многу...

• 7 1
• Докладване

Да не звуча черногледо и предубедено ма най-прехласнати са отявлените герберухи...

• 7 1
• Докладване

Ето че и от скока на Баумгартнър имаше смисъл. Пътниците в такъв самолет ще имат скафандър за защита при инцидент.

• 2 2
• Докладване

Така,бавно и полека,един ден ще стане ясно ,че времето и пространството са илюзия.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#48] от "abe_123":

Не, не сме изтървали нищо. Естествено, че ще гори водород. Водородът е най-ефективното гориво във вселената. Най-разпространеният елемент е. Звездите именно с водород горят. На Земята може да се получи от морска вода. Рано или късно всичко това ще гори защото петрола не е безкраен. Ще ни стигне за още около 150 години. После какво да правим?
Браво на англичаните.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#52] от "waterfall":

Времето и пространство не са илюзия - реално съществуващи са

• 0 1
• Докладване

Аз залагам на сър Ричард Брансън

• 1 0
• Докладване

До коментар [#53] от "krismin":

Аха може, но нека първо построят модела, да се окаже работещ, че едва тогава някъде в бъдеще ще работещ прототип И това, че не бързали с патентоване е направо невероятно Но щом ви се вярва в приказки, вярвайте.

• 3 1
• Докладване

До коментар [#56] от "abe_123":

Някога някой като теб е говорил така и на братя Райт
Естествено, че няма да искат да си патентоват двигателя. Защото са умни. Явно нямат проблеми с финансирането. Има хора с визия за бъдещето. Добре, че ги има.

• 0 2
• Докладване

В Wimp го имаше преди няколко месеца.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#54] от "krismin":

Всичко е относително,както е казал Айнщайн. На нивото на материалния свят -да, реални си. На нивото на ума - не са реални. Просто не сме го осъзнали. Умът е пространството и може да прави каквото иска. Формата е пустота, пустотата е форма.

• 4 1
• Докладване

До коментар [#59] от "waterfall":

Умът е материя, а не пространство и не може да прави какво си иска, а каквото му позволяват физичните закони на тази вселена.
А съгласно квантовата механика - нищо не е пусто и формата не е пустота.
Ти тази нова физика къде я четеш?

• 0 3
• Докладване

Рашките това го измислиха още в чертежите на мужика Иван от с.Путиньовка, Московска губерния през 1833г-така се пише в руската преса.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#60] от "krismin":

Тази физика,която чета,съществува от повече от 2 500 години и за нея най-естественото нещо на света е пустотата. Развитието на науката доказва това. Когато разделим всеки обект на все по-малки и по-малки частици ,накрая ще се окаже ,че няма материя - всъщност,сега се надяват Х-бозонът да даде отговор -ако не пълен, то частичен, на този въпрос.
Ако човек развие този възглед на високо ниво - за него преминаването например през материална стена във физическо тяло не е проблем, трансформацията на елементите и др. Също така може да се измине разстояние с невероятна бързина - без никакви технически средства: за половин ден може да се измине разстояние,което нормално се изминава /пеш/ за месец. И това не са чудеса и дори не се считат за нещо особено. Чети и ще намериш.

• 7 0
• Докладване

До коментар [#62] от "waterfall":

Какво да ти кажа - това, което си написала са пълни глупости - Х бозонът е частица, която придава маса. До тук с простотиите за пустотата;'-)
А съгласно квантовата механика, ако опитваш всяка секунда, веднъж на 20 милиарда години всички атоми в тялото ти едновременно ще имат достатъчно енергия за да преминат през бетонна стена. Може да пробваш - успех ти желая

[quote#62:"waterfall"]Също така може да се измине разстояние с невероятна бързина - без никакви технически средства: за половин ден може да се измине разстояние,което нормално се изминава /пеш/ за месец.[/quote]
това изобщо няма да го коментирам

• 0 5
• Докладване

[quote#3:"DonAngel"]Яката работа!

Започвайте сега с тъпите политически коментари! [/quote]

Като гледам вече си започнал....

• 1 0
• Докладване

До коментар [#57] от "krismin":

Малко обърка нещата, но, добре ти се получават опитите да се отклоняваш от темата. Къде съм казал, че това не може да стане? Моето твърдение, че това е едно усвояване на големи пари, което няма да доведе до работещ продукт. А глупостта, че нямало да желаят патент просто няма да я коментирам и ти недей, че е смешно Как си представяш да го защитят срещу кражба и производство от друг защита Гледам нещо показваш знания по физика, хайде дай идея как ще стане съхранението на Н без да се губи от резорвоарите, хайде в атмосферата ще ползват въздуха, а по-нагоре ще трябва и О да си носят. Какво излиза още резорвоари нещо размери няма ли да се увеличат? Мерки за безопасност, обеми за товарите. Много интересни въпроси без отговор, не мислиш ли?

• 3 0
• Докладване

До коментар [#65] от "abe_123":

Според мен те са твърдо уверени, че друг за сега не може да го проектира, за това не искат да го патентоват. Защото за някой ще е много лесно да купи патента, вместо да го изобрети. Може и да имат основания, кой знае.
А за усвояването на големи пари - тъй като не е казано откъде идват парите за проекта, ще ти кажа само, че това си е личен избор на инвеститорите в какво да си влагат парите. Пари са пръскани за къде къде по-тъпи идеи.
Така, че хайде да изчакаме да видим какво ще се получи от този проект

• 0 2
• Докладване

До коментар [#66] от "krismin":

Ти верно нямаш идея за какво говориш, нали То и те само на компютърен модел са го проектирали, ако не си забравил, което не означава автоматично, че ще се получи в действащ модел Всичко в тези сфери е със защита, ако някой ти каже обратното значи те лъже. Нищо не спомена как ще съхраняват Н, че по моите скромни познания той просто преминава през материалите.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#67] от "abe_123":

Не съм забравила нищо Ами ти защо не оставиш англичаните да си свършат работата и после да коментираш. Парите, които те "пръскат" не са твои. Така, че спокойно, няма да обеднееш защото някой е направил компютърен модел и иска да го превърне в реалност
А сгъстеният водород и сега се съхранява в бутилки. Може да си купиш, ако ти трябва
http://www.linde-gas.bg/internet.lg.lg.bgr/bg/images/6%20LG-SS-07-09%20Hydrogen_compressed_BG473_47512.pdf

• 0 2
• Докладване

Това трябва да подкрепи тезата, че въпросът е решен ли? Ти прочете ли внимателно какво пише там? Как точно виждаш реализацията на всички изисквания в свръхзвуков самолет, при положение, че в тази индустрия се борят за намаляване теглото дори с грамове Дружеска препоръка, спри да пишеш по този въпрос, че ми става неудобно да коментирам.

• 3 0
• Докладване

До коментар [#69] от "abe_123":

Щом си толкова голям капацитет, не е зле да напишеш едно писмо до Reaction Engines Ltd и до EKA да не си губят времето с този нов самолет-ракета, вместо да критикуваш по форумите

• 0 4
• Докладване

Като гледам, има знаещи повече, с тези - и към тях имам само един въпрос? С този двигател се надяват да развиват скорост до 5 Мах, а сега ми избройте колко действащи модела самолети знаете да летят дори с 3 Мах? И се запитайте, защо е така? За верен отговор търсете в чичко гугъл каква е температурата на корпуса след 3 Мах.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#71] от "abe_123":

Добре, според теб само ти си задаваш този въпрос, така ли?
Хайде де ни обясниш защо тези инженери са решили да да се опитат да построят този самолет? Пари ли ще крадат? Няма с какво друго да се занимават вместо да си клатят краката
Или са такива глупаци, че не са питали първо теб, да им обясниш колко невъзможно е всичко, че да си спестят някоя и друга година работа

• 0 2
• Докладване

Написал съм по-горе, ще усвоят едни пари и няма да има продукт накрая или ако има няма да е заявеното. Ако не знаеш, на Запад всичко живо драпа да работи за военните, защо ли? Едни програми, фантастични проекти и много пари , и накрая програмата се закрива или се оказва няколко пъти по-скъпа от предвиденото. По нашите земи на това му казваме точене или мислиш, че ние сме го измислили този номер За пример ще ти дам F-22 повече от 20 г разработване и накрая цената му между 3 и 4 пъти по-висока, но със съмнителна ефективност Усещаш ли мирис на точене Или прехвалената система за лазерно прихващане на ракети, която след едни много години и уж успешен резултат тихомълком я закриха А за двигателя е много просто, тези хора не произвеждат самолети

• 2 0
• Докладване

Икономически не е изгодно и поддръжката е много скъпа на самолети летящи с над 3 Мах. Веднага ти давам и примерите, SR-71 вече не лети от доста години, МиГ-25, Конкорд. Всичките корпусите им са стомана и титан иначе няма как да издържат нагряването над 600 градуса. А в онзи твой линк какво пишеше за H, не повече от 50 градуса, и как точно ще охлаждат целия самолет тези гениални английски инженери според теб

• 0 0
• Докладване

До коментар [#74] от "abe_123":

Идея няма как моите английски инженери смятат да решат проблема с охлаждането на самолета, но мога да ти пример, че совалките са облицовани с керамични плочки, които издържат на големи температури
И ако ти всъщност смяташ, че това е една голяма измама за източване на пари като съвестен гражданин на ЕС е редно да уведомиш службите за да предприемат необходимите мерки

• 0 1
• Докладване

Между другото сега се сетих за един мексикански физик, (не си спомням името, а и не ми се търси) който се опитва да разработи космически кораб на принципа на огъване на пространството. Иначе казано - с цел да се избегне нарастването на масата на кораба с нарастване на скоростта, корабът стой на едно място, а пространството пред кораба се сгъва и разтяга зад кораба. Принципно е възможно. Така, че милите англичани може да крият някаква шантава технологии, кой знае?

• 0 0
• Докладване

Врътката е друга, в опитите да го направят евентуално ще се родят нови технически решения и технологии, тях ще прилапат нали се разбрахме, че поддръжката на такива решения е малко скъпичка За двигателя си прав, теоретично може да се окаже свръхсветлинен, има предположения, че може до 10 пъти скоростта на светлината и по последни данни ще са нужни около 400 кг антиматерия само, ей това му е слабото място но предполагат, че за заместител ще може да се използва тъмната материя, но как ще се събира още никой не е измислил. Това е малко лирично отстъпление от темата.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#76] от "krismin":

Нали за това говорихме до преди малко - пространството може да се манипулира.

• 0 0
• Докладване

Май ще се отплеснем в друга посока, но карай да върви ) През 70-те години в сп. Космос имаш статия опитваща се да обясни Общата теория на относителността. Та в нея пространството беше сравнено с еластична ципа, според теглото на обекта се получава различно изкривяване, и се изказваше идеята, че при определена маса обекта може да се окаже изолиран от околното пространство, затворен като в балон. А ако надмине определена критична маса просто да направи дупка в пространството. На нещо да ви прилича това, нещо като черна дупка и ако това стане черна дупка, значи всичката тази материя и енергия се излива на друго място, т. нар. бели дупки Но идеята беше друга, за да се преодолее ограничението в скоростта на светлината, трябва да овладеем създаването и концетрирането на тегло в определена точка за да изкриви пространството и да се премине отгоре така ще се спести разстояние.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#79] от "abe_123":

Като се започне с лиричните отклонения само да вметна, че съм жена
Така - на тези дупки им викат червееви дупки. Проблемът при тях е, че не се знае къде ще попаднеш като излезеш от другата страна ако изобщо е възможно да минеш. И в момента не е ясно какво се случва в центъра на черните дупки.
Има и малко по друго решение - може да не огъваме пространството, а да решим проблема с масата при скоростта на светлината с Х-бозона - ако той придава маса на телата, може и да се намери начин тя да се отнема. И да не е необходима безкрайно количество енергия да се ускори едно тяло да скоростта на светлината
А относно новите разработки и новите пари - така се прави изкуство, няма какво да се сърдиш. Това върти светът. Но е хубаво да има интусиасти.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#78] от "waterfall":

Не, ти не говореше за това. Ти говореше, че мозъкът е пространство, а аз че е материя И за някаква само на теб известна пустота

• 0 1
• Докладване

Мозъкът е материя - естествено!, но мозъкът не е ум. !!

• 0 0
• Докладване

Това отдавна е решено как може да стане, имам предвид отнемането на маса въпросът опира отново до материали, които могат да издържат определени обороти без да се разрушат. Идеята е почерпена от торнадото и практически е доказано отдавна. Всяко тяло при определени обороти на въртене почва да губи тегло.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#82] от "waterfall":

Ако се опитваш да ми обясниш, че ума не е материален, ще ти кажа, че е.
Дори и да се опиташ да ми обясниш, че съзнанието е продукт на висша сила, че може да живее извън тялото, че може да се преражда и т.н. умът пак си остава материален. И се подчинява на физични закони.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#83] от "abe_123":

Ти говориш за отнемане на маса, а аз за свеждането и до 0 като на фотоните.
Не съм чувала за такова торнадо, което от 60 кг да ме направи на 0. Без да ме убие, естествено.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#85] от "krismin":

Но си чувала и предполагам виждала как вдига и пренася тежички предмети дори на км разстояние Потърси в чичко гугъл какво става при определени обороти, че много се отдалечихме и ви оставям да си спорите тук, за мен вече не е интересно и няма какво ново да науча. Приятна вечер.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#86] от "abe_123":

Да, да ще потърся в гугъл торнадо, способно да пренесе космически кораб от тази планета до Сириус например
За това става въпрос ако не си разбрал - че когато нямаш маса може да летиш със скоростта на светлината. И тук торнадата не помагат.
Приятна вечер

• 0 1
• Докладване