Суровите закони и тяхното прилагане са в основата на самоубийството на Аарън Суорц
Технологичният свят бе потресен от новината, че 26-годишният Аарън Суорц е сложил край на живота си. Суорц беше известен програмист, активист за свободата на словото в интернет и е създател на популярната технология RSS. Той е съосновател и на популярния сайт Reddit.
Според близки и познати на Суорц той дълго време е страдал от депресия. Причините за нейната поява са тежкото дело срещу него, в което той бе обвинен, че е изтеглил над 5 млн. научни статии чрез платения си абонамент от онлайн архива JSTOR чрез компютър в Масачузетския технологичен институт (MIT) и е имал намерение да ги публикува за свободно използване.
На делото е даден ход въпреки отричането на обвиненията от страна Суорц и официалното изявление на JSTOR, които обявяват, че не възнамеряват да търсят отговорност и призовават прокуратурата да прекрати случая. MIT обаче не дава такъв отказ.
Адвокатът на Суорц Елиът Питърс обяви пред онлайн изданието The Huffington Post, че федералният прокурор по делото Стивън Хеймън е настоявал Суорц да получи ефективна присъда и е бил "много, много труден за работа". Той допълва, че Хеймън от самото начало е търсил за "апетитни дела по компютърни престъпления и за съжаление делото на Аарън е отговорило на желанията му".
Липсата на помощ от страна на обществото също не е повлияла добре. Аарън не е разполагал с необходимите средства, за да се защитава в съда и се е опитвал да намери финансова подкрепа. Такава обаче не се появява.
Време за промяна
Все повече коментатори се обединяват около тезата, че именно грубото отношение на властите и тежкото дело са причината за неговата депресия и последвалото самоубийство. В основата си обвиненията срещу Суорц са, че е искал да разпространи лекции, доклади и други научни разработки в интернет, които да могат да се използват свободно.
В памет на Суорц стотици професори публикуват своите разработки безплатно в интернет. Те са събрани в страницата pdftribute.net.
Събитието провокира и все повече коментари за твърде голямата строгост на законите за компютърните престъпления защита на авторските права, които често се стоварват с цялата си сила именно върху обикновени хора. Според Electronic Frontier Foundation (EFF) законите за авторските права и компютърните престъпления са твърде широкообхватни и твърде неясни.
"Правителството изобщо не трябваше да напада Аарън за това, че е влязъл в мрежата на MIT и е изтеглил научни разработки. Но някои изключително проблемни елементи в закона направиха това възможно", обявяват от EFF.
От фондацията призовават Американския конгрес да конкретизира законите като например какво точно се квалифицира като "достъп без ауторизация" и какво не, което е едно от основните обвинения срещу Суорц. Те допълват, че наказанията са твърдат сурови и непропорционални на обвиненията.
Историята се повтаря
Младият програмист не е първият подобен случай, припомня The Huffington Post. През май 2008 г. 24-годишният Джонатън Джеймс слага край на живота си, като в предсмъртното писмо посочва, че "няма вяра в "правосъдната" система". Джеймс също е бил компютърен специалист, който е бил обвинен в пробиване на сигурността на онлайн търговски мрежи.
По случая е арестуван Кристофър Скот, приятел на Джеймс, който твърди, че човек с инициали Дж.Дж. му е помагал. Джеймс отрича, но това не отказва федералния прокурор по случая.
"Федералните играят мръсно. Крис ми се обади онзи ден. Бил е в затвора и са го пуснали. Това може да означава само, че и той вече се опитва да прехвърли вината на мен", пише Джеймс в писмото си.
Четири месеца след смъртта му става ясно, че е постигнато споразумение със Скот. Прокурорът по делото отново е бил Стивън Хейман.
"Можем правилно да съдим за едно общество по това как то третира своите ексцентрични и необикновени гении и по тези критерии сме се провалили напълно", пише Тим Ву от The New Yorker. Той допълва, че Суорц е бил човек готов на всичко, за да постигне правилните според него неща.
Суорц сметнал, че научните разработки трябва да са безплатни и свободно достъпни. В крайна сметка "течът" на информация бил открит и поправен, JSTOR не понесли никакви загуби и се отказали от търсене на отговорност, припомня Ву.
Поглед към миналото
Анализаторът напомня още, че през 70-те години двама души с имената Стив Джобс и Стив Уознияк хакват телефонната система на оператора AT&T и извършват безплатни разговори и дори продават необходимите за целта устройства и на други хора. Техният научен ръководител действително отива в затвора за няколко месеца като през това време създава един от първите текстови редактори. Джобс и Уознияк не са обвинявани в каквото и да било и започват да разработват компютри.
"Едно е, когато изкривяваш законите, за да спреш престъпна или терористична организация. Доста по-различно е, когато го правиш, за да обвиняваш безразсъден млад мъж. Прокурорите забравиха, че тяхната работа не е да печелят на всяка цена, а да използват законите, за да защитават обществото от реална опасност", коментира Ву.
"Днес прокурорите смятат, че имат разрешение да третират хората, които публикуват информация, като криминални босове или терористи", допълва той. В ерата на цифровите технологии съдебната система заплашва нещо неосезаемо, но изключително важно. Заплашва младежката жизненост, различното мислене и свободата да нарушиш някои правила без да бъдеш обречен, завършва Ву.
Според него, ако днешните закони са били прилагани по времето на действията на Джобс и Уознияк, днес най-вероятно Apple изобщо нямаше да съществува, а вместо това светът е щял да загуби двама от най-големите иноватори в историята. За съжаление това може би се случи със Суорц.