Ким Дотком подготвя криптирана мейл услуга

Ми то го има от 20 години бе. Кво ще открива? Казва се PGP.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 2 12
• Докладване

50 гигабайта са си добра оферта, чакаме сега и мейл решението

• 0 4
• Докладване

Па какво ви пречи и сега да си криптирате съдържанието и да го атачнате като допълнителен фаил?

• 2 2
• Докладване

До коментар [#6] от "niakoi_si":

Ще скриеш съдържанието, но няма да можеш да скриеш адреса на получателя, мрежата в която се намираш, времето в което си изпратил писмото и още някои важни работи. Следенето не е включва само преглед на съдържанието, а е изготвяне на цялостно досие и записване на поведението ти. Ето за това явно има ниша за разработване на тази идея на Ким Дотком.

• 2 9
• Докладване

E, все някой трябва да предлага "услуги" на параноичните неграмотни крадци

• 10 2
• Докладване

Това не е нищо ново! Не виждам какво може толкова да направи, което го няма вече.

Аз си криптирам писмата и сега.
Можете да си използвате електронните подписи не само за подписване, но и за крипитране. Всеки подпис/сертификат има публичен и скрит ключ. Когат един мейл се подпише с електронен подпис, получателят вече има публичния клюя. След това, ако той върне мейл на изпращача, който е криптиран използвайки този публичен ключ, то само и единствено собственика на електронния подпис ще може да декриптира съобщението. Това се използва от доста години и е сигурен начин, че никой освен вас няма да може да ви наднича в писмата. Ако и двамата (всички) кореспонденти използват електронен подпис/сертификат няма шанс някой да наднича какво си пишат.

• 1 1
• Докладване

tormail.org не вървяха ли и като hidden sevice? Други имаше ли?

• 0 0
• Докладване

[quote#4:"poijn"] PGP [/quote]

това PKI ли беше пак по същество?

• 0 0
• Докладване

[quote#9:"absolutemystery"] няма шанс [/quote]

аре по-полечка викам... и кат си тръгнал да пишеш фермани, не е лошо да бъдем по-прецизни в терминологията

• 0 0
• Докладване

До коментар [#8] от "|":

Всичката ти кореспонденция ли е на пощенски картички без плик?

• 1 1
• Докладване

До коментар [#13] от "jubal harshaw":

Не мисля, че съм толкова важен, че някой да ми чете пощата.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#14] от "|":

Не ми беше това въпросът.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#15] от "jubal harshaw":

Точно това ти беше въпроса.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#16] от "|":

Не, не беше, но не ти е удобно и затова се правиш на дръжмишапката. Криптографията има същата функция, каквато има пликът на писмото - да пази кореспонденцията от любопитни. Ти сигурно и онлайн пазаруваш без SSL/TLS?

Колкото хората, които ползват пликове са "параноични неграмотни крадци", толкова са и хората, които ползват криптирани комуникации.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#17] от "jubal harshaw":

Брях, не знаех, че Ким Дотком е отрил криптографията. Добре че чета форумите на Дневник

• 2 0
• Докладване

До коментар [#18] от "|":

Хаха. Къде точно я прочете тая мисъл и защо ми я приписваш?
Гугъл също не бяха откривателите на търсачката, уебмейла и онлайн картите, но като ги направиха като хората и станаха голям бизнес.

Досега не съм ползвал лесна и удобна система за криптирана комуникация. Нема гаранция, че Ким Дотком ще я направи, но ако я направи добре, ще има само позитиви.

А ти се заяждаш само щото Дотком спечели срещу незаконните попълзновения на ФБР срещу него.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#19] от "jubal harshaw":

Ами ние грамотните нямаме нужда да чакаме на Дотком за да си криптираме съобщенията, които трябва да бъдат криптирани.

А Гугъл откриха нещо точно определено, което ги направи голям бизнес.

Ясно е, че Дотком не може да направи удобна система за криптирана комуникация. Ако помислиш ще се сетиш сам защо.

Идиоти като Дотком изобщо не ме интересуват, но се дразня когато биват рекламирани идиотщините им.

• 3 0
• Докладване

До коментар [#20] от "|":

Т.е. ти искаш криптираните комуникации да са привилегия само на грамотните? Що си толкова лош?

• 0 2
• Докладване

До коментар [#21] от "jubal harshaw":

Защото неграмотните така или иначе няма да имат частна комуникация, само ще си мислят, че имат такава.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#22] от "|":

По същата логика никой, който не е учил за доктор не може да получи качествена медицинска услуга.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#23] от "jubal harshaw":

По същата логика, никой, който не е учил за доктор няма ГАРАНЦИЯ, че ще получи качествена медицинска услуга.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#24] от "|":

Само ако си поправиш коментара за криптираната комуникация в същия смисъл.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#25] от "jubal harshaw":

Разбира се. Заклевам се, че комуникацията ти ще е криптирана ако използваш моята услуга за криптиран имейл. Ще го направиш ли?

• 1 0
• Докладване

До коментар [#26] от "|":

Да, при определени условия, които точно тоя следобед нема да ги изброявам едно по едно

• 0 0
• Докладване

До коментар [#27] от "jubal harshaw":

Е, тези определени условия вероятно са неизвестни на неграмотните

• 1 0
• Докладване

До коментар [#28] от "|":

Да, вероятно е така. Но нищо не пречи да има система, която се прави и контролира от знаещи, а се ползва и от лаици, както с медицината.

/ п.с. аз също не препоръчвам да се ползва системата на доткома поне докато некой не я хакне няколко пъти.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#29] от "jubal harshaw":

Цялата история пак стига до доверието. А по-скоро бих си прерязал гърлото, отколкото да се доверя на екземпляри като този. Но много неграмотни ще му се доверят

• 1 0
• Докладване

До коментар [#30] от "|":

абсолютно, но не е логично да базираш оценката си само на базата на неприязънта ти към дотком, а коментарите ти се разбират точно така.

особено от "неграмотните".

• 0 0
• Докладване

До коментар [#31] от "jubal harshaw":

Неграмотни са тези, които в момента изпращат важните си съобщения без да са криптирани. Параноични са тези, които изпращат неважните си съобщения криптирани. А крадци са тези, които искат да използват чужди продукти без разрешението на собствениците им.

• 1 1
• Докладване