ESA показа "най-старата светлина" във Вселената

Почти до зачатието са стигнали

• 10 37
• Докладване

[quote#1:"Beyond"]Не е ли незаконно да се публикуват снимки на малолетни?[/quote]По тая логика не бива да се заснемат и пирамидите ... Според Сфинкса (17 000 години) ... те са строени наскоро и минават за непълнолетни (3 000 години)

• 22 19
• Докладване

Това на последната снимка, което прилича на пътека се нарие "тъмен поток/dark flow" и се предизвиква от гравитацията на съседна вселена!

• 9 14
• Докладване

Сложих си снимката на десктопа (desktop wallpaper).

• 2 10
• Докладване

До коментар [#4] от "emilm13":
До коментар [#11] от "reakzioner":

http://www.dnevnik.bg/sviat/2011/05/16/1089955_stivun_hoking_niama_bog_i_rai_tova_sa_izmislici/

• 3 6
• Докладване

Поемам риска да ме сложите на кладата, да фърляте пънове и съчки, да ударите клечката и да разпалите огъня... И да го раздухвате.
Тоз `голям взрив`, според мен, е пълно МЕНТЕ!
Обясняват го с неща, които УЖ не са съществували...
Мерят му Времето, пък то Време тогава нямало - освен да е било вътре и да е цъкало...
Едно нещо бумнало и даже се разпространило в Пространството - пък то тогава Пространство нямало - освен и то да е било вътре...
Частицата била една, пък е светотатство да се мисли, че са били (примерно) две или повече - щото тогава е нямало Бройни системи...
Частицата била бая натегната - пък как се е натегнала - никой не казва (щото нямало Време, нямало Сила, нямало Обем, нямало Посоки, по които да се натяга навътре и пр.)
Казвам ви - пълно менте!!!

• 48 20
• Докладване

това, което виждате е първичният ореол на Бойко Борисов...

• 10 14
• Докладване

До коментар [#4] от "emilm13":

Той и последния Буш искаше да разкарат от учебниците Дарвиновата еволюция, ама не му се отвори парашута.

Я се стегни.

За всичко има научно обяснение, ти сега ще кажеш, че захарта не е сладка и солта не е солена, а усещането ни е плод на нещо друго.

• 4 19
• Докладване

Тази статия казва толкова много и интересни неща, а всъщност аз нищо не разбрах от нея и то при положение че съм чел Хокинг.

• 0 9
• Докладване

С Photoshop може да се направи по-пъстро изображение за много, много по-малко пари.

• 22 6
• Докладване

[quote#7:"Soothsayer"]"Сфинкса (17 000 години)"? Не е ли малко множко?[/quote]Не е - чети ! На толкова е тялото на лъва и е бил с лъвска глава , Сегашното оформление на главата е от времето на пирамидите.

• 3 10
• Докладване

На предпоследната графика, точката най-вляво /10-32 sec/ :

"Да бъде светлина!"

Библия, книга "Битие", глава I, стих 3

• 7 6
• Докладване

Реликтовото лъчение можете да го гледате и на телевизора си. Без майтап. Ама трябва да знаете как да го отличавате от обикновения шум.

• 2 12
• Докладване

Уауу, видели са Вселената на 380000 години. Ако му лъснат още малко огледалото на този телескоп ще видят и самия Голям взрив. Ми така де , на общата възраст на Вселената 380000 години са си почти самото начало.

• 3 4
• Докладване

Другари учЕни, нали знаете, че теорията за Големия взрив е измислена от католически свещеник и тутакси, на мига, е одобрена от Папата и въведена официално като единствено правоверната? Сега, моля, продължете с другарската си критика към неправоверните.

• 14 7
• Докладване

Освен това наистина е забавно, че наистина Хокинг е приет от псевдоучЕните като мерило за супер ум на съвременната физика. Другари, каквото и червейче да ви подфърлят, веднага налапвате куката и се фалите даже, че сте я налапали.

• 14 5
• Докладване

До коментар [#12] от "be_free":
Не е от съседна вселена, а от недостъпната ни за наблюдение част от "нашата" вселена.
Потърси подробности за "distortion of CMB (Cosmic Microwave Background)". За по-сериозни теоретични разработки Гуглето може и да не ти помогне, но със сигурност ще ти избълва достатъчен брой четива.

• 0 8
• Докладване

До коментар [#4] от "emilm13":

Дали ако те аргасам по тиквата с учебник ще ти влезе нещо в религиозната кратуна?

• 1 12
• Докладване

До коментар [#30] от "Bay Tan":

И извънземните са го създали, когато са ни правили и нас и са ни учили на технологии, да

Спри да четеш псевдонаука.

• 0 7
• Докладване

До коментар [#34] от "hhhuuunnnn":

Религиозните учени са странни хора - хем умни, идиоти. Искат доказателства и са изключително рационални в професията си - все пак са учени. От друга страна вярват сляпо в пълни глупости (че ядат плътта и пият кръвта на 2000 годишен палестинец и т.н.) и дори оправдават безумията, извършвани в името на тези глупости.

Но в едно те уверявам - всеки религиозен учен (който прави реална наука), оставя Бог на закачалката като влезе в лабораторията. Никой никога не е направил научно откритие с молитви - всичко става с много работа и много учене.

• 3 12
• Докладване

[quote#38:"Лъчо"]И извънземните са го създали, когато са ни правили и нас и са ни учили на технологии, да [/quote]Стига глупости ... Тялото на Сфинкса носи следи от времената когато е било в зона на екваториални валежи ... Не се занимавам с глупости, а говоря с факти. Ако не ви харесва истината ... не се занимавайте с въпроса. Ако Ви вълнува защо се крие пра-историята преди 3 000 г. пр. н. е. сериозно - мога да ви отговоря. За разлика от мнозина анонимници и заядливци на профила ми е личния ми сайт и стоя зад всеки свой пост с името си.

• 3 7
• Докладване

"Аз знам, че нищо не знам, но вие и това не знаете!!!"- Това както се сещате съм го изплагиатствал от един древен грък, но е точно на място в случая!!! Защото дори по някакъв начин,утре да надникнем отвъд времето и се окаже, че Вселената ни е възникнала след взрив, възникнал от "нищото", ще е абсолютно резонно , да си зададем въпроса:
-Кой е създал това "нищо", от какво се състои то и какво е имало преди него???

Пък иначе хубавото на живота е , че след всяко ново откритие, изскачат поне по още десет , които чакат да бъдат открити!!! Представете си , че утре изведнъж разберем и узнаем всичко за живота и Вселената, няма ли да "умрем" , от скука???

• 1 7
• Докладване

До коментар [#38] от "Лъчо":
Моят сайт
http://tantanev.hit.bg/

Малко пра-история
http://tantanev.hit.bg/sunparus.html

Установяването на християнството в Рим
http://tantanev.hit.bg/krest.html

• 2 3
• Докладване

До коментар [#40] от "Bay Tan":

"факти", казваш? ОК - искам два отделни и задължителн рецензирани научни труда, от учени с нормални биографии, доказващи подобни безумни дати.

И не, "има конспирация, мейнстрийм учените лъжат" не е отговор.

• 5 6
• Докладване

До коментар [#42] от "Bay Tan":

Hit.bg не се отваря от чужбина. Искам рецензирани научни трудове (които се предполага, че са ти източниците) не писаници из интернет.

• 2 5
• Докладване

Картата е невероятна. Видно е че разделителната способност е многократно по-добра от тази на WMAP. По-назад във времето няма как да се погледне. Няма как да погледнем през пелената.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#34] от "hhhuuunnnn":
Абе той, Льометр де, може да е бил йезуит, но е блестящ физик-теоретик, и малко след Александър Фридман, намира друго решение на уравненията на Айнщайн, което води до идеята за големия взрив. И интересното е, че никъде не споменава думичката Бог, щото е бил на ясно, че не Бог е създал човека, а точно обратното. Просто е бил в час, въпреки че е свещенник. И нека се разберем по един въпрос - Бог е човешко творение (измислица), а не обратното. И доказателство за това са всякакви видове писания, издигащи в култ една фикция на човешкото невежество. Ако нещо що годе е в съответствие със съвременната наука и познанието за света, то това са първите няколко реда на Библията, т.е. сътворението и то до първите два реда и не по нататък. Щото след това свещенното писание си е чиста приказка за наивници.

• 4 13
• Докладване

До коментар [#38] от "Лъчо":

Самодеяността на науката не познава граници. Всичко, което не й е известно, тя обявява за ненаучно. Сиреч, за непознато.

• 10 6
• Докладване

До коментар [#44] от "Лъчо":
Не си прави труда. Не си заслужава усилието да четеш преводи на научно фантастични романи...

• 1 4
• Докладване

До коментар [#46] от "Мъдра муха":

колега, седнете си, не сте подготвен, като почетете поне 1-2 книжки, пак елате

• 5 1
• Докладване

До коментар [#47] от "Мастър Йода":

Това не е вярно. Ненаучното е нещото, за което няма доказателства, или в основата си не лежи в математиката и науката. А което е неизвестно за науката, учените се стремят да го открият разберат - това е целта.

Ако имаш издържащи тествое доказателства за духовното/паранормалното - фондацията на Джеймс Ранди предлага един милион долара. Успех!
http://www.randi.org/site/index.php/1m-challenge.html

• 0 8
• Докладване

До коментар [#49] от "hhhuuunnnn":
Същото важи и за Вас, колега! Но този път прочетете правилните книжки, има достатъчно научно-популярна литература по въпроса. Дебелички са, но не тормозят с математика, която малцина разбират. Апропо, изречението обикновенно започва с главна буква и, в зависимост какво е, завършва с някакъв препинателен знак, в случая с точка или удивителен...А сега и Вие си седнете!

• 1 4
• Докладване

До коментар [#16] от "Ганий":

менте е големият взрив. не искаха да ни продадат от качествения матрял та се наложи да детонираме китайски. но пак стана горе долу добре

• 0 6
• Докладване

До коментар [#17] от "emilm13":

ами какво му е на Стивън Хокинг? Имам предвид все пак е Лукасов професор и си е авторитет? С какво не ви достига на вас? А това за количката са си заяждания на дребно и някак не отива...

• 1 6
• Докладване

До коментар [#44] от "Лъчо":

Ох брат, това peer review при такъв тип писания са мръсни думи. А да не говорим, че "научен метод" при тях се състои то следните стъпки:
любопитство
четене в интернет
постройка на новата теория
публикуване в интернет
отричане и преследване на автора от конспиративни общества
публикуване в интернет прим
Та така...

• 1 5
• Докладване

Една от красивите нови теории ,на британски физик е ,че ентропията е бъдещето на нашата вселена и то ще доведе до напълното разбягване на масивните сега тела и впоследстие разпад на съставляващите материята частици.Полученото в резултат състояние ще отнеме функциата маса на частиците а без нея изчезва и понятието за време и пространство.Тогава в тази супа от енергия ,изчезва и разликата между абсолютно голямо и абсолютно малко.Свръх голямото,разширената вселена може да се приеме за свръх малкото състояние ,което сега се определя за началното преди така нареченият Голям взрив.В такова състояние малка флуктоация е достатъчна да доведе до ново формиране на маса ,време и от там нова вселена.Така цикълът се затваря.Едно от големите предимства на тази теория е,че елегантно избягва така необходимата в сегашната теория за Големият взрив Инфлация,която освен математически доказателства няма нищо друго ,което да я подкрепя.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#56] от "pruch":

Има и друга съвременна теория. И някак си ми изглежда по-логична като разглежда процесите на развитие на Вселената циклично. Съгласно тази теория след разширението следва свиване и колабиране в точка, след което следва нов Голям взрив. Там поне добре се вписват черните дупки и черната материя във Вселената. А и ми изглежда логична с цикличната си повтаряемост, нещо много характерно за природата.

• 0 1
• Докладване

[quote#51:"Умна риба"]Апропо, изречението обикновенно започва с главна буква и, в зависимост какво е, завършва с някакъв препинателен знак, в случая с точка или удивителен.[/quote]

Апропо, пише се "обикновено". Правилото важи и за експертите по правопис...

• 0 0
• Докладване

[quote#47:"Мастър Йода"]Самодеяността на науката не познава граници. Всичко, което не й е известно, тя обявява за ненаучно. Сиреч, за непознато.[/quote]

Съсипахте ме от смях, Учителю - науката "обявявала неизвестното за ненаучно, сиреч непознато"!
Каква дефиниция!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#4] от "emilm13":

Знаете ли притчата за щрауса, който си заровил душата в пясъка?

• 0 2
• Докладване

Малко вън от темата. Живеем от 7 месеца в една квартира в центъра на София, и вчера се запознах с единия си съсед - оказа се пенсиониран професор по квантова физика, с 40 години стаж. Пише и имаме изадени книги за време-пространството, има сигурно цяла стена с книги на Айнщайн. Доста се разлафихме с него, сигурно ще е интересно да си направим форума и него една дискусия с бири и мохито по пейките, като се позатопли малко

• 0 1
• Докладване

Това е първичната спагета на Голямото Спагетено Чудовище. Наоколо е сос. С кръг е отбелязано и мястото, където един ден ще бъде сложено кюфтенце. Вече за всички трябва да ясно, коя е Най-Правилната-Религия!

• 1 1
• Докладване