Това не е галактика, това е прозрачен мозък

Доста страшничко

• 6 17
• Докладване

Америка въпреки проблемите си напоследък е Америка.

• 13 33
• Докладване

[quote#0:"статията"]За 8 дни учените се сдобили с мечтаното - непокътнат напълно прозрачен мозък от мишка[/quote]
Какви мечти имат някои само, чак мозъкът ме засърбя

[quote#3:"статията"]методът може да се използва и за анализ на други органи[/quote]
Сетих се за един друг орган, с който понякога "мисли" човек, но няма да го напиша...

• 17 9
• Докладване

До коментар [#1] от "4u4o":
До коментар [#3] от "hodounski":

Не е пробив , а революция!
С нетърпение чакам шера!

• 22 11
• Докладване

До коментар [#6] от "Karla Alienowski":
[quote#6:"Karla Alienowski"]шера![/quote]
Какво е това?

пп. Знаеш, че не съм сред най-умните, ама искам да знам.

• 13 4
• Докладване

Напредъкът на науката в областта на изследването на мозъка е главозамайващ. Скоро ще се виждат и отделните неврони.

• 5 14
• Докладване

Ами че той моя отдавна си е прозрачен.

• 4 17
• Докладване

До коментар [#8] от "Lady Zeppelin":

Скоро ли ще се виждат

До коментар [#7] от "Росен (Икономедиа = жалка цензура)":

Това е , че в цивилизованите страни не можеш да си ползваш технология измислена от друг както си искаш , има си протокол.

• 12 6
• Докладване

До коментар [#10] от "Karla Alienowski":

Ясно, благодаря.

• 6 2
• Докладване

Постарали са се учените, браво!

• 7 4
• Докладване

Джуджетата , които са ми цъкнали минус за #6 само защото съм аз се вижда колко се интересуват от наука (или колко им е напреднал алцхаймера та са загубили надежда в нея)...

• 21 14
• Докладване

До коментар [#13] от "Karla Alienowski":

Жужетата ги знам точно колко са.
10 до 12 броя в целия форум като разбира се не броим Щуцерските никове.
Що ти прави впечатление изобщо?
Темата (информацията) си е толкова важна, но очевидно не схващат, карат си по ника старата си работа.

• 12 8
• Докладване

Искам очила, за да виждам по дрехите на колежките...

• 5 11
• Докладване

До коментар [#8] от "Lady Zeppelin":
Такива методи съществуват сравнително отдавна.

• 1 9
• Докладване

До коментар [#15] от "Нощен злодей":
[quote#15:"Нощен злодей"]Искам очила, за да виждам по дрехите на колежките... [/quote]
Пробвай като мен, лесно е.
Кандърдисвай ги сами да ги махат.
По ясно се вижда предполагам, отколкото с очила.

• 9 9
• Докладване

До коментар [#16] от "BohrMottelson":
Какво имаш предвид?

• 3 4
• Докладване

До коментар [#18] от "Lady Zeppelin":

Има методи за визуализиране на отделни неврони.

• 1 11
• Докладване

До коментар [#19] от "BohrMottelson":
Говоря за рутинни клинични изследвания при хора.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#21] от "BohrMottelson":
[quote#21:"BohrMottelson"] Скокът между умрели мишки и рутинни клинични изследвания при хора е огромен. [/quote]

Така е. Затова писах, че скоро ще могат да се виждат отделните клетки при изследвания на хора. След скенера, ядрено-магнитния резонанс, пет скенера и това ще се случи.

• 2 9
• Докладване

До коментар [#6] от "Karla Alienowski":

Имаш пръст в тази работа?

• 3 6
• Докладване

До коментар [#22] от "Lady Zeppelin":

Ти си по-голям оптимист от мен.
на мен не ми се вярва, защото неинвазивните методи като функционален ЯМР в комбинация с МЕГ не са много прецизни. те показват активация на зони, многократно превишаващи размерите на отделен неврон. Проблемът е не само до резолюция, а и изчислителен (образът се обработва въз основа на компютърни алгоритми, целящи изчистване на шума и отхвърляне на ROI, които са false positive), и статистически.

Надявам се искрено да греша и ти да си права. Това би довело до революция както в медицината, така и в неврофизиологиятя.

• 1 13
• Докладване

До коментар [#23] от "Калибър 6.5Х55":
Не, мозък, прозрачен.

• 3 6
• Докладване

[quote#24:"BohrMottelson"]Ти си по-голям оптимист от мен. [/quote]
По принцип не съм оптимист. Просто наблюдавам развитието на медицината последните двайсетина години. Появиха се техники (в други специалности), чрез които се стига почти до хистологично ниво.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#28] от "Lady Zeppelin":

Това е така. Обаче тези техники (както и описаната в статията) са инвазивни и/или деструктивни.
Те не запазват функционалността на органа.
Отговорът най-вероятно трябва да се търси в комбинация между съществуващи техники като функционален магнитен резонанс+ЕЕГ+МЕГ+нещо принципно ново.

• 2 7
• Докладване

До коментар [#29] от "BohrMottelson":
Прав си, че описаните в статията методи не са за жив мозък. Тези, за които аз говоря са клинични изследвания, варианти на ехографията, например ОСТ. Но пък са неприложими за мозък.

От мен - лека.

• 3 5
• Докладване

Тая работа с мишките е доста проблематична. Препоръчах статията, преди да съм я прочел, ако първо я бях прочел, консервативно щях да се въздържа за всеки случай, тъй като не съм обмислял съответния въпрос много-много.

• 6 1
• Докладване

До коментар [#30] от "Lady Zeppelin":

лека

• 1 5
• Докладване

До коментар [#27] от "ПАВЛА":

Всеки собственик на мозък може да се изказва , колкото и да е дисфункционален споменатия орган. Друг е въпроса дали има какво да каже.

• 12 9
• Докладване

До коментар [#29] от "BohrMottelson":


За треапевтични цели няма никакъв смисъл от всичко това , за което говорите. Съществуващите техники за визуализация и сега съответстват на нивото на разбиране на проблемите и на методите за третирането им.
Революцията е само на фундаментално , научно ниво , практиката ще дойде след около 15-20 години.

До коментар [#30] от "Lady Zeppelin":

Индивидуализираната медицина , която се рекламира от пресата не е реално и масово приложима и скоро няма да бъде такава, ако въобще се случи.

• 13 5
• Докладване

До коментар [#34] от "Karla Alienowski":

В момента работя в тази област. Нямам никакво намерение да влизам в дискусия, защото лесно губя търпение с хора, които говорят общи приказки и глупости наизуст.

• 5 11
• Докладване

[quote#33:"Karla Alienowski"]Всеки собственик на мозък може да се изказва[/quote]
===================================
Колкото по-малко мозък толкова повече изказвания. Слушай политиците.

• 0 6
• Докладване

Абе... не е малко. Всяка крачка напред трябва да бъде приветствана и поощрявана. Най-малкото чрез позитивни коментари. Но чуйте какво ще ви кажа аз, о-о-о, джедаи! Истинското разбиране ще дойде, когато се открият полевите взаимодействия между невроните в мозъците ни. Дотогава умната, ей! И по едно аспиринче преди голям запой. Ей така, против оттоци в мозъците ви. Ака ме разбирате какво искам да ви кажа, о-о-о, джедаи.

• 6 5
• Докладване

[quote#29:"BohrMottelson"]+нещо принципно ново. [/quote]

... като ГЕРБ, БСП, ДПС или СДС.

• 2 1
• Докладване

BohrMottelson и Lady Zeppelin, 10X! По-интересни от статията.

• 4 7
• Докладване

Откритието е важно, защото дава нов метод за изучаване структурата на мозъка. Доколко разбирането за структурата на мозъка ще помогне за изясняване на фукциите му, ще видим. Пожелавам успех и късмет. Между другото, неотдавна ЕС отпусна голям грант (1.19 млрд евро за 10 години) на учените от Лозана. Това още веднъж показава колко важни и актуални са изследванията на мозъка:

http://bluebrain.epfl.ch/

• 0 6
• Докладване

До коментар [#38] от "КОТАРАКЪТ В ЧИЗМИ":

"... като ГЕРБ, БСП, ДПС или СДС."

Немам думи! Когато човек се е родил с квадратен мозък, това е задълго!

• 2 1
• Докладване

Така, предния път, когато писах под статията за 100-те милиона долара, дадени от "правителството" на САЩ, по неизвестни причини бях изтрит, постът беше, че това е епохална новина, подобна на тази за откриване на причината за измирането на динозаврите или за началото на проекта "Манхатън". Предполагам, че причината за триенето е не много високата научна култура на модератора и страха му да не бъде обвинен от работодателя му в политическа некоректност, а работодателят му е както е известно от разгрдаските села. До тук обясненията извън темата.
Това е голям пробив в областта на изследване на мъртвия мозък, който ще допринесе за "картографирането" на мозъчните дялове и поддялове, което е доста сериозен напредък - без да се разрушава цялостта на мозъка. В популярната литература са известни няколко големи изследвания на мозъци на човешки същества - гении. Айнщайн, Маяковски и дори Ленин, но тези изследвания са разрушили наличните образци, е - този метод ще съхрани цялостта за бъдещето. Гледам и други колеги са писали, че се занимават професионално с темата, успех им желая.

• 0 4
• Докладване

Science! .... bitches.

• 4 0
• Докладване

със 100 милиона Обама направи прозрачен 1 мозък, със 100 милиона Бойко направи прозрачни 8 милиона мозъци.
Как ще ни стигнат американците

• 3 3
• Докладване

До коментар [#34] от "Karla Alienowski":
[quote#34:"Karla Alienowski"]Съществуващите техники за визуализация и сега съответстват на нивото на разбиране на проблемите и на методите за третирането им. [/quote]
Карла, нямам намерение да влизам в спор с теб, но съм иненадана от това изказване. Ще дам само един пример. Съществуват много, да не кажа голямата част, неврологични заболявания, за които не се знае нито причината, нито има лечение. Какво ще кажеш за децата със забавено развитие, при които всички изследвания, са нормални. Каква е причината?

• 1 9
• Докладване

До коментар [#45] от "Lady Zeppelin":

Болестите свързани с мозъка се лекуват само симптоматично точно защото на науката не е известно как работи мозъка.
Защо войници от ВСВойна с половин отнесена глава са живи и здрави, а някои други при малка хирургическа намеса или пък при леко на вид увреждане от катастрофа стават тръстики?
Не знае никой още.
Не спорим. Констатираме факт.

• 1 3
• Докладване

[quote#34:"Karla Alienowski"]Революцията е само на фундаментално , научно ниво , практиката ще дойде след около 15-20 години. [/quote]
Това откъде казваш, го копна?

• 1 5
• Докладване

До коментар [#46] от "Росен (Икономедиа = жалка цензура)":
Aко позволиш, не е точно така. Обяснението на примера, който даваш се знае. Има области в мозъка, например фронталния/челния мозък, в който няма много центрове, един вид не служи особено. Това е проблем, защото туморите се развиват и стават големи без симптоми. И има области, в които малки засягания дават веднага симптоми.



[quote#46:"Росен (Икономедиа = жалка цензура)"]Болестите свързани с мозъка се лекуват само симптоматично точно защото на науката не е известно как работи мозъка.[/quote]
И аз това казвам.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#35] от "BohrMottelson":
[quote#35:"BohrMottelson"]В момента работя в тази област. [/quote]
Така разбрах и аз. Ти си от страната на хората, произвеждащи апаратурата, което и обяснява реализма ти по отношение на новите машини.
Аз гледам приложенията на апаратурата и новите изследвания.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#48] от "Lady Zeppelin":

Приятел невролог ми е разказвал тези неща.
Че нищо не знаят за мозъка и лекуват само симптоми.
За рака не ми се мисли.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#50] от "Росен (Икономедиа = жалка цензура)":
Да , за съжаление в общи линии е така. Неврологията е малко тъжна специалност.
Исках само да внеса едно уточнение. Някои неща, все пак се знаят.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#45] от "Lady Zeppelin":

Нещо май не се изразих ясно.
Обяснявам пак (и за "работещите в тази област" ) : вие говорехте за медицина , а аз за неврология и неврофизиология (за което всъщност е и статията).
За медицински нужди съвременната техника е достатъчна , за научни очевидно е , че не.

За това тази техника е революция , но не от рода , който виждате вие с "работещият в тази област". Ако още не съм разбрана това е като да сравняваш ЦЕРН с Роскосмос.

• 6 9
• Докладване

До коментар [#52] от "Karla Alienowski":
Точно за медицински нужди за диагностика съвременната техника не е достатъчна.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#49] от "Lady Zeppelin":

Да пишеш сорс по някоя тема не е като да "работиш в тази област". Аман от сакти ИТ "специалисти"! От всичко , за което са написали три реда почват да разбират

• 4 5
• Докладване

До коментар [#53] от "Lady Zeppelin":

Не знам как по-ясно да ти го обясня. Да диагностираш нещо , за което няма лечение можеш и сега със съвсем достатъчната медицинска техника. Важността на това откритие е във възможностите , които се откриват да се разрешат проблемите , за които ти си писала , но в клинична практика НЕ е приложимо в момента и няма да бъде.

• 3 5
• Докладване

[quote#50:"Росен (Икономедиа = жалка цензура)"]невролог ми е разказвал тези неща.
Че нищо не знаят за мозъка и лекуват само симптоми[/quote]

Само втората част е вярна.

• 4 5
• Докладване

До коментар [#56] от "Karla Alienowski":

Попитах те за шера ти по-горе, но не си разбрала явно!

• 3 3
• Докладване

До коментар [#57] от "Калибър 6.5Х55":

Нормално , на теб обикновено малко ти се разбира. Може ли да поясниш?

• 3 5
• Докладване

До коментар [#58] от "Karla Alienowski":
[quote#6:"Karla Alienowski"]С нетърпение чакам шера![/quote]

Доколкото разбирам имаш дял в разработката, така ли е?

• 2 3
• Докладване

До коментар [#60] от "BohrMottelson":

Писането на код не е работа нещастнико. И писачите на код не сте съществата , с които ще споря за нещо конкретно , писачите на код сте експендъбъл и струвате не повече от последната линия , която сте изтракали. Писачите на код не можете и на мама да се похвалите за последната си линия , защото не ви стига времето преди да се е превърнала в ненужен боклук , така че не ми се прави на много отворен и не ми говори за работа , защото ти не работиш , ти само ми цапаш въздуха с издиханията си , напълно ненужно човеченце.

• 5 5
• Докладване

Невролозите много знаят и малко могат , хирурзите малко знаят и много могат

• 0 4
• Докладване

[quote#60:"BohrMottelson"]Това не са теми по литература, където можеш да разтягаш локуми. Ако искаш да спориш за нещо конкретно- заповядай. Ако продължиш да бръщолевиш глупости, ще бъдеш пратена... ти знаеш къде. [/quote]

Ами тя си казва нейното мнение, нейната гледна точка ... ако можеш да я обориш с факти - давай, нали разправяш че работиш в тая област! Ама нещо не виждам да звучиш много убедително! Така че, ако продължаваш с това кухо перчене, тя също може да те прати някъде!

• 4 6
• Докладване

До коментар [#59] от "Калибър 6.5Х55":

Не. Де да имах. Но ще ми е от огромна полза когато получа достъп , защото аз наистина работя в тази област , а не пиша никому ненужен код като някои "специалисти".

• 5 5
• Докладване

До коментар [#61] от "Karla Alienowski":

Не ми плащат да пиша код. Не съм в ИТ. Не знам откъде се е зародила тази тъпа идея в кухото ти междуушие.
Ако ще спориш за нещо конкретно, давай. Ако не, ще продължаваш да получаваш шутове.

• 7 4
• Докладване

До коментар [#64] от "Karla Alienowski":

Разбрах, затова те попитах. Дано!

• 0 3
• Докладване