NASA: Нещо катастрофално е "издухало" атмосферата на Марс

Нещо катастрофално е "издухало" мафията от България. Единствените останали следи са само изпуснатите тук и там при бягството сърпове, чукове и куфарчета с пари.

Ех мечти ...

• 12 48
• Докладване

БСП+ДПС

• 15 25
• Докладване

Все повече доказателства ще излизат в подкрепа на историята от "Документите Тера".

• 5 6
• Докладване

Нещо е издухало науката от НАСА . Масата на Марс не е достатъчна за да задържи атмосфера. Само планети с масата на Земята и по-големи могат да имат атмосфера.

• 30 10
• Докладване

Няма логика в тази теория...
Издухало...?
Метеорити, дошли от ... Марс?
И как така са се откъснали тези метеорити от марсианската гравитация? Пък и са взели курс директно към земята?

• 19 6
• Докладване

[quote#7:"ahasver"]Масата на Марс не е достатъчна за да задържи атмосфера[/quote]

Тва кой ти го подшушнà? Група съветски учèни?

• 8 24
• Докладване

Сигурно е било някое мнооого експертно правителство на което е бил "даден шанс"!

• 6 7
• Докладване

[quote#9:"Депутат 241"]И как така са се откъснали тези метеорити от марсианската гравитация?[/quote]

Не е трудно , ако го е треснала някоя комета с подходящ ъгъл.

• 4 16
• Докладване

Това заглавие е много яко! "Нещо"!

• 1 4
• Докладване

До коментар [#9] от "Депутат 241":

Ето това може да е:

"Слънчевият вятър и вероятен сблъсък с небесно тяло с размерите на Плутон е лишило планетата от по-голямата част от ранната й атмосфера."

Такъв сблъсък може да откъсне каквито се сетиш парчета и да ги запрати къде ли не.

• 3 6
• Докладване

До коментар [#10] от "Karla Hanneman ЗА ОСТАВКА!":
До коментар [#11] от "Karla Hanneman ЗА ОСТАВКА!":

В два последователни коментара си противоречиш. Хайде да сме малко по-последователни.

• 5 7
• Докладване

До коментар [#17] от "nmw":

Ъ?

• 6 7
• Докладване

[quote#16:"Росен (Проклет да си завинаги Сидеров)"]Такъв сблъсък може да откъсне каквито се сетиш парчета и да ги запрати къде ли не.[/quote]
Е да де, ама няма дупка от такъв сблъсък!
Затова съм по-склонен да си мисля за течното ядро и магнитното поле...

• 3 4
• Докладване

До коментар [#18] от "Karla Hanneman ЗА ОСТАВКА!":

Става въпрос за коментари с номера 10 и 11.

• 4 5
• Докладване

До коментар [#17] от "nmw":
До коментар [#20] от "nmw":

И къде е противоречието?

• 6 3
• Докладване

До коментар [#19] от "Депутат 241":

Е, дет вика Карла, ако ядрото е спряло да се върти може и без удар.
А пък за милиарди години дупката се е заоблила достатъчно.
Впрочем това може би значи, че Марс трябва да е имал по-голяма маса. Това, ако приемем възможността за удара.

• 5 1
• Докладване

До коментар [#21] от "Росен (Проклет да си завинаги Сидеров)":

Призовава членовете на форума да не намесват политиката в научни теми, а пък самата тя го прави.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#23] от "nmw":

За малко не познахте.
Намесата на "група съветски учени" е подигравка.
Не е политика, защото сесесерето е мъртво от 21 години.
Тоест няма как да има съветски учени.
Руски да, украински да и т.н., но не и съветски.

• 6 6
• Докладване

До коментар [#9] от "Депутат 241":Отдавна ме съмнява теорията за метеорити от Марс. Няма сериозно обяснение , как така планетата изстрелва с ТРЕТА космическа скорост камъни, които достигат до Земята. Трета , защото това значи да надвият притеглянето на планетата. Ако са попаднали на метеорити с неясен или неизвестен до сега състав , това никак не значи , че идват от Марс.

• 9 2
• Докладване

До коментар [#24] от "Росен (Проклет да си завинаги Сидеров)":

Да, безспорно и ясно е, че е подигравка, но подигравка с политически оттенък.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#11] от "Karla Hanneman ЗА ОСТАВКА!":А ти защо го удряш на политика ? Какво общо има науката с това. ? Е, ако ти си далеч от науката, не мога да ти помогна. Късно е.
Да те предупредя - държал съм доста изпити , свързани с проблема.
А, щом много настояваш , ще ти напомня ,че за Ден на космоновтиката се празнува денят на изстрелването на Гагарин в космоса.

• 4 6
• Докладване

Катастрофалното нещо което се е случило е изчезването на магнитното поле след бързото изстиване на Марс. Земната атмосфера също би била издухана ако Земята нямаше магнитно поле.

• 1 7
• Докладване

До коментар [#14] от "marker":Глупости пишеш ти. Съществуването на атмосферата зивиси от температурата на планетата. При температурите на Марс максималната температура на атмосферата дава достатъчно енергия на атомите да напускат притеглянето на планетата . Далечните планети има много ниски температури при които брауновото движение на атомите е силно намалено . Планети , на които метанът и амонякът са течности , ще имат плътна атмосфера.

• 6 2
• Докладване

[quote#25:"ahasver"]как така планетата изстрелва с ТРЕТА космическа скорост камъни, които достигат до Земята. [/quote]
Да, това имам предвид.
Просто Марс е по-близо до астероидния пос (хипотетичния Фаетон) и много повече е бомбардиран от такива камъни, които са покрили повърхността му. А същия химичен състав е установен и у някои метеорити, но това не ги прави марсиански, а навежда на общ произход.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#25] от "ahasver":

Удар с голямо космическо тяло би обяснил третата космическа скорост си мисля.
[quote#27:"ahasver"]щом много настояваш , ще ти напомня ,че за Ден на космоновтиката се празнува денят на изстрелването на Гагарин в космоса. [/quote]
Никой не настоява. Просто първият човек в космоса е Гагарин.
За "сметка" на това пък "световната" чугунария отрича кацането на американци на луната.
"Странен" двоен аршин, при положение, че самите руснаци не отричат този безспорен факт.

• 6 7
• Докладване

До коментар [#26] от "nmw":

Няма политически оттенък.
"група съветски учени" не е политика, а пример за отрицание на нещо явно съществуващо.
Намек за "съветският слон най-големият слон на света", за "съветските джуджета, които също са най-голимите джуджета" и още куп такива примери, нямащи общо с политиката, а с немощта на бишвото, мъртво вече сесесере.

• 6 5
• Докладване

До коментар [#7] от "ahasver":

[quote#7:"ahasver"]Само планети с масата на Земята и по-големи могат да имат атмосфера[/quote]

Титан е по-малък от Марс, но има гъста и непроницаема атмосфера.

• 1 9
• Докладване

Хубаво е когато редакцията дава линк към оригинала. Лошото е когато лошо чете.

Заключенията за катастрофалното събитие преди милиарди години се основават на съотношението между две форми на аргона

В оригинала за въглерод и кислород се говори.

• 0 4
• Докладване

[quote#9:"Депутат 241"]И как така са се откъснали тези метеорити от марсианската гравитация? [/quote]

След удар с друти метеорити.Има избити и от Луната.Някои от тях, са долетели и до Земята.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#32] от "Росен (Проклет да си завинаги Сидеров)":

Както и факта, че избурват с цялата серия Восток.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#35] от "lz2":
От енас година ти предписвам хапчита за оправяне на граматиката. Не си земаш поука, което е скандално, макар по принцип сички гербери да са илитерати

• 3 3
• Докладване

До коментар [#19] от "Депутат 241":
До коментар [#22] от "Росен (Проклет да си завинаги Сидеров)":

Въобще не е задължително да има дупка. Луната се е отделила от Земята при удар под ъгъл 24º и няма дупка , най-малкото защото не е била напълно солидна. Става дума за ок. 4 милиарда години все пак.

• 4 6
• Докладване

[quote#23:"nmw"]а не намесват политиката в научни теми, а пък самата тя го прави[/quote]

"Група съветски учени" е символ за лоша и остаряла наука , няма абсолютно нищо политическо в това , много сме мнителни май.

• 4 6
• Докладване

Лошо преведено... като видя "оксид", спирам да чета

• 2 2
• Докладване

Сега ми става ясно защо нямаме нобелисти - тук само по форумите се изказват толкова блестящи идеи, че ако почнат да ги отличават, Нобел комитета трябва да се премести в Б-я за 100 г. и никакви хамериканци,джапани, чайни и пр.,само ще си ближат лигите за малко слава, затова се правят че ни няма.

• 1 7
• Докладване

[quote#2:"koiot"]По питали радио ереван може ли на марс да се построи комунизма Може то там и без това нема живот [/quote]
Където стъпят янките и трева не никне !
http://1.bp.blogspot.com/-I2rxkJos1Xs/Tgh70whfrTI/AAAAAAAAACE/_lzB4nHh3io/s1600/mars.jpg

• 8 3
• Докладване

До коментар [#41] от "sgasharov":
Зе ми го от устата

• 1 2
• Докладване

[quote#38:"Karla Hanneman ЗА ОСТАВКА!"]Става дума за ок. 4 милиарда години все пак.[/quote]
Не съм бил там по това време, затова изказвам много сериозни опасения, че това не се е случило точно така. Още повече че строежът и химическия състав на земята и луната са различни...

• 4 3
• Докладване

[quote#44:"Депутат 241"]Не съм бил там по това време[/quote]

То и тези дето са го изчислили не са били , но със сигурност знаят по въпроса доста повече от нас двамата заедно

• 3 6
• Докладване

[quote#40:"αлферац"]като видя "оксид", спирам да чета [/quote]

Щото си дърт русофил. Номенклатурата на съединенията вече отдавна е хомологирана , ама ти от къде да знаеш , като си учил нещо си преди 40 години.

• 4 5
• Докладване

До коментар [#29] от "ahasver":

Извинявай, ама чувал ли си приказката за о$раното пиле, което колкото повече се върти, толкова повече се омазва.
1. Аз ти писах "...зависи от състава на атмосферата и разстоянието до слънцето", а ти пишеш:
[quote#29:"ahasver"]Съществуването на атмосферата зивиси от температурата на планетата[/quote]
Разстоянието до слънцето не определя ли температурата на повърхността на планетата, та твърдиш, че пиша глупости?
2. Атмосферата се състои от газове с основни градивни частици молекули, а не атоми.
3. Не слагай метана и амоняка в един кюп. Те имат много различни температури на кипене - съответно -164С и -33С. На Марс при средна температура -60С, метанът пак ще си е газ, а амонякът - течност.
4. Прочети още веднаж началото

• 1 9
• Докладване

До коментар [#33] от "emil":Това е другата страна на проблема . Температурата. Мярка за енергийното състояние на системата. С понижение на температурата пада скоростта на атомите при брауновото движение.При ниски температури няма атоми с енергия достатъчна да преодолеят притеглянето на планетата.

• 4 2
• Докладване

До коментар [#47] от "marker":И кви молекули съставят нашата , например ? Що за съединение се върти заедно с нас ? Съставено от азот , кислород , водород и малко аргон ? Опиши ми съединението . В атомарно състояние е атмосферата , драги. Нататък не ми се спори.

• 7 1
• Докладване

До коментар [#40] от "αлферац":Налага се . Да се четат и по-големи глупости. Вчера във вестниците се появи съобщение, че производителите на дрога , понеже трудно намирали солна киселина , употребявали каналин, който я съдържал. Те това е майсторък - да извлечеш киселина от сода каустик !
И като отвориш на думата каналин , намираш реклама на производителя. И там е написана следната формула на съединението : INCl ! Разбра ли ? Защо се провалят нашите производители ? Не знаят какво произвеждат, неграмотни са .
Вместо NaOH пишат глупости. Същата формула дават и за содата !
Отгоре на всичкото тая дивотия е минала през редакциите на медиите, през експертите на МВР и т.н.

• 3 4
• Докладване

До коментар [#46] от "Karla Hanneman ЗА ОСТАВКА!":От малограмотни хора е хомологирана. Щом е така , трябва да сменят и останалото , защото не може съединенията на кислорода да са оксиди. Виж , на оксижена може. Основата , етимонът , не отговаря. Та такива цепеняци като тебе дето са учили наскоро пишат по вестниците хидроген сулфид вместо сероводород,карбон вместо въглерод, нитроген вместо азот.

• 5 3
• Докладване

[quote#2:"koiot"]По питали радио ереван може ли на марс да се построи комунизма Може то там и без това нема живот [/quote]

• 2 2
• Докладване

До коментар [#31] от "Росен (Проклет да си завинаги Сидеров)":Нещо си се объркал. Кацането на Луната се отрича не от руснаците , а от откачени американци.Руснаците имат достатъчно начини да проверят дали е кацано .

• 2 3
• Докладване

До коментар [#30] от "Депутат 241":До сега не прочетох защо въпросните метеорити са от Марс. Що за химичен и минерален състав имат ? До сега бяха познати два типа метеорити : хондрити или скални (главно базични ) и желязно-никелови. Има и едни стъклени топчета с неизвестен произход-тектити.

• 2 3
• Докладване

Много важни разлики от Земята, освен размерите:
Явно Марс няма метално ядро и затова никога не е имал магнитно поле.
На Марс няма литосферни плочи, както на Земята, затова всичките му вулкани (най- големите в Слънчевата ситема, напр. Никс Олимпика - 21 км) са щитовидни, докато на Земята има само 2.
Марс няма такъв аномално голям спътник, както Земята
По-далече е от Слънцето и получава по-малко енергия
............................................
Първите изкуствени тела изстреляни в Космоса са германските ракети А-4 (Фау 2) 1942 -1945 г. г.. По балистичната си орбита те са се издигали на близо 300 км над Земята, при специални изпитания с вертикално изстрелване са достигнати над 1000 км
Твърди се, че има заснет с цветна камера филм....

• 1 2
• Докладване