САЩ разсекретиха част от разследването срещу създателя на RSS Аарън Суорц

Аусшвиц в съвременен вариант.

• 17 50
• Докладване

Свобода на словото е едно, а свободното разпространение на крадена информация принадлежаща другиму е съвсем друго. Човекър може да е имал и добри идеи но в крайна сметка е извършил престъпление.

• 58 16
• Докладване

До коментар [#2] от "Dollar Akbar":

едва ли левичар антисемит има право на подобно отвратително изказване !

• 19 14
• Докладване

[quote#6:"leko_uchuden"]едва ли левичар антисемит има право на подобно отвратително изказване ! [/quote]


Знам, че свободата на словото ви тормози много другарю зле боядисан комунист.

• 17 22
• Докладване

Тезата в случая е, че всеки трябва да има право на безплатен достъп до информация. Не става въопрос за развлекателен софтуер, а за наука, която иначе е достъпна само за богатите. А бедните си остават прости, защото не нямат достъп до научни публикации.

• 6 25
• Докладване

И кога точно е създал RSS, можете ли да посочите? Журналистиката в този сайт стига ново дъно.

• 18 9
• Докладване

[quote#10:"Югозомби (цензуриран от "Икономедиа""]Съвременната концепция за авторските права се превръща в една от най-сериозните прегради пред разпространяването на научни знания. [/quote]
Интересни данни и разсъжения по темата (в малко по-широк контекст) има в тази статия:
http://www.theatlantic.com/technology/archive/2013/07/the-hole-in-our-collective-memory-how-copyright-made-mid-century-books-vanish/278209/

• 2 8
• Докладване

"Суорц бе активен защитник на свободата на словото и свободното разпространение на информация в интернет". Такива хора в САЩ или ги самоубиват или ги затварят поне за 70 години. Истината там се казва само от лари кинг опра и други ведомствени говорители. В САЩ се прилагат всички експерименти за търпимост на обществото към различни ограничения. Очаквам скоро да ги превърнат в гигантски кибуц, както е описано в утопията "НИЕ".

• 9 18
• Докладване

САЩ бавно, но необратимо се обръщат в тоталитарна държава!

• 13 27
• Докладване

До коментар [#12] от "Vedrin Jeliazkov":

Благодаря Ви, ще прочета при възможност!

• 1 3
• Докладване

[quote#13:"townboy"]В САЩ се прилагат всички експерименти за търпимост на обществото към различни ограничения. [/quote]
Не е много ясно това твърдение. Суорц е пробвал докъде може и се е опарил.
В САЩ няма повече самоубийства отколкото другаде. Но пък съдебната система е строга и всеки трябва да отговаря за действията си. Жалко е че Суорц се е самоубил. Но е бил млад и зелен, само на 27, а не всички такива си дават сметка за поразиите които вършат. Когато го разберат вече е късно. Така че всеи да си знае отговорностите.

• 13 4
• Докладване

[quote#17:"Red stone"]Но пък съдебната система е строга[/quote]
Бих добавил..прекалено строга:
"Той беше заплашен от 35 години затвор.."
Г.Червенкова също беше (е?) заплашена с
подобни несъразмерни на деянието срокове.
Хората, които предизвикаха с алчността си
и умственото си късгледство световната
финасова криза не бяха разследвани.
Един млад , талантлив и ентусиазиран
в разпространението на знанията човек
беше преследван от прокуратурата с
безсмислена жестокост.

• 1 13
• Докладване

До коментар# 10 от "Югозомби...": " Съвременната концепция за авторските права се превръща в една от най-сериозните прегради пред разпространяването на научни знания."

Личи си, че не притежаваш авторски права върху нещо, иначе нямаше да говориш така ларш.

• 12 4
• Докладване

Koмуната пак се е наредила на барикадите и се бие ли бие за да подобри условията на живот в САЩ. Ако отделяха само 1% от тази енергия да се борят с Пеевщината или Догановщината или Путиновщината по нашите земи, може би Българите щяха да живеят много по-добре.
Нямало свобода на словото в Америка ... хм, ами публикуването на разследването какво е? Свобода на течаштата вода може би?
Защитавате хакера който е откраднал 4 000 000 научни публикации които са достъпни за всеки който се абонира. Всеки, дори и полуграмотните ушанки под статията могат да имат достъп до тези материали но първо трябва да се абонират. За каква свобода на словото се оплакват? Тука става въпрос за свобода на търговията! Ако аз имам научна публикация и искам да я разпространя безплатно, аз ще го направя. Но ако искам да я продам също имам право да го направя и очаквам държавата да ме защити.
Аз не си спомням руските учебници някога да са били безплатни, нито научните списания в България, нито в Русия нито в Китай.
В България и Азиатско-комунистическите страни не се уважава интелектуалния труд. По-малко от 0.5% дори разбират какво е това софтуер но без проблеми го крадат, Филми, музика, книги ... тези които са ги правили са глупаци и не е нужно да им се плаща. Всичко което идва от Америка трябва да е безплатно. Но газта от Русия ... аааа тя трябва да се плаща. Интересен манталитет, който до никъде няма да ни докара. Единия продукт изисква високо платен интелектуален труд и трябва да е безплатен, другия изисква да пробиеш дупка в земята и да използваш западни машини да изкараш нещо за което нямаш никъква заслуга и това трябва да се плаща като златото? Провинциално мислене на нискоинтелигентен пролетариат научен да взима 3 пъти по-високи заплати от лекари, учени и инженери. Не сте виновни вие. Бай Тодар ви научи да не уважавате умнствения труд. Затова съдадохте единствената държава в света в която ръбат копач може да каже "инженерче" на някой. Затова и сега повечето инженерчета са на запад и им викат инженери а вие се чудите кой точно да следвате - Петното който не е прочел нито една книга или ББ който е прочел само една. Но иначе сте научени с типичната наглост на простака да дебатирате авторитетно понятия като freedom of speech and free enterprise. Когато тези две неща се смесят те са достатъчно добре регулирани от SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION. За по-общия им смисъл нито имате знанията нито отвореното съзнание за да ги разберете (визирам шепата партийци от форума, не измъченият български народ като цяло)

• 6 8
• Докладване

До коментар [#19] от "jony":

Напротив, притежавам.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#19] от "jony":


[quote#19:"jony"]Личи си, че не притежаваш авторски права върху нещо, иначе нямаше да говориш така ларш. [/quote]

Защо, Вие да не би да притежавате авторски права върху нещо?

Става дума за научни изследвания, които младежът е публикувал. А в науката е достатъчно да е цитира източникът, точната публикация и точните чужди резултати които се интерпретират по нов начин или служат за основа за търсенето в нова насока.

Ерго мисълта ми е следната, ако Исак Нютон и неговите наследници имат авторски права върху законът за всемирното притегляне, останалите какво правим, да го откриваме на ново ли? Или да им плащаме ежегодна такса, за това че не ме отлетели към луната, подкачайки в някоя Софииска дупка с велосипеда си?

Прогресът е резултат на колективният ум, трудолюбие и почтеност!

Та да Ви повторя въпросът: А Вие притежавате ли авторски права, върху каквото и да било? И какво Ви дава право да го засичате ,толкова глупаво и младежки?

• 1 9
• Докладване

[quote#17:"Red stone"] Суорц е пробвал докъде може и се е опарил.
В САЩ няма повече самоубийства отколкото другаде. Но пък съдебната система е строга и всеки трябва да отговаря за действията си. Жалко е че Суорц се е самоубил. Но е бил млад и зелен, само на 27, а не всички такива си дават сметка за поразиите които вършат. Когато го разберат вече е късно. Така че всеи да си знае отговорностите.[/quote]
просто ужасен коментар,крещящо тъ...остроумие!?
Да не говорим,както отбелязаха и други коментиращи,как едва-едва се е зачекнало КОЙ всъщност е този талантлив и незомбиран млад човек-и КАКВИ неща е сътворил!!Естествено -на такива хич не прощават! Заради това че не си бил платил абонамента например излиза че го подгонили?! Аааа,не,а заради това че бил разпространил! Много голяма секретност ги тресе у тая Америка,бе?!Демек е нещо като шпионин,дал за публичен достъп нещо което....било..ама то не е тайна,бе!! всеки шпионин може да си плати абонамента и да докопа томовете ви,бе!? Обаче за сметка на това има тонове материал как можеш да си направиш на кухненския тезгях едно Буууум!! от тенджера,нали?!
Още един талантлив човек съсипаха...зарад научните трудове дето можело да ги прочете земното население и да се просвети поне малко!
И се самоубил,нали?? Знам-знаааам!!

• 1 10
• Докладване

До коментар [#21] от "Югозомби (цензуриран от "Икономедиа"":

"Модерацията системно трие критични към политиката на изданията коментари и налага бан на авторите им. Тази несвобода обезсмисля коментирането в "Икономедиа“."

Напълно съм съгласен Вас!
Но ние не коментираме за медали, рейтинг и точки като любимците им! Аз например коментирам защото се надявам някой като Вас да го прочете!
В този смисъл форумът се явява някаква нескопосно модерирана и умишлено развратена общност в която все пак успяваме да обменим по някоя и друга мисъл. И въпреки всеобщият упадък в резултат на модерирането, от Времето на Райковска до момента, все още има по някой свестен форумец от които прочетеш нещо умно. И то далеч по смилено от коментираната статия.

А триенето е проява на творческа импотентност. И особено това което ми бяха казали, че всеки автор можел да модерира форумът под своята статия!
Голямо постижение, нали?

• 0 6
• Докладване

хубаво,бе,20ти,прав сте за комунизЪма,за умствения труд и ред други неща..ама дали именно след свободното публикуване от този талантлив мъж много повече хора имаха достъп до тия научни статии или не - ако не го беше направил?!Ако са повече,а те са повече- значи той е уважил и разпространил умствения труд и тоя труд е достигнал до много повече хора-а иначе не би могло да стане! Вий гледате загубата...а аз гледам печалбата-печалбата е широкото разпространение на тези знания,което иначе не би било налице! )
а тия 14 000 страници и то само до момента са...подигравка с читателя!!

• 2 2
• Докладване

В допълнение към статията, ето и манифеста на човека:

Манифест на борците за свободен достъп

Информацията е сила. Но както при всяка сила, така и в случая с тази съществуват хора, които искат да я задържат за себе си. Цялото научно и културно наследство на света, обнародвано в продължение на векове в книги и списания, бива цифровизирано във все по-голяма степен и поставено под ключ от шепа частни корпорации. Искате да прочетете материалите, отразяващи най-известните постижения на науките? За целта ще трябва да изпратите огромни суми на издатели като Reed Elsevier.

Съществуват и хора, които се опитват да променят това. "Движението за свободен достъп" се бори храбро за това учените да не отдават авторските си права на издателите, а да направят така, че трудът им да се публикува в Интернет при условия, позволяващи на всекиго достъп до този труд. Но дори при най-благоприятния сценарий, това ще се отнася само за публикации, направени в бъдещето. Всичко до този момент ще се окаже изгубено.

Тази цена е твърде висока. Да принуждаваш учените да плащат пари, за да могат да четат трудовете на колегите си? Да скенираш цели библиотеки, но да позволяваш само на служителите на Гугъл да имат достъп до тях? Да подсигуряваш научни статии само на онези в елитните университети в развития свят, но не и на децата от бедния юг? Това е възмутително и неприемливо.

"Съгласен съм", казват мнозина, "но какво можем да направим? Компаниите държат авторските права и правят огромни суми пари от таксите за достъп, като всичко е напълно законно - няма какво да направим, за да ги спрем." И все пак има нещо, което можем да направим, нещо, което вече се прави - можем да се съпротивляваме.

Вие с достъп до тези ресурси - студенти, библиотекари, учени - на вас е дадена привилегия. Вие сте допуснати до пиршеството на знанието, докато останалите са изключени. Но не е необходимо - всъщност от морална гледна точка не бихте могли - да задържите тази привилегия за себе си. Вие имате дълга да я споделите със света. И вие го правите - разменяте пароли с колеги, попълвате заявки за теглене на информация от името на приятели.

Но и изключените не стоят безучастно. Вие се промъквате през пролуки, покатервате се през огради, освобождавайки информацията, държана под ключ от издателите и я споделяте с приятелите си.

Но всичко това се случва на тъмно, в скришно, ъндърграунд. Наричат го кражба или пиратство, сякаш да споделиш богатството на знанието е морален еквивалент на това да разграбиш кораб и да убиеш екипажа му. Но споделянето не е неморално - напротив, то е морална повеля. Само заслепените от алчност не биха позволили на приятел да си направи копие.

Големите корпорации, разбира се, са заслепени от алчност. Законите, по които те функционират, я изискват - акционерите им биха се разбунтували при липсата й. А политиците, които са си купили, прокарват закони, даващи им изключителното право да решават кой има право да прави копия.

Да следваш несправедливи закони не е справедливо. Време е да излезем на светло и във великата традиция на гражданското неподчинение да обявим съпротивата си срещу тази частна кражба на общата култура.

Ние трябва да вземем информацията, където и да се съхранява тя, да направим копия и да ги споделим със света. Трябва да вземем произведенията с изтекли авторски права и да ги добавим в архива. Трябва да закупим тайни бази данни и да ги публикуваме в Мрежата. Трябва да изтеглим научни списания и да ги качим в мрежи за споделяне на файлове. Трябва да се борим за свободен достъп.

Ако станем достатъчно на брой по цялото земно кълбо, ние не само ще изпратим силно послание, противопоставящо се на приватизацията на знанието - ние ще изпратим самата тази приватизация в миналото. Ще се присъедниш ли към нас?

Аарън Суорц
м. юли, 2008 г., Еремо, Италия

• 1 8
• Докладване

[quote#26:"BürgerBürokrat"]Ако станем достатъчно на брой по цялото земно кълбо, ние не само ще изпратим силно послание, противопоставящо се на приватизацията на знанието - ние ще изпратим самата тази приватизация в миналото. Ще се присъедниш ли към нас?

Аарън Суорц
м. юли, 2008 г., Еремо, Италия [/quote]

БРАВО!
Поклон пред паметта на героят!

• 2 9
• Докладване

и пишете като хората- Арон Шварц..то бива-бива поангличанване ,ама...!
обесил се,ама ...друг път!!

• 3 2
• Докладване

просто не мога да не повторя това от вас,цитирам:

[quote#26:"BürgerBürokrat"]Тази цена е твърде висока. Да принуждаваш учените да плащат пари, за да могат да четат трудовете на колегите си? Да сканираш цели библиотеки, но да позволяваш само на служителите на Гугъл да имат достъп до тях? Да подсигуряваш научни статии само на онези в елитните университети в развития свят, но не и на децата от бедния юг? Това е възмутително и неприемливо. [/quote]

• 1 4
• Докладване

Жалко за момчето; ценните хора като него често биват стъпквани от системата.

• 1 7
• Докладване

До коментар [#24] от "Stream":

Не зная дали това е достатъчно утешение, но като че ли то е, което е останало тук:

[quote#24:"Stream"]В този смисъл форумът се явява някаква нескопосно модерирана и умишлено развратена общност в която все пак успяваме да обменим по някоя и друга мисъл.[/quote]

В периода преди изборите на няколко пъти бях баниран за по една седмица заради критики към информационната политика на "Икономедиа" и несподеляне на политическите позиции на собствениците и работещите в редакциите. Интервалите между бановете бяха кратки, така че на практика изобщо нямах възможност да коментирам активно. В някои от случаите модерацията прибягваше до откровен произвол, тъй като изтритите коментари не стигаха дори до половината от нужния за едноседмичен бан брой. Тогава се започваше триене на най-невинни мои реплики под различни статии на основание "мнения не по темата на материала, който коментират". На нито един мой писмен протест до редакцията не получих какъвто и да е отговор. Накрая просто спрях да оспорвам наказанията и престанах да коментирам под материали, свързани с изборите. Срамна ситуация на брутално погазвана свобода на мисълта и словото!

• 1 5
• Докладване

До коментар [#26] от "BürgerBürokrat":

Благодаря Ви!

• 1 3
• Докладване

Тези които правят фундаменталните науки едва ли са толкова комерсиални колкото не много известни певци и създатели на глупави филми. На истина авторските права трябва да се спазват но в случая става въпрос за наука, тя движи човечеството напред. Според мен едно нормално правосъдие би трябвало да оцени и това че не го е направил с користна цел.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#29] от "triton123":

Не е от мен, това са думите на самия Суорц, от неговия манифест е: http://goo.gl/70Ob6



До коментар [#28] от "triton123":

Човекът е американец. На американски английски името му се произнася приблизително така "Аарън Суорц". Ако беше немец, щяха му казват "Шварц"

• 1 1
• Докладване

До коментар [#26] от "BürgerBürokrat":

И аз Ви благодаря!

• 1 3
• Докладване

[quote#31:"Югозомби (цензуриран от "Икономедиа""]Срамна ситуация на брутално погазвана свобода на мисълта и словото! [/quote]
Доказано порочна практика довела до "скопяването на форума".
В момента има някакво "форумно разведряване" но това е докато трае новият политически проект на Икономедия, после започва преследването на прогледналите.
Аз все си миля, че един ден това ще доведе до инцидент подобен на този с БТВ на миналогодишният "Орлов мост"! Ако въобще скоро са възможни спонтанно възникнали протести след двумесечният социален инженеринг на кръгът "Капитал"!
Всичко е въпрос на време! Но вестникът и неговият собственик "добре осребряват" славата си на бившо издание със свободен форум. Всъщност от онзи форум вече няма нищо, само кресльовци които си кичат етикети и платени тролове.

• 1 6
• Докладване

[quote#23:"triton123"]зарад научните трудове дето можело да ги прочете земното население и да се просвети поне малко! [/quote]Ужасен коментар. Земното население се натискало да чете научни трудове, но не успявало. Обясни ми ти самият, колко научни трудове си прочел досега.
Във всяка страна си има закони: „ Federal prosecutors later charged him (Суорц) with two counts of wire fraud and 11 violations of the Computer Fraud and Abuse Act“.
Ако си срещу законите на страната, има си политически и юридически начини на действие, за промяна на тези закони. Само наивен, и разбира се талантлив, човек може да си помисли че с деуствията си нещо ще промени.
Колкото до присъдата, ако се съберат всичките възможни наказания стават 35 год. Но на практика такива като него се отървават с 1-2 год. затвор и след това хубав договор с компютърна фирма.

• 8 3
• Докладване

[quote#34:"BürgerBürokrat"]Не е от мен, това са думите на самия Суорц, от неговия манифест е: http://goo.gl/70Ob6 [/quote]

знам че е оттам,но мерси че го цитирате...много е на място,силно е..затова и извадих цитат!

• 1 2
• Докладване

[quote#37:"Red stone"]Ако си срещу законите на страната, има си политически и юридически начини на действие, за промяна на тези закони[/quote]

сега или...веднага,г/не?? Сега или Веднага да тичам да ставам Сенатор,ще ме изберат ли,вий ли ще сте ми ПиАра и най-важното- колко милиона сте ми спастрили да изръся за да си купя(уредя,докопам,натъманя) сенаторството?? Колко ''наши'' сенаторски и други другари има у зестрата ви за да знам че сенаторството ми е пешкир вързано..за да променя някой параграф!!?? И ще трябва преди да стана-да тичам по американските мегдани и седенки за да ги увещавам и лънготя,нъл тъй?! Че туй е по-трънлив и невероятен път от трънния път на Иссус,бе??!! ) Мерси много!!

• 2 2
• Докладване

Покрай другите неща е дръпнал и нещо, което НЕ Е ТРЯБВАЛО. Затуй му се е случила случката. Хич не ми се вярва да се е самоубил.

", а впоследствие институтът оттегли оплакванията си, съдебното преследване срещу него продължи. Той беше заплашен от 35 години затвор и глоби до $1 млн."

• 1 1
• Докладване

Добре, че тука Явор Колев хапе по цял ден моркова, иначе създателите на опасният интернет портал "Читанка" досега да са осъдени на хилядии години затвор за нарушаване на авторски права...

• 1 1
• Докладване

До коментар [#37] от "Red stone":

Безсмислено е да спориш точно с тази група идеолози. както казах те ще дадат живота си на барикадите с цел оправяне на проблемите на Америка. Ако ги питаш можеш ли да влезнеш в някой сайт на Руски научен институт и да даунлоадваш милиони документи без разрешение сигурно няма да могат да ти отговорят. Това са същите хора които защитават комунистическа Русия със същата страст с която мразят Америка. Аз се занимавам с наука в САЩ повече от 20 г. Бил съм и в СССР преди да се дезинтегрира. Научните институти на руснаците бяха охранявани като крепости. Нямаше нищо за крадене но въпреки това секретността граничеше с ненормалното. Имаха цели "затворени" градове които ги нямаше на картата дори. Дори и сега да получиш официално научна информация от Русия е почти невъзможно.
Всички тези цървулани дето се тресат за свободата на словото в САЩ не се сещат че точно поради тази свобода четат тази статия. Цялото това виене за достъпа до научните публикации е също глупуст. Всеки който иска и има нужда от тези публикации може да се абонира и да ги полозва. Няма забрани, няма затворени градове. Абонамента е начин да се отсеят кратункьовците и да се плати за услугата. Нали виждаш как се сърдят комунистите когато Америка не им даде нещо без пари. Кой подържа тези научни сайтове? ... Ами некой тъп Хамериканец, той сигурно е наркоман като сички у Хамерика и не требе да му се плаща. Комуниста е свикнал да краде и всичко да му е без пари. Един от ушанките по-нагоре намеква че и той имал публикации. Интересно къде? И кой е финансирал рисърча му? Те са се оплели в гащите си и по тази тема. Ако някой наистина има открития или рисърч със сигурност ще знае че организацията която е платила милиони за оборудване, помощен персонал и материали е собственик. Тъжно е как комунизма унищожи голяма част от населението ни. Тъжно е че повечето хитреци тука дори и не разбират че публикациите на са собственост на учените а на организацията за която работят. Ще трябва да минат поне още 60, 70 години, няма начин.

• 5 6
• Докладване

[quote#42:"Pontif"]Комуниста е свикнал да краде и всичко да му е без пари. Един от ушанките по-нагоре намеква че и той имал публикации. [/quote]

[quote#42:"Pontif"]Всички тези цървулани дето се тресат за свободата на словото в САЩ не се сещат че точно поради тази свобода четат тази статия. [/quote]

ОППа имаме си нов тъмносин Костовар!

Ей Костовар, омразата и злобата не те прави демократ нито в България нито където и да е по света! А това което проповядваш и е чиста проба робизъм!

"На робът свобода не му трябва,
трябва му друг роб!"

т.е. някой които да презира и мрази повече и от самият себе си!

И ти ли бе нещастник е занимаваш 20 години научна дейност САЩ!

[quote#42:"Pontif"]Аз се занимавам с наука в САЩ повече от 20 г.[/quote]

Ако се занимаваше наука а не с хейтене начинът ти на мислене щеше да е друг! Твар нещастна и противна!

• 4 2
• Докладване

До коментар [#42] от "Pontif":За жалост си прав. Даже и днес научните институти в Русия продължават да имат крепостна охрана. Даже и днес някои форумци страдат от логиката насадена им от комунистическо време; някои отявлени „анти-комунисти“ имат същия начин на мислене, без да си дават сметка.
Колкото до форума, преполагам че има и хора с по-нормална логика, които просто си изработват мнение, за тях е може би полезно да прочетат различни аргументи.

• 1 2
• Докладване

[quote#39:"triton123"]Колко ''наши'' сенаторски и други другари има у зестрата ви за да знам че сенаторството ми е пешкир вързано..за да променя някой параграф!!?[/quote]Много по-лесно е да пускаш мнения и коментари в Дневник, колко му е. Точно така, пий си ракията и чакай всичко да ти е „пешкир вързано“ преди да си мръднеш пръста. Ей това е му е далаверата.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#42] от "Pontif":
До коментар [#45] от "Red stone":

"Нерде Ямбул, нерде Стамбул!"

Каквото и да Ви говорим все едно си знаете!
Сега олекна ли Ви че в Руските институти били затворени!
И това какво общо има със статията? Със смъртта на момчето?

Това Синята пъпка не прощава никому! И Вие сте били нещо в науката? Какво? Смешковци!

• 1 2
• Докладване

[quote#43:"Stream"]Ако се занимаваше наука а не с хейтене начинът ти на мислене щеше да е друг! Твар нещастна и противна![/quote]
Крадеца вика дръжте крадеца! Прочети внимателно това което си написал и се опитай да го анализираш. За мене като научен работник е лесно. На тебе може да ти е по трудно, затова ще ти помогна - обвиняваш ме че съм хейтър (чудесна Българска дума) и ме наричаш "Твар нещастна и противна!", което е какво? - омраза.
Ето за това пиша понякога в този форум за да ви изоблича вас съветските ушанки. Ти разбираш ли понятието Moral standing или Морална позиция, Морален статут? В нормалния свят това означава че можеш да критикуваш някакъв порок само ако не страдаш ти самият от него!
И ето как с две изречения стигнахме до истината. Ти не си морален човек, както и цялото ви котило от бивши старшини, партийни секретари, ятаци и обикновени рубладжии, защото критикуваш омразата като използваш омраза. Критикуваш това че някои научни институти в САЩ предоставят публикации срещу абонамент но не критикуваш руски такива които абсолютно не предиставят никъква информация.
А сега да те открехна малко за тези абонаменти, защото явно си доста далече от всяка наука или среда в която се използва наука. Абонаментите са доста символични в САЩ. Типично от 100 до няколко стотин долара на година. Типично други научни институти и корпорации правят абонаменти не частни лица. Въпреки че и частни лица могат да се абонират. Парите които се събират са символични защото са нищожен процент от бюджета на научния институт. Kato пример ще ти дам Станфорд, защото е тука до нас. Това е много престижен университет, в първата десетка в света. Годишния бюджет му е $4.8 милиарда а броя на студентите е само 7063. Станфорд е частен университет. Ако си учил аритметика до 4ти клас сам би трябвало да можеш да изчислиш какъв процент е $1, 2 милиона абонаментна такса от $4.8 милиарда. Работи, ще те препитам накрая!
Ако си направил изчисленията правилно и не си се задавил от злоба, вероятно вече си разбрал че абонамента не се прави за пари. Защо тогава? Не е от секретност защото и Съветското правителство и лични дугаря Путин могат да се абонират и после да си размножат публикациите в хиляди екземпляри. Тогава защо? Ами много просто - университета си създава база данни за това кой се интересува от тяхния рисърч и по този начин определят колко е популярен и важен проекта и в зависимост от това се планира какви фондове да се заделят за него. Това не е единствения начин за оценка но е един от начините. Разбирам че това ще ти е трудно да го разбереш защото си израснал в среда в която Бай ти Тодар казваше кое е убаво и кое е капиталистичска пропаганда и той разпределяше фондовете, като гледаше да има повечко за него и за такива като тебе.
А целия случай с това момче е доста трагичен но никой не се съмнява, поне в САЩ, че е нарушил закона и трябва да бъде наказан. Това че се самоуби само показва че е бил доста лабилен. За такива като тебе които сте закърмени с ценностите на КГБ, случая е ясен - самоубили са го. Понякога ви завиждам - лесен е живота на българското ченге, всичко му е ясно на него. (или ти май беше нещо като нАучен работник, а)

• 0 1
• Докладване

До коментар [#47] от "Pontif":

мислиш ли, че това някой ще го прочете?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#48] от "galio":

Dude, az пиша за собствено удоволствие и за да си упражнявам БЪлгарския, както може би разбираш от превописните ми грешки. Искам в постовете ми да има логичска подкрепена с факти. За мене това е възможност да пиша микро есета. Аз не се интересувам от създаване на приятели, съратници или генериране на + или -. Ако някой иска да ми прочете поста - ОК, ако не - пак ОК. Стремя се и да добавям факти които по една или друга причина не се знаят в България. Ако постовете ми те дразнят мисля че има някакъв начин да ме изключиш и да не ме виждаш но не съм сигурен какъв е.

• 0 1
• Докладване

[quote#49:"Pontif"]Ако постовете ми те дразнят мисля че има някакъв начин да ме изключиш и да не ме виждаш но не съм сигурен какъв е. [/quote]

ми аз всъщност съм си сложил да те следвам. имаш точни постове.

стана дума, че онова горе е мнооооого дълго направо си е живо микро-есе

айде, със здраве.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#49] от "Pontif":

мда, и ако позволиш - един съвет.

слагай нови редове по- на често. доста по-лесно е за четене

• 0 0
• Докладване

До коментар [#48] от "galio":

А забравих да ти благодаря за забележката. Прав си. Многословието е признък на лош стил. Ще се поправя.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#51] от "galio":

Прав си мерси. Лош стил. Понякога ги редактирам, понякога не. Улял съм се този път.

• 0 1
• Докладване