Acer представи първия смартфон, който може да записва 4K видео

В комплект с раница за пренасяне на инструкцията за ползване.

• 11 12
• Докладване

Конкуренция да има, а пък ние потребителите да му мислим какво ни трябва

• 0 12
• Докладване

Иновацийка, звучи добре.

• 0 7
• Докладване

Тия фотоапарат ли продават или телефон?

• 4 3
• Докладване

Какво се случва с очите, които гледат такава резолюция? При положение, че поне половината от хората имат проблеми със зрението и не виждат добре околната "резолюция" (и са свикнали с това положение), какво ще им се случи, когато ги опнат пред екран с толкоз пиксели? Това телефонче е поредното устройство, което "убива" телефонията. Добре дошли в интернетмедията!

• 11 4
• Докладване

До коментар [#4] от "Тони!":

Предполага се, че идеята е тези клипчета да се гледат на голям екран.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#6] от "moriarti":

Ново двайсет.
Няма страшно, можеш да си инсталираш приложение, което да ти пикселизира изображението, ако те дразнят многото пиксели.

• 1 8
• Докладване

До коментар [#7] от "issunbōshi":

Е тогава каква е идеята 6 инчовия дисплей да разполага с тази резолюция, а не големия екран?

• 3 2
• Докладване

До коментар [#8] от "issunbōshi":

Не се учудвай. Има хора, които не са стигнали до еволюционното ниво на телефон с шайба и всичко ново им идва в повече и им носи усещане за опасност.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#8] от "issunbōshi":

А мога ли да си направя 62-инчов 4К телевизор да изглежда и да излъчва образ като "Опера"? Щото много ми е важно да имам свръхнови и технологично напреднали продукти, които или да не ползвам, или да ги ползвам половинчато.

Задавам въпроса за смисъла на тази резолюция, защото знам как въздейства свръхдетайлната картина на доста хора. Повръщане, обърканост, истерия, внезапна нервност, всякакви странни реакции на нервната система. Мозъкът се обърква от тооооолкова (излишна в повечето случаи) информация.

• 3 5
• Докладване

Този телефон ще запише 1 минутка видео 4К и ще му свърши паметта

• 0 10
• Докладване

[quote#11:"moriarti"]Повръщане, обърканост, истерия, внезапна нервност, всякакви странни реакции на нервната система[/quote]

Личи ти.... Просто не си купувай нищо извън Операта и всичко ще е наред.

• 4 2
• Докладване

Напълно излишно надуване на смартфонския хардуер.
Вярно, иновация е, но неползваема. Повечето хора си нямат на идея що е то 4к, а тези, които са запознати и заинтересовани, не биха тръгнали да правят 4к видеота на мобилен телефон.

Същата история, като с Nokia Pureview - много мегапиксели, но качеството не може да се сравнява с фотоапарати.

• 0 4
• Докладване

Много по-добре би било да измислят начин за компактна оптика, така че да има оптично увеличение и дълбочина на фокуса, отколкото да слагат повече и повече пиксели. Знам, че Нокиа бяха тръгнали в тази посока с нещо като флуидна леща, която може да изменя фокусното си разстояние в голям диапазон, но като дойде новият им шеф от Майкрософт го спряха.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#11] от "moriarti":
[quote#11:"moriarti"]Повръщане, обърканост, истерия, внезапна нервност, всякакви странни реакции на нервната система[/quote]

Хм, не бях чувал. На мен не ми действа зле.
Защо си мислиш, че информацията е толкова много? В каква резолюция мислиш, че виждаме ние околният свят?

• 0 2
• Докладване

До коментар [#16] от "issunbōshi":

Ако сте с нормално зрение - в нещо от порядъка на 2К, предполагам. Не ми казвайте, че с наслада разглеждате тичниките на цветето, което се намира в ъгъла на зала (на 7 метра от вас) с 50 клоуна в нея и размишлявате над светлосенките на антенките на бръмбъра, бичнат връз същото това цвете. Обектите, които са по-далеч от вас, потъват в леко нефокусирана мъгла. Въздухът е прозрачен, ама не съвсем. Няма логика всичко да е свръхфокусирано и детайлно. Мозъкът почва да търси причината за тази нелогичност. Но както и да е. Щом ви харесва този вид резолюция, наслаждавайте й се.

• 2 1
• Докладване

Много добре. Имам Acer лаптоп и е доста добър. Марката прави усилия, за да остане на пазара и да се конкурира с другите. Ще се пробва.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#12] от "sssmokie":

Ето това е истинският проблем с този телефон, а не има ли смисъл от такава резолюция или не!

А за питащите за смисъла на тази резолюция - Ютюб отдавна предоставя опция за качване на такива клипове, вече се продават телевизори с такава резолюция, снимат се филми (Хобитът е сниман в 4К и предполагам след време ще издоят още парички и ще го пуснат и в този формат), така че явно вървим бавно натам, както беше и с Full HD - според някакви прогнози 4К ще изпревари Full HD по ползване към 2020г., според мен дори по-рано

• 0 2
• Докладване

До коментар [#9] от "Тони!":

не е въпросът че дисплея разполага с такава резолюция, а телефонът може да записва клипове в такава резолюция, и после можеш да си гледаш клиповете на големия екран, който евентуално разполага с нея
Ако имаш излишни 70 бона :Д :Д

http://technomarket.bg/products/09129280/samsung-ue-85s9

• 0 3
• Докладване

До коментар [#17] от "moriarti":


[quote#17:"moriarti"]Ако сте с нормално зрение - в нещо от порядъка на 2К[/quote]
Олеле...

И като имаш цветенце на 20 см от теб, едно на живо и едно на дисплей, това на дисплея ти разваля очите, щото е с по-висока резолюция от истинското? Почва да става интересно...

• 0 2
• Докладване

До коментар [#21] от "Тони!":

Ако сте бижутер (а те всичките са късогледи, т.е. с ненормално зрение), фасетките на камъните под лупа ще да са доста над 4К резолюция, но както винаги вие коментирате отделни пасажи от нечие мнение, а не смисъла на цялото. При 4К картина резолюцията е носена от телевизор (екран), намиращ се на 3, 4, 5 метра от гледащия и там всичко е бясно фокусирано и детайлно. Нали така? Тоест окото получава нелогично фокусирана картина, която е "поднесена" на някаква си дистанция. В живота фокусирате обекта, който ви интересува (до 3 метра реално, без оптически уреди) и останалия свят потъва в нефокусираност. Или сега ще ми обясните как с периферното си зрение правите чудеса? При фотографията (в повечето случаи) действат същите закон. Оптика, физиология... такива ми ти работи.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#22] от "moriarti":

Силно съм възхитен как не цифровизирани картини ги измерваш в пиксели. Евала!!

Но да оставим това ти умение на страна. Две еднакви по размер цветета, на еднакво разстояние, едното на екранче с тази чудесна нова технология, и другото на живо. Кое предоставя повече информация?

• 1 2
• Докладване

До коментар [#23] от "Тони!":

Ако искате да ги измерваме в криви на Безие?! От вас зависи. Аз за вас го правя. Животът си давам, санким щастлив да бъдете и да осмисля заядливия ви порив.

А въпроса ви е прекрасен (както казват политиците). Хайде сега се върнете в началото на "диспута" ни и вижте пасажите, съдържащи: дистанция, фокусираност, нормалност на зрението... Малко уморително е да се спори с вас. Вие имате твърде силното желание да се заяждате, да излизате "победител" и да бъдете "най-умния философ" във форума. Звучи твърде дъбов тембъра ви.

• 2 0
• Докладване

До коментар [#17] от "moriarti":

Вашият спор ми звучи като твърденията в миналото, че колите никога няма да се наложат, защото всяко движение над 50км/ч ще предизвика "Повръщане, обърканост, истерия, внезапна нервност" в пътниците.
Границата на човешкото зрение е много над 2К (иначе никой нямаше да произвежда и по-важното купува камери с 4К и дори 8К дори в днешно време). Всъщност по-важната мерна единица е PPI (защото както сами сте усетили има разлика дали 2К резолюцията е на 6-метров екран или на 6-инчов дисплей). Та според някои калкулации различимо за нормалното око са детайли до 530PPI, а на този телефон дисплея е с доста по-малко.
Наистина на малки дисплеи разликите ще стават все по-малко различими, но е смешно да твърдите, че от това ще ви се завие свят

• 0 1
• Докладване

До коментар [#24] от "moriarti":

Да бъда победител в спор с теб е просто досаден навик, а не желание.
Въпросът ми е съвсем елементарен. Снимаш едно цвете с тоя телефон, после слагаш снимката и оригинала едно до друго, в еднакъв размер, на еднакво разстояние. Кое от двете предоставя повече информация? Аре, ти си. Дерзай. Щото да твърдиш, че
[quote#11:"moriarti"]знам как въздейства свръхдетайлната картина на доста хора[/quote]
Хайде, ти си. Кое е по-детайлно - оригинала или заснетата снимка?

ПП С идеята да представиш нормален обект в пиксели, мисля че можеш да си заслужиш поне Нобелова награда.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#25] от "Плам":

Ами май са били прави за автомобилите, съдейки по статистиката на смъртността по пътищата. От лекари съм чувал, че нормалните човешки реакции "действат" адекватно до скорост 120 километра. След тази скорост почваш да се молиш и надяваш. Но, разбира се, това е мнението на старци, работещи на телефон с шайба.

Колкото до това какво и защо се произвежда - да не би да искате да ми кажете, че 3D индустрията е връх на нужните и важни човешки постижения? Полезна, необходима и прогресивна технология...? Просто бизнес и толериране на ненужната покупателна стръв.

• 3 1
• Докладване

[quote#27:"moriarti"]Ами май са били прави за автомобилите, съдейки по статистиката на смъртността по пътищата. [/quote]

Да, прави са били.. Как иначе...

• 0 3
• Докладване

До коментар [#26] от "Тони!":

Донагласете триъгълната си капа, че леко ви лъсна плешивинката. Отговарям - на каква дистанция са оригинала и екрана? Ако не е тайна, картината на екрана в пиксели ли е? Как да определя по друг начин нормалното зрение в стая (без да има оптика и фокусиране на обект) - "...в нещо от порядъка на 2К, предполагам" съм написал. Вие с какво не сте съгласен пак? Давате ми пример с фокусиран обект отблизо, т.е. вадите нещо от контекста (в което сте се специализирал), но изхвърляте останалите мои думи.

Буквата N на капата ви какво значи?

• 3 0
• Докладване

До коментар [#27] от "moriarti":

Че в по-голямата си част са ненужни си абсолютно прав, но това не значи че в технологично отношение нямат "смисъл"

• 0 2
• Докладване

[quote#29:"moriarti"]Отговарям - на каква дистанция са оригинала и екрана?[/quote]

На еднаква. Избери си сам, по твоя преценка. 20 см, 2метра.
Зрение определя в пиксели, господи..
А сега виждам и друг чудесен каламбур -

[quote#27:"moriarti"]От лекари съм чувал, че нормалните човешки реакции "действат" адекватно до скорост 120 километра.[/quote]
Верно ли? Значи, ако съм с 900км в час, реакциите ми стават по-бавни?

• 0 2
• Докладване

До коментар [#30] от "Плам":

Телефон с екран с 4К резолюция?! Не става дума за телескоп, микроскоп или медицински някакъв скоп. ЕЙЗО произвеждат покъртително добри монитори за професионални системи и нужди, но не и телевизори с подобни показатели. А тук става дума за безумни възможности... в един телефон, домашен монитор (по-горе сте дал линк към подобна "безсмислица". Аз не съм против технологиите, а против масовото им внедряване в бита. Звучи ми като онзи идиот в САЩ, който си беше монтирал реактивен двигател от самолет върху автомобила. Но пък всеки си решава за какво да си даде 70-те бона.

• 2 0
• Докладване

До коментар [#31] от "Тони!":

На 5 метра пред човек с 3 диоптъра късогледство и астегматизъм - вижда по-добре и по-ясно екрана. Ако не вярвате, проверете сам. Господи чак... Викайте ми "Морти".

Не четете, корсиканецо. Никъде не съм написал "по-бавни", "по-бързи". Адекватни, тоест можете да реагирате и да предотвратите евентуален инцидент. Ако сте колибри, тогава нещата са други. Колибри ли сте?

• 2 0
• Докладване

До коментар [#17] от "moriarti":

2К на мен не ми говори нищо.
На разстояние 100мм минималната резолюция на човешкото око е около 876PPI,.на 200мм пада двойно - 438PPI и пак е повече, отколкото телефона предлага, така че не виждам проблем.
Не мисля и че би било проблем да гледаш и още по-голяма резолюция по простата причина, че окото с неговата крайна резолюция на възприемане се явява своеобразен филтър.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#34] от "issunbōshi":

Е, тогава вече знаете кой телефон да си изберете. Честито! Мимоходом е добре да знаете, че не живеете в лаборатория, където стойностите са идеални, крайни и валидни. Ерата на "живите роботи" все още не е настъпила. Май сега сме в "епохата на зомбираните купувачи".

• 1 1
• Докладване

До коментар [#35] от "moriarti":

Знам. Затова и последният ми абзац.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#32] от "moriarti":

Онзи идиот беше спечелил награда Дарвин

• 0 1
• Докладване

До коментар [#37] от "Плам":

Така е. С медал за идиотизъм, но пък с медал...

• 0 0
• Докладване

Аман от глупости! А има ли обектив с такава резолюция този телефон?

• 2 0
• Докладване

До коментар [#39] от "Swan_":

Няма, но идеята да снимаш 4К видео не е да си го гледаш на екрана на телефона. Също както като снимаш снимки и видео с фотоапарат или видео камера не си ги гледаш на тях а на други екрани.
4К видео може да е много полезно, например ако искаш да кроп-ваш част от него - ще получиш видео с по-малка резолюция, или пък да извадиш отделни кадри - изведнъж имаш снимки с 4К резолюция, заснети с 24 кадъра в секунда - няма да изтървеш никакъв важен спортен момент например.
Не е казано, че от самото начало 4К видеото ще е необходимо и ще е достъпно за всички, но това че за вас не е, не значи че на никого не му трябва

• 0 1
• Докладване

До коментар [#39] от "Swan_":

Хмм сега видях, че си написал "обектив", а не екран. Не знам какво си искал да кажеш с това, очевидно е че всички телефони имат вече такива обективи, защото заснемат снимки с 4К резолюция че и повече, само видео не можеха да заснемат до сега, но проблемът не беше в обективите...

• 0 0
• Докладване

До коментар [#41] от "Плам":

Това, че снимката е с определена резолюция (или видето) не означава, че качеството на образа е същото. Например ДВД филм да го запишеш на Блу рей - няма да стане ХД образа, само сигнала ще е такъв. така и с обектива, той пуска с определена резолюция, но матрицата записва по-голяма, без да има необходимото качество.

• 0 0
• Докладване