Новата музикална услуга на YouTube е почти готова

Мисля, че Youtube трябва да бъде разследван за нарушаване на свободната конкуренция и злоупотреба с монополно положение, с предлагането на видеохостинг на дъмпингови, нулеви цени, с рекетирането на потребители с обидни и преследващи видеа, и неспазването на елементарни модераторски правила. Идеалният вариант е Google/Youtube да бъде закрит, защото е evil.

• 38 17
• Докладване

До коментар [#1] от "anonymousx":

Хапчетата ти са у нас - идвай бърже!

• 7 28
• Докладване

Харесвам тубата, но последните промени които направиха направо ми късат нервите. Изскачащи досадни прозорци и т.н., които ти развалят кефа да си пуснеш някоя песен или друго.

• 3 7
• Докладване

До коментар [#1] от "anonymousx":

Ако ти печелеше пари от Adsense нямаше да пишеш това. А за адовете пък си има леки и безплатни приложения, които ги блокират. Особено за мобилните платформи.

Иначе и на мен не всичко ми харесва ама то си е нормално - не съм единственият потребител ползващ тази услуга

• 3 8
• Докладване

До коментар [#4] от "dart_vather":

Не, не съм казал, че адовете ми пречат. Става въпрос, че е недопустимо да се печели чрез рекет - примерно качвам видео, с което те обиждам, след което ти се обаждаш да го премахна, но аз не го премахвам. Освен това по Конституция никой не може да бъде записван и филмиран, не може да бъде показван без неговото съгласие - Youtube нарушава и Конституцията, вероятно много Конституции - още една причина, поради която трябва да бъде забранен!

Има и друго - нормално видеохостингът е доста скъпо нещо. Youtube го предлага безплатно, но не за всеки. След като Youtube не премахне твоето видео от горния пример, ти решаваш да качиш контравидео срещу обиждащия те. Тогава обаче "неочаквано" Youtube решава, че твоето видео е обидно и го премахва. Ти оставаш прецакан. Трябва да качиш видеото си на платен видеохостинг и да плащаш яки такси. Не само това, но и на платения хостинг то губи шанса си да стане популярно - второ прецакване.

Третото ти и най-голямо прецакване идва от това, че ако все пак искаш да премахнеш обидното видео, трябва да се обърнеш към съда. Но не кой да е съд, а само калифорнийския съд. Но там делата не излизат евтино - приготви си едни $50 000 - най-добре си продай апартамента, за да ти стигнат, и излез на улицата да живееш като бездомен. Ето това е истински рекет!

Основната печалба на Youtube не идва от реклами, а от големите телевизии, които им плащат, за да излъчват тяхно съдържание. Безплатните видеа имат за цел само да популяризират сайта и го направят номер едно по ползваемост, след което сериозните печалби идват от гледаемостта на съдържание, за което телевизиите плащат! Но това може да го прави само монополист, и ето защо Youtube трябва да бъде забранен на основание монополист.

• 5 2
• Докладване

До коментар [#5] от "anonymousx":

Пълни глупости си писал. Какви апартаменти, какви дела?
Това което говориш е, че искаш да премахнеш видео, щото някой се е изказал против теб, но на теб не ти харесва и искаш да бъде изтрито. НО това е НЕДЕМОКРАТИЧНО, това е ЦЕНЗУРА. Google и хакерската група от ника ти са против цензурата.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#6] от "spraypaint":

Едно е някой да се изкаже против теб, а друго е да те обижда. Ти за премахване на наказанията в законите за обида, клевета, уронване на достойнството и престижа ли си? Тези наказания в момента са демократични, само че, за да се приложат, трябва да се мине през съд. А за там трябват пари. И то толкова, колкото ще вземеш ако си продадеш апартамента. Вервай ми, знам цените на адвокатите в Калифорния. А ако загубиш делото, може да ти трябват и повече, защото трябва да платиш и разходите на Google за адвокати.

Разбира се, че в Google/Youtube има цензура. Но такава, каквато на тях им харесва. Така че те не са против цензурата. Нямам много общо с хакерската група, само съвпадение на думата.

Пълните глупости си ги писал ти.

• 3 2
• Докладване

И още нещо - знаеш ли колко хора са се самоубили или самонаранили заради Интернет тормоз? Youtube е в списъка на сайтовете, които предизвикват такова нещо. В Англия този въпрос се обсъждаше на най-високо държавно ниво даже. Но не по правилния начин.

• 3 1
• Докладване