Европейската космическа агенция започва една от най-амбициозните мисии в историята (видео)

Велико! Да се рееш дигитално между звездите напук на скоростта на светлината и... Айнщайн.

• 7 14
• Докладване

До коментар [#1] от "windok":

Те по-добре на Витоша да го бяха сложили този телескоп..

• 13 9
• Докладване

" ще бъде разположен на 1.5 км от Земята"

В момента се намирам доста по-високо! Да внимавам да не изтърва някой камък, че язък за най-амбициозния проект!

• 3 13
• Докладване

[quote#1:"windok"]1.5 километра са малко! Дигнете още орбитата[/quote]
Забравили са милиона...

The observatory will operate from a stable location 1.5 million kilometres from the Earth known as the L2 Lagrangian point.

Read more: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2526264/Gaia-lifts-Satellite-embarks-five-year-mission-map-Milky-Way-3D.html#ixzz2nurDTRBo
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook

• 1 11
• Докладване

Успешно пътуване на Обсерваторията
Чудесно е, че сме свидетели на такава амбициозна програма.Имаме надежда да споделим участие,ако могат да се прихващат сигнали да правим снимки и от нашата обсерватория на Рожен

• 1 3
• Докладване

До коментар [#4] от "oldie":


[quote#4:"oldie"] безсмислена мисия на Луната,[/quote]
Това е бъдещето.
База на луната е бъдещето, защото сега да се излезе в орбита е неоходима много енергия за преодоляване на гравитацията.
Сглобени на Луната космически апарати ще бъдат изстрелвани в космоса с много по-малък ресурс.

• 6 7
• Докладване

До коментар [#9] от "Доби ВЕЛКОВ":

Имах предвид, че китайците в момента не колонизират Луната, а просто правят това, което щатите и СССР правиха преди 50 години. Просто помпане на национална гордост.

А за база на Луната си прав - но това е отдалечено поне на 20 години в бъдещето. И който успее да направи сериен хуманоиден робот пръв, той печели базата
Просто радиацията е убийствена и хора там по-дълго от няколко дни не могат да живеят. Затова роботизирана база - да, друг е въпросът колко десетки милиарди долари/евро ще струва това - просто сега никой не може да се го позволи, както сам, така и в комбина с други.

• 5 8
• Докладване

Усвояване!?

• 1 1
• Докладване

[quote#8:"olelemaiko"]Не знаех , че във Френска Гвинея има космодрум. [/quote]


Във Френска Гвинея няма... във Френска Гвиана има.

• 3 9
• Докладване

До коментар [#4] от "oldie":


[quote#4:"oldie"]Перченето на китайците с безсмислена мисия на Луната, или иранските маймуни, изстреляни на ракета, са като от 60-те години - скъпо перчене на малко дете в квартала с играчките на баща му. [/quote]То това си е точно перчене.Пропаганда,и то от времето на Студената Война.Западния свят вече е на следващото ниво.

• 4 8
• Докладване

[quote#10:"oldie"]Имах предвид, че китайците в момента не колонизират Луната, а просто правят това, което щатите и СССР правиха преди 50 години. [/quote]


А я кажи ние кво правим...

• 5 8
• Докладване

Това е все едно да наблюдаваме монета от 1 евро на Луната от Земята"
Видяхте ли лунароверите на Аполо?

• 5 1
• Докладване

До коментар [#10] от "oldie":

Само да вметна, че радиацията там е точно толкова убииствена, колкото и около МКС. Демек ще има изградена защита. Чудя се обаче как стои въпроса на тъмната част на Луната? Дали не е там истината...

• 7 4
• Докладване

До коментар [#10] от "oldie":

Магелан е обиколил Земята с кораб преди близо 500 години. След като го е направил, сега е глупаво да се обикаля Земята, нали?

• 8 9
• Докладване

До коментар [#16] от "Доби ВЕЛКОВ":

Ами едно е да защитиш против радиация един двустаен апартамент (МКС, за която апропо вече са изхарчени над 100 милиарда долара), който освен това през половината от времето е в сянката на Земята, друго е да го направиш за изложена в продължение на цели 28 денонощия (колкото трае лунния ден) база, която трябва да е доста по-голяма от МКС.

А за "тъмната страна на Луната" - такава няма, има обратна страна на Луната, която е винаги невидима от Земята, но която също има ден и нощ, тоест, също се облъчва жестоко от Слънцето в продължение на 28 дни. Просто ние не го виждаме

• 3 11
• Докладване

[quote#16:"Доби ВЕЛКОВ"]Само да вметна, че радиацията там е точно толкова убииствена, колкото и около МКС. [/quote]

Грешиш - МКС е само на няколко стотин километра от Земята и е доста по-защитена от магнитното поле на планетата. Всъщност, ако станцията не беше в състояние на постоянно падане (да, точно така е), гравитацията там щеше да е 90% от тази на земята. Т.е. нямаше да си "хвъркат" космонавтите.

• 2 8
• Докладване

До коментар [#16] от "Доби ВЕЛКОВ":

И още нещо - температурната амплитуда е над 350 градуса в една и също точка. Първо с температури над 150-170 градуса в продължение на 28 дни, а после - до минус 190-200 градуса пак за толкова време. И така - до края на света
Основният проблем е енергийният - как да се осигури на базата достатъчно енергия през продължаващата 28 земни дни лунна нощ, така че тя да не "угасне". Представи си колонистите в черната лунна нощ в продължение на 1 земен месец при тези ужасно ниски температури... Какво ще правят? И още по-важно - как ще го правят? Обичайният отговор "атомна енергия" трудно ще сработи в случая, поради много, много все още нерешени проблеми.

Та това с базата хич не е лесно, хич...

Ама темата беше друга, и ЕСА добре са си свършили работата за близо 1 млрд. евро в продължение на 17-18 години. Затова стискам палци всичко да бъде наред с мисията и тя да ни "приближи" още повече до познанието на Космоса.

• 2 7
• Докладване

До коментар [#3] от "Eurasian Union":

Не може! Светлините на нощна София пречат.

• 0 5
• Докладване

[quote#1:"windok"]1.5 километра са малко! Дигнете още орбитата![/quote]
Начи ... потърси какво са точките на Лагранж и какъв е смисъла да се гледа точно от там.

• 3 3
• Докладване

[quote#21:"oldie"]Първо с температури над 150-170 градуса в продължение на 28 дни[/quote]
Явно фантазията ти работи без да спира. Отде ги измисли тези 28 дни?
Луната обикаля Земята за 28 дни, но понеже винаги само една страна е към Земята, и понеже Земята се върти, една страна на Луната е към Слънцето в продължение на две седмици (14 дни) и толкова е и без Слънце. Т.е. денонощието на Луната е 28 дни.

• 2 10
• Докладване

До коментар [#9] от "Доби ВЕЛКОВ":

Отделно луната е много добро място за обсерватория, особено тъмната й страна - няма атмосфера и няколко неголеми телескопа там ще вършат повече работа от всички супер-мега-гига големи телескопи, които се строят на Земята.

• 6 3
• Докладване

До коментар [#24] от "dissident":

А отчитате ли ,че на луната не настъпва пълнолуние веднага и не трае през целя период в който се осветява луната от слънцето.Едва ли ще е удобно мисията да следва слънцето постоянно .

• 1 1
• Докладване

До коментар [#26] от "id_1":

Знаеш ли какво означава "пълнолуние"?

• 3 4
• Докладване

[quote#25:"ugi"]особено тъмната й страна[/quote]
Да разбираме ли, че считате, че тъмната страна е постоянно тъмна?

• 0 8
• Докладване

[quote#10:"oldie"]китайците в момента не колонизират Луната, а просто правят това, което щатите и СССР правиха преди 50 години. Просто помпане на национална гордост. [/quote][quote#13:"yanne"]То това си е точно перчене.Пропаганда,и то от времето на Студената Война.[/quote]Грешите.

Самите американци казват, че спускаемият апарат на китайския луноход има възможност да доставя много по-тежки товари до повърхността на Луната. Те смятат, че в същност това е тестови полет на тази система за доставка на товари до Луната. Лунохода е просто пробен товар.

• 1 4
• Докладване

[quote#3:"Eurasian Union"]Те по-добре на Витоша да го бяха сложили този телескоп..[/quote]

Защо ли бях сигурен, че някой пак ще се изцепи със коментар за софийските улици в статия с научна тематика?

• 1 5
• Докладване

Цитат от статията:

"Сателитът, който се разработва над 20 години, ще бъде разположен на 1.5 милиона км от Земята в нейната тъмна страна."

Само да питам, щото нещо не ми е ясно - какво значи "тъмна страна на Земята".

Сложих точка в края на предното изречение, щото въпросът ми е риторичен.

Жалък и тъжен превод от "автора" на статията...

• 0 3
• Докладване