Microsoft потвърди плановете си да обедини всички версии на Windows в една

Опитите да мъчат потребителите по света с операционна система за телефони и върху настолните компютри продължават...

• 13 49
• Докладване

Да взема да мина на Линукс ...

• 16 44
• Докладване

Когато направят ОС, която да не и знаем името като си ползваме машинките - тогава нещата може и да започне да се пооправят.

• 14 14
• Докладване

До коментар [#2] от "Торбалан":
Подходът е с чисто търговска цел. Всеки би искал с една сума да има ОС приложима на всякъде.

• 0 11
• Докладване

[quote#6:"bluescreen"]Когато направят ОС, която да не и знаем името като си ползваме машинките - тогава нещата може и да започне да се пооправят.[/quote]
Въпросът ти не ти се урежда!
А какво ще правят после онези от Майкрософт? Трябва да ходят на трудовата борса.

• 1 11
• Докладване

Все едно, никой, който има значение не ползва джамци и бездруго.

• 29 9
• Докладване

Сетиха се… Гении. Потресаващото е, че все още има хора, които ползват тази ОС.

• 37 18
• Докладване

“Ще има версии Windows Pro, Windows Enterprise и евтино предложение на Windows, свързано с Bing.”

Колкото и да бъде евтино, едва ли ще е по-евтино от МacOS...

• 14 13
• Докладване

До коментар [#7] от "Храбър":

Да се подхожда генерално без да се отчитат физическите характеристики на устройствата е безумие...
На телефонен екран никога няма да ползваме AutoCAD ...
Настолния екран с безброй цветни "плочки" изглежда като страница с реклами в набързо списван жълт вестник...

• 7 25
• Докладване

подкрепям - ще успеят.

• 2 8
• Докладване

[quote#11:"2.5"]Колкото и да бъде евтино, едва ли ще е по-евтино от МacOS... [/quote]
това е весело и колко струва МacOS

• 6 26
• Докладване

[quote#14:"encor3"]Междувременно няма да е лошо да я оправят малко тази 8-ца, защото явно МС са забравили, че милиони хора работят с клавиатура и пад/мишка, а не с пръсти и носове.... [/quote]
Слагай седмица, аз така ще направя с лаптопа. А като проуча Линукса, и това ще пробвам. Тия Метро приложения много ме дразнят.

• 6 9
• Докладване

решението е правилно и леко закъсняло

• 1 13
• Докладване

Microsoft потвърди плановете си да обедини всички версии на Windows в една

С ново име:

MATRIX RELOADED!

• 8 5
• Докладване

По-добре Мак ОС.

• 20 7
• Докладване

До коментар [#6] от "bluescreen":

Вземи който и да е Линукс... и си готов /стига да не те ограничава чисто уиндоуски софт/.
Как не са почнали Виндовските фанатици да прокламират колко е добър метро интерфейса.... И как всеки втори българин само тъч екрани има... Абе глупава работА

До коментар [#16] от "stg":
Мисля, че е някакви смешни пари
Но според мен световната доминация ще дойде ако я отворят за ВСЕКИ компютър...

• 10 12
• Докладване

Всъщност тази новина много няма значение за крайния потребител, а повече за програмистите в МС да не правят по три пъти едно и също нещо. То реално и сега ядрото на операционните им системи е едно, както казва ЗНАМ И МОГА. Просто при инсталиране системата ще "разбира" на какво се инсталира и ще си определя резолюция, DPI и т.н...

• 1 7
• Докладване

До коментар [#23] от "хляб и фейсбук за народа":

Няма да ви разберат. Повечето "юзъри" се кълнат в "Джамлък ОС", незнайно защо и плюят "Мак Ос", още по-незнайно защо. Така че… не очаквайте от тълпата да ви адмирира. По-лесно им е тъпо да мразят.

• 11 5
• Докладване

А така !

А сега забъркайте един микс от всички ОС ! ))

Вкарайте Вин 3.11 / 95/ 98 / СЕ/ МЕ / БЕ... )))))

Да стане една хубава манджа с гросде, че после комповете ни да се чудят какво е това ?

И да има вечна поддръжка -- много е важно !

))

• 9 4
• Докладване

До коментар [#16] от "stg":

free

• 2 5
• Докладване

Тоест манджа с грозде?!

• 6 1
• Докладване

Linux!

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 5 5
• Докладване

[quote#26:"moriarti"]Повечето "юзъри" се кълнат в "Джамлък ОС", незнайно защо[/quote]

Аз предпочитам УИН-а, защото много от любимите ми игри нямат версии за МАК. Освен това УИН системите са по-евтини и по-отворени за периферен хардуер или хардуер от трета страна. Може би за служебни машинки стават, макар че ЕРП-системата ни в работата да няма версия за МАК и тези колеги, които са с макове пак търсят УИНдоуси, за да работят.

• 0 8
• Докладване

Аз даже знам как ще се казва новият бранд.
Windows Boza

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 8 2
• Докладване

До коментар [#26] от "moriarti":

Заради приложенията. Извън мултимедия и офис, Mac OS просто изостава, особено в областта на ERP / CRM / Accounting системите. Може, ако е някоя уеб-базирана, ала повечето такива не са много читави.

• 1 8
• Докладване

Това е лоша новина за хората, които използват Уиндоуса за да работят. И добра новина за останалите.

• 7 1
• Докладване

До коментар [#26] от "moriarti":

Просто е, голямата част от работния софтуер просто е писан за Уиндоус. От софтуера които всекидневно ползвам не повече от 20% го има портнат за Линукс и под 5% за МакОС.

Отделен е въпроса с подръжката на хардуера. Производителите обикновенно си разработват съвестно драйверите за Уиндоус, някой ентусиаст вземе та портне нещо за Линукс. А с МакОс, ако не си от епълската секта, просто нямаш шанс.

И понеже повече бизнес потребители предпочитат да изкарват пари вместо, да се чудят как да си подкарат новия хардуер/софтуер - просто ползват Уиндоус. Който също си има трески за дялане, но масовостта му е огромно предимство.

• 0 14
• Докладване

Само като се появи статия за MS, веднага се събират Линукс любителите като еднодневки на нощна лампа.

Деца, порастете и понаучете това-онова за ОС, преди да коментирате. Подкарайте най-напред ACPI Sleep на компютрите си с Линукс, преди да коментирате другите такива. А, и да знаете, другите потребители ползват още две неща, освен браузър и Скайп. Наричат се... Приложения! Игри!

• 6 9
• Докладване

До коментар [#35] от "niakoi_si":

За драйверите - обвинявай kernel тима. Тия малоумници най-напред вкарват всички драйвери в kernel-а, след което изискват да предадеш изходния код на драйвера, за да го включат. За капак - постоянно променят функциите на kernel-а.

След всяка промяна твоя драйвер спира да работи, освен ако не се бориш да го поправиш и прекомпилираш.

Да, ама изходен код за драйвер не се дава току-така. Хардуерът е сложно нещо, с много компоненти, повечето от които патентовани и защитени дори от трети страни, с които партнираш. Дори да искаш, нямаш право да дадеш кода.

А да поддържаш една дузина версии на ядро вече е убийствено. Това изисква код, тестване... 10 пъти повече усилия за < 1% от пазара.

Затова - хуй, тате, драйвери под Linux.

• 5 7
• Докладване

До коментар [#37] от "Знам и Мога":

+1

• 2 3
• Докладване

До коментар [#38] от "niakoi_si":

Е, поне за едно сме единомислещи.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#39] от "Знам и Мога":

За това е лесно, хардуера и софтуера са точни науки. 2+2 = 4.

• 1 2
• Докладване

Доста амбициозно, но не зная, дали не тръгват в грешната посока. Лично аз отдавна съм се отказал от Уиндоус, но в случая не говоря като негов критик, а по принцип. Според мен ОС трябва да бъде диверсифицирана, т.е. да си сложиш тази ОС, която именно на теб ти върши порече работа, с по-голяма продуктивност и т.н. За разбиращите от Линукс - ами едно е Минт, друго е Арч, трето е Сусе. Не че не са съвместими, още повече при линукс системите огромна роля играе графичната среда - като сложиш Гноме-то или Мате, или КДЕ на която и да е линукс ОС - външно тя ще е неотличима от другите. Но когато имаш конкретни задачи, разликите между различните ОС изпъкват. Същото е и с Уина. Повтарям, амбициозна задача е, но не съм убеден, че посоката е правилна.

• 3 4
• Докладване

[quote#5:"captainFill"]Да взема да мина на Линукс ... [/quote]

В къщи отдавна съм така

Няма вируси, няма забиване, има безплатен офис пакет - какво по-хубаво.

Сега очаквам многознайковците да ми обяснят колко съм тъп

За пояснение - не играя игри, ползвам интернет, слушам музика. Трябва ли да дам х лева за ОС и софтуер, или мога да го правя безплатно?

• 4 8
• Докладване

[quote#11:"2.5"]Колкото и да бъде евтино, едва ли ще е по-евтино от МacOS... [/quote]

Не забравяй - както и от Линукс!

• 2 9
• Докладване

По принцип няма по-добра ОС - всяка си има огромните предимства и огромните недостатъци. Всъщност има - това е тази ОС, която ти върши по-добра работа с оглед на конкретната ти работа. Но ако става дума за сърфиране, социални мрежи, елементарна канцеларска работа - всички са еднакви, т.е. достатъчно добри.

• 1 10
• Докладване

До коментар [#42] от "Еколог":

Естествено, че не - за масовия юзер на компютъра - интернет, лека мултимедия и леки офис приложения, Линукса си дава всичко необходимо. Който ви нарече тъп заради това, явно идея си няма за какво говори.

Валидно е и обратното, трябва ли юзер на който Уиндоус дава определени предимства ( подръжка на определен софтуер/хардуер) да се мъчи с Линукс вместо да хвърли едни 100-200$ и да се занимава с това, от което ще му дойдат далеч повече пари?

• 0 9
• Докладване

До коментар [#42] от "Еколог":

Сега, този безплатен офис пакет има и версия за Уиндоус, вярно, там той се държи по-дървено, но достатъчно добре. Същото важи и за някои от браузерите. Но това са статистически грешки.

През това време обаче възникват някои затруднения. Не зная дали използваш скайп, но настройката му в много случаи отнема часове в писане и четене, за да тръгне нормално.

Линукс ОС са, разбира се, много елегантно решение, но не за всеки. За НАСА - която изцяло мина на свой си линукс - да, но не за всеки потребител.

• 1 8
• Докладване

До коментар [#45] от "niakoi_si":

Всъщност основният недостатък на линукс ОС е именно в това, че за него се пише по-малко - от драйвъри до тежки приложения.

• 1 4
• Докладване

И още нещо, преди спра. Навремето си някой си министър Калчев загроби България с един твърде неизгоден договор с Майкрософт. България плаща близо 500 долара годишно за софт на всяка чиновническа машинка. Колко му е комисионната не зная, но зная, че 99% от чиновниците биха си вършили идеално работата с една безплатна линукс ОС.

• 3 7
• Докладване

[quote#36:"Знам и Мога"] Наричат се... Приложения! Игри! [/quote]
Много от тях ги има и за Линукс. Освен това има и
http://www.winehq.org/about/

• 0 5
• Докладване

[quote#42:"Еколог"]Няма вируси, няма забиване, има безплатен офис пакет - какво по-хубаво. [/quote]
Аз и без това използвам някои неща, които работят и под Линукс, като GIMP и Libre Office

• 1 6
• Докладване

До коментар [#48] от "8th_ball":

А някой немски провинции и руски банки и всякакви други учреждения по-целия свят минаха на Линукс...

• 2 5
• Докладване

Ще пробвам Линукс на единия компютър, пък каквото ще да става. Само трябва да попрочета какво точно да си инсталирам.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#50] от "captainFill":

Това, че са свободни приложения, под Уин никак не те спасява без антивирусна. Линуксът също не е застрахован, но при тези ОС трябва да си много тъп и упорит, за да подкараш вирус на машинката си. В същото време линукс ОС са доста опасни - мнозинството потребители на тези ОС просто разчитат на това, че машинката им е сигурна, и тя е, но не чекват файловете, нито когато ги получават, нито когато ги изпращат . просто не си слагат антивирусна. А това, че при теб вирусът не бачка, не значи, че няма да разкиха другарчето отсреща.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#52] от "captainFill":

Няма нужда да го инсталираш, за да пробваш. Сваляш си live CD/dvd и стартираш от съответното устройство, за проба. Вярно, бачка доста по-бавно, но за проба, докато се спреш на дистрибуция, става.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#52] от "captainFill":

Лично бих ти препоръчал Минт http://www.linuxmint.com/ с графична среда MATE - най-лесно ще ти е да си я докараш до вида, в който си свикнал. А и самият минт е доста обтекаема ОС, нещо като XP под линукс

• 2 4
• Докладване

[quote#53:"8th_ball"]Това, че са свободни приложения, под Уин никак не те спасява без антивирусна.[/quote]
ВИНАГИ ползвам антивирусна и винаги проверявам изтеглените файлове. Сигурно има и вируси специално за Линукс, само че съм чувал, че Уина е много по-уязвим. За Линукс също има свободни антивирусни като AVG, Avast, Panda и т.н.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#56] от "captainFill":

Това са решения, лично аз ползвам Clam, а и по слухове тожва е най-добрата антивирусна за линукс системите

• 2 1
• Докладване

До коментар [#55] от "8th_ball":

Явно разбираш от тия неща, аз съм просто любител, но компютрите са ми хоби, искам да пробвам нови неща.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#58] от "captainFill":

Написах ти и в лично съобщение - няма смисъл тук да разводняваме темата, тя си е конкретна, а ние доста се отклонихме.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#17] от "captainFill":
Върнах 7-цата през уикенда и вече на лаптопа не мога да си пържа яйца. Е вярно нямам готини картинки и какви музей мога да посетя в Любляна, но ще го преживея.

До коментар [#19] от "stg":
Щом не схващаш пояснявам. 8-цата има кофти функционалност за клавиатурни устройства /факт/ Нямам нужда от бутони с размери 4 на 5 см. И преди да опонираш, че си има десктоп, питам аз десктоп без нормално старт меню десктоп ли е?
8.1 ъпдейта едно приказваха ,че ще е ,друго се оказа. Не се разбира със стари програми, има проблем със суперфеч-а /още нерешен/ и т.н и т.н.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#36] от "Знам и Мога":

Драги ми Знам и Мога, това, че знаеш и можеш не те прави по-висше същество. Аз пък знам и мога в моята си област. И тъй като не си падам по компютърни игри, а предпочитам да пия бира с приятели (заради това не ползвам вече умен телефон) и също така в професията ми, а и у дома нямам нужда от специални приложения - заради всичко това Линукса ми върши прекрасна работа.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#45] от "niakoi_si":

Абсолютно си прав - това е и моето мнение!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#46] от "8th_ball":

ето, че една групичка вече се разбираме

• 0 1
• Докладване

До коментар [#50] от "captainFill":

ставаме все повече

• 0 1
• Докладване

До коментар [#53] от "8th_ball":

Всъщност опасностността на Линукс машината идва най-вече от факта, че самата система априори предполага, че използващия е Линукс гуру, който е преглеждал сорса барем 20 пъти, пачва кърнела със сутрешното кафе, а основното му четиво са форумите на други луди като него...

Истината е, че на моменти Линукс дава прекалено голяма свобода. 90% от хората които го ползват като десктоп система го ползват като рут. Оттам насетне с две грешни команди можеш така да засереш системата, че после нищо не може да я спаси. В това отношение Уиндоус гледа на обикновенния юзер като полуидиот и не му дава много-много да своеволничи.

А за вирусите - линукс не е по-защитен от уиндоус, това е заблуда. Просто никой не си играе да пише вируси за линукс, защото юзерите там са малко и са доста по-начетени. Което не е комплимент към тях.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#61] от "Еколог":

Именно. Всеки си има свои нужди. Привържениците на Линукс обаче страдат от любопитното убеждение, че техните нужди отговарят на нуждите на 90% от населението. Е, да знаете, че не е така. Хората в 90% от времето може да ползват браузър и офис, ала в останалите 10% (при това съм твърде щедър в оценката си, реално са повече) ползват конкретен, специфичен за тях продукт. Photoshop, Cubase, AutoCAD, Illustrator... Това е само върхът на айсберга, извинявам се за шаблонния израз.

Не напразно Линукс го има на едва 1% от персоналните компютри по света. Така е от 20 години. Причината е основно една - липса на приложения, адекватни по функционалност на тези за Windows и Mac. Дори LO е недоносче спрямо MSO и е по-скоро на нивото на версия 97.

Другите причини са основно липса на хардуерна поддържка, която обясних горе, и липса на ясна идея за самата ОС. Да ви кажа, да имате 10-20 различни windows managers е, меко казано, глупаво. Хората не искат да избират между 20 различни - искат един, който работи.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#65] от "niakoi_si":

Да добавя. Ето дори тук единомишлениците - Линкс фенове, си предлагат взаимно различни дистрибуции. Това "разнообразие" е един от факторите, които убиват Линукс. Защото както няма два еднакви за потребителя.

Хората не искат да избират. Хората искат просто да си свършат работата.

Това "разнообразие" пречи и на програмистите. Как се поддържа една програма за 20 различни дистрибуции? Как се поддържа една програма за 1 дистрибуция, ама различни версии? glibc-4.0.1 ли да поддържам или glibc-4.0.2 алфа, която обаче "чупи" моята програма?

Днес мога да инсталирам програмата, писана за Windows 95, под Windows 8.1. 99% от случаите тя ще работи. Хайде някой да инсталира Firefox 3 на Ubuntu 14.04.

А хората ползват програми. Ако програмата не работи, значи ОС не струва пет пари.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#67] от "Знам и Мога":

Хе, то твърдоглавите Линукс фенове са много готина порода. С часове могат да те убеждават, че някоя дистрибуция е много по-добра от Уиндоус. Ако случайно те убедят, ти си я инсталираш и съответно още на първата минута нещо се оказва, че не е като хората (най-вече драйвер). Като ги питаш - отговора обикновенно е RTFM!!! Ако случайно са ти приятели и вземат присърце проблема, следва няколко дневна борба с преинсталиране на кърнели, патчове, ровене по форуми, псуване... Ако всичко тръгне - честито. Ако не - виновен е хардуера, тая дистрибуция иначе е желязна...

Всичко това го казвам като закачка де, аз лично ползвам активно линукс, но само в конзола. За мен това е линукса, качиш ли му GUI - не мерси, по добре Уиндоус.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#66] от "Знам и Мога":

Частично съм съгласен, частично - не. Значи, второ, всички тези приложения съм ги подкарвал под Линукс базирана ОС без проблем. (проблеми имах само с MSOffice proofing tools - щото копието беше пиратско, а и аз само тествах). Но зададеният от теб въпрос е фундаментален. Та питам - колко от хората, работещи с Фотошоп използват и 10 процента от функциалността му? Не ми казвай, че всеки потребител е страньор. Лично аз дори GIMP рядко ползвам - прекалено тефка артилерия е за елементарните ми нужди.

А що се отнася до CAD приложенията, именно там линукс системите силно водят напред.

• 4 3
• Докладване

До коментар [#69] от "8th_ball":

Тук е следващата ти грешка. Да, повечето хора ползват до 10% от функциите на, да речем, Фотошоп. Ала тези хора ползват различни 10% от функциите. Като ги разпределиш, сумарно ползват 100%. Защото всеки потребител се специализира в нещичко.

Я кажи едно CAD приложение за Линукс, което "силно води напред" пред AutoCAD? И кога води - преди да тръгне 3D ускорението или след?

• 1 4
• Докладване

[quote#64:"Еколог"]ставаме все повече[/quote]
Прочетох, че горе долу игрите, които ме интересуват, вървят и имат варианти за Линукс. Това ми стига. Да, играя игри понякога, но съм вече дърт да бъда геймър. Определено ще пробвам тази система на единия компютър, може пък да ми хареса. Дали ще ми върви обаче Autodesk и MilkShape? Ако не, оставам на единия компютър със седмицата.

• 3 1
• Докладване

[quote#70:"Знам и Мога"]Да, повечето хора ползват до 10% от функциите на, да речем, Фотошоп. [/quote]
GIMP е равностоен на фотошоп. Стига да му свикнеш, пък и има доста странични плъгини за него, можеш да му промениш интерфейса както ти харесва.

• 4 4
• Докладване

До коментар [#65] от "niakoi_si":

Усилия трябват за да бачкаш като root. Нещо си в грешка или информацията ти е от преди 10 години.

Драйвери в линукс има за огромна част от хардуера и не е необходимо да се инсталират. Ако нещо не тръгне обаче си е драма. Сякаш в windows пък има драйвери - смях. Особено сега с модата да има драйвери само за windows8.

Ще иползвам магическото число от мненията по-горе - 90.
Когато сравняваме windows и линукс е интересно, че мъката с инсталацията, тегленето на драйвери, ъпдейти, антивирусни програми и подобни глупости, за феновете на windows това не се брои. Частично обяснение за това е, че се прави често и е рутина. Факт е, че 90% от лузърите не могат да се справят. А е лошо, че за 15 мин ще имаш напълно готова и работеща система с линукс, която в 90% от случаите няма да има проблеми с драйвери.

Голямото предимство на windows е, че хората са свикнали с него. На линукс не му помага факта, че е безплатен, понеже де факто и windows е безплатен. Според мен това е и политика на Microsoft - да насърчават негласно пиратлъка. Абсолютно съм убеден, че ако пред всеки стоеше дилемата linux/open office за 0 лв и windows/mso за 600 лв за всеки компютър, linux щеше да има доста повече фенове.

• 3 5
• Докладване

Не могат да ме привлекат. iOS X работи идеално за мен.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#72] от "captainFill":

Е, прекали. Да сравняваш GIMP с Photoshop е като да сравняваш трабант с BMW. Non-destructive image editing (layers)? CMYK? Не? А това е само на повърхността, без да изпадаме в професионални подробности.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#75] от "Знам и Мога":

Ти изобщо използвал ли си GIMP? layers ... естествено, че има, има даже и exposure blend и normal mapping

• 3 3
• Докладване

До коментар [#75] от "Знам и Мога":

С GIMP съм отварял много неща, създадени с фотошоп и съм ги редактирал. За разни текстури за игри става въпрос.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#75] от "Знам и Мога":

Ето ти и за CMYK ...
http://www.gimpinfo.org/addons/plugin/separate/

• 1 3
• Докладване

До коментар [#35] от "niakoi_si":

Ако просто си ползвате софтуера и сте щастлив, то тогава получавате моите почитания. Но съм се наслушал тук и там на всякакви безумни и отвратителни мнения, свързани с ползвателите на МакОс. В 99% от случаите - пълна лъжа. Та затуй си позволих и да посъветвам съфорумника да не се пъне. А и от личния ми опит смятам, че "ДжамлъкОс" е едно недоразумение и мъка за ползващите го. Ползвам "Джамлък" от версия 95. През всичките издевателства на Гейтс съм минал...

• 3 3
• Докладване

[quote#28:"2.5"]free [/quote]
това не е вярно, покажи ми къде я име фрии и мога да си я взема, не е хубаво да се лъже, истината е че МАК ОС не се продава и няма цена , върви комплект с хардуер , такъв какъвто са ти избрали в Ейпъл ако искаш вземаш ако не бегай

• 3 3
• Докладване

[quote#76:"captainFill"]Ти изобщо използвал ли си GIMP[/quote]
аз съм чувал от професионалисти съвсем различно мнение, общото е че не става и толкоз, по им е евтино да си купят фотошоп

• 4 4
• Докладване

До коментар [#80] от "stg":

Ще ти отговоря така - ти ми посочи къде можеш да я дръпнеш срещу заплащане!
Понякога преди да спориш не е зле да се информираш...

• 4 1
• Докладване

обединете маркетите на андроид, иос и уиндоус и тогава пак ще говорим

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 4 0
• Докладване

[quote#81:"stg"]аз съм чувал от професионалисти съвсем различно мнение, общото е че не става и толкоз, по им е евтино да си купят фотошоп [/quote]
Има и професионалисти, които използват GIMP, но който на каквото свикне.

• 4 5
• Докладване

[quote#82:"2.5"]Ще ти отговоря така - ти ми посочи къде можеш да я дръпнеш срещу заплащане! [/quote]
отново това ти казвам няма как да придобиеш МАК ОС законно, защото тя не се продава и ти отново няма какво да кажеш, аз и уиндоус мога да си дръпна без пари, не говоря за това

• 0 2
• Докладване

[quote#84:"captainFill"]Има и професионалисти, които използват GIMP, но който на каквото свикне. [/quote]
възможно е но досега не съм срещал такива

• 1 3
• Докладване

До коментар [#76] от "captainFill":

А ти различаваш ли blending от non-destructive editing?

Това за професионалистите ме разсмя искрено. Работил съм с не едно дизайнерско студио / издателска къща / печатница и никой, ама никой не ползва GIMP. В Германия даже стигат до там, че индустрията се уговарят коя версия на Фотошоп да ползват всички, за да си гарантират пълна съвместимост между продуктите.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#86] от "stg":

Това са като извънземните и добрите виолисти - всеки говори за тях, ала никой не ги е виждал.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#73] от "emil.boev":

Не внимаваш. Прочети какво съм написал за драйверите горе.

При Линукс, ако драйверът не е в kernel-а, край с теб. Имаш някакъв шанс да намериш и подкараш драйвер от доставчика. Ако случайно той поддържа твоята дистрибуция, ок. Ако ли не - свършено е с теб.

При Windows е малко по-различно. Драйверите се разпространяват компилирани. Вече малко драйвери придружават инсталацията на самата ОС. От Виста насам повечето се изтеглят от Интернет автоматично и обновяват през Windows Update. Досега ми се е наложило да инсталирам ръчно само два драйвера - на звукова карта на M-Audio и на един Ethernet донгъл на D-Link. Да, наложи се. Сваляш едно ЕХЕ, стартираш, клик-клик-клик, готово. Даже не рестартираш.

Хайде инсталирай драйвер под Линукс с клик-клик-клик. (Тоест, изключваме command prompt от играта).

• 1 2
• Докладване

До коментар [#89] от "Знам и Мога":

И ти не внимаваш - мисля, че и двамата сме на едно мнение, че ако нещо не тръгне само в линукс влизаме във филм - така си е.
Не, че нямаш шанс - тръгват си нещата, но е трудно.

Доста машини след нова инсталация на Windows 7 се оказват в интересно състояние - без драйвери за мрежова карта. Няма как да стигнеш до Windows Update. И освен това голяма част от драйверите не се инсталират през Windows Update - няма смисъл да спориш тук.

Още преди 10 години имаше софтуер за убунту или дебиан - не си спомням добре вече - май се казваше synaptic. По същество той представляваше сегашния AppStor на Apple или клонинга му на Google - само дето не искаха пара. И от него можеше да си инсталнеш драйвер с един клик, както и какъвто си искаш друг софтуер. Стига да го има този драйвер разбира се. Но има и един по-лесен начин -пишеш apt-get install nvidia-bla-bla (ако си на дебиан дериват) - голяма работа, че е от конзола. Koнзолата е голямо предимство на линукс, мак ос и подобните им - почти винаги е несравнимо по-бързо и лесно да напишеш един ред вместо да се мъчиш с мишката и 20 прозореца

В заключениe трябва да спомена, че въпреки многобройните му предимства, линукс за десктоп няма шанс да прескочи 1-2% дял. Освен ако не се намесят Google.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#90] от "emil.boev":

Гугъл вече се намесиха - произведоха Chrome OS. Резултатът е никакъв.

За WU грешиш - значителна част от драйверите се инсталират от там. Това, което не се инсталира, е съпровождащият драйверите софтуер. Пример, видео карта АТИ - WU инсталира драйвера, но не и модула Catalist за фино управление на настройките. Това важи и за доста принтери.

Като говориш за конзола, забравяш, че под Windows също имаш конзола, при това две. Вехтата Command и новата PowerShell, в сравнение с която Bash е отживелица. Имаш скриптов език с поддръжка на .NET, плюс възможност да ползваш дори COM обекти. И не, конзолата не е по-удобна за простосмъртни. Удобна е само за power users и администратори. За нормалните потребители това е изродщина.

Ето това е разликата м/у Linux и Windows по отношение на използваемостта. Под Windows 90% от задачите може да се изпълнят през GUI. Под Линукс - не повече от 20%.

И, като си казал, многобройни предимства, не съм сигурен, че можеш да изброиш 5-6, за които в Windows да няма пълен аналог. Ала Линукс няма едно предимство - двоична съвместимост със старите програми. Само не започвай пак с apt-get.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#3] от "bluescreen":

От така написаното заглавие и аз това си помислих.

• 0 0
• Докладване